Der 3er ist in der NBA mittlerweile der wichtigste Schuß - zusammen mit dem Abschluß direkt am Korb natürlich!
Midrange-Jumper sind das ineffizienteste was geht!
Problem: Um sich dauerhaft qualitativ gute 3er zu erarbeiten gegen jedwede Defense braucht man:
- mindestens 3, besser 4 3er-Schützen auf dem Feld die offene 3er mit um die 37% oder besser einnetzen
- möglichst einen starken Center der normalerweise “doubleteams”, also zwei Verteidiger, auf sich zieht
- Guards die in jede Zone ziehen können, nur um von dort die 3er-Schützen akkurat zu bedienen
- möglichst mind. einen Spieler wie Dirk (7-footer mit 40% 3er-Quote)
Das wäre ideal…
Dallas hat zwar eigentlich genügend Schützen die 3er schießen können, allerdings sind die Quoten bislang zu grottig (bis auf Dirk - Williams und Matthews sind auch ok, aber der Rest…)
Parsons, Barea, Harris, Felton, Villanueva… die haben alle schon deutlich besser als 35% 3er geschossen! Nicht so diese Saison.Frage ist: woran liegt’s?
Haben’s alle verlernt? Unwahrscheinlich! Mal der ein- oder andere Spieler, das ist normal - aber die halbe Mannschaft?
Falsches Training?
Ich tippe eher darauf dass die Mavs bislang einfach zu leicht auszurechnen sind, da zu wenige von ihnen gegen mehrere Gegner in die Zone ziehen können und kein Spieler gedoppelt werden muß (möglichst der oben erwähnte bärenstarke 5er).
Sie haben zwar viele recht clevere Spieler und können eine schwächere Vereteidigung gut auspassen. Schlecht dagegen sieht’s aus wenn sie gegen eine gute, athletisch starke Defense spielen müssen.Es gibt aber mMn Hoffnung: Wenn Matthews UND Parsons wieder voll da sind werdeen sie schwerer auszurechnen sein! Beide können Schießen, ziehen UND Passen. Dazu kommt noch Williams der dieses Repertiore derzeit fast alleine bringen muß.
Und wenn das mal läuft haben es auch Harris und Barea einfacher - sie müssen dann die Verteidigung nicht erst knacken (das ist dei Aufgabe dere S5-Jungs).
Denn die haben das eigentlich auch drauf - nur halt nicht auf top-Niveau.
Witzigerweise hatte die Rondo/Ellis + Barea/Harris Kombi (vom Namen her Shooting-Alptraum) letztes Jahr die bessere Dreierquote als dieses Jahr Williams/Felton/Harris/Barea/Matthews (allerdings auch bei weitaus weniger Attempts).
Ansonsten stimm ich dir beim meisten zu … nur zwei Relativierungen:
Kuck dir mal die Karriere-3er-Quote an bei Harris (32), Barea (34), Felton (33) und Villanueva (34). Bis auf Villanueva sehe ich die alle nicht als Shooter an (von dem halte ich aber trotzdem nicht viel), im besten Fall schaffen die alle ne durchschnittliche Quote. In der “eigentlichen” S 5 sind zwei gute (Nowitzki/Matthews) und zwei solide (Williams/Parsons) Dreierschützen, das dürfte im Normalfall reichen, zwei von denen bringen aber momentan ihre übliche Quote nicht aus bekannten Gründen. Auf der Bank sehe ich bis auf Jenkins aber keinen einzigen “Shooter”, wie letztes Jahr z.B. Jefferson noch oder davor Carter oder davor Terry und Stojakovic. 2011 gabs im Übrigen bis auf Terry und Barea das Driving-Element auch kaum (marion noch ab und zu) und man hatte mit Marion sogar noch nen schwächeren Shooter in der S 5. Da hat man allein über die Dominanz von Nowitzki + Ballmovement freie Dreier rausgespielt … da gabs aber auch Kidd als soliden Schützen und Terry, Stojakovic, Nowitzki und Stevenson, das ist schon ne andere Hausnummer unterm Strich was die Schützen-Qualität anbelangt.
Und zum Zweiten … klar gehen die Alternativ-Optionen ein Stück weit ab. Aber ich glaube das wird auch stark aufgezwungen vom Gegner. Gegen Phoenix z.B. hat Carlisle ja teilweise mit Nowitzki auf der 5 + 4 Guards gespielt, da standen dann vier Spieler an der Dreierlinie und der Ballhandler hat versucht zum Korb zu ziehen. Mir ist aufgefallen, dass das besonders mit Nowitzki auf der 5 dann auch forciert wurde, in dem Spiel endeten viele Drives auch im Kontakt und wurden nicht gepiffen, von daher kann ich jetzt nicht direkt sagen, dass das nicht aufging (Resultat spricht ja auch eher dafür). Letztendlich ist Phoenix aber natürlich trotzdem permanent abgesunken und die Drives endeten im Prinzip eben doch meistens im Kick + Dreier oder eben nicht gepfiffenem Fehlwurf.
Ich hab bis auf Indiana die meisten Spiele zuletzt live gesehen und ich finde, da ist deutlich ein Schema erkennbar. Einerseits klebt Nowitzkis Gegenspieler beim Pick and Pop an ihm (Resultat: Drive des Ballhandlers oder 3er/Midrange des Ballhandlers), andererseits wird er beim Posten auch hin und wieder gedoppelt (Pass + Dreier). Zudem sinken die Gegner eben auch konsequent ab und das meist schon von Anfang an, Dallas kommt eben auch mit ner extrem schwachen Quote bei freien Dreiern + mit nem überraschend starken Nowitzki ins Spiel, ist ja klar wie die verteidigt werden. Du schreibst ja selbst der Dreier ist ein extrem wichtiger Wurf - das gilt besonders für die Mavs (Stichwort Ellis und Rondo). Wenn der 3er fällt öffnet er auch den Raum für den Drive oder fürs Pick and Pop/PnR. Und dann überlegen auch die Gegner zwei mal ob sie Nowitzki, Williams und Matthews beim Aufposten doppeln … solange er nicht fällt, machen die Gegner halt die Zone dicht - Dallas hat da einfach niemanden der konstant gegen ne tiefe Verteidigung mit Gewalt ziehen kannm auch wenns alle Kandidaten immer mal wieder probieren - erfolgsversprechender als die freien Dreier zu nehmen ist das dann unterm Strich auch nicht wenn Felton, Barea, Parsons etc. zum Korb ziehen gegen ne tief stehende Defense (am ehesten schaffen das momentan noch Williams und Harris), da kommt dann optimalerweise eben auch nur der Kickout und der freie Dreier bei raus oder ne Harrakiri-Aktion.
Vgl. mal den Artikel den du gepostet hast, Dallas spielt ja interessanterweise selbst ne ähnliche Defense, aber aus nem anderen Grund (schwache Rimprotection).
Was bleibt ist aber tatsächlich die Frage an was das liegt … die Dreier sind ja oft gut rausgespielt und meistens frei. Wie erwähnt strotzt das Team meiner Ansicht nach nicht unbedingt vor guten Schützen (zwei Gute, zwei Solide und dann haufenweise bestenfalls Durchschnittliche - eher Unterdurchschnittliche plus ein nicht eingesetzter Jenkins), ob das jetzt soviel besser wird wenn sich Harris, Felton und Barea stabilisieren? Soweit sind die nicht weg von ihrem Karriereschnitt … Ob das besser wird wenns mehr Optionen am Korb (McGee, Parsons, Matthews mehr im Postup) gibt? Treffen die Guards weiterhin so schlecht steht die Defense da natürlich auch tief oder doppelt um das abzufangen …
Meine Meinung ist, solange die nicht ansatzweise fallen, hat man wenig Chancen was anderes zu probieren, weil die Gegner ja auch um diese Schwäche wissen. Woran es letztendlich liegt, keine Ahnung - vielleicht liegt es echt an den individuellen Slumps, da würde ich aber nur Harris (der kann 30 % Spot up Dreier treffen langfristig), Parsons und Matthews nennen (die nehmen allerdings auch zusammen schon 11 Dreier pro Spiel) die da einerseits Steigerungspotenzial und andererseits auch konstanten Einfluss haben. Sobald v.a Parsons eventuell mal in Form kommt, geht die gestiegene Spielzeit auch von Bareas und Feltons Spielzeit und Dreiern ab … trifft Matthews dann wieder annäherend in gewohnter Quote sollte sich das ganze eigentlich normalisieren. Wenn man mal in die unangenehme Situation kommt von Bareas, Feltons und Villanuevas Dreiern abhängig zu sein, darf man sich eigentlich nicht beschweren wenn man Spiele verliert. Leute die da mit Gewalt ziehen (Ellis) können oder gute Shooter von der Bank gibts ja nicht, evlt. kommt Parsons irgendwann wieder mal in die Position gegen tiefstehende Gegner zum Korb ziehen zu können - momentan geht ihm halt leider auch Schnelligkeit und Explosivität extrem ab …