@TheWendigo:
Wie wäre es denn, wenn ihr auf Eurer Rechtsabteilung herumhackt? Die haben doch den Mist produziert - wenn man, wie die meisten hier, einem schlechten Artikel in einem miesen Schmierblatt 100% Glauben schenkt.
WENN man das glaubt, dann ist es wohl so (übertriebene FIKTIVE ZAHLEN zur Erläuterung)
- Bonn beendet den Vertrag gegen Zahlung von 5 Euro, wenn sie WoBo nicht mehr wollen
- WoBo beendet den Vertrag gegen Zahlung von 500.000 Euro, wenn WoBo wechseln will
Dass diese Klauseln in dieser Form Unrecht sind erkennt wohl selbst ein Blinder. Der Artikel hebt ja darauf ab, dass es extreme Unterschiede in der Sume gegeben hat die die jeweilige Partei hätte zahlen müssen. Und das ist Unrecht und dementsprechend nichtig.
Da ist es vollkommen egal, ob das unterschrieben ist oder nicht.
Wenn in Eurem Mietvertrag drin steht, dass ihr egal was los ist eure Wohnung bei Auszug komplett renovieren müßt, dann ist diese Klausel rechtswidrig und damit hinfällig und ihr müßt überhaupt nicht renovieren. Obwohl ihr den Vertrag unterschrieben habt.
Stimmt natürlich aber Wobo hat den vertrag vor 4 Jahre so unterschrieben… ! Warum wurde das nicht sofort bemängelt und geändert? Damals hat er gedacht : fein erstmal 4 Jahre sicher und dann schaun wir mal und wenn vorher was besseres kommt, komm ich schon irgendwie raus … das werfe ich Wobo allerhöchstens vor…
Und ganz ehrlich …mögen die Baskets vielleicht manchmal naiv oder zu nett sein aber es sind auch keine Vollpfosten am Werk, die keine Verträge machen können. Man wird sich vorher auch irgendwie abgesichert haben und die die “Ausbildungsleistung” auch irgendwie festgesetzt haben wollen… aber das kann von juristischer Seite immer so oder so bewertet werden…