@zorro, erstmal ehrt es dich, wenn du als Fan wie ein Löwe für den Ruf deines Vereins kämpfst. Das meine ich ernst. Es ist möglich, dass teilweise auch etwas Polemik dabei ist, aber damit lässt sich das Problem nun wirklich nicht erklären. An eine inszenierte Kampagne über alle Fangruppen hinweg gegen Bamberg wird ja niemand wirklich glauben. Zieht man die wenige Polemik ab, gibt es sachliche Gründe, warum Bamberg im Fan-Ansehen so schlecht dasteht. Während es für Platz Eins dieser kleinen Umfrage mehrere Kandidaten gibt, ist der letzte Platz (mit grossem Abstand vor dem Vorletzten) eindeutig an Bamberg vergeben. Wahrscheinlich nicht (nur) wegen allgemeiner Mißgunst sondern aufgrund vieler schlechter (und nur weniger guter) Erfahrungen.
Dann noch die Sache mit “die können das nicht besser mit der Verteilung”. Ich weiss nicht, ich weiss nicht. “Bewusste Schikane” lässt sich nicht belegen. Es ist aber verständlich, wenn bei Gästefans das so empfunden wird, wenn sich über Jahre hinweg nichts ändert. Mit viel gutem Willen glaubt der gutgläubige Fan das ein mal, wenn gesagt wird “Sorry, das haben wir vor der Saison ‘vergessen’ mit einzuplanen”. Kann man es den Fans aber verübeln, wenn sie nach 3, 4, 5 Jahren nicht mehr bereit sind, dass mit dem “Versehen” oder “Vergessen” zu glauben? Zumal die Umsetzung einer Verbesserung keine riesige intellektuelle Herausforderung ist sondern von einem 12jährigen Praktikanten in Ferienarbeit gemacht werden könnte. Da es für Nicht-Können keine plausible Erklärung gibt, drängt sich zwangsläufig der Eindruck des Nicht-Wollens auf. Und das sorgt nun mal für schlechte Stimmung. Vielleicht gibt es aber doch eine plausible Erklärung, die nur für Aussenstehende nicht erkennbar ist?
Aber eigentlich soll der thread sich nicht nur mit Bamberg sondern allen Teams beschäftigen. In Oberelchingen, Rhöndorf, Freiburg, Alte Waage, Hagen, GSH, Uhlandhalle usw. konnte man früher gar nicht weit weg vom Feld sitzen, denn “weit weg” wäre draussen gewesen. Das hat sich mit den modernen “Multifunktionshallen” wie MSH, Kölnarena, BSH usw. geändert. Von daher ist es heutzutage wichtiger, wo man vom Gastgeber “platziert” wird. Um jetzt doch noch mal auf Zorro einzugehen: Die Einschätzung, ob ein Platz “gut” ist, wird von einem Fan sicher anders beurteilt, als von einem Gast. Für den Gast ist 5. Reihe, Höhe Mittellinie, wahrscheinlich optimal und mit perfekter Sicht. Für den (Auswärts-)Fan ist die Sicht zwar auch wichtig, aber die Nähe zur Mannschaft und die Blockbildung erstrangig. Das “Erlebnis Auswärtsfahrt” ist relativ strapaziös und 50 Euro sind da auch schnell für weg, für Schüler und Studenten auch ein relativ grosses finanzielles Opfer. Umso größer ist die Enttäuschung, wenn man dann nach 7stündiger Anreise vor der 7stündigen Rückreise für den “Hauptact” unter das Hallendach gequetscht wird, schlecht sieht und auch noch unfreundlich behandelt wird. Da ist es völlig egal, ob man Bamberger, Bonner oder Berliner ist. Es wäre im Interesse aller Fans aller Vereine, wenn sich die Fanclubs mit den Vereinen zusammensetzen um das maximal Mögliche für die Gästefans zu erreichen. Das hat sich jemand verdient, der sich 20+ Stunden für eine Auswärtsfahrt ans Bein bindet.