Bamberg und BBL
-
Das Problem mit Hr. Tröster ist doch, dass er sich mit dem Bürgermeister und dem Management verstritten hat und lieber den Verein draufgehen läßt als nachzugeben. Wenn solche Investoren in der Liga die Zukunft bestimmen, dann muß sich jeder Fan in der Liga am Ende der Saison fragen, ob im nächsten Jahr noch BBL in seiner Stadt stattfindet. Wenn andere Vereine umziehen, so sind das meist gute Gründe, hier in Bamberg, passiert dies aber aus Lust und Laune eines Investors, der den Verantwortlichen der Stadt und des Managements eines auswischen will. Schließlich ist Bamberg seit ca. 40 Jahren in der BBL. Da können wir nur hoffen, dass die Manager der anderen Vereine das erkennen und zugunsten Bambergs entscheiden. Man stelle sich mal vor, dass Bamberg als Finalteilnehmer in der 2. Liga spielt und die Würzburger mit der Lizenz von Herrn Tröster in der 1. Liga verbleiben. Zudem möchte Herr Tröster ja ein Team Franken oder Bayern gründen welche die Heimspiele abwechselnd in Bayreuth, Nürnberg und Würzburg austrägt. Wer von den Forumteilnehmern würde das den wollen? Möchtet Ihr Fans eines solchen Vereins sein? Steigert dies die Attraktivität der Liga? Soll vielleicht gar jeder Verein in verschiedenen Städten spielen um mehr Zuschauer anzulocken, oder vergrault man damit Fans? :-?
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: KHRS am 03.06.2003 13:33 ]
-
Ach, endlich mal wieder!
Zur erfolgreichen Eröffnung des 100. Threads zu diesem Thema erhälst du hiermit einen Präsentkorb, den du dir persönlich bei Herrn Tröster abholen kannst.
-
Sorry, das ich dich mit dem Beitrag nerve, aber die Entscheidung am 11.6. betrifft nun mal die ganze Liga nicht nur Bamberg. Die Abstimmung setzt für alle Investoren ein Zeichen inwiefern man Einfluß auf die Liga nehmen kann. Ich finde es geht in den vorherigen Beiträgen immer nur um die Sichtweise Bambergs und die Tragweite der Entscheidung auf die ganze BBL kommt da etwas zu kurz. Man stelle sich mal vor ein Investor verlegt seinen Firmensitz in eine andere Stadt und nimmt dann gleich sein Team oder die Lizenz mit weil ihm sonst die Anreise zu weit ist. Das ist zwar etwas überzogen, aber solchen Extrembeispielen wären ja dann Tür und Tor geöffnet und dies ist weder im Sinne der BBL noch uns Fans oder? Ich finde einfach die Liga muß sich auch vor der Willkür mancher Investoren schützen. Nicht nur vor Tröster!
-
Okay, auch wenn ich es wirklich besser gefunden hätte, das gleich dort mit abzuhandeln, wo eh schon jede Menge darüber debattiert wird:
“Wer die Band bezahlt, bestimmt die Musik, die gespielt wird.” Im Extremfall auch, WO diese Musik gespielt wird. Wenn man dem dann verbietet, die Musik woanders spielen zu lassen, kann er es auch ganz sein lassen. Die “Band” kann sich nun auch jemand anders suchen, der ihre Musik bezahlt, oder eben einfach nur so aus Spass im Hobbykeller spielen.
-
Ich glaube auch, die BBL sieht das so, wie @Diogenes es darzustellen versucht hat ( ).
Die BBL will doch Profibedingungen (mit dem Ziel Euroleague) erreichen. Das geht nur mit dem großen Geld! Und wer bereit ist, Geld zu geben - vor allem in Zeiten von Stagnation/Rezession - der bestimmt auch, wo seine “Heimstatt” sein soll. Daran finde ich eigentlich nichts Verwerfliches. Es ist nur sauschade, dass die Fans an dieser Stelle so gar nicht zählen. (Aber man kann vielleicht ja in die 2. Liga ausweichen: 2. Liga für die Fan-Herzen, 1. Liga fürs große Geld.)
Außerdem geht der allgemeine Trend zu Großstädten oder Spielorten, die einen recht großen Einzugsbereich haben. Die BBL erhofft sich, dass es dort einfacher ist, an Sponsoren ranzukommen und dass man mehr Basketball-Fans ansprechen kann als in einer kleinen Stadt.
Aber ein Konstrukt mit 3 Heim-(??)Spielstätten erscheint mir arg überzogen. Da sollte die BBL schon genau hingucken, ob das funktionieren kann. Die Bindung des Fans an einen Verein bleibt wohl da auf der Strecke.
- Weiß aber nicht, ob ich mit diesem Post schon das gesagt hab, was ihr in dem anderen Treat diskutiert habt. Wenn ja, entschuldige ich mich für meinen Post…
-
Jetzt aber mal auf dem Boden bleiben.
In Bamberg haben wir den Spezialfall, dass der Sponsor gleichzeitig Mehrheitsanteileigner der GmbH ist und auch Besitzer der Lizenz ist.
Jetzt könnte man diskutieren, ob unter dieser Konstellation Herr Tröster nicht wirklich spielen kann wo er möchte. Wobei ja die BBL dem Standortwechsel zustimmen müsste (und bei dem Franken-Konzept kann ich mir das nicht vorstellen).
Dazu zwei Anmerkungen:
a) Verstehe ich nicht, wie der Verein Bamberg es so weit hat kommen lassen, (mit dem Lizenzbesitz meine ich)
b) wenn man am kürzeren Hebel sitzt, würde ich mich nicht so mit meinem “Besitzer” zoffenBei anderen Vereinen ist dies zum Glück anders. Dort liegt die Lizenz bei den Vereinen. Wo kämen wir denn hin, wenn der Sponsor bestimmt, in welchem Ort oder Halle gespielt wird?
-
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass aus dem Bamberg - Schlamassel 2. Lizenzen entstehen und evtl. noch dazu Würzburg eine Wildcard bekommt.
Bamberg -Wildcard
Nürnberg Tröster Lizenz
Würzburg WildcardMit Ulm,karlsruhe und Ludwigsburg dann eine eigene Südd.Meisterschaft ausspielen. Also dies wäre der Hammer !! Was ist, wenn BBL den Umzug nicht zuläßt ? Verfällt die Lizenz ?
Also Bamberger -setzt euch mit Tröster an einen Tisch und vergibt die Wildcards nach Trier und Würzburg ( wenn Halle vorhanden )
-
On 2003-06-03 15:36, Hugo wrote:
a) Verstehe ich nicht, wie der Verein Bamberg es so weit hat kommen lassen, (mit dem Lizenzbesitz meine ich)das ist recht einfach erklärt: bamberg hatte kein geld, tröster hatte welches. tröster rettet bamberg, bamberg bleibt in der liga. in diesem moment war den bambergern egal, wie sie gerettet werden, wichtig war nur, dass sie gerettet wurden - und das kann ich auch nachvollziehen.
und wenn mich nicht alles täuscht, dann wird genau das selbe jetzt mit würzburg passieren…[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: duck am 03.06.2003 16:01 ]
-
Man kann es drehen und wenden, wie man will, umTröster wird man nicht herumkommen. Falls man ihm den “Umzug” nicht genehmigt, ist er dank des vielen Geldes locker in der Lage für “Absteiger” Würzburg ein Konzept auf die Beine zu stellen, das dem aller Konkurrenten deutlich überlegen sein wird. Und die ganze BBL ist doch auch geldgeil.
-
Das Konzept steht wahrscheinlich längst. Es kommt bestimmt wie es kommen muß: Trier und Würzburg werden drin bleiben.
-
sehe ich genau so. Würzburg entweder als “Würzburg” (mit Tröster im Hintergrund) oder Würzburg als Teil von “Franken Basketball” (mit Tröster im Hintergrund).
Man hat also die Wahl: Entweder Tröster oder Tröster.