aktuelle Themen im Forum
Wie schon in den letzten Jahren ist Alba 1., sowohl sportlich in der BBL als auch was den Kaderthread 2023/2024 angeht, da sollten wir uns zumindest den 2. Rang sichern bei den Threads. Sportlich ist ja nicht mal das sicher.
Da im 2022/2023 Thread schon viel über die zukünftige Ausrichtung inkl. Trainer gesprochen wird, können wir das ja in Zukunft hierher auslagern. (Vielleicht ist ein Mod so nett und verschiebt den einen oder anderen Beitrag hierher.)
Anders als letzte Saison werde ich das ganze dieses Mal nicht zweiteilen, weil a) zu früh und b) der Großteil des Kaders Vertrag hat und anhand der Veränderungen schon ein Eindruck meiner Gedanken zu einigen Spielern entsteht. Mag vielleicht verführt wirken, aber ich bin der Meinung, dass sich der Eindruck in den kommenden 3 Saison-Monaten nicht mehr so massiv verändern wird und die bisherigen, mindestens, 7-8 Monate schon einen ausreichenden Eindruck für eine Beurteilung gegeben haben.
Kader 2022/2023:
Backcourt
Corey Walden (Vertrag läuft aus)
Cassius Winston (Vertrag läuft aus)
DJ Seeley (Vertrag läuft aus)
Zan Mark Sisko (Vertrag bis 2024)
Ognjen Jaramaz (Vertrag bis 2024)
Isaac Bonga (Vertrag bis 2024)
Nick Weiler-Babb (Vertrag bis 2024)
Andreas Obst (Vertrag bis 2026)
Frontcourt
Augustine Rubit (Vertrag läuft aus)
Zylan Cheatham (Vertrag läuft aus)
Othello Hunter (Vertrag läuft aus)
Freddie Gillespie (Vertrag bis 2024)
Jan Niklas Wimberg (Vertrag bis 2024)
Elias Harris (Vertrag bis 2024)
Paul Zipser (Vertrag bis 2024)
Niels Giffey (Vertrag bis 2025)
Vladimir Lucic (Vertrag bis 2025)
Kader 2023/2024
Veränderungen:
Trennung:
Vom aktuellen Kader würde ich nur Seeley und Walden definitiv gehen lassen. Beide spielen ihre zweite Saison hier, beide sind undersized Shooting Guards, deren Impact außerhalb vom Scoring zu gering ist in meinen Augen.
Wackelkandidaten:
Bei Cash Winston, Ognjen Jaramaz, Zylan Cheatham, Othello Hunter und Elias Harris bin ich aus verschiedenen Gründen unsicher/zwiegespalten. Bei Winston würde ich den Saisonverlauf abwarten, aber ich bin mir unsicher ob der den Upside hat um die Rolle als Starting PG bei einem Playoff-Kandidaten zu übernehmen, für einen Back-Up halte ich ihn zu dominant und touch-bedürftig. Elias Harris wollte ich vor der Saison nicht und die Meinung hat sich nicht geändert. Undersized, defensiv- und verletzungsanfällig, dazu ohne Wurf und Athletik. Alle anderen würde ich tendenziell gerne halten, aber fallen auch den Kaderstruktur-Problemen zum Opfer. Es fehlt auf der großen Position an Länge und Physis, da muss man ansetzen. (Und Scoring, teilweise) Cheatham und Hunter sind beide undersized, beides keine zuverlässigen Schützen, für die Vier wird’s eng. Es gibt zwei Spieler, die gut ins Team passen würden, aber dann wird es angesichts des Vertrags von Harris eng. Gillespie, Harris, die lange Kante, Hunter und Cheatham? Das wäre zu viel des guten. Ich sehe Harris auch absolut nicht auf der Vier. So gern ich Cheatham habe so glaube ich, dass Hunter in einer dritten Saison im Locker-Room und in einer Mentor-Rolle dem Team sehr viel geben würde.
Bei Jaramaz fehlt mir die Entwicklung, in dieser Saison macht er kaum noch was von dem was ihn 2021/22 so stark gemacht hat. In Anbetracht der bestehenden Kaderstruktur, seinen Schwächen und dem Need ist Jaramaz der Spieler, der bei mir hinten runter fällt. Das angebliche Interesse von Partizan würde eine Trennung vielleicht ermöglichen. Fällt mir aber auch schwer. Ein sportlicher Nachfolger steht jedenfalls schon bereit, der ihn gut ersetzen könnte.
Verlängern:
Augustine Rubit dürfte erst zum Jahresende wieder fit sein, sollte er bleiben/weiter Basketball spielen wollen, sollte man mit ihm verlängern.
Ergäbe folgende Struktur:
Backcourt: Babb, Sisko, Obst, Bonga
Frontcourt: Lucic, Zipser, Giffey, Wimberg, Gillespie, Rubit
Man braucht in meinen Augen 2-3* neue Guards und vier neue Frontcourt-Spieler.
Im Backcourt gibt’s das Fragezeichen bei Sisko. Er hat Vertrag, den sollte man auch nicht auflösen. Kommt Sisko zurück, dann braucht man nur noch zwei Guards. Das eine ist der neue Starting PG, ich träume ja noch von Nigel Williams-Goss, Winston bleibt aber für mich eine weitere, valide Option. Der zweite Guard kehrt von seiner Leihe in Chemnitz zurück und heißt Nelson Weidemann. Sollte Sisko nicht mehr im Kader stehen, dann sollte der erste Kandidat Justus Hollatz heißen. Sollte Hollatz nicht nach München kommen wollen, dann sollte man mit Babb, Bonga und Weidemann als Back-Ups arbeiten und den freien Spot an einen SG vergeben, idealerweise einen SG/SF, der als sekundärer Ballhandler agieren kann und so um die 1,96 ist und so defensiv Variabilität gibt. Oder Jaramaz.
Im Frontcourt hängt für mich vieles an der Personalie Back-Up-Center. Mit Danko Brankovic gibt’s schon einen Kandidaten im eigenen Haus, ich würde aber für die Personalie einen mit deutschem Pass bevorzugen und da ist Leon Kratzer die beste Option. Groß, kantig, reboundstark und im Sommer Free Agent. Würde eine Dimension in die Mannschaft bringen, die aktuell fehlt und würde die Tür für Cheatham und Hunter öffnen. Sollten Hunter und/oder Cheatham nicht verfügbar sein, sollte Jonas Richter eine gute Alternative zu beiden sein. Auf der Vier brauchen wir jetzt auch mal eine Kombination aus Größe und Shooting, naja zumindest mal jemanden, der nicht nur 1,98 ist und werfen kann (Hallo nach Mailand). Da reicht bei mir die Auswahl von Anthony Randolph über Trey Thompkins bis zu Achille Polonara, die aber vermutlich finanziell außerhalb der Reichweite sind. Deswegen würde ich da eher den Fokus auf Henry Ellenson und Luka Samanic legen. Sollte Rubit früher schon wieder fit sein, könnte man den Frontcourt mit Louis Olinde oder Matej Rudan erweitern. Letzteren würde ich sehr, sehr gerne wieder im Bayern-Dress sehen, hängt aber auch davon ab ob ihn Mega aus seiner Komfortzone gebracht hat.
Coach:
Joa, die Kernthematik für die kommende Saison. Trinchieris Vertrag läuft aus und ich würde gerne dort eine Veränderung sehen. Aber nur für ein Upgrade auf der Position. Pablo Laso wäre frei und dürfte auch ein valider Kandidat sein. Die Gerüchte gibt’s bereits und sein Zögern bei dem israelischen Nationalteam und Panathinaikos Athen sagt auch, dass er konkrete Vorstellungen hat. Ob Bayern die erfüllt? Schwer zu sagen, sollte er im Sommer wieder einen Job haben wollen, dürfte München eine Option für ihn sein. Oder man profitiert vom Domino-Effekt, dass dann ein anderer guter Trainer frei wird. Trotzdem dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass Trinchieri nächste Saison noch Coach ist, am höchsten sein. Dementsprechend bin ich auch gedanklich an die Personalien und Kaderstruktur gegangen.
Die Saison der Mavericks ist vorbei und daher soll ein neuer Thread folgen. Wie sieht also die Situation der Mavs aus? Beginnen wir mit der klassischen „payroll“ der Franchise für die kommende Saison:
Unbenannt.JPG
BLAU : Player Option ; GRÜN : Qualifying Offer
¹: lediglich 5.000.000 USD sind in 2024/2025 garantiert. Wenn Bertans 62+ Spiele in 23/24 absolviert wird der restliche Betrag auch garantiert.
²: lediglich 5.451.200 USD sind garantiert. Wird er nicht bis zum 28.06.2023 gewaived garantiert sich auch der Rest.
³: lediglich 400.000 USD sind garantiert. Der Rest garantiert sich wenn Hardy nicht bis zum 30.06.24 gewaived wird.
In der Summe kann man somit sagen: die Mavericks haben keinen „cap space“. Würde man alle „cap holds“ auslaufen lassen wären zwar theoretisch knapp 26 Millionen USD verfügbar, jedoch müsste hiermit ein absoluter Rumpfkader, welcher im letzten Jahr bereits untergegangen ist, sogar noch ohne Irving, Wood, Powell und Co. performen – unmöglich. Wie bereits seit Monaten geschrieben: die Mavs müssen Irving verlängern – unabhängig davon wie der „fit“ ist und wie sich Kai als Mensch gibt. Es ist die einzige Option. Der weitere finanzielle Spielraum ist dann natürlich auf die diversen Exceptions und Minimumverträge beschränkt, jedoch ist dies schlichtweg der einzige Weg – so bitter es klingen mag. Positiv: Bertans katastrophaler Vertrag ist aufgrund der Möglichkeiten (stretch waive/ waive) nicht mehr komplett „untradebar“ und auch THJ ist bei einem steigenden „Cap“ mit knapp 18 Mio USD nicht mehr überbezahlt. Dennoch: die Probleme in der Kaderstruktur auf dieser Basis zu beheben ist nahezu unmöglich. Harrison hatte diese in seinem „exit“-Interview zwar klar benannt, jedoch tat er dies auch bereits nach der letzten Saison. Ergebnis bekannt.
NBA Draft 2023
Die Situation wurde bereits mehrfach erläutert: aufgrund des damaligen Porzingis-Trades von den New York Knicks behalten die Mavericks ihren 1st-Rounder in 2023 nur wenn er innerhalb der Top 10 liegt – ansonsten bekommen ihn die Knicks. Wie hoch ist also die Wahrscheinlichkeit dafür, dass Dallas den Pick behalten kann?
Gesamt: 79,80%
Knapp 80% ist eine reelle Chance, jedoch auch keine Garantie. Da wir hier spekulieren wollen, beschränke ich mich auf drei mögliche Szenarien: Mavs gewinnen die Lotterie (1.), Mavs semi-gewinnen die Lotterie (2. bis 4.) und Mavs bleiben bei ihren „odds“ (10.). Ebenso bleibt eine mögliche Sanktion der Liga für das bewusste „tanken“ außen vor.
Das erste Szenario ist recht einfach. Picken die Mavs an Eins muss man Wembanyama einfach nehmen. Hier gibt es kein wenn und kein aber. Picken die Mavs zwischen Zwei bis Vier wird es schon schwieriger. Hierbei beziehe ich mich nicht unbedingt auf eine Differenzierung zwischen den Qualitäten der Spieler, sondern primär auf die „win now“ Situation der Franchise. Die Mavericks haben im Kern zwei Dinge in der vergangenen Saison vermissen lassen: Defensive und Rebounding. Wer sind aber die „best player available“ hinter Wembanyama? Scoot Henderson (PG) und Brandon Miller (SF). Henderson ist schlichtweg kein „fit“ in einem Team, welches aufgrund der Cap-Situation mit Irving verlängern muss und weiterhin Doncic im Kader haben wird. Bei Miller wird es schon schwieriger. Er hat ein katastrophales Tournament (und off-court Geschichten) hinter sich, wird jedoch definitiv weiterhin in der Top 5 (3) landen – aufgrund seiner Offensive. Auf NCAA-Level war/ ist Miller zwar auch ein guter Verteidiger, jedoch sehe ich hierbei nicht zwangsläufig den Übertrag auf die NBA – jedenfalls nicht sofort. Ab dem vierten Pick wird es immer „undeutlicher“ – definitiv „früh“ werden Amen (SG/PG) und Ausar Thompson (SG/SF) ihre Namen hören, jedoch sehe ich auch hier nicht den „Fit“ für Dallas.
Es wäre daher für mich denkbar, dass man einen Pick zwischen 2. und 4. entweder für direktes Talent tradet oder sich „herab“ tradet, bspw. für einen etwas späteren Pick, jedoch bekommt man noch einen 2nd Rounder oder ebenfalls einen Spieler dazu.
Was wäre mit dem letzten Szenario? Pick Numero Zehn. Wie bereits gesagt: die Mavericks brauchen Defensive und Rebounding. Was wären also interessante Namen? Taylor Hendricks (UCF) ist ein klassischer 3-and-D Flügel mit einer soliden „Size“ (6-9) und sogar mit playmaking-Fähigkeiten. Ich sehe ihn zwar auch eher an 7 bis 9, jedoch gab es bereits verrücktere Drafts.
Jarace Walker (Houston) ist vielleicht DER VERTEIDIGER im Draft. Eine Länge von 6-8 und ein Körper der definitiv „nba ready“ ist. Bei einer „wingspan“ von 7-2 kann er bei kleineren Aufstellungen sogar die Drei bis Fünf verteidigen. Rebounden, Steals, Blocks – er kann es. Schwierigkeiten hat Walker am offensiven Ende – 34.7% seiner Dreier sind „ok“, jedoch nahm er auch nicht wirklich viele (101). Walker an Zehn wäre sicherlich ein „Traum“, jedoch auch unwahrscheinlich. Vermutlich geht er vorher über die Ladentheke.
Dann wird es schon schwierig. Die Mock Drafts im Bereich 10-20 sind überladen mit Guards und einen Spieler dieser „Range“ mit einem 10. Pick zu „verschwenden“ sehe ich eher nicht.
Worauf will ich hinaus? Dallas will jetzt gewinnen. Ein sofortiger 10. Pick in 2023 ist mehr wert als die typischen „1st Rounder in 3-5 Jahren“. Walker und Hendricks sind interessant, jedoch halte ich den Trade des potentiell zehnten Picks für die wahrscheinlichste Lösung. Ein Trade „10. Pick + Hardy + Filler“ für OG Anunoby (oder einen vergleichbaren Spieler) von den Raptors wäre eine tolle Möglichkeit.
Generell hat die Saison gezeigt: alle Mannschaften brauchen Länge, laterale Geschwindigkeit und Athletik um defensiv „stops“ zu generieren. Spieler wie Caruso, Dort, Herb Jones, der Time-Lord, Nic Claxton oder auch Vanderbilt wurden alle am Ende der ersten Runde oder später gedraftet. Dallas braucht diese Spieler und dabei nicht nur “einen guten Verteidiger”. Die Qualität innerhalb der Liga hat aber ein Niveau erreicht, wo “Spezialisten” sich nicht nur noch auf eine Tätigkeit “beschränken” dürfen. Klassische “Shooter” wie Duncan Robinson, Bertans, Seth Curry oder Joe Harris hatten vor kurzem noch nachvollziehbare Verträge, jedoch müssen Werfer per heute halt auch defensiv zu mindestens “tragbar” sein. Gleiches gilt für “Defensivspieler” wie Thybulle oder auch Ben Simmons - wer nicht werfen kann ist raus. Ein Andre Drummond ist immer noch ein herausragender Rebounder im besten Center-Alter (29.), jedoch aufgrund seiner Beschränkungen kaum/ weniger spielbar.
Wie sind eure Meinungen?
Nach der schlussendlich doch sehr erfreulichen Saison 22/23 hier meine Gedanken zur neuen Saison:
Zuerst einen Rückblick auf den aktuellen Kader
Prentiss Hubb: Gekommen über einen TryOut, gestartet wie eine Rakete, dann aber über die Saison schwankend mit Licht und Schatten. Hier gibt es ja schon Gerüchte bezüglich eines Wechsels nach Rumänien. Meine Prognose: verbleibt unwahrscheinlich
Jhonathan Dunn: streaky Shooter, ähnlich wie Hubb Bombenstart, dann aber kontinuierlich blasser. Wurde vom Gegner konsequent zugestellt und hat auch seine frühe Form nicht wiedergefunden. Kam aus Leiden und wird daher deutlich teurer gewesen sein als Hubb. Meine Prognose: hat gezeigt, dass er es kann - braucht aber Systeme für ihn. Je nachdem, wie JK plant und was er kostet, Verbleib nicht kategorisch ausgeschlossen
Jacob Patrick: Hat in der Saison seinen nächsten Schritt gemacht, möchte aber mehr Zugriff aufs Spiel und ans College. Denke er ist weg - aus meiner Sicht aber der richtige Weg für ihn.
Johannes Patrick: Ich meine, er hat einen kleinen Schritt nach vorn machen können, hat auch Angebote von Colleges. Ich würde ihm zu einem solchen Schritt raten und glaube auch, dass er ihn geht.
Will Cherry: Als Leader und Ersatz für Whitehead geholt, für mich lange Zeit hinter den Erwartungen zurück geblieben, dann aber in den POs gezeigt, was er kann. Pro: starker Verteidiger, Energizer und Leader. Contra: wird nicht jünger, zum Teil übermotiviert/undiszipliniert (x-fach ausgefoult) und auch die Instagramgeschichte finde ich schwierig, wenn nicht sogar problematisch (bin gespannt, ob es da noch eine Klarstellung seinerseits gibt). Bin ihm gegenüber sehr unentschlossen.
Tommy Kuhse: Nach starkem Einstand gegen Alba komplett abgetaucht. Wirkte IMHO verunsichert - keine Ahnung, was da los war (ggf. die zwischenzeitliche Verletzung???). Für mich stehen die Zeichen klar auf Abschied.
Sebastian Hartmann: Die Saison wohl als Zwischenstation mitgenommen. Geht ans College - bin gespannt wie er sich dort entwickelt.
Yorman Polas Bartolo: Der Kapitän, Motor und die Konstante des Teams bleibt 🥳 Drücke die Daumen, dass er seine Leistung trotz seines Alters weiterhin ähnlich abrufen kann.
Jeff Roberson: meist solide Auftritte, leider auch öfter in Foultrouble, danach lange verletzt. Einen Spieler nach so langem Ausfall wieder unter Vertrag zu nehmen, wäre meines Wissens ein Novum für uns.
Jonathan Bähre: Großer Schritt nach vorne, hat sich als Stretch-4 in der Starting 5 etabliert. Hoffe inständig, dass er verlängert.
Shonn Miller: als Nachverpflichtung aus Chemnitz gekommen, passt er als undersized Big-Man m.M.n. super zum Konzept von JK. Ich finde er ist ein Super Typ, den ich gern wieder bei uns sehen würde (vielleicht ein bisschen weniger mit den Schiris hadern 😬). Lassen wir uns überraschen…
Justin Johnson: ähnlich wie Miller super Typ, passt als Stretch-4 oder undersized Big zu JKs Konzept. Hat aber auch über die Saison abgebaut - insbesondere der 3er fiel nicht mehr; hatte sich aus dem Kader gespielt (Verletzung?). Unvergessen sein Buzzer gegen Braunschweig. Trotzdem denke ich: Verbleib unwahrscheinlich.
Eddy Edigin: Für mich ein adäquater Nachfolger für WoBo. Bekommt er seine tapsigen Fouls und Turnover in den Griff, ein sehr starker deutscher Center. Zumindest ich würde sofort mit ihm verlängern.
Sam Waardenburg: späte Nachverpflichtung, lange mit Eingewöhnungsschwierigkeiten hat er in den POs aber gezeigt, dass er es kann. Hat wohl noch Vertrag in Down Under - werden wir wohl nicht wieder sehen.
Emmanuel Ugbo geht ans College
Nico Santana Mojica, Aeneas Jung: haben beide in der ProB gerockt, in der BBL aber keine Einsätze bekommen. Keine Ahnung, welche Pläne sie haben bzw. wie der Verein plant.
Potentielle neue Gesichter:
Ich halte es zwar für komplett unwahrscheinlich, dass ich einen Treffer lande 😜, aber trotzdem aus der BBL folgende Namen:
Ahmed Hill aus Bayreuth
Mark Smith aus Göttingen (klar, denn will bestimmt keiner 😆)
Selom Mawugbe (hat er noch/wieder Vertrag?): der Defensive Player of the Year gehört nach LuBu - Basta! 😤
Ansonsten kamen ja schon Gerüchte über Jonas Mattisseck (gibt es bei ihm schon anderweitig Neuigkeiten?) und Len Schoormann auf. Beides IMHO interessante Kandidaten.
Mal schauen, ob es auf dem Saisonabschluss heute schon Nachrichten in die eine oder andere Richtung gibt.
Neues Jahr, neues Glück. Dennoch muss der Thread mit einem traurigen Thema beginnen.
Nach Medienberichten wurde Kevin Porter Jr. von den Houston Rockets wegen mutmaßlicher Körperverletzung und Strangulation an seiner Freundin Kysre Gondrezick festgenommen. Er soll sie tätlich angegriffen und dabei gewürgt haben. Gondrezick musste nach der Attacke mit Nackenschmerzen und einer Schnittwunde (!) im Gesicht in ein Krankenhaus.
Porter Jr. hatte im Sommer einen neuen Vertrag über 4 Jahre und 63,4 Millionen USD (“flat” über 15.9 Mio USD p.a.), wobei nur das erste Jahr garantiert ist (und eine Minimalsumme von 1 Mio USD in 24/25).
Unschuldsvermutung hin oder her: die ganze Geschichte macht auf mich den Eindruck, dass dieser Vorfall tatsächlich wie beschrieben passierte und ich daher Porter Jr. nie wieder in der Liga sehen will. Die Rockets versuchen bereits aktiv ihn zu traden für einen Spieler der dem Kader direkt helfen kann. Als “Appetitmacher” für die aufnehmende Franchise würden wohl ein paar 2nd Rounder dabei sein, während Porter Jr. dann sicherlich direkt nach der “Verpflichtung” “gewaived” wird und hoffentlich von der Liga derartig finanziell bestraft wird das von seinem garantierten Gehalt nichts mehr bleibt.
Da im alten Thread schon ein wenig über die neue Saison diskutiert worden ist, eröffne ich mal den Thread für die kommende Saison. Es gibt einiges zu klären, nach dieser miesen Saison.
Bleibt der Coaching Staff (abgesehen von Gnad) ? Kommt jemand anstelle von Schneider?
Wie siehts aus mit den Sponsoren?
Kaderumbruch…?
Evtl. Chance auf Wildcard?
ProA - hier kommen die Schängel. 😁
So hochklassig wurde in Koblenz lange nicht Basketball gespielt. Team Green wird diese Herausforderung gewiss mit dem nötigen Respekt angehen. Hier wird man sicherlich nicht sofortige Aufstiegsambitionen ausrufen, sondern (ähnlich wie die Aufsteiger der letzten Jahre) versuchen sich zunächst zu halten und zu etablieren und dabei auch die eigenen Strukturen weiter zu professionalisieren sowie das Umfeld weiter zu entwickeln. [EDIT: Okay, auf https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/baskets-koblenz-aufstieg-zweite-liga-100.html wird schon mal eine mittelfristige Aufstiegsperspektive erwähnt sowie eine weitere Steigerung des Etats, mit der Team Green auf Anhieb im Mittelfeld der ProA läge.] Ein Extra-Schmankerl wird das Rhein-Mosel-Derby gegen die Gladiators Trier werden.
Auf jeden Fall wird ProA-Basketball noch athletischer und physischer werden. Das Spiel wird, anders als in der ProB, noch mehr von Import Playern geprägt. Da werden sich Coaching Staff, der aufsteigende Kern, aber vielleicht auch das Publikum dran gewöhnen müssen. Hoffentlich ist die Fanbase in der letzten Saison stark genug geworden, um auch evtl. wieder bei mehr Niederlagen die Halle zu füllen und die Moral hochzuhalten.
Wen könnten wir wieder sehen, wo sind weitere Verstärkungen zu erwarten?
Brian geht leider, nachdem er Team Green drei Jahre lang mit Hustle, Dunks und so viel mehr noch bereichert hat (“Stuttgarter Raum” könnte Fellbach oder eine Rückkehr nach Kirchheim bedeuten; Vielleicht will er auch viel kürzer treten, dann evtl. 1. RLSW in Stuttgart selbst - weiß jemand vielleicht schon mehr?). Yasin wird bestimmt wieder voll und ganz dem Dasein als Trainer widmen. Thomas Klein hatte erwähnt, dass ansonsten (fast?) alle Spieler noch Vertrag hätten. Marvin, DJ, Leon und Moses wären demnach wohl die Stützen im deutschen Teil der Rotation. Damit müsste man sich auch in der ProA nicht verstecken. Nic, Moe und Leo würden vermutlich eher kleinere Rollen einnehmen - da stellt sich mir die Frage, ob sie damit zufrieden wären oder lieber woanders in der ProB verblieben. Moe hatte ja immerhin letztes Jahr die ProA als seine Ambition angegeben. Wenn er wieder in seine Form von 2022 käme, wäre es schön. Alani fühlte sich im Team wohl sehr wohl und hatte auch letztes Jahr in den Testspielen gegen ProA-Teams gezeigt, dass er durchaus auf dem Niveau scoren kann. Er dürfte allerdings auf Dauer physisch unterlegen sein. Bereits in der ProB konnte er selten mit Zug zum Korb scoren, sondern musste Würfe kreieren oder aus dem Drive ablegen. Wenn er bleibt, wäre es schön, aber ich sähe trotzdem noch einem Team-Need nach einem basketballerisch ebenso guten aber eben physisch noch stärkeren Aufbauspieler oder Swingman in der Gruppe mit Marvin, Alani, Leon und DJ (vermutlich dann eben ein Import Player). Ein weiterer Import-Player müsste die Lücke von Brian füllen bzw. die Position bei mindestens gleicher Athletik mit deutlich mehr Größe (und gerne auch Wurf von außen, wenn möglich) verstärken. Vielleicht findet sich, wenn man nicht auf einen Glücksgriff vom College oder aus dem europäischen Ausland hoffen möchte, mal wieder wie bisher jemand aus BBL oder ProA, oder vielleicht könnte auch Teathloach Pal ein passabler Kandidat aus der ProB sein, so der denn Leitershofen verlassen würde. Auf Center sehe ich auch noch einen Team-Need nach einem Import Player, der sich noch mehr als Moses zum Scoring am Brett durchsetzen kann.Dann sähe ein Depth Chart so ähnlich aus:
1 2 3 4 C IMPORT BBB Pölking (IMPORT DDD) Saffer PF IMPORT CCC IMPORT DDD Sperber (Hübner) SF Johnson (IMPORT AAA) (Friederici) Hübner SG IMPORT AAA Friederici (Moore) (Heckel, Ma.) PG Heckel, Ma. Moore (US) (IMPORT AAA)Damit hätte man fünf Imports im Kader. Andere ProA Teams haben sechs, wobei ich nicht so recht die Rolle für einen sechsten Import Player sehe ohne Nic, Moe oder Leo ganz aus der Rotation zu nehmen.
Für die Doppellizenzler ist erst recht kein Platz mehr in der Rotation. Vielleicht bleiben sie als Kaderfüller mit dem Sonderauftrag “Wiederaufstieg aus der Oberliga”, mal sehen…
Sind wir also gespannt, was Team Green in den nächsten Wochen für Neuigkeiten zur Planung verlautbaren lässt.
Na dann mach ich mal den Start für diesen Thread der Niners. Drei Jahre sind es jetzt in der BBL für die Niners, zwei mal davon ging es in die Playoffs. Sicherlich ein toller Erfolg, der Verein mit seinen rund 200 Sponsoren wächst und wächst und braucht auch deshalb keinen Namenssponsor.
Macher des Erfolgs ist sicherlich Rodrigo Pastore, der nun seit 2015 Headcoach ist, auch das sieht man nicht so häufig, aber diese Kontinuität über die Jahre hat dem Verein beim Wachstum unglaublich gut getan. Co-Trainer Virgil Matthews coacht ab nächster Saison die Nürnberg Falcons, hier ist also der erste Spot offen.
Aus letzter Saison sind noch folgende Spieler da: Jonas Richter, Kevin Yebo, Dominic Lockhart und Aher Uguak.
Richter hat für kommende Saison verlängert, die anderen Spieler haben noch Vertrag. Natürlich gibt’s vor allem um Yebo Gerüchte, allerdings klang es beim Saisonabschluss stark danach, dass er auch seinen Vertrag erfüllen wird.
Schwachstelle in der letzten Saison waren sicherlich die Imports, kaum ein Spieler konnte in Offense und Defense überzeugen. Außer Susinksas kann ich mir bei keinem Spieler vorstellen dass man ihn halten wird/möchte.
G: A / B
G: C / D / (Binapfl)
F: (Susinksas?) / Lockhart
F: E / Uguak
😄 Richter / Yebo
Natürlich ist unter Pastore jeder Spieler auf mehreren Positionen einsetzbar, zB Richter und Yebo spielten zum Ende der Saison viel gemeinsam auf dem Feld. Mit Richter, Uguak und Lockhart hat man drei starke Defender, mit Yebo den effektivsten deutschen Spieler der BBL. Das Grundgerüst ist also schon ordentlich, jetzt gilt es zunächst den letzten deutschen Spot zu finden. Kilian Binapfl hat zwar laut seiner PM auch noch Vertrag, allerdings klang es zuletzt eher nicht nach einem Verbleib, er hat leider einfach kein BBL Level.
Da die drei soliden deutschen Spots mMn fast ausreichen, braucht es in meinen Augen keinen deutschen Spot für 20+ Minuten, sondern eher ein „Projekt“ wie es Yebo aus der ProA war, der erstmal als Nummer 10 in die Rotation geht und im Zweifel überraschen kann.
Die Importspots müssen dann natürlich besser funktionieren als letzte Saison. Einen erfahrenen Leader, wie es Gerald Robinson zum Beispiel war, würde ich mir wieder wünschen, dazu einen Scorer auf dem Flügel um in schwierigen Situationen Würfe zu kreieren und enge Spieler heimzuschaukeln. Solche Spieler haben letztes Jahr gefehlt.
Insgesamt darf man aber sicher wieder positiv sein für kommendes Jahr, da das Grundgerüst sehr solide ist.
Liebe Teilnehmer des ProB Managers,
möchtet ihr zum erlesenen Kreis der ProB Manager Meister gehören? Dann ist jetzt eure Zeit gekommen. In den Playoffs werden die Karten neu gemischt und jeder Teilnehmer hat die Chance auf das Finale. Doch freut euch nicht zu früh. Obwohl zwölf Teams und ihre Spieler aus der Wechselbörse ausscheiden, wird die Aufstellung eurer eigenen Mannschaft keineswegs einfacher. Geht ihr auf Nummer sicher und verpflichtet Spieler der vermeintlichen Favoriten, oder wollt ihr doch euren Lieblingsspieler vom Underdog im Team haben? Ihr habt die Qual der Wahl. Nachfolgend findet ihr alle wichtigen Informationen.
Qualifikation
Jeder Manager, der sich nach Abschluss der Hauptrunde unter den TOP 104 Managern befindet (grün markierter Platz), qualifiziert sich direkt für die Playoffs. Doch alle anderen müssen nicht gleich die Koffer für die Sommerpause packen. Da nicht jeder Qualifikant ein Team aufstellt, hat auch jeder andere Wertungsteilnehmer im Nachrückverfahren eine Chance, einen Playoffplatz zu ergattern. Je besser man platziert ist, desto höher ist die Chance auf eine Playoffteilnahme.
Was muss ich tun, um an den Playoffs teilzunehmen?
Unabhängig davon, ob du direkt qualifiziert bist oder nicht, musst du bis zum 13. April (18:00 Uhr) ein 12-köpfiges Team aufstellen. Es müssen also alle 12 Lizenzen aufgebraucht werden. Solltest du bis zu der oben genannten Frist kein 12-köpfiges Team aufgestellt haben, wird der Playoffstartplatz an den nächst besser platzierten Nichtqualifikanten übergeben.
Spielerpreise
Die Spielerpreise sind auch während der Playoffs variabel. Pro Spieltag werden 3 % des Ursprungswerts abgezogen. Bei einer Entlassung erhält man 60 % des aktuellen Marktwerts zurück. Die Spieler werden für die Playoffs neu bewertet.
Welche Beschränkungen gelten für mein Playoffteam?
Für dein Playoffteam stehen dir 350.000 € und 12 Lizenzen zur Verfügung. Bis zu der oben genannten Frist müssen alle 12 Lizenzen verbraucht werden. Nach Playoffstart muss die Mindestanzahl von 12 Spielern nicht mehr eingehalten werden. Während der 1. Runde kannst du bis zu 3 Spieler, während der 2. Runde bis zu 4 Spieler, während der 3. Runde bis zu 5 Spieler und während des Finales bis zu 6 Spieler aus einem Team verpflichten. Die Beschränkungen für die Positionen bleiben während der gesamten Playoffs unverändert.
Kann ich mein Team zurücksetzen?
Bis zur oben genannten Frist* kannst du dein Team in den Einstellungen komplett zurücksetzen. Du erhältst erneut 350.000 € und 12 Lizenzen. Solltest du nur einzelne Spieler austauschen wollen, kannst du diese ohne Verlust bis zur genannten Frist in der Wechselbörse entlassen. Die eingesetzte Lizenz wird erstattet. Bitte bedenke, dass bei einem Zurücksetzen des Accounts kurz vor Ablauf der Frist womöglich nicht genügend Zeit bleibt, ein neues Team aufzustellen.
Kann ich während der Playoffs Wechsel tätigen?
Du erhältst mit jeder neuen Runde eine neue Lizenz. Eine mit dem Beginn des ersten Spiels der 1. Runde, eine nach Beendigung der 1. Runde, eine nach Beendigung der 2. Runde und eine nach Beendigung der 3. Runde. Diese Lizenzen kannst du beliebig einsetzen oder aufheben.
Erhalte ich für die Playoffs Bonuspunkte?
Auch wenn das Speichern der Starting 5 während der Playoffs nicht möglich ist, erhältst du, je nach deiner Platzierung in der Hauptrunde, Bonuspunkte. Diese Bonuspunkte stellen den Heimvorteil dar und werden daher auch nur in den Heimspielen gutgeschrieben. Solltest du unter den TOP 52 gelandet sein, erhältst du in der 1. Runde 10 Bonuspunkte. Falls du einen Platz zwischen dem 53. und dem 104. ergattert hast, erhältst du in der 1. Runde 5 Bonuspunkte. In Runde 2 erhält nur die TOP 52 der Hauptrunde 5 Bonuspunkte, und ab Runde 3 müssen alle ohne Bonuspunkte auskommen… Solltest du dich nicht für die Playoffs qualifiziert haben und nachrücken, erhältst du keine Bonuspunkte.
Wie funktioniert der Playoffmodus?
Die ersten drei Runden werden im Best-of-Three-Modus ausgetragen, wobei immer alle 3 Spiele gewertet werden, auch wenn es nach 2 Spielen bereits 2:0 steht. Du entscheidest ein Spiel für dich, wenn du mehr Punkte erzielst als dein Gegner. Sollte es in einem Spiel zu einem Gleichstand kommen, erhält keiner einen Punkt. Sollte es nach einer Runde 1:1 stehen, kommt der Manager weiter, der in der jeweiligen Runde mehr Punkte erzielt hat. Sollten beide Manager gleich viele Punkte erzielt haben, kommt der Manager weiter, der in der Hauptrunde besser platziert war.
Im Finale treten die Manager nicht mehr gegeneinander an. Die Wertung erfolgt mittels einer Tabelle. Der Manager, der in den Playoffs die meisten Punkte erreicht hat (1. Runde + 2. Runde + 3. Runde + Finale), gewinnt die Playoffs und somit die Meisterschaft. Der Zweitplatzierte ist Vizemeister.
Wann geht es endlich los?
Falls es nicht zu unerwarteten Verzögerungen kommt, wird die Playoff-Wechselbörse am 7. April freigeschaltet.
Fragen?
Falls ihr Fragen habt, fragt bitte! In der Vergangenheit kam es häufiger vor, dass Spielern ein Nachteil durch fehlende Regelkenntnis entstand.
Wir wünschen euch für den letzten Hauptrundenspieltag und die bevorstehende Kaderplanung viel Erfolg.
Euer ProB Manager Team
Vor dem absoluten Abstiegsduell Heidelberg - Crailsheim finde ich ist es Zeit den Fokus auf den gesamten Keller zu legen:
Derzeit stellt sich die Tabelle folgendermßen da:
Grundsätzlich beginnt die erweiterte Abstiegszone vermutlich derzeit noch beim MBC. Ich liste zur Einordnung mal die verbleibenfden Spiele aller Abstiegskandidaten auf. Ich unterteile das Restprogramm in 4 Kategorien an Gegnern -> direkte Konkurrenten (13-18), Playin-Team (9-12) Playoff -Team (5-8) und Topteam (1-4), da sich hierauch in der Tabelle kleine Lücken auftun.
Dann ergibt sich folgendes Bild für die verbleibenden Spiele
MBC
Konkurrent: Heidelberg, Göttingen
Playin: Hamburg, Oldenburg,
Playoff: Ulm, Lubu, Rasta
Top: Chemnitz, Alba, Würzburg
-> durchschnittlicher Platz 7,8
Göttingen
Konkurrent: MBC
Playin: Braunschweig, Bamberg, Oldenburg,Hamburg
Playoff: Bonn, Rasta
Top: Würzburg, Chemnitz
-> durchschnittlicher Platz 8,2
Rostock
Konkurrent: Tübingen, Crailsheim
Playin: Oldenburg, Braunschweig
Playoff: Ulm, Bonn, Lubu
Top: Würzburg, Alba, München
-> durchschnittlicher Platz: 8,4
Tübingen
Konkurrent: Rostock, Heidelberg
Playin: Braunschweig, Oldenburg, Hamburg
Playoff: Rasta
Top: Würzburg, Chemnitz, München
-> durchschnittlicher Platz 8,2
Heidelberg
Konkurrent: Crailsheim, MBC, Tübingen
Playin: Hamburg
Playoff: Lubu, Ulm
Top: München, Alba, Würzburg
-> durchschnittlicher Platz 8,3
Crailsheim
Konkurrent: Heidelberg, Rostock
Playin:Braunschweig, Hamburg, Bamberg
Playoff:Rasta, Bonn, Ulm
Top: Alba
->durchschnittlicher Platz 9,6
Dieses Bild zeigt für mich, dass die Teams vergleichbare Restprogramme haben. Mit der Tendenz, das der MBC das schwerste Programm hat und Crailsheim mit nur noch einen Top 4-Gegner minimal leichtere Spiele hat.
Ich stelle jetzt mal die These auf, dass der Verlierer aus Crailsheim/Heidelberg nicht mehr als 3 Spiele gewinnen wird. Gleiches sehe ich beim Spiel Rostock/Tübingen. Damit reichen in meiner Welt in diesem Jahr 9 Siege und der direkte Vergleich gegen den Verlierer aus Tübingen/Rostock um weiter BBL zu spielen. Gleichzeitig lädt es diese Spiele am Wochenende bzw. nächste Woche von der Bedeutung massiv auf. Damit müsste der MBC auch nur noch 1 Spiel holen um den Klassenerhalt zu schaffen. Ich habe auch das Gefühl, dass der MBC und Göttingen sich schon vorzeitig retten und es auf die Gruppe der letzten 4 raus läuft.
Ich versuche mich mal an einem Einleitungspost 🙂
Da nur noch ein Spiel zu absolvieren ist und einige Kommentare auch schon auf die neue Saison schielen, können wir hier wahrscheinlich gut weitermachen:)
Zunächst muss ich Abbitte leisten. Auch den Einschätzungen der DamenbasketballkennerInnen folgend und aus der Warte eines Aufsteigers habe ich Kampf gegen den Abstieg erwartet und das Team hat mich dann wahrlich eines besseren belehrt und ist grandios in die Playoffs eingezogen.
Der größte Pfund und gleichzeitig meine zweite große Überraschung war der Zuschauerzuspruch in den Spielen der Sömmeringhalle.
Vorher maximal 300 Leute in einer Nebenhalle der Schmeling Halle auf bis zu 2300 Leute in der Sömmeringhalle. Meine Überraschung liegt auch darin das Alba aus dem Stammland Prenzlauer Berg zu den Wurzeln Charlottenburg wechselte.
Dadurch hat sich der Weg zur Halle ja doch stark verschoben und man hat dem Trend zu weniger ZuschauerInnen bei Veranstaltungen mehr als widersprochen. Fast zu jedem Spiel kamen mehr Leute.
Die Spiele waren aber auch oft hochemotional und offensichtlich bietet ein so hochklassig spielendes Frauenteam viel Potential für Zuschauerbindung. Der 10er, später die 12€ pro Karte werden ihr übriges getan haben.
Zurück zum sportlichen bzw Überraschung Nummer 3.
Ich hatte immer den Eindruck das in dem Team noch mehr steckt(weniger Turnover, schnellere Pässe-> offenere Würfe etc).
Was eigentlich beängstigend ist, wenn ich bedenke das man aus dem Aufstieg aller Voraussicht nach auf Platz 4 die Saison abschließt.
Gegen Keltern ließ sich aber auch gut sehen das es dem Team an Qualität mangelt um den Schritt zum Titel zu machen. Was wenig überraschend sein sollte.
Mal ein paar Worte zu einigen Spielerinnen.
Thomas ist die emotionale Leaderin des Teams, manchmal ist sie mir zu wild und gleichzeitig zu lange am Dribbeln. Gleichzeitig strahlt als einzige auf Guard konstant Korbgefahr aus und wäre darin vielleicht noch besser wenn sie konstant den Korb attackiert und weniger Jumper nimmt. Was ihrem Konterpart “Mrs Big shot” Gohlisch zb offene Würfe aus dem Drive and kick ermöglichen würde. Einer Reuß ebenfalls, welche Gesund dem Team hoffentlich konstant shooting vom Flügel ermöglichen kann.
Shooting war generell etwas was ich vermisst habe.
Da darf gerne nach einer entsprechenden Spielerin geguckt werden bzw die jungen Spielerinnen ihr mehr an Erfahrung nutzen um die Angst vor dem Wurf abzulegen.
Interne Entwicklung wird eh der größte Trumpf.
Viele sind so jung und werden da noch richtig Sprünge machen(zb.Kreyenfeld, Rosemeyer, Feldrappe).
Allein deren Entwicklung sollte das Team noch tiefer und besser machen. Hoffe die werden auch Teil des Sommercamps von Carlos Frade auf Gran Canaria.
Was ich als absolut nötig empfinde ist eine zweite Centerspieleri, welche auch spielbar ist. Bei allem Respekt vor Schwartau , aber sie ist keine Erstligaspielerin und auf Forward findet sich niemand die diese Lücke stopfen kann.
Snyder und Grigoleit sind besser auf PF aufgehoben und müssen aus meiner Sicht gehalten werden.
Rosemeyer und Feldrappe sind für mich auch Forwards.
Bei Mulligan bin ich hin und her gerissen. Sie ist ein stabilisierender Faktor. Gleichzeitig trifft sie nur etwas über 45% ausm Feld und sieht defensiv immer mal schlecht aus.
(Mehr Stats wirds nicht geben, ist mir zu mühsam xD)
Ich bin gespannt wen Ojeda im Sommer an die Spree lockt bzw wer bleibt. Mittlerweile sollte er ja bekannt sein im Damenbasketball 😉
Gespannt bin ich auch ob noch jüngere nachrücken und vorallem welche Professionalisierungsschritte bekannt werden.
Nach der Saison ist vor der Saison. Da ich immer schonmal einen Thread eröffnen wollte, nutze ich die Gelegenheit. Sollte ich übersehen haben, dass dieser schon vorhanden ist, lösche ich das natürlich wieder. Und hoffe, alles richtig gemacht zu haben.
Zum Thema: Jannes bleibt uns noch erhalten. Ebenso Flomo und Chase. Das war’s erstmal, oder?
Bin gespannt auf Spekulationen, Wünsche, Neuigkeiten und tatsächliche Verpflichtungen.
Auch in der Saison 2023/2024 wird euch wieder das Tippspiel über Kicktipp für die BBL und die ProA angeboten. Kicktipp gibt es auch als App für IOS und Android.
Neue Mitspielende sind herzlich Willkommen. Sie können sich unter den unten angegebenen Links mit E-Mailadresse und frei wählbaren Namen für beide Ligen oder nur für eine gewünschte Liga anmelden.
Link
für die BBL: https://www.kicktipp.de/bbl/
für die ProA: https://www.kicktipp.de/pro-a/
Mitspielende, die an beiden Tippspielen teilnehmen möchten können unter dem gleichen Namen teilnehmen. Es besteht aber die Möglichkeit unterschiedliche Namen zu verwenden.
Alle bis zum Schluss der letzten Saison registrierten Mitspielenden wurden bereits vom System für die neue Saison in der jeweils angemeldeten Spielklasse übernommen. Wer nicht mehr teilnehmen möchte beachte bitte Punkt 3 der Spielregeln.
Spielregeln:
Das Spiel ist kostenlos und es werden keine Sach- oder Geldpreise ausgelobt.
Mitspielende erkennen mit der Anmeldung und dem Beitritt zum Tippspiel die Spielregeln an.
Wer nicht mehr am Tippspiel teilnehmen möchte kann sich im Mitgliederbereich abmelden oder den Spielleiter per Nachrichtenfunktion informieren. Die Daten werden dann umgehend gelöscht.
Im Tippspiel der BBL werden sämtliche Spiele der BBL, des Pokals und der Play-In sowie der Playoff-Spiele getippt. Die Pokalspiele können trotz Beteiligung von 6 Mannschaften der ProA nur im BBL-Tippspiel getippt werden. Im Tippspiel der ProA werden alle Spiele der ProA und die Playoff-Spiele getippt.
Getippt werden in beiden Tippspielen das Endergebnis des jeweiligen Spiel (einschließlich möglicher Verlängerungen). In den Finalspielen der ProA besteht die Ausnahme, dass
mindestens 1 Spiel Unentschieden getippt werden kann.
Es ist darauf zu achten, dass die abgegebenen Tipps basketballtypische Ergebnisse beinhalten. Tipps wie z.B. 8:2, 10:0 oder 15:30 werden nicht akzeptiert. Mitspielende
können nach einer Verwarnung und wiederholtem Verstoß durch den Spielleiter vom Tippspiel ausgeschlossen werden.
Die Tippabgabe muss bis zum veröffentlichten Beginn des angesetzten Spiels erfolgen. Danach ist für das entsprechende Spiel keine Tippabgabe mehr möglich.
Zusätzlich ist die Beantwortung von 5 Bonusfragen eingerichtet. Diese können bis zu einem festgelegten Termin beantwortet und bis zu diesem Termin auch jederzeit geändert werden.
Der Spielleiter informiert die Mitspielenden über die interne Kommunikation über den letztmöglichen Termin zur Beantwortung der Bonusfragen.
Bei den Bonusfragen sind nur die jeweiligen Vereine zu tippen. Die maximale Punktzahl für die richtige Beantwortung der Bonusfragen beträgt 100 Punkte. Bonuspunkte werden frühestens nach dem 34.Spieltag der Gesamtwertung aufsummiert.
Mitspielende, die nach Anmeldung in den 2 darauffolgenden Tipprunden (Spieltage) kein Tipp abgegeben haben werden aus der Mitgliederverwaltung gelöscht. Bereits beantwortete
Bonusfragen finden dann ebenfalls keine Berücksichtigung mehr. Eine Neuanmeldung am Tippspiel ist jedoch wieder möglich.
Angemeldete Mitspielende haben die Möglichkeit eigene Teams zu gründen oder in ein schon bestehendes Team als Einzelspieler einzutreten. Damit können neben der Einzelwertung zusätzlich Mitspielende im eigenen Team ihre Ergebnisse vergleichen oder gegen andere Teams in den virtuellen Wettstreit nach dem besten Team treten.
Die Teamstärke beträgt aus mindestens 2 und maximal 7 Mitspielenden.
Hat ein Mitspielender 75 Punkte in der Gesamtwertung erreicht ist ein Eintritt in ein Team bzw. Teamgründung nicht mehr möglich.
Weitere Informationen zum Teamwettbewerb findet ihr unter dem Reiter Spielregeln und Teamwertung.
Das Tippspiel sieht folgende Punktwertung für den Spieltipp und die Bonusfragen vor:
15 Punkte Exaktes Ergebnis (10 Punkte + 5 Extrapunkte)
10 Punkte Richtige Korbdifferenz
9 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 1
8 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 2
7 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 3
6 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 4
5 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 5
4 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 6
3 Punkte Abweichung zur Korbdifferenz um 7 und mehr
0 Punkte Falsche Gewinnermannschaft getippt, kein Tipp abgegeben
Bonusfragen:
BBL
20 Punkte Wer wird Deutscher Meister?
20 Punkte Wer wird Pokalsieger?
10 Punkte Welche Mannschaft stellt den MVP der Hauptrunde?
5 Punkte Welche Mannschaften erreichen die Playoff (Platz 1 bis 6 und Qualifikation Play-In)
5 Punkte Welche Mannschaften steigen sportlich ab (Platz 17 und 18)
ProA
20 Punkte Wer wird ProA-Meister?
10 Punkte Welche Mannschaften steigen sportlich auf?
10 Punkte Welche Mannschaft stellt den Top-Scorer der Hauptrunde (mindestens 15 Spiele)
5 Punkte Welche Mannschaften erreichen die Playoff (Platz 1 bis 8 )
5 Punkte Welche Mannschaften steigen sportlich ab (Platz 17 und 18)
An jedem Spieltag wird ein Sieger der Tipprunde (Spieltag) ermittelt. Mitspielende, die ein Spiel exakt getippt haben erhalten durch den Spielleiter für dieses Spiel zusätzlich 5 Punkte am Spieltag gutgeschrieben. Diese werden aus anbietertechnischen Gründen zeitversetzt in das System eingegeben. Der Sieger der jeweiligen Tipprunde (Spieltag) steht erst nach der Eingabe dieser Zusatzpunkte fest. Haben mehrere Mitspielende die höchste Punktzahl in einer Tipprunde (Spieltag) erzielt, werden die Anteile des Tagessieges durch die Anzahl der Mitspielenden mit der höchsten Punktzahl geteilt.
Bei Punktgleichheit in der Gesamtwertung wird der Mitspielende mit den meisten Siegen an den einzelnen Spieltagen besser platziert.
Mitspielende, die sich während der Saison vom Tippspiel abmelden und bereits Punkte erspielt haben verbleiben bis zur Beendigung der Saison in der Gesamtwertung.
Praktische Hinweise
Um die Tippabgabe oder auch eine Information nicht zu verpassen findet ihr im Menüpunkt „Mein Profil“ unter Einstellung und Benachrichtigungen die Tipperinnerung und Nachrichten. In der Regel sind bei der Anmeldung bereits alle verfügbaren Möglichkeiten vorausgewählt. Man kann aber auch individuelle Einstellungen für die Tipperinnerung bzw. Nachrichten durchführen. So ist es möglich über die App und/oder per E-Mail entsprechende Benachrichtigungen zu erhalten bzw. diese abzuwählen. Die Tipperinnerung erfolgt immer ca. 24 Stunden vor Spielbeginn. Gerade bei vielen Abweichungen vom Spielplan stellt diese Funktion eine wertvolle Unterstützung dar und sollte nicht abgewählt werden.
Zur Unterstützung bei der Abgabe der Tipps gibt es im Menüpunkt Tippabgabe die Funktion Tippabgabe mit Spielinfo. Diese befindet sich ganz unten auf der Tippseite. Dort erhält man zusätzliche Informationen über die letzten Spiele der jeweiligen Mannschaften und den Tabellenstand.
Bitte beachtet, dass die Wertungspunkte in der Tabelle nicht mit der neuen Quotientenregel der BBL übereinstimmt, da diese Art der Wertung leider nicht von Kicktipp unterstützt wird. Der Tabellenplatz, Korbdifferenz und Anzahl Sieg/Niederlage werden aber korrekt dargestellt.
Bei Fragen, Hinweisen und Anregungen gerne melden. Bereits angemeldete User bei Kicktipp können den Kontakt auch über den internen Chat nutzen.
Viel Spaß beim Tippspiel.
Hallo,
Nachdem am Wochenende in die neue Saison gestartet wurde, versuchte ich mehrere Spiele auf sportdeutschland.tv schauen.
Dabei fiel mir das neue Design extrem negativ auf, es verkompliziert die Suche und switchen zwischen spielen, zumindest auf dem Smartphone, für das es leider immer noch keine App gibt. Meiner Meinung nach ein katastrophaler Zustand für Liga und Clubs.
Wie habt ihr das empfunden?
Da im alten Thread schon alles zur alten Saison geschrieben zu sein scheint, reiße ich mal das Zepter an mich und eröffne das Thema zur neuen Saison.
Wer bleibt? Wer geht? Die kommenden Wochen werden auch ohne Spiele spannend werden.
Der letzte NBBL-Thread hatte magere 16 Beiträge. Da geht mehr diese Saison 🙂
Ich habe die JBBL auch gleich hier mit reingepackt, damit es nicht zu sehr ausfranst. Die NBBL beginnt am 1. Oktober, die JBBL eine Woche später. Manche Teams haben schon ihr Roster eingestellt auf der Liga-Webseite: www.nbbl-basketball.de
Für den Einstieg mal ganz kurz zu drei Teams:
ALBA hatte bekanntlich einen starken Aderlass mit dem Weggang von Kayil und Grujicic. Dafür haben sie mit Richard Schmitt (2007) einen hochtalentierten Forward mit m.E. viel Upside von Jena wegeisen können.
Das heiße Team und sicher schon jetzt ein Titelkandidat dürfte dieses Jahr Young Rasta sein, zumindest wenn der Abschlussjahrgang auch noch in der NBBL eingesetzt wird. Dass Joshua Bonga (2005) und Jack Kayil (2006) nach Vechta gewechselt sind, war bereits vielfach benannt und bestaunt. Fast noch beeindruckender ist aber, dass sie so ganz “nebenbei” noch Paul Schwabe, Linus Trettin (beide 2005), Noah Koch (2007) und Marko Petric (2008) geholt haben. Anders gesagt: Sie haben aus Kaunas, Berlin, Frankfurt, Jena und Ulm rekrutiert. Kann man mal machen.
Bei Bayern hat sich ein weiterer großer Familienname dazu gesellt. Darf jeder selber raussuchen.
Gerne mit anderen Teams/Infos ergänzen. Auf eine spannenden Saison mit vielen neuen Entdeckungen!
Gibt es eigentlich schon ne Idee wie gut die Moderatoren und Experten bei DYN sein werden.
Nach anfänglicher Skepsis finde ich die Qualität mittlerweile echt gut.
Wird spannend wie DYN das hinbekommt, oder gibt es schon Überläufer?
Vielleicht ist es zu früh, dann kann dieser Thread gerne erstmal ignoriert werden. Nachdem im Thread 2022/23 aber schon über eventuelle Vertragsverlängerungen diskutiert wurde, hoffe ich, dass es in Ordnung ist, wenn ich diesen neuen Thread erstelle.
Über was reden wir jetzt eigentlich? Alba ist in der BBL mit nur einer Niederlage ziemlich souverän Tabellenerster. Alba hat aber auch das erste Mal seit fünf (!) Jahren ein nationales Finale verpasst und ist Tabellenletzter in der Euroleague. Das zeigt zum einen, dass wir über die letzten Jahre einen anderen Anspruch entwickelt haben, aber auch, dass es dieses Jahr (zumindest gefühlt) nicht den “next step” gibt wie in den letzten Jahren.
Worin liegt das? Komischerweise ist das Team ja so ziemlich das selbe wie im Jahr zuvor. Da Silva war natürlich ein großer Verlust (nicht umsonst hat ihn Barca geholt), gerade auch was seinen Pass betrifft. Aber das alleine kann es nicht erklären.
Ist es Frage des Trainers? Israel Gonzalez ist in seiner ersten Cheftrainerrolle auf diesem (oder auch nur halbwegs vergleichbarem) Niveau. Deshalb finde ich es nicht grundsätzlich falsch zu fragen, ob er der Richtige in dieser Rolle ist. Im Gegensatz zu letztem Jahr, wo es nach holprigem Start eine klare Entwicklung gab, ist es dieses Jahr gefühlt anders. Nach drei Startsiegen in der EL, ist man jetzt Letzter. Die Euphorie oder den “Drive” den man die letzten Jahre hatte, gibt es dieses Jahr in der Form nicht wirklich. Ich denke aber, dass wir da aufpassen müssen, dass wir die letzten Jahre nicht für “normal” halten, sondern anerkennen, dass es einfach nicht immer weiter nach oben gehen kann. Deshalb würde ich (außer es passiert jetzt noch etwas komplett unvorhergesehenes) auch mit Israel in die neue Saison gehen.
Kommen wir also zu den Spielern:
Wenn ich das richtig sehe, laufen bei sechs Spielern die Verträge zum Ende der Saison aus.
Sikma: Aus meiner Sicht ein No-Brainer ihm nochmal einen Zwei- oder Dreijahresvertrag zu geben. Klar, er wird wohl nicht mehr das Gehalt des letzten Vertrages bekommen können, aber er hat sowohl spielerisch wie auch menschlich einen riesigen Anteil an den Erfolgen der letzten Jahre und ich glaube auch, dass er es schaffen kann sein Spiel halbwegs zu konservieren, da sein Spiel weniger von der Athletik lebt als bei anderen.
Bei Maodo Lo hat Alba das “Glück”, dass er nicht so spielt wie letztes Jahr. Wäre das der Fall, wäre es aus meiner Sicht sehr schwer ihn zu halten. So ist es wahrscheinlicher geworden und wenn es wirtschaftlich vertretbar ist, ist es aus meiner Sicht ein No-Brainer.
Noch wichtiger ist in meinen Augen fast die Verlängerung von Olindes Vertrag. Er hat sich stark entwickelt und ist mit seiner Größe und seinem Shooting ein Spieler, den man so leicht nicht findet (gerade auf den deutschen Positionen). Außerdem ist er mit seiner Freude und Emotion jemand, der sehr für das Alba-Spiel steht.
Bei Mattiseck gilt das für Olinde gesagt mindestens genauso. Ich würde mir zwar wünschen, dass er sein Ballhandling verbessert, um offensiv noch flexibler zu werden, aber dass man mit ihm verlängern sollte, ist es meiner Sicht ebenso klar.
Dann gibt es mit Lammers und Koumadje zwei Center deren Verträge auslaufen. Beide waren wahrscheinlich relativ günstig als sie kamen. Und beide haben gezeigt, dass sie in der Euroleague spielen können. Ich glaube, dass beide auch für höherambitionierte Clubs interessant wären. Ich habe das hier schonmal geschrieben, dass ich glaube, dass ein Koumadje ein Spiel verändern kann, er aus meiner Sicht aber auch das Spiel der eigenen Mannschaft zu häufig (dann im negativen) verändert. Lammers dagegen ist mit seiner Defense und seinem Shooting jemand, der sehr gut zum Alba-Spiel passt. Sollte es finanziell möglich sein, dann würde ich auf jeden Fall mit Lammers verlängern und Koumadje gehen lassen.
Dann gibt es die Spieler, die noch Vertrag haben. Ich glaube wir sind uns (leider) alle einig, dass wir Jaleen Smith nächstes Jahr nicht mehr in Berlin sehen werden. Dafür waren seine letzten zwei Jahre einfach zu gut und er bringt einfach alles mit um auch bei einem Top-EL-Team zu spielen.
Schneider, Delow und Thiemann (!) werden auf den deutschen Positionen hoffentlich auch bleiben. Ich glaube zu denen muss ich jetzt nichts groß schreiben.
Tamir Blatt hat zum Ende der letzten und zu Beginn dieser Saison einen überragenden Basketball gespielt. Er ist ein Pass-First-PG, der (im Normalfall) den Dreier hochprozentig trifft. Diese Entwicklung habe ich ihm zu Beginn nicht zugetraut. Gleichzeitig sieht man aber auch, dass er defensiv anfällig ist und offensiv außer dem Wurf keinerlei Korbgefahr austrahlt.
Zoosman ist der stärkste Flügelverteidiger den wir haben und hat sich aus meiner Sicht auch offensiv verbessert zu seinem ersten Jahr. Er ist jemand, der der Mannschaft viel bringt, was nicht in den Statistiken auftaucht. Trotzdem bleibt die Frage: ist das genug für einen Ausländer-Spot?
Wetzell wird immer besser und rein von den Zahlen ist er (zumindest in der BBL) nicht viel schlechter als da Silva. Aber ihm fehlt natürlich dessen Athletik und Explosivität. Es wäre sehr wichtig, dass er einen deutschen Pass erhält, damit man in der Rotation da einfach noch flexibler ist.
Procida hat angedeutet was für Talent er hat. Gleichzeitig ist er aus meiner Sicht noch nicht weit genug um dem Team wirklich konstant zu helfen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es gut finden soll, wenn man auf den Ausländerspots so ein “Projekt” hat. Es kann natürlich richtig gut laufen, aber gefühlt hat er das Problem des Ausländerspots, so dass er in der BBL eben nicht “risikofrei” eingesetzt werden kann, weil jemand anderes eben aussetzen müsste. Vielleicht wäre eine Leihe hier für beide Seiten das richtige.
Smith wird also wohl weg sein, bei allen anderen denke ich nicht, dass sie nach diesem Jahr die unfassbar tollen Angebote bekommen werden. Ich weiß nicht was Alba da für Optionen hat, aber ich hoffe, dass es da zu Veränderungen kommt.
Wer wird kommen? Zunächst natürlich Samar. Viele hier sehen ihn als den Blatt-Ersatz. Wenn das so kommen sollte, wäre ich zufrieden. Samar hat die bessere Größe in der EL und hat angedeutet, dass er ins Alba-Spiel passt.
Wer sollte kommen? Es aus meiner Sicht zwei spannende deutsche College-Spieler mit Sam Griesel und Tristan da Silva. Griesel spielt sein letztes College-Jahr, da Silva hätte noch eins. Griesel ist 2/3er, da Silva 3/4er. Ich weiß jetzt nicht, ob beide Alba wirklich helfen könnten, aber wenn es um die Vertiefung der deutschen Postionen geht, dann sind das für mich gute Kandidaten.
Darüber hinaus wird es wichtig, dass man Smith ersetzt mit einem Spieler, der ebenso selbst punkten kann und bei einem eventuellen Ersatz für Zoosman dort vielleicht auch ein klein wenig mehr Augenmerk auf das 1:1 offensiv legt. Als Ersatz für Koumadje wünsche ich mir einen Spieler, der im Gegensatz zu Lammers Inside-Game und vielleicht auch einen kräftigeren Körper hat. Dafür kann er dann auch etwas kleiner sein als 2,21m.
Insgesamt würde das also so aussehen:
Lo/Samar
“Smith-Ersatz”/Griesel/Delow/Mattiseck
Olinde/“Zoosman-Ersatz”/da Silva
Thiemann/Sikma/Schneider
Lammers/Wetzell (mit deutschem Pass)/“Koumadje-Ersatz”)
Das wären ohne Jugendspieler 14 Leute und man würde nur sechs Ausländer haben, so dass man zwischen den Ligen flexibel rotieren könnte. Ich bin kein Fan davon acht Ausländer im Kader zu haben. Das mag rein individuell die Mannschaft vielleicht besser machen, aber es nimmt auch Flexibilität.
Der „Münsteraner Weg“
Ich bin lost.
Der Abgang von Philipp Kappenstein zum Ende der Saison 2020/21 war für mich ein Schock. Ich fand seine Art zu coachen herausragend, auch im Umgang mit den Spielern. Es war z.B. immer interessant zu beobachten, wie er sich kurz vor Spielbeginn auf dem Court ein bis zwei Spieler zur Brust nahm und ihnen nochmal letzte Anweisungen gab. Oft waren es genau die Spieler, die anschließend mit besonderen Leistungen herausstachen.
Mit Björn Harmsen landete Helge Stuckenholz sicher den größten Trainer-Coup in der ProB für die Saison 2021/22. Er war es, der Harmsen, „eines der besten Basketball-Brains Deutschlands“, davon überzeugen konnte, in den Niederungen der ProB zu coachen, obwohl ihm ganz sicher Angebote aus der ProA und vielleicht sogar aus der BBL vorlagen. Entscheidend für Harmsen kann hier nur die ihm glaubhaft aufgezeigte Zukunftsperspektive in Sachen Professionalisierung und Aufstieg in die ProA gewesen sein.
Die Hauptrunde konnten Harmsen und sein Team mit dominanten 21:1 Siegen abschließen, um dann in den Playoffs schon im Viertelfinale an den Young Guns aus Ulm klar zu scheitern. Münster war in Schockstarre. Mit Glück und guten Argumenten ergatterte man eine der beiden Wildcards und stieg doch noch auf. Endlich!
Für die Saison 2022/23 legte Stuckenholz noch einen drauf. Nach Harmsen, der auch für die Saison 2022/23 zugesagt hatte, konnte er mit Andi Seiferth einen erfahrenen BBL-Profi und Ex-Nationalspieler als klassischen Brett-Center nach Münster locken. Eine sensationelle Verpflichtung, die wie Donnerhall durch die Liga wogte.
Harmsen und Seiferth waren die Garanten dafür, dass man nach dem ersten Jahr der ProA-Zugehörigkeit die Klasse auf Platz 14 letztlich souverän halten konnte, trotz einiger schwerer Verletzungen und suboptimaler Neuverpflichtungen.
In einem „Business“, bei dem für Zuschauer und viele Sponsoren der sportliche Erfolg das wesentliche Maß der Dinge ist, kann die Zielsetzung für die nächste Saison nach Platz 14 nur wie folgt lauten:
1.) So früh wie möglich nichts mehr mit dem Abstieg zu tun zu haben
2.) Einen Platz im gesicherten Mittelfeld belegen (9-13)
3.) Mit etwas Fortune und ganz viel Euphorie vielleicht sogar in die Playoffs rutschen
Welche Voraussetzungen sollten dafür erfüllt sein?
Budget
Zentrales Kriterium ist sicher das Budget. Das eigene Budget sollte in Relation zu den Budgets der sportlichen Konkurrenz höher sein als in der vergangenen Saison.
Kader
Nach dem Karriereende von Andi Seiferth muss eine riesige Lücke gefüllt werden. Die neuen Imports müssen „sitzen“. Auch und besonders im Bereich Athletik muss drastisch nachgelegt werden, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Ich würde mir einen erfahrenen, sehr athletischen, souveränen Regisseur auf der Point Guard-Position wünschen, der auch selbst kreieren kann und einen stabilen Wurf hat.
Auf der 2 und 3 braucht es Spieler, die nicht nur davon abhängig sind, von den anderen freigespielt zu werden. Sie müssen in der Lage sein, sich qua Athletik und Schnelligkeit selbst Würfe zu kreieren.
Auch wenn die Spielweise mit einem klassischen Brett-Center wie Andi Seiferth erfolgreich war, finde ich diese langsame Old School-Spielweise wenig attraktiv. Aber das ist natürlich Geschmackssache.
Neben Adam Touray, der hoffentlich bleibt, braucht es auch einen „Body“, der gegen einen entsprechenden Gegenpart à la Fundic auch körperlich Paroli bieten kann. Und um die gegnerische Defense rauszulocken wäre natürlich auch eine „lange“ Gefahr von der Dreierlinie hilfreich. Das hatte Münster tatsächlich mit Andi Seiferth, der sich, für mich völlig überraschend, als gefährlicher Dreierschütze entpuppte.
Mein Wunsch auf der 4/5 in Namen: Touray/Delpeche/Knauf. 😊 😊 😊
Und wenn ich nochmal träumen darf, ich sehne mich ja nach einem „Spektakelspieler“, der die Zuschauer verlässlich von den Sitzen reißt.
Head Coach
Da wären wir beim eigentlichen Thema, das mir ziemliches Kopfzerbrechen bereitet.
Als Außenstehender verstehe ich die Verpflichtung des neuen Trainers nicht, da sie für mich nicht ins bisherige Konzept passt. Mit Harmsen hatte man einen fachlich unbestritten herausragenden Trainer, nach dem sich viele ProA-Vereine die Finger lecken. Er hat es zusammen mit Andi Seiferth und allen anderen geschafft auf Platz 14 die Klasse zu halten. Als Zuschauer hatte ich kein einziges Mal das Gefühl, dass Harmsen beim Coaching einen gravierenden Fehler macht. Ich bin kein Experte, aber nach meiner laienhaften Sicht der Dinge saßen alle Timeouts punktgenau, die Auswechslungen waren zum jeweiligen Zeitpunkt nachvollziehbar, die taktische Ausrichtung oft genug überragend. Dass vorwiegend in der ersten Saisonhälfte Fehler, insbesondere der Point Guards, gnadenlos mit sofortiger Auswechslung samt Standpauke bestraft wurden, geschenkt!
Nach dem nachvollziehbaren Abgang von Harmsen nach Jena war für mich klar, dass man versuchen wird, die Trainerqualität in etwa zu halten. Erwartet hatte ich einen erfahrenen ProA-Coach, vielleicht sogar einen mit BBL-Erfahrung. Geträumt hatte ich von Ingo Freyer (ich liebe seine Offensiv-Doktrin!), aber da bin ich dann schweißnass aufgewacht. Und eine Selbstverständlichkeit war für mich ein Coach, der seit Jahren im Geschäft ist, der genau weiß, worauf es aktuell in der ProA ankommt, welche Entwicklungen es in den vergangenen Jahren gegeben hat und der erfahren ist im Umgang mit richtig guten (nationalen und internationalen) Spielern. Mal auf den Punkt gebracht: Wäre ein Andi Seiferth nach Münster gekommen, wenn er auf einen Regionalliga-Coach mit sechs Jahren Erfahrung getroffen wäre, der seit 11 Jahren kein Team mehr gecoacht hat?? Garantiert nicht.
Im Prinzip impliziert diese Trainerwahl wahlweise eines dieser vier Szenarien.
Szenario 1: Die Anforderungen an Coaches in der ProA werden völlig überschätzt. Wir zeigen euch mal, dass auch Trainer ohne jede Profi-Liga-Erfahrung in der ProA gut performen können.
Szenario 2: Die Alpia-Strategie. 1990 hatte meine damalige Lieblings-Werbeagentur aus Hamburg, Springer & Jacobi, den Slogan „Wir stecken keine Mark in die Werbung, sondern jede Mark in die Schokolade“ kreiert. Übersetzt in die Basketball-Welt „wir stecken alles in den Kader.“
Szenario 3: Wir hatten leider gar keine Kohle.
Szenario 4: Dann steigen wir halt ab. Uns egal.
Ich verstehe halt nicht, wie man sich in einem Jahr zu recht damit rühmt, eines der größten Basketball-Brains Deutschland verpflichtet zu haben, um zwei Jahre später einen auf Profi-Niveau noch völlig unerfahrenen Coach zu verpflichten, der seit über 10 Jahren aus dem Geschäft raus ist.
Ich halte diese Vorgehensweise für das Maximum an Risiko, welches man eingehen kann.
Sollte dieser von Lokalkolorit geprägte „Münsteraner Weg“ erfolgreich sein, wird er sicher schnell viele Nachahmer finden und mutmaßlich zu erheblichen Einsparungen bei den Vereinen führen.
Wir dürfen gespannt sein. Ich wünsche dem Coach jedenfalls nur das Beste, und hoffe, dass er zu der positiven Überraschung der kommenden Saison wird.
Die aktuelle Saison neigt sich dem Ende, Zeit sich mit der nächsten Spielzeit zu beschäftigen.
Laut Abendblatt plant Willoughby wie folgt:
Aus dem aktuellen Kader bleiben definitiv nur Seth Hinrichs und Wobo, deren Verträge im mittleren Preissegment noch eine weitere Spielzeit laufen. Der kürzlich verlängerter Vertrag von Lukas Meisner läuft noch bis 2025 und beinhaltet eine Ausstiegsoption.
Grundsätzliches Interesse besteht an Christoph Philipps und Yoeli Childs. Beide prüfen ihre Optionen nach der Saison.
Der individuell bester Tower Anthony Polite sowie der talentierte und von Alba ausgeliehene Ziga Samar werden finanziell schwierig zu halten sein.
Wegen der zögerlichen Entwicklung soll eine weitere Leihgebühr an Frankfurt für Len Schormann nicht bezahlt werden und man plant nicht weiter mit ihm. Lubu soll aber interessiert sein. Auch mit Harrison Cleary soll nicht verhandelt werden, er sei zu schmächtig und defensiv zu anfällig für die BBL.
Wie oder ob mit Jordan Davis sowie den derzeit verletzten Spielern James Woodard und Ryan Taylor verhandelt wird, ist nicht bekannt.
Die Towers wollen 2023/24 zum dritten Mal in Folge am EuroCup teilnehmen, die Chancen stehen gut. Spätestens Anfang Juli weiß man mehr. Sie besitzen keine Wildcard.
Impressum
Angaben gemäß § 5 TMG:
Schönen-Dunk - Fancommunity für Basketball aus Deutschland e.V.
Bruchsaler Str. 13
10715 Berlin
Vertreten durch:
Julius Balzereit, Tom Prager
Kontakt:
Telefon: 0163-6208072
Telefax: 032-121384563
E-Mail: verein@schoenen-dunk.de
Registereintrag:
Eintragung im Vereinsregister.
Registergericht: Amtsgericht Stendal
Registernummer: VR 22368
Steuernummer:
27/677/63296
Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV:
Julius Balzereit
Schönen-Dunk - Fancommunity für Basketball aus Deutschland e.V.
Bruchsaler Str. 13
10713 Berlin
Quelle: Impressum generiert mit dem Impressum Generator von e-recht24.de
Haftungsausschluss
Haftung für Inhalte
Die Inhalte unserer Seiten wurden mit größter Sorgfalt erstellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte können wir jedoch keine Gewähr übernehmen. Als Diensteanbieter sind wir gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG sind wir als Diensteanbieter jedoch nicht verpflichtet, übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werden wir diese Inhalte umgehend entfernen.
Haftung für Links
Unser Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen. Für die Inhalte der verlinkten Seiten ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen.
Urheberrecht
Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam werden, bitten wir um einen entsprechenden Hinweis. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Inhalte umgehend entfernen.
Datenschutz
Die Nutzung unserer Webseite ist in der Regel ohne Angabe personenbezogener Daten möglich. Soweit auf unseren Seiten personenbezogene Daten (beispielsweise Name, Anschrift oder eMail-Adressen) erhoben werden, erfolgt dies, soweit möglich, stets auf freiwilliger Basis. Diese Daten werden ohne Ihre ausdrückliche Zustimmung nicht an Dritte weitergegeben.
Wir weisen darauf hin, dass die Datenübertragung im Internet (z.B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen kann. Ein lückenloser Schutz der Daten vor dem Zugriff durch Dritte ist nicht möglich.
Der Nutzung von im Rahmen der Impressumspflicht veröffentlichten Kontaktdaten durch Dritte zur Übersendung von nicht ausdrücklich angeforderter Werbung und Informationsmaterialien wird hiermit ausdrücklich widersprochen. Die Betreiber der Seiten behalten sich ausdrücklich rechtliche Schritte im Falle der unverlangten Zusendung von Werbeinformationen, etwa durch Spam-Mails, vor.
Quellen: Disclaimer eRecht24