@mat:
@ChrischA7 : Die Weiterverpflichtung von Bryant zu höheren Bezügen, wo bei “uns” Visser nicht zu halten ist, ein Allen Ray mit erheblicher Europaerfahrung statt eines Casey Mitchell, der bei seinem ersten Europaeinsatz wegen Drogenproblemen (wie schon im College) rausgeflogen ist, sehe ich schon als ein komplett anderes Level an.
Auch einen Lamont McIntosh und ein Dwayne Anderson kann ich bei den Phantoms nicht mal ansatzweise erkennen, wobei zudem beide Clubs publikusmwirksam den Stamm der Mannschaft halten konnten.
Das erfahrene Spieler immer derart günstiger werden, dass die Phantoms sich daher (alterne) Stars holen konnten, wäre mir neu. Miah Davis und NaNa sind im übrigen nicht jünger als ihre Vorgänger, ein Mitchell und ein McFadden mit Einjahresverträgen taugen vermutlich auch nur bedingt für einen langfristigen Aufbau.
Bevor ich mich jetzt ins Negative reinsteigere, steige ich für heute aus der Diskussion erst mal aus und kühle mich ab.
Nochmal, ich will die Phantoms und Ihre Teamplanung nicht runtermachen, sehe aber auf den ersten Blick weniger Potential als in den letzten Jahren und ich kann es wirklich kaum glauben, dass das Team das gleiche Geld kostet, wie in den Vorjahren. Außer NaNa und evtl. Mitchell sehe ich keinen teuren Spieler (Imac=Imac).
Selbst wenn der Trainer ein Super Fachmann ist (was ich unbesehen glaube), warum spart man (?) bei den Spielern. Auch der beste Trainer könnte mit besseren Spielern noch mehr rausholen.
Ich kann auch nicht erkennen, welche deutschen Spieler sich besser entfalten können. Dem Spieler mit dem größten Entwicklungspotenzial (Schröder) hat man 2 Spieler auf der gleichen Position vor die Nase gesetzt. Mittmann, Kulawick (auch weit hinten in der Rotation) und Schneiders sind kaum noch als Talente einzuschätzen, bei der SG kommt nicht wirklich was nach zur Zeit.
Nochmal, du widersprichst dir selber.