@tzzzz2 Ich habe kaum noch Zweifel, dass es kommt, wie @Brodie-0 schreibt. Die Quellen im Internet zu Heidegger sind eindeutig. Und es passt auch zu Mladens Spielidee in den vergangenen Jahren, der gerne Aufstellungen mit drei Guards aufbietet. Es fehlte offensiv aus meiner Sicht sowieso noch der zuverlässige Schütze, der Heidegger wohl ist.

Michalak hat beim MBC zuletzt auch vermehrt auf SF gespielt. Das kann offensiv durchaus funktionieren, die Größe passt auch. Kritisch sehe ich allerdings, dass es defensiv gegen kräftigere SF eng werden könnte.

Spannend wird, inwieweit Pjanic die Transformation zum PF schafft. Der reine Spot-Up-Shooter á la Schwethelm ist er ja nicht, sondern ist offensiv deutlich vielseitiger. Defensiv wird es schwer für ihn werden, weil ihm Masse gegen viele PF fehlen wird. Athletik bringt er aber mit. Man muss schauen, wie es funktioniert. Schwethelm hat das anfangs auch keiner zugetraut.

Variabel sind wir nun aber allemal.

Große Aufstellung:
Pressey/Michalak/Pjanic/Holyfield/Odiase oder sogar

Herrera/Michalak/Holyfield/Breunig/Odiase

Schnelle Aufstellung:
Pressey/Heidegger/Herrera/Pjanic/Breunig

Shooting:
Hundt/Heidegger/Paulding/Pjanic/Holyfield

Athletik/Defense:
Pressey/Herrera/Pjanic/Holyfield/Odiase

Die Baskets gehen dieses Mal ein deutlich höheres Risiko mit vielen Unbekannten. Aber das hatten sich doch viele gewünscht?! Es ist alles weniger vorhersehbar. Dadurch sind sowohl deutlich größere Ausschläge nach unten (Kampf um Platz 8 ) aber auch nach oben (Halbfinale) möglich. Warten wir mal ab. Interessante Spieler sind auf jeden Fall dabei. In jedem Fall auch ziemlich viel Talent.

@tzzzz2 Ich habe kaum noch Zweifel, dass es kommt, wie @Brodie-0 schreibt. Die Quellen im Internet zu Heidegger sind eindeutig. Und es passt auch zu Mladens Spielidee in den vergangenen Jahren, der gerne Aufstellungen mit drei Guards aufbietet. Es fehlte offensiv aus meiner Sicht sowieso noch der zuverlässige Schütze, der Heidegger wohl ist.

Michalak hat beim MBC zuletzt auch vermehrt auf SF gespielt. Das kann offensiv durchaus funktionieren, die Größe passt auch. Kritisch sehe ich allerdings, dass es defensiv gegen kräftigere SF eng werden könnte.

Spannend wird, inwieweit Pjanic die Transformation zum PF schafft. Der reine Spot-Up-Shooter á la Schwethelm ist er ja nicht, sondern ist offensiv deutlich vielseitiger. Defensiv wird es schwer für ihn werden, weil ihm Masse gegen viele PF fehlen wird. Athletik bringt er aber mit. Man muss schauen, wie es funktioniert. Schwethelm hat das anfangs auch keiner zugetraut.

Variabel sind wir nun aber allemal.

Große Aufstellung:
Pressey/Michalak/Pjanic/Holyfield/Odiase oder sogar

Herrera/Michalak/Holyfield/Breunig/Odiase

Schnelle Aufstellung:
Pressey/Heidegger/Herrera/Pjanic/Breunig

Shooting:
Hundt/Heidegger/Paulding/Pjanic/Holyfield

Athletik/Defense:
Pressey/Herrera/Pjanic/Holyfield/Odiase

Die Baskets gehen dieses Mal ein deutlich höheres Risiko mit vielen Unbekannten. Aber das hatten sich doch viele gewünscht?! Es ist alles weniger vorhersehbar. Dadurch sind sowohl deutlich größere Ausschläge nach unten (Kampf um Platz 8 ) aber auch nach oben (Halbfinale) möglich. Warten wir mal ab. Interessante Spieler sind auf jeden Fall dabei. In jedem Fall auch ziemlich viel Talent.

@firstrow sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:

Auf der 4 wird mit Sicherheit noch ein Kracher kommen… bisher haben ja alle Gerüchte gepasst…

Na, da wäre ich mir jetzt nicht mehr so sicher. Die Spieler benötigen auch allesamt ausreichend Spielzeit. Ein weiterer Spieler auf der 4 würde wohl zulasten der Spielzeit von Pjanic/Herrera gehen. Es wird dann wohl doch auf Pjanic als Backup auf der 4 hinauslaufen. Finde dies aber auch alles andere als ideal. Michalak ist mE auch physisch nicht stark genug für SF. Mal schauen, wie das Konzept am Ende aussieht…

@maxbuckets Auf twitter bestätigen inzwischen mehrere Quellen den Wechsel von Heidegger zu den Baskets. Da wird wohl etwas dran sein.

@listen-0 Grundsätzlich eine interessante Idee. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Michalak, als Topscorer der Liga, das fünfte Rad am Wagen spielen wird. Michalak war in seiner Karriere bisher immer Führungsspieler. Ein typischer “Mikrowellenspieler” wie Jenkins ist er nicht.

Außerdem würde dein Vorschlag gegen die bisherigen Gerüchte sprechen, die noch einen starken PF vorsahen, der Führungsspieler sein soll.

Als PG sehe ich Heidegger nach Betrachtung der Stats aber tatsächlich auch nicht. Zumal wir einen Spielorganisator mit mehr Erfahrung gut gebrauchen könnten. Die Neuausrichtung ist toll und spannend. Aber ein wenig zusätzliche Erfahrung wäre schon ganz gut.

@dunker Die defensive Problematik sehe ich auch. Aber es ist ein Problem, das ggf. durch einen Ringbeschützer wie es Odiase aber bspw. auch Holyfield ist vlt. ein wenig kompensiert werden kann. Pressey und Hundt können dafür bereits sehr früh großen Druck auf ihre Gegenspieler ausüben. Problematisch wird es, wenn sie aufgepostet werden, wobei beide einen guten Körper mitbringen.

Offensiv fehlt mir derzeit der Scharfschütze im Team. In der vergangenen Saison war das vor allem Hornsby, aber auch Hobbs muss erwähnt werden. Es ist schon wertvoll, diese Optionen auf den Guard-Positionen zu besitzen (vgl. auch bspw. Eriksson bei Alba). Michalak ist dies eher nicht, er ist ein viel kompletterer Spieler, der für sich selbst Würfe kreieren kann. Herrera könnte es zumindest ansatzweise sein, wenn er an seine Quoten aus Crailsheim anknüpfen kann. Ich bin mal gespannt, wie man dies auf den Guard-Positionen lösen will, sofern Pressey bleibt.

Auf den großen Positionen ist man dahingehend schon besser aufgestellt. Holyfield und Pjanic (der auch mal die 4 spielen kann), sind gute Schützen mit Quoten um die 40%. Der noch zu verpflichtende PF wird sicherlich ebenfalls werfen können.

@brodie-0 Seine Assist-Qualitäten sind nicht zu unterschätzen. Leider hat das Pick and Roll mit Mahalbasic eher schlecht funktioniert, weil aufgrund schwacher Mobilität und Reaktionsschnelligkeit Blöcke zu spät oder schlecht gestellt wurden und zu langsam abgerollt wurde. Mahalbasic war einfach auf das Post-Up-Game fixiert. Ähnlich verhielt es sich bei Boothe und Schwethelm. Wenn Blöcke angeboten wurden, sind diese von ihnen fast ausschließlich für das Pick and Pop genutzt worden.

Die Kombination Pressey/Breunig funktioniert schon deutlich besser. Odiase ist aus meiner Sicht sogar ein noch deutlich besserer Spieler im Pick and Roll. Pressey wird seine Schnelligkeit dabei noch mehr dafür nutzen können, aus dem Pick and Roll (mit einem guten Block und einem ernstnunehmenden abrollenden Spieler) zu kreieren oder selbst zu scoren.

@firstrow Das wäre keine schlechte Lösung. Da bliebe auch genug Raum für Hundt zur Entfaltung. Defensiv kann er viel von Pressey lernen. Außerdem besteht die Chance, Presseys große Stärken im Pick and Roll mit der neuen Ausrichtung auf den großen Positionen besser auszuspielen.

Sollte Pressey bleiben, wird der noch verbleibende Spot auf PF wohl eher auf offensive Stärken ausgerichtet. Neben Michalak und Paulding benötigen wir noch etwas mehr offensive Qualität aus meiner Sicht.

Wow. Hundt hatte ich in meiner Auflistung bewusst ausgelassen, weil ich ihn nicht in unserer Reichweite sah. Man muss ihm auf jeden Fall eine entsprechende Rolle angeboten haben, wenn man diese ganzen Konkurrenten ausstechen konnte. Naja und Geld ist ja offenbar auch verfügbar geworden durch die namhaften Abgänge. Toll. Bin mal gespannt.

Zur Defense von Hund gab es übrigens mal eine Analyse in der BIG, die zu dem Ergebnis kam, dass Hundt besser verteidigt als viele aufgrund seiner Körpergröße vermuten.

Dann wären wir also bei

X/Hundt
Michalak/Herrera
Paulding/Pjanic
Y/Holyfield
Odiase/Breunig/Agbakoko

X dürfte nun auch gerne ein erfahrener Spieler sein, der die junge Truppe zusammen mit Paulding anführen kann

Y ggf. auch erfahren, vlt. auch osteuropäischer Spielertyp (abgezockt, guter Wurf)

@siroldenburg Naja, es wurde in diesem Therad bereits gemutmaßt, dass auch Herrera aufgrund des Doppelpasses nicht als einheimischer Spieler zählen könnte…

Deutsche Spieler, die mir noch in den Sinn kämen und passen könnten:

PG:
Nelson Weidemann -> junger Spieler mit Potential, Athletik passt zur neuen Ausrichtung

Lukas Wank -> junger Spieler mit Potential, gute Größe, aber eher SG

Joshua Obiese -> großes Potential, gute Athletik, passt zur neuen Ausrichtung, fordert aber sicherlich größere Spielanteile (daher fraglich)

PF:
Robin Christen -> gute Einstellung, guter Dreier, würde in Mladens Konzept Schwethelm gut ersetzen können

Gavin Schilling -> athletischer Spieler mit Potential. Wahrscheinlich fehlt aber der Wurf, um bei uns die 4 zu spielen

DiLeo kann aus meiner Sicht keine Option sein, weil er in der CL nicht als Homegrown-Player zählen würde. Das gleiche Problem hatten wir schon einmal mit Loesing. Ich hoffe, die Verantwortlichen begehen nicht ein weiteres Mal den Fehler, diese Problematik zu übersehen.