@Exil-Berliner

Ich habe nicht behauptet, die Sanktionen seien ausreichend. Warum ich sie für absolut notwendig halte, habe ich weiter oben geschrieben.

Die russischen Kriegsziele werden im russischen Staatsfernsehen von Propagandisten offen benannt. Offiziell “In seiner Rede kurz vor dem Einmarsch rechtfertigte Putin den Angriff damit, jene Menschen zu verteidigen, die vom Kiewer Regime misshandelt und ermordet würden. Die russische Armee werde sich um eine „Entnazifizierung“ der ukrainischen Gebiete bemühen und gegen den „Genozid”, gegen den Völkermord an Russen ankämpfen.”(Link)

Dass diese Begründung völliger Nonsens ist, ist hoffentlich jedem klar.

Zum Thema Vernichtung der Ukraine (bzw. der Ukrainer) hilft vielleicht auch ein Blick in die Vergangenheit. Ich lege dir ans Herz, alles zum Thema Holodomor zu lesen.

Dass Teile der Bevölkerung im Donbas lieber eine andere Regierung als die ukrainische haben möchten, ist legitim. Dass sie sich auf ukrainischem Boden befinden, der völkerrechtswidrig von Russland annektiert wurde, ist hier allerdings der springende Punkt.

Mit der Argumentation: “Die Leute* wollen das aber doch.” (*ein Teil der Menschen) kannst du alles mögliche rechtfertigen. Aber ganz sicher keine Annexion oder einen Angriffskrieg. Ein Teil der Menschen in Deutschland wünscht sich ja auch, von Putin regiert zu werden. Wäre es daher legitim, deutschen Grund und Boden zu besetzen?

Was du als “demokratische Entscheidung” bezeichnest, war nie eine. Milizen in den jeweiligen Gebieten haben einfach die Unabhängigkeit von der Ukraine erklärt und sich unter russischen Schutz begeben. (Link)

@Exil-Berliner sagte in Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf den europäischen Basketball:

Aber ich glaube nicht, das die Maßnahmen, mit denen zur Zeit versucht wird, diese Ziele zu erreichen,

Das ist absolut legitim. Ich bin auch mit vielen Entscheidungen und dem Handeln unserer Regierung (und auch anderer) unzufrieden.

Doch sollten einfach ein paar grundsätzliche Dinge klar sein:

Dass die Ukraine nicht mit Russland an den Verhandlungstisch geht, liegt nicht an der Ukraine. Ich habe weiter oben geschrieben, warum das so ist und warum es dazu keine Alternative gibt.
Der Aggressor ist Russland. Und nur Russland hat es in der Hand, umgehend Frieden herzustellen. Solange Russland die Ukraine angreift und ukrainischen Boden besetzt hält, gibt es für die Ukraine keine Alternative, als dagegen anzukämpfen.
Es gibt keine dritten Parteien, die den Krieg beenden können.

Wenn du dir diese drei Punkte vor Augen hältst, was wäre dann in deinen Augen das, was man “probieren” sollte? Sanktionen aufheben und Russland Geld geben? Waffenlieferungen einstellen, damit Russland die Ukraine schneller bezwingen kann? Konfrontation vermeiden? Wie denn, wenn du gar nicht am Krieg beteiligt bist?

Glaub mir bitte eins: Die Ukraine und die ukrainische Bevölkerung möchte nichts sehnlicher, als Frieden.

dir dazu vielleicht mal ein paar Beiträge von Marina Weisband an. Sie stammt aus der Ukraine und hat dort Familie, mit der sie ständig in Kontakt ist.

Für alle anderen als die Ukraine und Russland bleibt letztlich nur Parteinahme (wer sich als neutral erklärt, ist es nicht). Alles, was Russland zugute kommt, ist ein Handeln gegen die Ukraine. Absolute Solidarität mit der Ukraine ist alternativlos.

finest basketball community since 2001

user[2206281400]