finest basketball community since 2001

@ALF13
https://www.bmf-steuerrechner.de/ekst/eingabeformekst.xhtml?ekst-result=true

Also du kannst hier ja gerne mal ein paart Werte eingeben und bekommst den Durchschnittssteuersatz.

Ich unterstelle, dass die von Mareike genannten 7% nicht der Spitzensteuersatz, sondern der Durchschnittssteuersatz sind.

Um bei uns also einen Durchschnittssteuersatz von “mindestens 42%” zu haben, muss ein alleinstehender ein zu versteuerndes Einkommen von 375.000 EUR haben.

Ich wollte bloß die Aussage von “mindestens 42%” relativieren.

@mareike sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

In France zahlen ausländische Sportler zwei Jahre lang nur 7% Steuern. Das haben wir hier doch schon 100x durchgekaut, das letzte Mal im Zusammenhang mit Paris Basketball. Bei uns sind es mindestens 42%. Die Etathöhe eines Clubs in F im Vergleich zu einem Club in D hat also kaum eine Aussagekraft.

“mindestens 42%”

Kann man den Spitzensteuersatz mit den 7% (ich nehme an es ist mit dem persönlichen/durschnittlichen Steuersatz gleichzusetzen) vergleichen?

Erst ab einem zu versteuernden Einkommen (=/ Bruttolohn) von 375.000 EUR muss ein alleinstehender in Deutschland mehr als 42% im Durchschnitt an Steuern sparen. Ich denke so viele werden das in Bonn nicht sein.

Tut aber nichts zur Sache, dass es Sportlern in Frankreich offenbar besser geht.

Was ich gestern gesehen habe:

• eine gute, aber noch ausbaufähigere Offensive.
  Sehr viele Dreier waren frei, wieso nicht nehmen?
• Gleichzeitig haben den Ball auch in die Zone bekommen, auch durch unseren PG.
• Sobald 2-3 frühere Dreier von unserem PG fallen, wird sich die Verteidigung was einfallen müssen, was Räume inside eröffnen wird.
• mit Fleming Jr., Soares, Griesel haben wir ein gutes Guard/Wing Verteidigungstrio
• Fleming Jr. wird richtig bock machen.
• Mit Fleming Jr. und McGhee haben wir Spieler, die Verantwortung übernehmen. Auch Pape war da, als man ihn brauchte (und traf wichtige Dreier).
• McGhee noch nicht so schnell im ersten Schritt wie gedacht, aber da bin ich ehrlicherweise noch zuversichtlich, das ein guter Rythmus von außen ihm hilft. Und Gestern kam er dann auch gegen Ende 5 Mal zum Korb und konnte 2 Mal punkten, bei mind. 1-2 Mal war auch ordentlich Kontakt da.

Was mir nicht so gut gefiel:

• 40 Minuten dem Gegner hinten die Hölle heiß machen, das sehe ich noch nicht.
• so richtig haben wir es den Franzosen nicht dauerhaft schwer gemacht. Da dachte ich, wir wären weiter.
• Soares braucht mehr Zeit als gehofft. Auch wenn er durch Physis & Verteidigung durchaus einen Beitrag leisten kann. Sorgen mache ich mir, ob er in der BBL es schafft bis zum Korb zu kommen.
• Allegri braucht vielleicht noch mehr Zeit. Ich habe beim leider wenig gesehen, was Mut macht.
  Ich denke er wird es noch schwerer haben zum Korb zu kommen und sofern er nicht einen Signifikanten Beitragg als Backup-PG leisten kann, führt mich das zur größeren Sorgenfalte -->
• Ohne Darius ist vorne jeder und keiner verantwortlich. Alles etwas wilder, alles weniger überlegt und gleichzeitig recht zaghaft - Vorbereitung, alles noch recht früh ich weiß.
• Ich mache mir sorgen wir gut wir Kennedy im PnR einbinden können. Und er braucht es zwingend.

Wie gesagt, wir sind noch in der Vorbereitung und daher noch sehr früh und doch haben wir kommende Woche richtungsweisende Do-or-die-Spiele.

In der PM spricht Moors ja auch recht deutlich Dinge an. Ich hoffe es gelingt ihm diese Saison, dass sein Team das Level zu seiner Zufriedenheit erreicht.

@ballgroupy79

Ne, keineswegs ein Abgesang meinerseits.
Begründetes, zurückhaltendes Verhalten, ob sie den Ansprüchen genügen werden.

@9alive sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

@magentacenter Göttingen mit 4 Ausländern und 2 deutschen Rotanten plus 2 deutsche BBL-Rookies (Jünemann 2005, Möller) . DAS ist das Problem, da ist 90-73 nichts zumal bei Göttingen wenn auch nur kurz die Trainingsspieler gespielt haben. Davon einer 2008. An Rogic und Müller kann ich mich auf dem Feld nicht erinnern. Das Kennedy gegen Jünemann und Möller punkten kann ist jetzt nicht soooo ein große Überraschung. Deswegen ist die These “mehr über groß” auch gewagt.
Göttingen ist ein Abstiegskandidat. Das einzige was für Ihren Klassenerhalt spricht ist, dass sie halt jedes Jahr drin bleiben. Offensichtlich wissen sie wie das geht. Kann aber auch nur Glück sein. Wer weiß…
Man verliert wenn McGhee nicht völlig eskaliert und das darf nicht sein. Ich schrieb es oben, 2 Imports (wenn die nicht für Rhöndorf sind) sind nicht gut genug für die Ansprüche von Bonn. Das ist das einzige was man aus diesem Spiel mitnehmen kann.

Ich bin hinsichtlich der Leistungsmöglichkeit von Allegri und Soares ebenfalls etwas besorgt.
Man muss aber auf festhalten, dass beide gedanklich eher Backups sind.
Dass beide als Rookies (1x gutes College, 1xCollege was okay ist) die größten Anpassungsschwierigkeiten haben, damit verbunden aber auch potentiell die größte Leistungskurve zu erwarten ist.

Wäre es schön, wenn sie gleich zu Beginn explodieren? Natürlich, aber das heißt nicht, dass sie nicht noch kommen werden.

Bei Soares bin ich, aufgrund seiner Verteidigungsorientierung und dem besseren College, eigentlich optimistischer.
Bei Allegri macht mich etwas stutzig, dass er auch für die PG-Backup-Rolle angedacht ist, wir aber laut Augenzeugenberichten Probleme bei Druck am Ball ohne McGhee haben.
Gleichzeitig hat er, sofern man Statistiken bekommen hat, in zwei Spielen nicht ganz unauffällig gespielt - 1x9PTS und 1x7REBs.

@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

Einige Gedanken zum aktuellen Stand der Dinge aus meiner Sicht:

1.) bisheriger Vorbereitungsspiele
Gegen Trier deutlicher Sieg, überraschend ebenfalls klarer Sieg gegen Strasbourg. Was ich erst als starke Leistung angesehen habe relativierte sich dann beim Ergebnis des Spiels Strassbour gegen Frankfurt und der Niederlange gegen Heidelberg. Frankfurt, Heidelberg und auch der nächste Gegner Göttingen werden von Experten ganz unten in der Tabelle erwartet. Damit hat Bonn bisher trotz frühem Trainingsstartes und vollständigem Kader keine guten Leistungen gezeigt. Bitte sage niemand, die Spieler hätten müde Knochen wg. vorherigem Training, Krafttraining etc. gehabt, DAS ist bei allen Mannschaften zu diesem Zeitpunkt da Gleiche. Und wenn im Spiel 2 erfahrene Bigs nur 5 Punkte zusammen fabrizieren, dann trägt das nicht zu einem Wohlfühlen bei. Auch sind die Assistzahlen von McGhee noch mmmmmhhh, sagen wir sehr ausbaufähig. Nach dem Spiel gegen Heidelberg wurde noch nicht einmal ein vollständiges Scouting veröffentlicht. War die Leistung wirklich so schwach? Ich hoffe, ich täusche mich da oder es war ein kollektiv schwacher Tag. Besser jetzt der Warnschuss (Gegner nach dem Sieg gegen Strassbourg zu leicht genommen?) als später in der Saison bei entscheidenden Spielen.

2.) Kader:
auf den Guardpositionen (zu) wenig europäische Erfahrung, um die Erwartungen zu treffen. Da mag Prinzip Hoffnung gelten. McGhee körperlich schwächer als Shorts und eher auf Niveau von PJC. Was Körperlichkeit (bei sonst grundsätzlich ähnlichen Skills) ausmachen kann, konnte man sehen, als Shorts im direkten Vergleich PJC deutlich dominiert hat.
In diesem Zusammenhang verstehe ich tatsächlich die Verpflichtung von Marko Rosic nicht, und selbst wenn er in der BBL und insbesondere in der BCL (wg. der Quote) nur auf der Bank Platz nehmen darf. Mit 1,75 m ist er exakt so groß/klein wie McGhee, aber 12 kg (!) leichter (selbst wenn die Zahlen in der Teamübersicht nicht ganz korrekt sein sollten, den Unterschied sieht man auch deutlich auf dem Feld). Bei aller Liebe, damit wird Rosic definitiv in der BBL kein Land sehen können. Selbst letzte Saison in Rhöndorf in der Pro B war er (natürlich) nicht in der Starting 5 sondern eher am “ende” der Bank und hatte in der Verteidigung erhebliche Probleme. Da hätte ich andere potentielle Doppellizenzler aus Rhöndorf für Bonn erwartet.
Bisher wurden in zwei von drei Vorbereitungsspielern auch weder Rosic noch Müller eingesetzt. Das zeigt für mich, dass Moors für die anderen 10 Spieler noch erheblichen Bedarf sieht zusammenzuwachsen. Um das zu erreichen muss Spielpraxis gesammelt werden. Mit nun anstehend nur einem Spiel pro Woche zu wenig Tests, aber vielleicht wird da inoffiziell noch mehr gemacht.
Alles in allem sehe ich aktuell Bonn definitiv nicht als sicheren Play-Off Aspiranten. Leider. Würde mich allerdings sehr freuen, wenn ich mich irre.

Das Spiel gegen Heidelberg bitte nicht überbewerten. Da wurde wirklich nicht für das Ergebnis gespielt. Wenn Bonn zum Beispiel dauerhaft so verteidigt, wie in manchen Phasen, dann sieht Heidelberg in der Saison kein Land. Schwach war die Offense. Aber da liefen noch alle rum wie Falschgeld. Spacings, Timing, Laufwege - alles schlecht. Moors kann aber Offense, das wissen wir. Da sah man deutlich, dass das noch kein Fokus im Training war. Es sind noch ein paar Wochen…

Ich möchte gar nicht in die oben geschriebene Kritik verfallen.
Ich stolpere über den Satz: „ wenn. Kann dauerhaft so verteidigt hätte wie in manchen Phasen…“.

Spieler und Trainer haben als Ziel für die ersten Spiele insbesondere das Mindset ausgerufen. Dazu wollen wir eine Identität der Verteidigung ausgerufen.

Was sprach also dagegen häufiger so.zu verteidigen, wie wir es dauerhaft wollen?
Moors schien ja auch nicht zufrieden zu sein. Ich hoffe inständig, dass wir uns diese Saison keine Sorge über schwankendes Engagement machen müssen!

@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

@tr1bun

Kann mir gut vorstellen, dass wir das Cyan in den Champions League/Europe Cup Trikots finden ähnlich wie 2023.

Das wäre mir persönlich, angesichts der Aufnahme ins neue Logo, etwas zu dünne.

Fliegt man in der Quali raus, dann wäre es das mit dem Cyan.

Schade, der Miami Vice-Style, der irgendwo geisterte hatte mich echt gecatcht. Nunja, man gewöhnt sich an alles.

Die Schlichtheit ist ganz gut. Aber ganz ohne Cyan, das finde ich etwas „billig“. Schließlich hat es die Farbe gerade in unser neues Logo geschafft.
Und mir persönlich gefällt der Kragen überhaupt nicht.

sind denn alle ExBonner geblieben?

Bei dem Kragen habe ich 2008 und 2009 Flashbacks.

Interessant find ich ja die Aussage hinsichtlich der potentiellen Einschränkung, da man nur einen nominellen PG im Kader hat.

@ProBonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25:

Nachdem ich am Anfang ja sehr kritisch war muss ich etwas Abbitte leisten. Das heutige Puzzleteil hat das Logo für mich stark verbessert, so kann ich mich tatsächlich damit anfreunden.

Geht mir ähnlich bloß, dass ich das Logo wirklich sehr, sehr gut finde.

Ich habe keinerlei “Eingewöhnungsbedarf”. Durch das Männchen weiß ich, dass ich dort bin wo ich die letzten 20 Jahre war.

@Double-double-0

Ich fände es ja spannend zu sehen wie gut die KI dann ab 2 (+3 und 4) das echte Endergebnis „forecastet“.

Wieso braucht es eigentlich ein neues Logo?
Sind das irgendwelche Auflagen, dass wir breiteres/rundes Format brauchen?

Ich mein, man ändert doch nicht einfach so einen Teil seiner Identität.
Die Info wäre vorab der Schnitzeljagd ganz hilfreich gewesen, aus meiner Sicht.

Ansonsten bin ich dabei: alles viel zu negativ.

Falls es wen hier interessiert:

Juan Núñez bekommt einen Mehrjahresvertrag bei Barca für 1,5 Mio brutto pro Jahr. Darüberhinaus muss Barca eine Art Ablöse für ihn an Madrid bezahlen (400k).
https://www.marca.com/baloncesto/acb/2024/07/10/668d5c25ca4741a2728b4591.html

Bodie Hume nun offiziell.

Findet jemand das D-Rating unserer letztjährigen Imports?

Hume, derzeit (für mich) eine ziemliche Enttäuschung.
Keine signifikante Europaerfahrung, kein erfahrener Häuptling, fragwürdige Verteidigung, tendenziell sehr dreierlastig.

Gute 3er-Quote, gute Athletik, 1 Jahr BBL.

Mhh…. Christmas hätte mir deutlich besser gefallen.

@HomeIsWhereTheDomeIs sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

@TheRealBommel Ganz im Gegenteil, ich sehe das genau wie Füllkrug.
Weiß zwar beim besten Willen nicht, was das damit zu tun hat, aber der persönliche Angriff auf mich in der Anonymität zeugt natürlich auch von Größe

Ich bin ja sonst so gar nicht zimperlich und spare selten mit Kritik. Auch ich bin über den Begriff “Notlösung” gestolpert.

Ich denke man kann am 02.07. kaum über Notlösungen sprechen, glaube auch nicht, dass Nr. 2 und 3 auf der Liste intern als “Notlösung” gesehen werden. So linear halte ich diese Listen ebenfalls nicht. Vielmehr gehe davon aus, dass zum aktuellen Stand mehrere Pfeile im Köcher hat und nur Nuancen einen Favoriten ausmachen. Außerdem wird es dem Spieler auch nicht wirklich gerecht.

Galt Herrera bei der BCL als Homegrown-Player?

Er hat bisher unter Iisalo sehr gut funktioniert. In OLD war es eher ein großes Missverständnis.

Kommt er als zusätzlicher deutscher und wir holen noch wen für die Pos 3 halte ich das für eine super Verpflichtung - aber kaum zu glauben wo das Geld herkommen soll.

Wenn er als letzter Spieler kommt… müsste ich nochmal darüber nachdenken, da ich spontan gemischte Gefühle hätte.

@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

“Albern” etwas zu bezeichnen, was du ganz offensichtlich überhaupt nicht verstanden hast, ist schon arg offensiv.

Hab ich schon verstanden. Aber das Isalo Gejammer wird schon langsam echt nervig und Äpfel mit Birnen vergleichen erst Recht. Sorry wenn die Wortwahl nicht passt.

In der Annahme, dass ich jammere liegst du völlig falsch.

Man kann sehr wohl einige Aspekte oder Skills verschiedener Trainer vergleichen. Das macht den einen Wecker bessere noch schlechter.

Ich halte Moors für einen sehr guten Scout, wenn es darum geht sehr junge und unterschiedliche Spieler für sein Team zu finden. Im Vergleich zu einem anderen guten Trainer mit dessen Namen hier viele was anfangen können-sagen wir mal Iisalo- für einen besseren.

Ich halte Moors, im eigenen Vergleich zu seinem o.g. Skill, für einen nicht so guten Spielerentwickler.
Da gibt es bessere Trainer. Als Beispiel suche ich wieder einen Trainer, den wir alle kennen- sagen wir mal Iisalo.

Kurz: die Fähigkeit von Moors Spieler zu finden, halte für stärker ausgeprägt als sie zu entwickeln.

Inwiefern ist das D-Rating eines Einzelspielers in einem Team auf ein anderes Team übertragbar?

Ist Hume denn nachweislich ein sehr mittelmäßiger Verteidiger der auch in einer guten TeamVerteidigung Probleme haben könnte?

@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Erstmal finde ich diese “Entwickeln” Diskussion Moors vs. Isalo albern. Moors hatte keinen Shorts. Das ist der Unterschiedsspieler gewesen. Ein Shorts hätte auch dieses Jahr uns in ganz andere Höhen gebracht. Und andere Spieler glänzen lassen. Ein Griesel (Rookie) und ein Kennedy (Rookie) sind ein super Gegenbeispiel, dass da auf dem Court rumläuft. Und auch ein Bess und ein Smith haben zwar ein anderes Trikot an, würden aber dementieren. Leute - der Kader war einfach nicht so gut. Der Trainer ist wahrscheinlich auch nicht auf dem selben Level, klar. Aber jetzt findet euch doch endlich mal damit ab. Moors ist ein guter. Und besser als 95% der Baskets Trainer der letzten Jahrzehnte. Be happy

“Albern” etwas zu bezeichnen, was du ganz offensichtlich überhaupt nicht verstanden hast, ist schon arg offensiv.

@Dimes2buckets sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

@tr1bun ich sehe deinen Punkt - Moors als Scout = 1a!

Zur Personalentwicklung: da bin ich leicht anderer Meinung, aber würde da gern differenzieren in meiner folgenden Aussage:
Moors kann Spieler individuell entwickeln, zB Griesel, Kennedy - letztes Jahr live miterlebt.

Da würde ich gegenhalten.

Kennedy und Griesel haben recht gut von Beginn an funktioniert. Mögliche Steigerungen sind auch damit zu begründen, dass sie sich erstmal in der Liga zurechtfinden mussten. Ähnlich sehe ich es bei Kirkwood - wenngleich er etwas mehr in den Lead gegangen ist. Auch das kann aber weniger mit Moors sondern vielmehr mit dem grundsätzlichen Fehlen

Spieler wie Pape, Sengfelder, Watson, Flagg und Fobbs (auch Frey nicht - der war aber häufig mit kleinen Verletzungen raus) haben keinerlei signifikanten Sprung gemacht.
Moors war lange auf der Suche nach guten Kombinationen, Moors hat es bis zum Ende nicht geschafft eine gewissen Hierarchie aufzubauen.

Schaut euch die Entwickling der Spieler unter Iisalo an.
Kratzer und Kessens im zweiten Jahr
Ward im zweiten Jahr
Malcom im einzigen Jahr
Williams im einzigen Jahr
Bowlin im ersten Jahr.

Wobei Iisalo es vorallem verstanden hat ein präzises Rollenkonzept zu vermitteln und die Spieler darauf perfekt zu fitten. Das kann Entwicklung sein, dass kann auch ein perfektes Rollenkonzept sein.

Wenn ich gedanklich in den letzten drei Jahren zum Beginn der jeweiligen Saison gehe und das Ende der jeweiligen Saison betrachte, dann fallen mir mehr Spieler ein, die ihren Beitrag und Wert zum Erfolg gesteigert haben, im Vergleich zum ersten Jahr unter Moors.

Das ist KEIN Abgesang auf Moors. Ganz im Gegenteil. Ich glaube bloß, dass seine besondere Qualität darin liegt die richtigen KPIs bei der Suche von Spieler zu haben.

@Dimes2buckets

Meiner Theorie nach ist Moors ist besser im Recruiting als im Entwickeln.
IIsalo hat m.M.n. auch gut gescoutet aber deutlich besser entwickelt (Team-und Individualwise).

Ich vergleiche NICHT beide Trainer. Ich vergleiche die jeweilige Ausprägung der beiden Skills, die beide Trainer haben.

@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Ich habe in den letzten Tagen eine bedenkliche Menge an College Basketball gesehen um mir ein Bild von McGhee, Alegri und Soarez zu machen. Das ist für mich ziemliches neuland und durchaus interessnat, aber es ist schon krass welche Niveauunterschiede es da zwischen den verschiedenen D1 Conferences gibt. Das deutlich höchste, und wie ich fand ein echt beachtliches Niveau, was die PAC 12 Conference in der Soarez unterwegs war. Deshalb habe ich auch in der Tat wenig Sorge, dass sich das was er im College gezeigt hat recht natürlich auf die BBL übertragen könnte. Das, zumindest nach meiner Einschätzung, deutlich niedrigste Niveau habe ich in der Atlantic Sun Conference gesehen wo McGhee aktiv war. Der Abstand von dem gezocke zur BBL erscheint mir doch recht gewaltig.
Auf der anderen Seite ist natürlich die Frage wie sich, jetzt mal unabhängig vom Wettbewerb, Skills aus einer Liga in eine andere Übertragen. Wenn Du dir Deine Vorteile über physische Vorteile Erarbeitest, dann ist der Sprung in eine Liga wo alle Physis stark sind natürlich schwieriger, als wenn Du eher aus der Skill Richtung kommst. Insofern finde ich die Verpflichtungen von Allegri (Eher auf der Skill Seite aber auch gute Physis), Soarez (viel über die Physis), und McGhee (nur Skill) weiterhin super passend, aber ich würde mich besser fühlen wenn wir einen weiteren Guard, der aus dem P&R Kreieren kann verpflichten würden…

Danke für die Recherche und Analyse.

@conair10 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Kurze und knappe Verabschiedung https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/newsarchiv/au-revoir-noah-kirkwood

Insgesamt wirkten viele AbschiedsPMs recht “kurz&knapp”

@Planlos-0 ob sich die Spieler das wirklich merken, bezweifle ich etwas.

Ich persönlich glaube, dass sich manche Spieler so eine “Behandlung” merken und nicht ganz so prickelnd finden. So was spricht sich auch rum.

@ogtbb sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

@tomyparker viele Grüße ins Baskets Office. Sollst du eigentlich die Sachen hier auf SD immer leaken?

Dann aber auch Fabig in sämtliche Offices grüßen lassen.

@dabadabadu dem würde ich aber etwas widersprechen.
In der Serie gegen Berlin und zum Teil auch im BCL-VF, vor allem aber gegen Berlin - haben wir uns freie Dreier erarbeitet. Diese aber viel zu selten reingemacht. Dabei ist die Quote am Ende egal, denn die offenen und freien Dreier, wenn wir das Momentum zu uns ziehen können, die hätten den Unterschied gemacht.

https://www.hamburgtowers.de/news/william-bringt-christmas-zauber-nach-hamburg/

In Rhöndorf war jedoch nicht so lange.
Spannende insights aus der hamburger PM aus dem letzten Jahr.

Zurück zu Christmas:
Wie @Loosignho schon beschrieben hat, hat er eine spannenden Lebenslauf. Gefällt mir auch diese cindarella-story, wenn auch nicht sooo sehr wie ihn :-).

Bzgl. seiner Fähigkeiten muss ich mich noch etwas mit ihm beschäftigen, ich habe ihn allerdings nicht als wahnsinnig konstant in Erinnerung. Hat aber wohl gegen das Saisonaus alles reingeworfen (und getroffen) - wenn ich mich richtig erinnere. Ah ne, das war Durham.

@magentacenter sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Will (Smith)
Christmas = Erstmal nicht mit Basketball zu tun

Passt.

Sehe beim Vornamen eher die Anspielung auf Will.I.am

@Planlos-0 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Dann wird es wohl wieder jemand aus der französischen Liga sein. Argentinien kann ich mir nicht vorstellen…und Deutschland eigentlich auch nicht.

Collin Malcolm

“Phil Collins”
“Malcom X”

@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Würde hier, falls es noch nicht in trockenen Tüchern ist, nicht vorgreifen wollen.

Wäre doch schade, wenn unser Wunschspieler, nur wegen unserer Neugier, womöglich nicht verpflichtet werden kann.

Hat schon seinen Grund warum Verhandlungen nicht öffentlich geführt werden.

Ich gedulde mich lieber bis alles fix ist, bevor wir hier was kaputt machen. Die paar Tage sind im Vergleich zu einer ganzen Saison für mich verkraftbar.

Haben letzte Saison ja gesehen, wie es laufen kann, wenn die Wunschspieler, warum auch immer, nicht verpflichtet werden können.

Das Beispiel würde mich mal interessieren wo ein Leak auf SD zu einer Nicht-Verpflichtung geführt hat.
Der Transfermarkt ist doch hinter den Kulissen völlig transparent.

Ein guter Agent macht das Interesse an seinen Spielern doch auch “intern” bei anderen potentiellen Vereinen publik.
Die Zeiten, in denen man mit einem guten Draht in irgendwelche Winkel der Welt Juwelen finden konnte, ist doch längstens vorbei. Der Markt ist transparent und vernetzt.

@tomyparker jetzt wünsche ich mir noch einen statistischen Wert (gerne auf ganze Zahlen aufgerundet) aus der letzten Saison ;-).

@DanielD sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Müsste nicht noch ein Deutscher kommen? Aktuell nur 5 inkl. Müller.

Das wird doch vermutlich ein DL. 4+2.

Ich rechne mit jemandem für die Pos. 2-3.

@tomyparker sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Kandidat bedeutet sofern ich meine Quelle richtig verstanden habe, dass er momentan die wahrscheinlichste Option ist und man bereits in Verhandlungen ist. Sprich ist nicht 100% durch und auch als die Quelle mir gesagt hat, dass Frey zu 80% bleibt, ist es anders gekommen aber trotzdem recht wahrscheinlich.

Na dann sollten jetzt die Hinweise etwas konkreter werden
Zuletzt gespielt in Liga bspw. ?

Würde Bodie Hume ggf. jetzt als scorendes Element auf der 3 passen?

DMG / Fleming / Allegri/Griesel
Fleming/Griesel/ Alegri
X/Soares/Alegri
Bähre/Pape/Soares
Kennedy/Bähre/Thiemann

Wenn X die Erfahrung hat, dann freue ich mich schon sehr darauf unangenehm zu sein.

@Frankfodder sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Highlight Videos sind wirklich welche, sehr spektakulär und athletisch, da darf sich die Liga auf was freuen würde ich sagen.

Vor allem seine Emotionen gefallen mir ausgesprochen gut.
Für mich wird er der “Starter/Closer” auf der 2.

Fleming war mal DPOY auf dem College.
Auf dem Video zur letztes Saison macht er einen sehr ordentlich Eindruck (Highlights und so… aber mehr hat man ja nicht).

Der war bei den Florida Gators… das würde sehr viel Sinn mit dem Rätsel machen.
Ein Jahr Frankreich: Starke Liga

@TBBDuck sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:

Der nächste Neuzugang?

Woher die Info?
Wie lautet der Hinweis?