On 2008-07-28 19:17, patte wrote:
@ tobe:
Thema Wischnewski/Kittmann: Meine Aussage war weder als Vorwurf noch als Kritik gemeint. Mir war lediglich aufgefallen, dass einige User diese beiden in die echte Rotation einordnen, während ich davon ausgehe, dass sie zunächst nicht mehr als Garbagetime bekommen. Ist ja auch völlig ok - so fängt nun mal jede junge Karriere an.
hatte ich auch nicht als Vorwurf aufgefasst
Thema Wachalski: Wenn er ein echter SF ist, dann ist diese Position bei euch ja umso besser besetzt - und Kittmanns Chancen auf Spielzeit werden geringer. Ob Wachalski auf Augenhöhe mit McDuffie ist, kann ich nicht beurteilen, aber ich weiß, dass McDuffie durchaus auch bei einigen Pro-A-Ligisten hätte Starter sein können - nur deshalb ordne ich ihn vorerst auch als Starter eines Pro-B-Aufsteigers ein. Letztlich wird es aber wie bei Günther/Ahnsehl laufen - der Bessere spielt.
sehe ich genauso, aber genau deswegen hatte ich das nochmal erwähnt. McDuffie kennt man vom Namen, Wachalski vllt nicht so; muss aber nicht unbedingt was heißen
Thema Frontcourt: Abgesehen von der Personalie Wachalski habe ich Freshwater und Hebbelmann auf die 4 gesetzt, sowie Both und Fährrolfes auf die 5. Dann schreibst du, dass ich etwas durcheinander haue, um mir im nächsten Satz zu erklären, dass Freshwater/Hebbelmann auf 4 und Both/Fährrolfes auf 5 spielen. Also wo genau sind wir uns da jetzt uneinig?
Und dreh mir jetzt bitte keinen Strick draus, dass ich Freshwater als mögliche Center-Option für ein paar Minuten in Erwägung ziehe. Spieler wie Shaw, Sheard oder Dörr haben letzte Saison auch oft genug als Center gespielt, obwohl sie eigentlich Powerforwards sind - und genau gegen jene Spieler ist ein Freshwater eventuell auch mal besser geeignet als ein Both. Dass Freshwater auf dem Papier letztlich euer Starting-PF ist, wird davon ja nicht beeinflusst.
Mist! Erwischt!
Als ich es nochmal durchgelesen hatte, ist mir das aufgefallen. War dann aber zu faul, es zu ändern.
Welche 8 Teams ich zum jetzigen Zeitpunkt stärker als OS einschätze?
Du willst natürlich darauf hinaus, dass kaum ein anderer Kader schon ähnlich komplett ist wie eurer und deshalb eine Prognose schwer fällt. Dahingehend hast du natürlich Recht, aber auch wenn z.B. ALBA oder Bamberg bis jetzt noch keinen einzigen Spieler unter Vertrag hätten, wäre es nicht allzu gewagt, sie vor Ulm und Trier einzuordnen.
Gleiches gilt natürlich für viele Pro-B-Vereine - auch wenn deren Kader noch lange nicht feststehen, lässt sich trotzdem ungefähr abschätzen, welche Teams/Spieler man erwarten kann. Deshalb schätze ich Rhöndorf, Freiburg, Crailsheim und Herten stärker als Osnabrück ein. Außerdem sollten Braunschweig, Ehingen und eines (oder gar beide) “Bamberger Farmteams” letztlich vor OS landen. Von Stahnsdorf erwarte ich mir noch einen weiteren Sprung nach oben. Bei München bleibt die finanzielle Entwicklung abzuwarten - aber bei einem ähnlichen Etat wie letzte Saison spielen die wieder ganz oben mit. Macht in der Summe 8-10 Vereine, die für mich das Potential für die obere Tabellenhälfte haben - und von denen muss OS erstmal welche verdrängen - was eben meiner Meinung nach nur gelingen wird, wenn alles gut läuft. Unabhängig davon drücke ich euch die Daumen - sicherlich wegen Sascha Ahnsehl und weil bei euch viele junge Deutsche, sowie wirklich bloß zwei Amis und keine weiteren EU-AUsländer spielen.
Ich will auf gar nix raus, aber durch die Deutschquote ist ja ligenübergreifend die Tendenz zu erkennen, dass Spieler nach “oben” gezogen werden. Also auch aus der Pro A/B in die BBL; aus der RL in die Pro-Ligen. Ich finde, OS ist mit diesem Team mehr als gut aufgestellt, zwar jung aber nicht ohne Erfahrung (Günther, Ahnsehl, Both, McDuffie alle mit teils langjähriger Zweitliga-Erfahrung)…
Die Teams, die ihren Kader erst sehr spät vervollständigen müssen entweder richtig in die Tasche greifen oder eben auf Qualität verzichten. Daher finde ich die Aussage, dass OS gegen den Abstieg spielen kann, schon sehr gewagt. Da müsste aber so einiges schief laufen. :-?