Natürlich sind die Existenzängste aktuell wichtiger, als die nächste Kaderplanung. Aber um über unser Untergang zu philosophieren weiß ich einfach zu wenig über die Hintergründe. Über den Kader lässt sich einfacher spekulieren. Daher ein kleines Rechenspielchen. (Und, wie könnte es anders sein, es beruht auf persönlichen Einschätzungen und Vermutungen. Korrigiert mich, sollte ich weit danebenliegen.)
PG: aaa, bbb, Bogdanov
SG: Simon, Gerz, Amaize
SF: ccc, “Adler-Ersatz”
PF: ddd, Theis
Frease, Stevens
Für Adler sollte man in der Pro A einen passenden Nachfolger finden.
Die 850000 weniger könnten ungefähr dem Gehalt von Grant und Needham zusammen entsprechen. (Anderson sollte man in der Rechnung nicht berücksichtigen, da er nachverpflichtet wurde.)
D. h. auf aaa, bbb, ccc und ddd müssen die Gehälter von Gasser und Nash verteilt werden.
Sollte man jetzt zwei solide Spieler und zwei “Stevens” verpflichten oder das Geld gleichwertig auf die vier verteilen?
(Und wenn ich sage “Stevens”, dann meine ich das nicht einmal despektierlich, es ist halt einfach sehr riskant. Gemessen an seinem Gehalt waren seine Leistungen i. O. Ein paar gute Spiele, viele unauffällige, aber er hat Frease Luft verschafft und war nie krank oder verletzt.)
Damit sollten wir nächste Saison im unteren (nicht mehr im mittleren Drittel) zu finden sein. Korrekt?
Nochmal was anderes: Währe denn Wisocky ein möglicher / sinnvoller Adler-Nachfolger? Oder ist der nach seiner soliden Saison zu teuer?