@Junes sagte in Kader FC Bayern Basketball 2022/2023:
@StillerMitleser-0 sagte in Kader FC Bayern Basketball 2022/2023:
@Henk sagte in Kader FC Bayern Basketball 2022/2023:
Trotzdem irgendwo unglücklich, dass am gleichen Tag, wo die Verpflichtung von Kotsar durch Baskonia bekannt wird, Bayern Gillespie verpflichtet. Der Zweijahresvertrag deutet an, dass für bayerische Verhältnisse und AT Gillespie beinahe ein Projekt ist und ihnen möglicherweise nicht sofort helfen kann. Bei seiner ersten Auslandsstation sollte man vielleicht in den ersten Wochen etwas Geduld haben. Mal schauen, wie viel Geduld AT hat und ob der liebe Freddie zunächst ein wenig fremdelt.
Inwiefern unglücklich? Wieso sollte den FCBB interessieren, wann Baskonia ihre Verpflichtungen bekannt geben?
Die Begründung “er verlängert 2 Jahre, also muss er ein Projekt für AT / Fcbb sein” erschließt sich mir auch nicht. Könnte es nicht sein, dass man von ihm so sehr überzeugt ist, dass man ihn 2 Jahre haben möchte? Es ist wohl eher ungewöhnlich, dass auch der Spieler selber sagt “ja klar, 2 Jahre bei Bayern in der EL kann ich mir sehr gut vorstellen”. Normalerweise ist deren Ziel eigentlich eher so schnell wie möglich zurück in die NBA zu kommen.
Dass er am Anfang Anlaufschwierigkeiten haben wird, liegt schon allein wegen der unterschiedlichen Spielweise und Regeln in der Natur der Sache. Ihn deswegen aber gleich als Projekt bezeichnen? Seh ich jetzt nicht.
Denkt man zurück an die Aussagen der Verantwortlichen zu Booker, Cunningham, Williams oder auch Hilliard und Nick Weiler-Babb, kann man Gillespie auch durchaus als Projekt bezeichnen. Gerade bei Cunningham, NWB und Booker war man sich sicher, dass diese in einem zweiten Jahr im Bayern-Dress deutlich besser und vor allem konstanter performen werden als im ersten Jahr.
Projekt bedeutet ja nicht, dass man ihm Grundlagen beibringen muss wie Koumadje oder PG-Hilliard oder PG-Babb. Projekt kann ja auch bedeuten, dass man aus einem Rim-Runner einen Pick&Pop Center (Hunter), einem defensiven, undersized Forward einen variablen Post Player (Huestis) oder einem Scoring Forward einen Big macht (Pauli).
Okay, kann man so sehen. Dann hätte ich da die Anschlussfrage, welcher Spieler in seinem zweiten Jahr bei seinem Verein vermutlich nicht besser performt? Das erwartet man doch von jedem Spieler, den man holt und für 2 Jahre bindet.
Ich würde mal behaupten, dass nach der Definition doch dann alle Spieler Projekte sind, die du holst. Du versuchst doch immer deine Spieler zu verbessern und ihnen eine weitere Dimension in ihrem Spiel beizubringen, wodurch sie noch variabler sind sei es in der Offensive oder Defensive.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemals vorgekommen ist und einer gesagt hat bei der Neuverpflichtung: “wir lassen dich genau so, wie du bist. Das reicht uns” Das ergibt doch keinen Sinn.
Aber wenn du nach der Definition gehst, dann ist Gillespie definitiv ein Projekt für uns. Hört sich für mich trotzdem merkwürdig an, weil Brankovic für mich ein Projekt ist aber eigentlich nicht Gillespie. Dass der sich natürlich trotzdem bei uns verbessern sollte und neue Skills erlernen sollte, steht ja außer Frage