Ich gucke schon seit den 90ern Basketball, damals hatten wir eine Halle, die zu den den besseren in der 1.Liga gehörte. Wir hatten mehr Tradition, was ich mal mit Erfahrung auf Top-Niveau gleichsetze, und bessere oder mindestens die gleichen strukturelle Vorraussetzungen wie zB Ludwigsburg, Oldenburg, Ulm, Bamberg, Braunschweig, Bonn, Bayreuth, Göttingen od Würzburg. Teams wie Hamburg, München, Frankfurt, MBC, Chemnitz, Vechta,etc gab es damals noch gar nicht in der 1.Liga. Alle diese Teams haben sich seit 30 Jahren weiterentwickelt, parallel zu der gesamten Professionalisierung des deutschen Basketballs seit Beginn der 90er (Veltins-Basketball-Bundesliga). Natürlich vom Etat her, aber vor allem von ihrer Infrastruktur haben sich alle Teams so dermaßen weiterentwickelt, wo Jahr für Jahr bei uns nichts passiert ist. Sieben der ersten 9 Teams meiner Aufzählung haben damals in kleinen Schulsporthallen oder Rundsporthallen gespielt, heute spielen sie in Top-Arenen für mind. 5000 Zuschauer. Und das zu diesen Hallen moderne Trainingszentren entstanden sind, im Gegensatz zu uns, erwähne ich hier nur am Rande. Selbst Teams aus der 2.Liga haben sich in der Zeit mehr weiterentwickelt als wir, trotzdem reicht es für sie sportlich nicht mehr für ganz oben, wie Jena, Quakenbrück, Bremerhaven, Trier od Tübingen.
Mit Schelberg hatte ich erst den Eindruck, dass wir da auf einem besseren Weg sind, aber auch da ist strukturell nicht genug passiert. Wucherer hatte das mal öffentlich gemacht, ich erinnere mich da an einen großen Artikel in der Big, er sagte, wenn man sich auf dem Gebiet nicht weiterentwickelt, bleibt man 2.Liga Niveau. Das wollte damals schon keiner hören, das ist auch schon wieder 5 Jahre her, und seitdem ist 0,0 passiert. Das wir unter den Umständen so lange noch in der Liga mitspielen konnten, spricht wohl eher für die doch gute sportliche Leitung.
2 Jahre unter Wucherer mit 17 und 15 Siegen, 2 Jahre unter Freyer mit 16 und 13 Siegen (plus/trotz Einführung der Rachelos), selbst letzte Saison mit 6 Siegen aus 20 Spielen, wir hatten nie etwas mit dem Abstieg zu tun und haben es trotzdem nicht geschafft, uns strukturell der 1. Ligaentwicklung anzupassen. In den letzten 10 Saisons vor dem Abstieg seit 2004 bis einschließlich 2013 hatten wir schon 4 mal bewiesen, dass wir nicht erstligataugllich sind. Dann sind wir abgestiegen, wieder aufgestiegen, und haben bis auf Einführung der Rachelos (Danke an die Durchsetzung an Schelberg/Freyer, da fehlte natürlich Kohle für die erste Mannschaft, aber für unsere Jugend goldwert) uns infrastrukturell nicht verändert.
Wenn jetzt jemand sagt, es läge an Wucherer, Freyer, Scholz, oder Mister X, der vielleicht hier noch in Zukunft auflaufen wird, sollte das Ganze doch mal aus ein paar Meter weiter weg betrachten. Wir sind mit allem was dazu gehört höchstens noch ein mittlerer 2.Liga-Club, aber die Chance ist jederzeit da, etwas zu verändern, und sich weiterzuentwickeln. Dazu brauchen wir an der Spitze die richtigen Leute, die das erkennen. Mike Koch kennt sich aus, er ist vom Fach, er muss Herr und Frau Aufsichtsrat jetzt davon schnellstmöglich überzeugen, nicht dass wir nochmal 5 Jahre verlieren. Um in den nächsten Jahrzehnten wieder konstant Erstliganiveau zu haben, so wie von Mitte 60er bis Mitte 2000, dürfen wir auch gern wieder das ein oder andere Jahr 2.Liga spielen, aber es muss sich definitiv etwas verändern.

Hallo, ich gucke Basketball in der Halle und bei Magenta schon sehr lange und auch hier im Forum habe ich immer gerne mitgelesen. Jetzt freue ich mich darauf, auch mal was zu schreiben.
Das Spiel vs Crailsheim war natürlich der Höhepunkt des Negativtrends, das Team ist aber auch stark und steht nicht durch Zufall so weit oben, genau wie vorher schon Lubu und Oldenburg. Von den nächsten 8 Spielen sollten wir aber schon mind 3 Spiele gewinnen, sonst wird es schwer weiter an den Nichtabstieg zu glauben.
Was ich mich diese Saison schön öfter gefragt habe, wie konnte man in diese Situation überhaupt kommen, und warum sehen wir trotz Trainerwechsel und 3 neuer Spieler immer noch keine Verbesserung? Der Trainer und die Spieler stehen im Vordergrund, weil sie es aktiv Woche für Woche beeinflussen können, aber wenn die 46ers seid dem Wiederaufstieg nicht eine Saison etwas mit dem Abstieg zu tun hatten, und darauf war ich bei unseren schlechten Vorraussetzungen immer sehr stolz, und dann aus heiterem Himmel während der laufenden Saison der Geschäftsführer gewechselt wird, dann würde ich das Problem eher auf dieser Ebene sehen. Seitdem Mike Koch da ist, läuft es mehr als schlecht. Koch als Geschäftsführer und Sportdirektor ist für diese Saison komplett verantwortlich. Und natürlich die Verantwortlichen, die ihn eingestellt haben. Nicht “Scholz muß sich langsam an den Ergebnissen messen lassen”, sondern Koch. Seitdem er da ist, ist der Verein nicht mehr erstligatauglich.

“Ohne Energie”
“zu leb- und emotionslos”
“zu wenig Energie, zu wenig Intensität, zu wenig Bewegung”
Wacht mal auf, womit habt ihr denn gerechnet !
Brandon Thomas spielt seitdem er hier ist keine Defense und ohne Energie und Intensität. Mittlerweile ein reiner Mitläufer, der, wenn es gut läuft, mal vorne ein paar treffen kann, aber ansonsten uns sehr weh tut mit jeder Minute , die er spielt.
John Bryant ist das Schlimmste, was uns in Defense passieren konnte. Jeder Korb aus pick &roll defense geht auf seine Kappe. Von wegen: “Wow, Bryant kommt zurück und hat direkt wieder gute Stats …”. Der muß schon mind. 30 Punkte und 15 Rebounds jedes Spiel machen, sonst kann er seine derart schlechte Verteidigung nicht kompensieren.
Diese beiden Spieler waren oder sind unsere Anführer, Vorbilder, go to guys, Spieler, an denen sich alle anderen orientieren, und genau das machen sie auch, und das ist unser größtes Problem … Bryant und Thomas stehen hier in Gießen sinnbildlich für die Charaktereigenschaften auf dem Feld, von denen wir alle sagen, damit kann man in der BBL nicht bestehen. Versteht mich nicht falsch, außerhalb des Feldes machen beide einen sehr netten Eindruck aber auf dem Feld killen sie uns, da keine Energie,keine Intensität, etc.
Mich wundert es nicht, dass wir auch in den letzen beiden Jahren so schlechte Defense gespielt haben, mit diesen beiden Führungsspielern. Ich frage mich nur, warum wir da noch konkurrenzfähig waren ???

Was für ein Spiel, kein Enthusiasmus, keine positive Körpersprache, keine Intensität, kein Herz, kein Kampf, etc.
Spieler wie Thomas und Bowman verkörpern genau das … als Leader komplett unbrauchbar, und dann wird auch noch Bryant geholt mit ähnlichen Stärken
Die anderen Spielern schauen zu unseren Oldies hoch, sie sollen die Vorbilder sein. Da kommt ein Garrett, Stark oder Brown nach Gießen und sollen sich an zwei 36jährigen und einer 33jährigen leicht übergewichtigen Nachverpflichtung orientieren. Die lachen sich doch krumm, genau wie der Rest der Liga. Diese Kaderzusammenstellung hat alleine Mike Koch zu verantworten, der sich auch noch damit rausredet, dass die Coaches ja ein Mitspracherecht haben.
Mittlerweile können wir mit Bryant auf dem Feld auch nur noch Zonenverteidigung spielen, für Manndeckung ist er einfach zu unbeweglich. Das gleiche sieht man im übrigen auch bei Thomas und Bowman. Schlechte 1-1 Defense, die Hilfe immer zu spät. Schnelligkeit oder besser gesagt Spritzigkeit, und Aggressivität mit der entsprechenden Körpersprache gleich 0. Da wundern wir uns doch nicht, dass wir immer so viele Punkte kassieren. Mit den Spielern würde auch ein defenseorientierter, erfahrener, jugoslawischer Coach keine Chance haben. Ein Pjanic, der in der Vergangenheit unser Energizer war, passt sich dem leider an. Und die anderen jungen Spieler auch.
Sorry für die harte Wortwahl, aber jetzt zu Corona muß man ja irgendwo mal die Luft rauslassen. Wäre lieber in der Halle um anzufeuern.
Warum spielt Zylka eigentlich nicht mehr? Den fand ich bei seinen Einsätzen immer ganz gut.

“hat koch in der halbzeit nicht gesagt, dass spieler mit defensiver orientierung zu verpflichten mit freyer nicht zu machen war? oder habe ich das falsch verstanden?”

Wenn das so gewesen sein sollte, hat Koch nach seiner Beurlaubung aber genug Gelegenheit gehabt, dagegen etwas zu machen. Hat aber mit der Verpflichtung von Bryant bewiesen, das das Thema Defense bei ihm null Priorität hat. Und deshalb ist es naheliegend, dass Koch eher für die Teamzusammenstellung verantwortlich war. Er sollte als Geschäftsführer und Sportdirektor eine positive Ausstrahlung haben, mit einem Plan für die Zukunft und selbst Verantwortung übernehmen, statt die Schuld immer bei anderen zu suchen und zu hoffen, dass es keine Absteiger gibt. Übrigens traue ich ihm eine Hausrenovierung nicht zu. Koch war ein super Spieler, aber er kommt jedesmal so schlecht rüber in den Interviews als Geschäftsdirektor/Sportführer, dass er nicht das Gesicht des Vereins sein sollte.
Koch war die Königsverpflichtung der Gesellschafter bzw. des Aufsichtsrates. Hut ab, wie kann man in so kurzer Zeit so viele Fehlentscheidungen treffen.
Auf der anderen Seite muß ich einige Spieler aber auch mal in Schutz nehmen, viele würden in einem Verein mit normalen Umständen besser performen. Kraushaar, Pjanic und James jr. können klar mehr, und das Spielmacher-Duo Stark/Garrett in Teamleaderpositionen wären richtig gut, wenn unsere Alten das nicht für sich in Anspruch nehmen würden … Koch hatte die Verantwortung in der Teamzusammenstellung, und er hat leider zu viel falsch gemacht. Aber das war wahrscheinlich auch der Grund, warum er seit 4 Jahren keinen Coaching-Job in der BBL hatte.
Scholz hat bewiesen, dass er aus dem Nichts Spiele gewinnen kann.
Auf gehts und ein sieg nächste Woche im Derby.

@nortonrome Ich habe das mehr in Verbindung mit seinen Statistiken gemeint. Die ersten 2 Jahre BBL reiner Mitläufer. Dann 2 Jahre stark, wo er den Durchbruch zum guten BBL-Spieler geschafft hatte. Um dann in Bonn wieder 2 schwache Jahre zu haben, und am Ende nicht mal mehr im Kader steht.
Zwischen den Zeilen las man auch oft, dass er einen nicht ganz einfachen Charakter hat. Natürlich traue ich ihm gute ProA Saisons zu, aber ich glaube nicht, dass er der richtige für einen Neuanfang bei uns wäre.

Wir haben jetzt genug Zeit uns auf die Pro A vorzubereiten. Bitte mit neuem Geschäftsführer und neuem Sportdirektor.
Michael Koch. Danke für Nichts …

Gießener Anzeiger:
Gießener Basketball eine eigene DNA verschaffen
Michael Koch bei Gießen 46ers offiziell als Geschäftsführer und Sportdirektor vorgestellt. Strahlkraft und Fachwissen des “Jungen aus der Region” nutzen.

@isiahth
Du hast recht, es liegt an Frau Roth und Herrn Greilich und dem Rest der Aufsichtsratgefolgschaft, dass man da unten steht, und nicht an Bryant. Mich regt es nur auf, dass Bryant nach dem Spiel gestern beim Interview so tut, als ob es nach 20 verlorenen Spielen endlich mal an der Zeit war, auf den Tisch zu hauen. Das Spiel in der Woche davor sei unakzeptabel gewesen. Natürlich hat er recht, aber er sollte erstmal vor seiner eigenen Haustür kehren, denn er ist zwar nicht der Grund, warum wir unten in der Tabelle stehen, aber er ist einer der wichtigsten Gründe, warum sich das Team spielerisch nicht positiv entwickelt. Ich an seiner Stelle würde auch lieber BBL in Gießen spielen, als ProA in Paderborn.
Aber das Koch ihn geholt hat, ist nur ein weiteres Indiz seiner altmodischen Planung. Hauptsache erfahrene Spieler holen, die werden es schon irgendwie richten. Das Team wurde von Anfang an von Koch zusammengestellt, und ich bin mir sicher, hätte Freyer sein Team zusammenstellen können, so wie in seinen 10 Jahren davor, dann wären wir nicht abgestiegen. Wahrscheinlich wären wir sogar nicht abgestiegen, wenn er nach dem Saisonstart noch 3 Neuzugänge hätte holen können.
Für die ProA muß ALLES runderneuert werden, nur wer soll dafür verantwortlich sein ?

Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Fakt ist, dass Freyer, solange er die Teams alleine zusammengestellt hat, immer im Mittelfeld war, zwei ganz gute Saisons hatte mit Platz 11 u 13, und eine gefühlt nicht so gute mit trotzdem noch dem 13. Platz.
Michael Koch war vielleicht nicht ganz alleine für den Kader verantwortlich, doch immerhin war/ist sein Einfluß so groß, dass es nur noch für Platz 18, bzw. die ProA reicht.
Und egal wer nächste Saison Coach wird, in Koch als Sportdirektor habe ich kein Vertrauen, dann lieber wieder die Konstellation mit einem erfahrenen Coach, der die Verantwortung wieder selbst trägt. Darauf wird es sowieso hinauslaufen, da wir uns Koch gar nicht mehr leisten können.

@tor-t
Die Vision und das langfristige Ziel mit einem Menz ist genauso da oder auch nicht da, wie unter jedem anderen Trainer auch. Weil genau das nicht vom Trainer abhängig ist, sondern von den Personen, die den Trainer einstellen. Schelberg hatte die Vision, im wirtschaftlichen Bereich eine breite Basis zu schaffen mit einer großen, gut funktionierenden Geschäftsstelle. Und Freyer und Wucherer hat er im sportlichen Bereich auf ihre Art und Weise machen lassen, wie und was sie wollten. Das war sehr wichtig. Freyer mit Hagen und Wucherer mit Gießen sind mit ihren Teams bereits nach 2 Jahren in die BBL aufgestiegen, waren dort mit sehr kleinem Etat sehr erfolgreich. Wucherer 9. Platz, Freyer sogar mal Play Offs. Als wir vor 4 Jahren Bryant holten sagten auch alle, das passt ja überhaupt nicht zusammen. Aber der Geschäftsführer hatte ein gutes Händchen und hatte allen vertraut, und genau darauf will ich hinaus. Du kannst nur erfolgreich sein, wenn alles auf ein gutes Vertrauensverhältnis aufbaut. Dann ist es egal, ob hier nächstes Jahr Scholz oder Menz der Chefcoach ist. Schmidt und der Vorstand müssen ihnen vertrauen. Sonst läuft es so , wie im letzten Jahr unter Koch, der das halbe Team nach seinen Wünschen zusammenstellte. Da wird es für jeden Coach schwer.
Schmidt hat mit der Wildcard jetzt die Chance das letzte Jahr vergessen zu machen, und mit dem Coach seines Vertrauens ein Team zusammenzustellen, dass überperformt. Das ist wie auch schon in den letzten 6 Jahren ab Platz 16 aufwärts absolut gegeben. Denn wir dürfen nicht vergessen, die sportlichen Voraussetzungen sind immer noch höchstens mittleres 2.Liga Niveau. Schulsporthalle, kein eigenes Trainingszentrum, etc.
Wenn da mittelfristig nichts passiert, werden wir uns jedes Jahr eine Wildcard kaufen müssen. Weil dann nur noch Teams in der BBL spielen, die sich in ihrem gesamten Umfeld immer weiter entwickeln.

@mike46er
Wir haben halt die schlechtesten Voraussetzungen aller BBL-Teams.
Davon rede ich doch die ganze Zeit, die Selbstwahrnehmung des gesamten Umfeldes der 46ers ist sehr weit weg von der eigentlichen Realität.

@pepé_le_pew
Eines der größten Probleme seit Jahren hier in Gießen ist, das es viel zu viele Leute gibt, die immer noch denken, wir könnten um die playoffs mitspielen, und dann sauer sind, wenn nur der 13. Platz raus kommt. So entsteht schlechte Stimmung.
Wenn wir 16. werden performen wir über …

Zitat Strobl: “Wir werden uns darauf konzentrieren, ein Team zusammenzustellen, das eine aggressive Verteidigung und einen teamorientierten Basketball pflegt. Die Spielerentwicklung wird hinter den Kulissen ein großer Schwerpunkt sein um uns beim Aufbau einer programmweiten Gewinnerkultur von der BBL bis hin zu den Jugendprogrammen zu helfen.”
Ich deute dieses Zitat mal so, dass im nächsten Jahr John Bryant nicht bei uns spielen wird, da man mit ihm keine aggressive Verteidigung spielen kann.
Teamorientierter Basketball bedeutet auch, dass ein Brandon Thomas raus ist. Unser Team ist letzte Saison erst als Einheit aufgetreten und zusammengewachsen, seitdem Thomas sich verletzt hatte. Das konnte man ganz klar an den Aussagen der Spielerinterviews ab diesem Zeitpunkt erkennen.
Das mit der Gewinnerkultur wäre in der ProA möglich gewesen, in der BBL glaube ich da nicht dran. Obwohl ich das auch schon vor exakt 4 Jahren dachte, und da wurde es nach schwierigem Start dann eine richtig geile Saison mit Hollins und Co. Ich bin richtig gespannt und freue mich auf die neue Saison … und ich bin gespannt auf den ersten deutschen Zugang nächste Woche.

Gute Verpflichtung, da er mit unserem neuen Geschäftsführer schon zusammengearbeitet hat und beide wahrscheinlich auf einer Wellenlänge liegen. Herzlich Willkommen Herr Strobl.
Ein Trainer, der aktuell die Liga kennt, ist gut.
Aber Gießen ist ein sehr hartes Pflaster, bin gespannt, wie die beiden Hauptverantwortlichen damit zurecht kommen.
Mit sehr kleinem Spieleretat, und einem sportlichen Umfeld nicht wie in Ulm od Braunschweig, dazu Gesellschafter und Fans, die seit 6 Jahren ein Selbstbild haben, in dem die 46ers in die Play-Olfs gehören.
Dem gerecht zu werden ist unmöglich, aber Strobl hat im letzten Jahr bewiesen, dass er sehr kreativ sein kann, eine gute Voraussetzung. Ich werde ihn an unserer Saison 17/18 messen, wo wir auch einen Umbruch bei Trainer und Spieler hatten. Er soll erstmal richtig ankommen, dass braucht seine Zeit, um dann souverän mit eigenem Konzept lange an den Play offs zu kratzen.

Wucherer und Freyer (bis Koch kam) waren unser Sportdirektoren.
Aber warum ist denn Leibenath jetzt reiner Sportdirektor? Weil sich Ulm weiterentwickeln wollte.
Der Basketball in Deutschland entwickelt sich weiter. Ohne Corona hätten wohl fast alle Teams in der BBL jetzt schon einen Sportdirektor. Viele Vereine haben auch in neue Hallen und Trainingszentren in den letzen 30 Jahren investiert. Gießen nicht.
Natürlich kannst du einen Trainer nehmen der zugleich Sportdirektor ist. Wird dich aber nicht weiterbringen. Und die Statistik der Traineraufenthalte in Gießen sieht leider anders aus. Warum war ein Trainer in Gießen noch nie in 60 Jahren länger bei uns als 4 Jahre - und so schließt sich der Kreis.

Der ärgert sich über den Zeitpunkt des Pfiffes gegen Ataman, nämlich als Barca einen komplett freien 3er hatte im Fast Break. Diesen Pfiff kann man auch 10 Sekunden später pfeifen. Und das unsere Kommentatoren das nicht einschätzen können und es uns Zuschauern nicht erzählen…

@tor-t
In der gesamthaften Entwicklung des sportlichen Bereichs eines Clubs brauchst du jemanden, der das auch eine längere Zeit mitbegleiten darf. In 59 Jahren waren es 31 Trainer ???
Das lag/liegt an dem wenigen Fachwissen unserer Entscheider ganz oben. Für langfristige Ziele kann unser Trainer nicht der CEO oder auch alles entscheidende Mann sein, da er im Schnitt in Gießen nicht mal 2 Saisons im Amt ist. Wer ist dafür verantwortlich ? Der Geschäftsführer und die Entscheider ganz oben. Die haben aber in der Regel zu wenig Ahnung “von der Ausrichtung unseres operativen Kerngeschäfts”. Um sich weiterzuentwickeln brauchst du einen Sportdirektor, zusätzlich zu einem Geschäftsführer.
Die Chance hatten wir als Jobstairs Namensponsor wurde. Keine Ahnung, in was dieses Geld investiert wurde, aber da wäre der Zeitpunkt meiner Meinung her sehr gut gewesen.
Selbst wenn wir nächstes Jahr 200.00, 500.00, 1 Mio oder 3 Millionen Euro mehr hätten,und alles in die Mannschaft stecken, und hurra, wir kommen in die Playoffs oder ins Finale …
es würde nichts daran ändern, das wir uns als gesamte Organisation nicht weiterentwickeln. Und trotz dieses Erfolges wären wir 1-2 Jahre später genau da, wo wir jetzt sind. Wir brauchen jemanden, der weiß, wie und wo man das Geld investiert um sich als Gesamtverein weiterzuentwickeln, denn genau das fehlt uns seit Beginn der Professionalisierung des deutschen Basketballs 1990.Also seit 30 Jahren.
Das heißt, das für die gesamte Entwicklung des sportlichen Bereichs in Gießen nicht der Trainer zuständig sein kann, weil zu kurz da, auch nicht die von ganz oben, weil zu wenig Fachwissen, und auch nicht der Geschäftsführer, da er sich zu sehr um die kaufmännischen Angelegenheiten kümmern muß.
Welche Option bleibt übrig in der Konstellation, wie wir sie hier in Gießen haben? Ein Sportdirektor … und einen Coach, der “irgendwie überlebt mit dem Geld das wir haben”, so wie Wucherer, Freyer, Menz, Machowski, etc. Erfahrene Coaches, die genau das schon mal gezeigt haben. Wer - egal !!!

@tor-t
Die Vision und das langfristige Ziel mit einem Menz ist genauso da oder auch nicht da, wie unter jedem anderen Trainer auch. Weil genau das nicht vom Trainer abhängig ist, sondern von den Personen, die den Trainer einstellen. Schelberg hatte die Vision, im wirtschaftlichen Bereich eine breite Basis zu schaffen mit einer großen, gut funktionierenden Geschäftsstelle. Und Freyer und Wucherer hat er im sportlichen Bereich auf ihre Art und Weise machen lassen, wie und was sie wollten. Das war sehr wichtig. Freyer mit Hagen und Wucherer mit Gießen sind mit ihren Teams bereits nach 2 Jahren in die BBL aufgestiegen, waren dort mit sehr kleinem Etat sehr erfolgreich. Wucherer 9. Platz, Freyer sogar mal Play Offs. Als wir vor 4 Jahren Bryant holten sagten auch alle, das passt ja überhaupt nicht zusammen. Aber der Geschäftsführer hatte ein gutes Händchen und hatte allen vertraut, und genau darauf will ich hinaus. Du kannst nur erfolgreich sein, wenn alles auf ein gutes Vertrauensverhältnis aufbaut. Dann ist es egal, ob hier nächstes Jahr Scholz oder Menz der Chefcoach ist. Schmidt und der Vorstand müssen ihnen vertrauen. Sonst läuft es so , wie im letzten Jahr unter Koch, der das halbe Team nach seinen Wünschen zusammenstellte. Da wird es für jeden Coach schwer.
Schmidt hat mit der Wildcard jetzt die Chance das letzte Jahr vergessen zu machen, und mit dem Coach seines Vertrauens ein Team zusammenzustellen, dass überperformt. Das ist wie auch schon in den letzten 6 Jahren ab Platz 16 aufwärts absolut gegeben. Denn wir dürfen nicht vergessen, die sportlichen Voraussetzungen sind immer noch höchstens mittleres 2.Liga Niveau. Schulsporthalle, kein eigenes Trainingszentrum, etc.
Wenn da mittelfristig nichts passiert, werden wir uns jedes Jahr eine Wildcard kaufen müssen. Weil dann nur noch Teams in der BBL spielen, die sich in ihrem gesamten Umfeld immer weiter entwickeln.

Warum wundert es mich nicht, dass das Team ohne die beiden viel zu alten Thomas und Bowman so spielen kann.
Glückwunsch ans Team und Rolf, und ohne Mike Koch wird die nächste Saison wieder sehr viel besser werden.

Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Fakt ist, dass Freyer, solange er die Teams alleine zusammengestellt hat, immer im Mittelfeld war, zwei ganz gute Saisons hatte mit Platz 11 u 13, und eine gefühlt nicht so gute mit trotzdem noch dem 13. Platz.
Michael Koch war vielleicht nicht ganz alleine für den Kader verantwortlich, doch immerhin war/ist sein Einfluß so groß, dass es nur noch für Platz 18, bzw. die ProA reicht.
Und egal wer nächste Saison Coach wird, in Koch als Sportdirektor habe ich kein Vertrauen, dann lieber wieder die Konstellation mit einem erfahrenen Coach, der die Verantwortung wieder selbst trägt. Darauf wird es sowieso hinauslaufen, da wir uns Koch gar nicht mehr leisten können.