@MG-Spatz: Mag ja sein, dass das zu Beginn so war, aber du wirst ja wohl zugeben müssen, dass das auf den letzten beiden Seiten äußerst fair abläuft: keine Gejammere von Oldenburger Seite über Schiedsrichter (taucht das überhaupt in irgendeinem Beitrag auf?) oder sontige Ausreden, sondern ne Menge Anerkennung für die Ulmer Leistung. Also dürft ihr auch ruhig wieder mehr mitdiskutieren. Ist ja sonst so einseitig.
slop
Posts
-
-
Das mit Prepelic für Machado versteht doch hier außer @Mannvon derHunte, der da irgendwie nicht über seinen Schatten springen kann, hier mittlerweile doch ohnehin keiner mehr. Klar hat man mit Prepelic die letzten Saisonspiele gewonnen, aber Machado bei seinen letzten Einsätzen fast durchweg überzeugender. Selbst bei der Niederlage in Frankfurt als so ziemlich einziger mit einem positiven +/-Wert.
Zum heutigen Spiel: Leider genau so wie ich befürchtet hatte. Ulm extrem variabel und auf den großen Positionen einfach zu wendig für unsere Verteidiger. Da fehlt uns leider ein athletischerer Vierer. Zudem Ulm deutlich mehr im PlayOff-Modus, mit höherer Verteidigungsintensität. Vor allem letztere muss Mittwoch stark nach oben geschraubt werden. Und BITTE, BITTE endlich Machado bringen.
Ist zwar auch kein Allheilmittel, aber m.Mn. muss auch bei der Aufstellung was passieren. -
Jetzt muss ich mich als Oldenburger auch nochmal einmischen. Das Gejammer über mangelende Anerkennung ist tatsächlich diese Saison unsere einzige Schwachstelle. Fand schon die Überreaktion der Baskets auf Wucherers Äußerungen (die zudem sachlich absolut richtig waren) völlig überzogen.
Und wenn die Ulmer sagen, dass ihnen das Spiel der Baskets von den drei möglichen Gegnern am ehesten entegegen kommt, dann haben sie leider recht. Frankfurt ist wahrscheinlich für jedes BBL-Team der unangenehmste Gegner, weil sie mit ihrer harten Defense das gegnerische Spiel komplett zerstören (was die Baskets nicht wirklich tun) und Bayern bietet sicherlich insgesamt noch ungünstigere Matchups.
Ich habe selber auch vor dem letzten Hauptrundenspiel gesagt, dass Ulm (in voller Besetzung) der für die Baskets schwierigste Gegner wäre. Vor allem der Spielweise mit zwei athletischen und agilen Powerforwards seh ich mit etwas Sorge entgegen. Dennoch sind die Baskets natürlich stark genug, um auch ein in Bestbesetzung antretendes Ulm zu schlagen. Wird auf jeden Fall ne knappe Sache. -
Wow, was für ne tolle Nachricht. Ich hatte ja drauf gehofft, aber nicht gedacht, dass das noch vor Beginn der PlayOffs passiert. Bei dem Tempo, das die Baskets beim basteln des Kaders für die neue Saison an den Tag legen, muss man ja fast schon anfangen, übder die noch vakanten Plätze zu diskutieren, bevor es gar nichts mehr zu diskutieren gibt
-
Diese permanente Fußball-Fixierung geht mir sowas von auf den Senkel. Oh nein, wir solten das Play-Off-Spiel nicht auf diese Uhrzeit legen, da läuft ja noch Fußball. Nee, tschuldigung, aber wer das so sieht, soll in meinen Augen auch besser wegbleiben und sich 90 Minuten Langeweile geben.
-
@arena_fan: Die eine der von dir erwähnten Szenen ist aber auch wieder bezeichnend für die Sicht vieler auf Nemanja. Wenn ich das richtig im Kopf habe, hat Prepelic den Ball eingeworfen, Rickey stand gefühlte 10 Sekunden direkt vor ihm anspielbereit, Prepelic wartet aber, bis diese Möglichkeit vorbei ist und spielt dann einen Pass auf Nemanja, den dieser irgendwo in Fußhöhe fangen musste. (kann man sich auf telekombasketball gut nochmal angucken) Und was denken viele in der Halle? Och nö, Aleksandrov wieder.
Was mich bei ihm mehr stört, ist, dass er sich in der Offensive oft einfach zu sehr versteckt. Gestern hatte ich bei seinen Laufwegen oft den Eindruck, er will gar nicht in die Situation kommen, einen Wurf zu nehmen. Kann aber natürlich auch sein, dass seine Rolle gestern einfach so sein sollte. In der zweiten Halbzeit fand ich ihn jedenfalls defensiv auch wirklich gut und vor allem auch gut zupackend beim Rebound. Hätte er da in der ersten HZ ähnlich gearbeitet, wäre er sicher wieder in die Nähe eines zweistelligen Reboundwertes gekommen. Und das brauchen die Baskets meiner Meinung nach im Moment von ihm eher als seine Punkte. -
Das Offensiv-Rebounding der Baskets ist mit katastrophal noch vorsichtig umschrieben. Nicht nur, dass kaum ein Offensiv-Rebound geholt wird, man ist nocht nicht mal ansatzweise nah dran.
-
@MannvonderHunte: Genau das was du geschrieben hast, genau so spielen die Baskets über weite Strecken: Als könnten sie das Spiel nicht verlieren. Irgendwie fehlt mir da gerade in der Offensive der Biss und die Konzentration. Sowas kann dann auch nach hinten losgehen.
-
Sorry, aber irgendwie kann ich Mladen nicht wirklich verstehen. Da spielt Machado mit Ausnahme des letzten Spiels gegen Gießen (bei dem auch Prepelic ziemlich mies war) wirklich ordentliche Partien und nun lässt er ihn wieder zugunsten von Prepelic draußen. So wie die Baskets gerade spielen, hätte ihnen gerade Scott heute gutgetan. Das ist alles doch sehr unstrukturiert.
-
Jaja ich weiß, Thread schließen +1 und so, aber ich muss trotzdem auch nochmal kurz meinen Senf dazugeben. Ich muss auch sagen, dass es ab dem zweiten Viertel definitiv eines der schlechteren Oldenburger Spiele war. Hinsichtlich des weiteren Saisonverlaufs kann man daraus meiner Meinung nach aber auch genau den umgekehrten Schluss ziehen, denn wenn eine Mannschaft in der Lage ist, ein Auswärtsspiel bei einem sicheren PlayOff-Anwärter trotz sehr zerfahrener Leistung am Ende doch zu gewinnen, kann sie gerade das sehr weit bringen, denn da ist bei vielen Spielern noch ne ganze Menge Luft nach oben.
Zur Schiedsrichter-Schelte muss ich den Würzburgern Recht geben, da waren wir Oldenburger nach dem Hinspiel noch deutlich schlimmer. Was Chris Kramer angeht, muss ich auch sagen, dass bei ihm in den letzten Spielen wieder ein leichter Rückfall in das Verhalten aus der vergangenen Saison stattgefunden hat, als das Team meiner Ansicht nach insgesamt viel zu viel lamentiert hat. In dieser Saison war das bislang (mit Ausnahme von Prepelic) zum Glück kaum zu sehen. Insofern, liebe Würzburger, dürft ihr Kramer gern auch nächste Saison wieder freundlich begrüßen, denn ein solches Verhalten stellt bei ihm (bis auf die letzte Saison) die Ausnahme dar. Zumindest hoffe ich, dass er wieder den Fokus aufs Spiel findet, den er bis Februar noch gehabt hat. -
Auch als Würzburger Zuschauer sollte man vielleicht gemerkt haben, dass neben dem Oldenburger Fanblockgrüppchen noch eine weitere große Gruppe Oldenburger Zuschauer anwesend war, die wahrscheinlich nicht ganz so nach Fanblock aussahen. Ich glaube, die Sponsoren der Basktes hatten ihre alljährliche Auswärtstour. Dort hat man wahrscheinlich weniger Probleme mit Klatschpappen und dort dürfte das herumliegende Exemplar wahrscheinlich auch herstammen (die Herrschaften haben mit dem Fanblock aber ungefähr so viel zu tun wie Chris Ensminger mit köperlosem Spiel). Von daher sind das Transparent und die herumliegende Klatschpappe mitnichten widersprüchlich. Schön, dass einige Würzburger aber zumindest in der Hinsicht was zu Schmunzeln hatten.
-
@MvdH: Ich weiß, noch ist eine Halbzeit zu spielen, aber bislang hätte Machado ganz sicher nicht schlechter ausgesehen als Prepelic. Man merkt doch sehr stark wie unstrukturiert das Baskets-Spiel ohne Machado wird, wenn Kramer nen miesen Tag hat (und die letzten Spiele spielt er m.M.n. insgesamt recht schwach). Gegen eine etwas aggressivere Verteidigung können weder Duggins noch Prepelic dem Spiel die nöitge Ruhe geben. Da ist Machado einfach die deutlich bessere Variante. Spielt Kramer wieder so wie im Januar, siehts durchaus anders aus.
Meiner Meinung nach Lockhard wieder mit zu wenig Einsatzzeit. Gefällt mir von den Guards bislang mit am besten. -
Tolle Moral der Mannschaft heute. Allerdings hat man heute auch gesehen, dass unser Spiel in dieser Saison doch sehr stark von einer hohen Trefferquote abhängig ist, die wir zum Glück in den meisten Spielen und auch heute in der ersten Halbzeit hatten. Fallen die Würfe dann nicht mehr, wirds schwierig, da man sich selber wenig zweite Chancen erarbeitet, dem Gegner diese nach Fehlwürfen aber immer wieder gestattet.
Natürlich war das heute mit Brockmann auch besonders extrem, gefühlt ist das aber in so einigen Spielen der Fall. In der Hinsicht muss ich auch sagen: So stark Qvale in der Offensive agiert, sein Rebounding finde ich alles andere als gut, auch wenn die reinen Zahlen o.k. sein mögen. Robin arbeitet da meiner Meinung nach deutlich mehr und ist in der Verteidigung viel bissiger und aggressiver. Richtig stark heute neben Paulding und Schwethelm vor allem Duggins, auch wenn die Würfe nicht so fielen wie sonst. Brachte aber enorm viel Energie, der +/- Wert von +17 verdeutlicht das m.M.n. ziemlich gut.
Was die Mannschaft Ludwigsburgs angeht, muss ich meinen Vorschreibern insofern Recht geben, als dass das auf jeden Fall klasse Typen mit ner tollen Einstellung sind. Da wird nicht gejammert oder gemosert, sondern sich immer weiter reingehängt. Mit der Patrickschen Art, Basketball spielen zu lassen, kann ich allerdings nicht wirklich was anfangen. Das ist mir dann zu stark nur auf Physis, Physis, Physis und das Kreieren des eigenen Wurfs ausgerichtet. Der zweitniedrigste Assist-Wert der Liga wundert mich da nicht wirklich. Das ist allerdings nicht speziell auf die Ludwigsburger Truppe zurückzuführen, sondern sah ja auch in Würzburg und Göttingen schon ähnlich aus. Respekt natürlich, was J.P. durch diese Art zu spielen aus den vorgegebenen Mitteln immer wieder rausholt, aber meins ist es irgendwie nicht. -
@flachi: Ich finde das auch sehr gut und lobenswert und fände es auch viel besser wenn man für jedes Thema bezüglich eines Teams einen Extra-Thread aufmacht (z.B. der “Wie komme ich zum Baskets-Spiel-Thread”).
Und zum Team: Finde das Team grad super. Allerdings scheint das Abgeben von Offensiv-Rebounds wohl ein Problem zu sein, was uns durch die Saison begleiten wird. Sehe nicht, wie sich das signifikant ändern sollte. Selbst Brian finde ich beim Rebounden wenig überzeugend, auch wenn am Ende immer ne akzeptable Anzahl in der Statistik seht. -
Ihr könnt sagen, was ihr wollt, aber mit Machado auf dem Feld sieht das Baskets-Spiel deutlich strukturierter und weniger hektisch aus. Bis auf seinen Wurf, der leider wirklich sehr schwach ist, hat das Hand und Fuß, was er macht.
-
Ich finde auch, dass es so langsam an der Zeit ist, die Aufstellung der Baskets in feste, und zwar die ursprünglich vorgesehene Aufstellung, zu lenken, sprich Scott reinzunehmen und Prepelic draußenzulassen, wenn nicht Krankheits- oder Verletzungsgründe dem entgegenstehen.
Ich fand Machado schon am Mittwoch gegen Valencia stärker als Prepelic, auch wenn dieser mehr Punkte erzielte und sich das +/- Verhältnis der beiden kaum unterschied. Mit Scott war das Baskets-Spiel aber meiner Meinung nach strukturierter, ich fand ihn in der Verteidigung stärker und vor allem trat er sehr viel mehr als Leader auf, feuerte Mitspieler an und kommunizierte insgesamt mehr (auch wenn es mit Drijencic irgendwann wohl kurz mal Unstimmigkeiten gab).
Der entscheidende Unterschied meiner Meinung nach: Wenn Klemen nicht trifft, verliert er enorm an Wirkung, wenn Scott nicht trifft und in einem Spiel nur zwei Punkte macht, kann er für das Spiel der Baskets dennoch sehr wichtig sein.
Zudem fänd ichs gut, wenn Mladen bei der Aufstellung manchmal etwas flexibler wäre: wenn Rickey so einen völlig gebrauchten Tag erwischt wie gestern (kommt nun mal einfach vor), warum nicht Schwethelm mehr Einsatzzeit auf der SF-Position geben? Auch Dominic wieder mit wenig Einsatzzeit, obwohl er meist derjenige ist, der es am besten schafft, den gegnerischen Aufbau richtig zu nerven. Das ist aber natürlich alles Laien-Gemosere. Insgesamt ist die Arbeit von Mladen und dem ganzen Team hinter dem Team diese Saison bislang absolut klasse. -
Für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, dass Machado bei den Baskets heute draußen sitzt. Fand ihn am Mittwoch deutlich besser als Prepelic (auch wenn dieser mehr Punkte erzielt hat). Vor allem hat er dem Spiel Struktur und Sicherheit gegeben, etwas, das heute bislang völlig fehlt.
-
Ich würde ebenfalls den Faktor des Teamzusammenhalts nicht unterschätzen und da scheint Nemanja ja ein ganz wichtiger Teil zu sein (man muss sich diesbezüglich nur mal den Eurocup-Blog-Eintrag von Chris Kramer durchlesen). Wie negativ sich eine nicht ganz funktionierende Teamchemie (Trainer eingeschlossen) auswirken kann, konnten wir in OL in den letzten Jahren ja immer wieder mal erleben.
Zudem sehe ich es ähnich, dass Nemanja in den letzten Spielen deutlich konstanter geworden ist. Vor allem gefällt mir seine Defensivarbeit ziemlich gut (auch wenn ich kein Experte bin) und die höhere Zahl an Rebounds liegt auch keineswegs daran, dass ihm die Bälle in die Hände fallen, er geht mittlerweile auch entschlossener zum Ball. Bleibt er in der Hinsicht sowie bei seinen Dreiern so konstant wie in den letzten Spielen und wird in der Zone noch etwas gefährlicher, ist er tatsächlich der ideale Spieler für die Baskets. Nen cooler Typ ist er sowieso.
War auch lange Zeit der Meinung, wir bräuchten auf der Position einen athletischeren Spieler, aber wenn Nemanja liefert, warum? Athletik als reinen Wert an sich zu begreifen, finde ich schwachsinnig. Ensminger hatte (vor allem in seiner Bonner Zeit) auch nicht die Athleten-Statur, war aber trotzdem sehr effektiv. -
Nach all der Kritik wegen fehlender Dauerkarten-Vorteile muss man den Baskets hier wirklich mal nen dickes Lob aussprechen. In dieser Eurocup-Runde bekommt man endlich mal das Gefühl, dass der Dauerkarten-Kauf sich so richtig bezahlt macht. 24 Euro für drei Spiele (vor allem bei solchen Gegnern) ist ein wirklich mehr als fairer Preis (wobei auch die normalen Paket-Preise absolut in Ordnung sind). Und da zwei Spiele in der kleinen Arena stattfinden, ist man auch in Kategorie 3 sehr nah am Spielfeld. Wenn die Halle diesmal nicht gut gefüllt wird, dann weiß ichs auch nicht…
-
Da wird nach dem Spiel hier im Forum von Oldenburger Seite die gute Leistung der Würzburger anerkannt und von Würzburger Seite fair eingestanden, dass man die Baskets in einem für Würzburg sehr günstigen Moment erwischt hat und jetzt fängt man mit diesem kleinlichen Schiedsrichter-Geschreibe an. Völlig überflüssig. Von beiden Seiten!!
-
Verdienter Sieg der Würzburger. Einfach abgeklärter und cleverer. Die Baskets aber im vierten Spiel (!!!) in acht Tagen einfach platt. Selbst Prepelic, dem die Belastung mit Liga und Eurocup bislang überhaupt nicht anzumerken war, wirkte für mich zum ersten Mal in dieser Saison echt kaputt. Ich denke stärker als die körperliche Belastung war vor allem die mentale. Gerade in der Hinsicht schien der Akku einfach leer. Dadurch wirkten die Baskets auf mich ab dem zweiten Viertel fast durchgehend so, als wären sie mehr mit sich und den Schiedsrichtern als mit dem Spiel beschäftigt. Trotzdem tolle Moral, am Ende doch nochmal alles zu versuchen. Das für mich auch der größte Unterschied zur letzten Saison.
Würzburg mit sehr cleverem Foulmanagement. Dachte nach den ersten fünf Minuten, dass sie da evtl. Probleme bekommen könnten. Allerdings merkt man auch, dass das Spiel ganz stark mit Dru Joyce steht und fällt. Bleibt für Würzburg zu hoffen, dass er die Saison über fit bleibt.
Ach ja, Edith merkt noch an, dass Aleksandrov, was das Rebounden angeht, heute sein bestes Spiel bei den Baskets gemacht hat. Nicht nur weil er sich 13 Abpraller gesichert hat, sondern auch die Art und Weise wie: sehr präsent, zupackend und bissig. (Leider der einzige im Team, der heute bissiger gespielt hat als sonst) -
Wo findet man denn das Interview? Hab auf der Baskets-Homepage und der Fachbook-Seite nichts gefunden.
-
@numero_11: Die meisten Posts, die sich auf das gestrige Spiel beziehen, sind inhaltlich hier mindestens genauso gut aufgehoben, da es in fast allen Beiträgen um Probleme geht, die zwar gestern aufgetreten sind, die aber grundsätzlicherer Art sind und damit über das Spiel hinausgehen (Defizite auf den Positionen PG und PF). Somit wäre es meiner Meinung nach auch unnötig, dafür einen eigenen Thread aufzumachen.
-
Ganz abgesehen davon, dass in den Euroleague-Achtergruppen die Sache für die beiden letztplatzierten Teams in der Regel nach der Hinrunde mehr oder weniger durch ist (s. ALBA und Bamberg vorletzte Saison) und dann noch sieben (!!!) Spiele um die goldene Ananas folgen. Auch in der Hinischt wären Vierergruppen deutlich sinnvoller. Der Modus ist auch in meinen Augen völlige Grütze und vollkommen unangemessen aufgeblasen.
-
Tschuldigung, dass ich das jetzt hier frage (will mich nicht durch die ganzen letzten Seiten kämpfen), aber ist McNaughton momentan verletzt? Habe nichts davon mitbekommen. Heute trotz Verlängerung gar nicht gespielt und die ganze Saion bislang knapp über 8 Minuten? Ist ja nicht so richtig viel.
Wie gesagt, ich weiß nicht, ob das hier schon thematisiert wurde, wäre auf jeden Fall dankbar für ne Antwort. -
Ohne hier den Miesepeter machen zu wollen, bin ich nach dem heutigen Spiel auch etwas skeptisch, was den weiteren Saisonverlauf angeht. Sicherlich werden sich die Baskets noch steigern und auch eine insgesamt ordentliche Saison spielen, die Playoffs zu erreichen wird aber m.E. schwierig, da die zentralen Probleme wie weiter oben bereits genannt nicht durch Machado behoben werden können.
Leider hat man sich auf den großen Positionen wohl tatsächlich für eine Kombination entschieden, die defensiv nicht zusammenpasst. Hätte man ein Reboundmonster wie Brockmann verpflichtet, hätte das mit Nemanja gut passen können; hätte man einen PF der Marke Rubit, wäre Qvale sicherlich auch genau der Richtige. Qvale und Aleksandrov ergänzen sich zwar offensiv durchaus gut, defensiv summieren sich ihre Schwächen aber leider und das macht sich in der Zone doch ziemlich bemerkbar. Denke, das Reboundproblem wird uns durch die Saison begleiten. Besonders bitter gerade in der Hinsicht, dass wenn die Verteidigung besser und aggressiver wird, man sich immer wieder um den Lohn der Mühe bringt, indem man den Gegnern immer wieder zweite Wurfchancen ermöglicht. Mir graut etwas vor dem nächsten BBL-Spiel in Ludwigsburg. Bin gespannt, wie man Brockmann und Boone beikommen will.
Und wenn ich sehe, was auch Teams aus dem unteren Tabellendrittel gerade auf der PF-Position Saison für Saison aufbieten, kann das nicht allein eine Preisfrage sein. Da stimmt einfach die Ausrichtung nicht. Kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Mahir Agva in Tübingen riesige Summen verdient. Wenn sich die Reboundprobleme also tatsächlich wieder durch die Saison ziehen und die Baskets sich auch in der nächsten Saison keinen athletischeren und reboundstarken Spieler holen, dann ist ihnen tatsächlich nicht zu helfen.
Um aber nicht nur zu mäkeln: Auf den kleinen Positionen wurde m.M.n. wirklich gut verpflichtet, auch Prepelic finde ich, trotz teilweise überhasteter Aktionen, eine richtig starke Nachverpflichtung. Wenn man bedenkt, dass der erst 22 ist, ist es fast nen Jammer, ihn nicht länger gebunden zu haben. -
@EWE-Baskets-Fan: Schwethelm sehe ich deutlich positiver. Der beste +/- Wert wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Hatte auch in der Halle den Eindruck, dass vor allem die Defense mit ihm auf dem Feld deutlich besser stand, und hatte mich gewundert, dass Drijencic ihn, als es ganz gut lief, im letzten Viertel wieder vom Feld nahm. Ich verstehe auch nicht wirklich, warum Schwethelm nicht mehr auf SF, seiner eigentlichen Position zum Einsatz kommt. Fand Paulding heute auch nicht nur offensiv erschreckend harmlos, auch in der Defensive hat mir Schwethelm besser gefallen.
-
Nach den momentanen Eindrücken würde ich da am ehesten Kramer rausnehmen. Ich finde Prepelic gibt dem Baskets-Spiel insgesamt deutlich mehr Impulse. Aber natürlich würde das mit Blick auf den weiteren Saisonverlauf wenig Sinn machen, da Kramer nun mal derjenige mit Vertrag bis Saisonende ist.
-
Der Ärger der Frankfurter ist durchaus nachvollziehbar. Sicherlich ne durchaus nicht unumstrittene Entscheidung. Allerdings sollte man auch als Frankfurter Fan durchaus zugestehen, dass das im Spiel zuvor durchaus auch andersrum war. Ich erinnere mich an eine Phase in Halbzeit eins, in der gefühlt jede strittige Entscheidung, die man in beide Richtungen hätte auslegen können, zugunsten der Skyliners gepfiffen wurde. Kann aber auch meiner gelben Vereinsbrille geschuldet sein.
Bei allem Respekt vor dem Frankfurter Kampfgeist muss man aber auch sagen, dass das, was die Baskets an dummen Fehlern gemacht haben, für eine ganze halbe Saison reicht. Angefangen vom Anspiel Qvales direkt in die Hände eines Frankfurters über Kramers Foul mit Ablauf der Shotclock bis hin zu Pauldings “Durchlassen” des Balls 2,7 Sekunden vor Schluss. Greift er sich den einfach, und aus meiner Perspektive hätte er das problemlos machen können, wird er gefoult und das Ding ist durch. Dann kommt es auch gar nicht zu der strittigen Szene am Ende. Was da an unnötigen Fehlern gemacht wurde, war wirklich haarsträubend.
Dennoch toll gekämpft und über weite Strecken auch gut gespielt. Allerdings halten sich unsere “altgedienten” Spieler meiner Meinung nach in der Offensive zu stark zurück. Paulding und Aleksandrov verteilen letztlich nur den Ball und auch von Kramer geht wenig Gefahr aus. Selbst wenn man die Punkte weglässt, geben Prepelic und Duggins dem Spiel offensiv viel mehr Impulse und strahlen einfach wesentlich mehr Gefahr aus. Das darf sich in den nächsten Spielen ruhig mehr verteilen. Qvale dafür aber ziemlich cool. -
@nils37tvg: Genau das Gleiche hab ich beim Anschauen des Videos auch gedacht
Auf Eurobasket ist im Roster allerdings kein Spieler mit der Nummer 15 zu finden. -
Bei der ersten Variante könnte evtl. auch Pluskota eine interessante Alternative sein, da ganz gutes Gegenstück zu Alexandrov (sehr athletisch und eher in Richtung Brett orientiert). Smeulders würde dann eher als Backup auf der 5 zum Einsatz kommen. Ist vielleicht nicht optimal, aber dass er das kann, hat er schon gezeigt. Wo eine echte deutsche Kante für die Position 5 herkommen soll, weiß ich ehrlich geagt nicht. Wer sollte das sein?
Bei der Variante zwei könnte man schauen, ob man noch einen soliden deutschen Spieler für die Positionen 1 und/oder 2 bekommt. Das sollte zumindest eher machbar sein. -
@Baskets-Fan: So ähnlich ging mir das auch schon durch den Kopf. Zwar würde ich auch lieber einen “klassischen” Spielgestalter hier sehen, aber es stellt sich tatsächlich die Frage, ob das nicht Perlen vor die Säue wäre, da man dann (vorausgesetzt man möchte Dominic auf der 1 auch nennenswert Spielzeit geben) auf den Positionen 2 und 3 ziemlich überbesetzt wäre.
Vor diesem Hintergrund finde ich auch eher die Verpflichtung von Duggins problematisch (obwohl ich ihn als Spieler klasse finde) als die von Alexandrov. Hätte man hier einen variablen PG/SG verpflichtet, vielleicht noch mit einem talentierten deutschen Spieler, hätte man noch zwei Ausländer-Spots für die großen Positionen offen. -
Hätte zwar auf der Position auch eher jemand Athletischeren/Reboundstärkeren erhofft und auch erwartet, aber mit Nemanja bleibt zumindest nen ziemlich cooler Typ. Allerdings kann auch ich den frühen Zeitpunkt nicht ganz nachvollziehen. Eine Erklärung könnte evtl. sein, dass Nemanja im Vergleich mit anderen Spieler, die man auch sondiert hat, relativ günstig zu bekommen war, sodass man etwas mehr für den PG und C investieren kann, was meiner Ansicht nach auch wichtiger ist.
Was ich aber überhaupt nicht nachvollziehen kann, ist diese Empörung über den angeblichen Widerspruch zur Ankündigung mit der Verjüngung. Was habt ihr denn erwartet? Dass nur noch Spieler unter 24 Jahren geholt werden? Wir hatten in den letzten zwei Saisons mit Konrad Wysocki, Rickey, JJ und Chubb eine ganze Reihe Spieler über 30. Im momentanen Kader ist lediglich ein Spieler älter als 28. Wenn tatsächlich Lockhart und Wimberg wie angekündigt mit eingebunden werden, ist die Verjüngung auf jeden Fall da. Dass dies im Vergleich zur letzten Saison nicht ins andere Extrem asuschlägt, finde ich ehrlich gesagt sogar sinnvoll. Auch auf der PG-Position würde ich keinen ganz jungen, unerfahrenen Spieler verpflichten, eher so die Kategorie Duggins (was Alter und Erfahrung angeht).
Das Gejammer bezüglich der fehlenden Athletik kann ich schon eher nachvollziehen, vor allem weil da die Position von Nemanja ne Menge Möglichkeiten geboten hätte. -
Hoffe auf Searcy oder Chikoko.
-
Dann spuk ich hier auch nochmal ein bisschen mit. Auch wenn der Name schonmal gefallen ist, würde vor allem auch Devin Searcy von den Eisbären ziemlich gut ins Raster passen. Vor allem wenn man nach Spielern sucht, die nicht nur auf eine Position festgelegt sind. Auf der BBL-Seite ist er als PF gelistet, hat aber, wenn ich das richtig mitbekommen habe, letzte Saison häufiger auf der C-Position gespielt. Scheint auf jeden Fall ein starker Rebounder zu sein und war trotz der guten Statistiken als Spieler bei weitem nicht so auffällig wie z.B. Raymar Morgan oder Augustine Rubit. Von daher vielleicht auch eher bezahlbar. Zu seinen Defense-Qualitäten müssten andere was sagen.
-
@jsb: Da bei vielen Beiträgen die Hinweise zum gestrigen Spiel eindeutig auf die Frage nach dem Trainer für die kommende Saison bezogen sind, sind diese alles, aber nicht Offtopic. Absolut überflüssig sind dagegen diese ständigen kleinlichen Hinweise.
Ich kann mich nur anschließen, dass das gestrige Spiel die Vertragsverlängerung mit Dirjencic eher gestützt hat. Das Team wurde m.E. gut eingestellt mit einer der besten Leistungen in dieser Saison. Einziger (wenn auch leider recht gravierender) Coachingfehler war in meinen Augen, die Hereinnahme Wares für Jenkins. Aber auch Drijencic wird da sicherlich seine Konsequenze draus ziehen. Das größere Problem sehe ich auch eher in der Schwäche auf den großen Positionen. Dort besteht wirklich dringender Handlungsbedarf für nächste Saison. -
Dass das Abschneiden in den Playoffs die Kaderplanung für die nächste Saison entscheidend verändert, glaube ich nur bedingt. Dafür müssten die Baskets schon ins Finale kommen und das denke ich (bei aller Hoffnung) nicht wirklich, da man wohl zweimal eine Serie ohne Heimvorteil gegen ein starkes Team gewinnen müsste. Und Viertel- oder Halbfinale sollte bei der Kaderplanung nicht den riesigen Unterschied machen, zumal die Baustellen meiner Meinung nach schon recht deutlich sichtbar sind und darüber auch eine gute Serie nicht wird hinwegtäuschen können.
Da die Baskets in den letzten Jahren mit Verstärkungen immer gut gefahren sind, die vorher schon in der BBL bekannt waren, sollte man sich meiner Meinung nach auch auf jeden Fall dort umschauen. Zudem könnte ich aus anderen Ligen keine möglichen Kandidaten benennen. Das sollen die Experten tun.
Handlungsbedarf würde ich am ehesten auf den Positionen PG (es muss wieder ein echter Spielgestalter her) und C (hier brauchen die Baskets einfach mehr Präsenz am Brett) sehen. Auch auf den Positionen von JJ und Nemanja würde ich Änderungen vornehmen, vor allem weil es auf diesen Positionen richtig gute junge Spieler in der Liga gibt:
SG: Trent Lockett (wäre einer meiner zwei Wunschspieler für die nächste Saison: sehr athletisch und dennoch offenbar mit nem ordentlichen Wurf, könnte mit seiner Größe und Athletik sicherlich auch mal auf Rickeys Position spielen)
PF: Augustine Rubit (mein zweiter Wunschspieler, würde ich definitiv Morgan vorziehen: gutes Rebounding, beweglich, ziemlich stark in der Zone), Raymar Morgan oder Devin Searcy (könnte auch auf C spielen, ziemlich starker Rebounder)
Allerdings würde man mit den Spielern wohl deutlich an Firepower von draußen verlieren und das Spiel mehr nach innen verlagern. Vielleicht müsste man dann nach einem PG schauen, der auch einen ganz guten Wurf hat (vielleicht dann doch Holston?).
Von den deutschen Spielern sollte man neben Stuckey auf jeden Fall Lockhart und Neumann halten. Über Zwiener wäre ich auch nicht unglücklich. Bei Smeulders bin ich irgendwie ziemlich unentschlossen. -
Boahh! Diese Kirmes-Schunkel-Musik in München geht mal wirklich überhaupt nicht.
-
Die Entwicklung der deutschen Spieler sehe ich tatsächlich auch als das größte Problem bei Machowski. Rein in Bezug auf den Erfolg muss man sagen, hat er in Braunschweig drei Jahre lang das Maximum aus dem Team herausgeholt und bei den Baskets auch zwei Saisons angesichts der immer stärkeren Konkurrenz das Optimum erreicht mit zudem sehr ansehnlichem Basketball. Im Grunde genommen ist dies die erste wirkliche sportliche Krise in seiner Trainerlaufbahn, da sollte man ihm meiner Meinung nach auch eine gewisse Zeit zugestehen, das Team aus dieser Krise auch wieder herauszuführen.
Die fehlende Entwicklung der deutschen Spieler ist hingegen etwas, das sich durch seine Trainerkarriere irgendwie durchzuziehen scheint. Gerade wenn man sieht, was diesbezüglich in Frankfurt passiert. Das Spiel gestern war da sicherlich nicht das beste Beispiel, da die jungen deutschen Spieler zum großen Teil nicht dabei waren, aber wenn man sieht, was Herbert in den letzten Jahren aus Konstantin Klein, Danilo Barthel und Johannes Voigtmann gemacht hat, kann man schon ein bisschen neidisch werden. Und wenn ich in der aktuellen BIG lese, dass Alex King unter Herbert schon als 18jähriger ordentlich Spielzeit bekommen hat, frage ich mich tatsächlich, warum jemand wie Lockhard nach einem zudem noch wirklich guten Saisonbeginn praktisch so gut wie gar nicht mehr eingesetzt wurde (und das auch schon vor der Niederlagenserie). Was Neumann angeht, ist hier ja schon genug geschrieben worden. Für mich auch völlig unverständlich.
Daher muss ich auch sagen: Wenn es den Baskets reicht, mittelfristig den Status als ein Verfolger der großen Bs zu behalten, dann wird das auch mit Machowski möglich sein. Da kann spätestens mit einem neuen Team auch der Erfolg wiederkommen. Wenn man aber wirklich zu den großen Bs aufschließen will, was meiner Meinung nach nur über eine hohe Kadertiefe und dementsprechend starke deutsche Spieler geht, dann wird man sich beim Trainerposten umorientieren müssen. -
@flachi: +1
Find die Zeile im Baskets-Bericht auch völlig unnötig und stillos, mindestens genau so lächerlich ist m.M.n. aber, dass deswegen von Berliner Seite so nen Fass aufgemacht wird. Ich würd das an deren Stelle auch einfach gepflegt ignorieren.
Zum Spiel: Viel wird es für die Baskets nicht zu holen geben. Ich fänds ja schon gut, wenn man es schaffen würde mal etwas bissiger zu verteidigen und ALBA zumindest unter 85 Punkten zu halten (hat man zuletzt ja bei kaum einer Mannschaft geschafft).
Playoffs 2016: VF EWE Baskets Oldenburg - ratiopharm Ulm
Playoffs 2016: VF EWE Baskets Oldenburg - ratiopharm Ulm
Playoffs 2016: VF EWE Baskets Oldenburg - ratiopharm Ulm
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
[30. ST] EWE Baskets Oldenburg - Brose Baskets (Sa, 16.04.2016 - 20:30 Uhr)
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
26.ST: S.Oliver Baskets - EWE Baskets Oldenburg 12.03.2016, 20:30 Uhr
26.ST: S.Oliver Baskets - EWE Baskets Oldenburg 12.03.2016, 20:30 Uhr
26.ST: S.Oliver Baskets - EWE Baskets Oldenburg 12.03.2016, 20:30 Uhr
19.St EWE Baskets Oldenburg - mhp Riesen Ludwigsburg 16.02. 19:30h
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
EWE Baskets Oldenburg im Eurocup 2015/16
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
EWE Baskets Oldenburg im Eurocup 2015/16
12. ST EWE Baskets Oldenburg - s.Oliver Baskets Würzburg (13.12.2015, 17 Uhr)
12. ST EWE Baskets Oldenburg - s.Oliver Baskets Würzburg (13.12.2015, 17 Uhr)
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Verkleinerung der Liga
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
2. ST EWE Baskets Oldenburg - Fraport Skyliners (Mittwoch 7.10. 20:00)
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
2. ST EWE Baskets Oldenburg - Fraport Skyliners (Mittwoch 7.10. 20:00)
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
22. ST BBL: Alba Berlin vs. EWE Baskets Oldenburg (So. 15.02. 17:00)