@ jsb…
Erstmal vielen Dank, das du hier Rede und Antwort stehst!
Ich kann maximus Standpunkt nachvollziehen, da natürlich Software-Probleme schon seit Jahren, eigentlich seit der damaligen Aktualisierung bekannt und “weiter getragen” wurden. Dabei steht mir Kritik nicht zu, da ich weder das technische Wissen besitze, noch ehrenamtlich Zeit in SD investiert habe.
In dieser Situation kann auch etwas Positives entstehen. Das SD nicht immer so weiter machen konnte war klar. Der Leak hat Tatsachen geschaffen, auf deren Grundlage leichter “schmerzhafte” Entscheidungen getroffen werden können. Genauso wie Pucki damals, können jetzt andere User etwas Neues schaffen.
Deine Aufstellung von Lösungs-Optionen finde ich sehr gut! Ich würde mit Option 4, einem neuen Forum, starten und darauf achten, sinnvolle Features und Funktionen hinsichtlich der Weiterenticklung mobiler Geräte und Sozialer Medien mitaufzunehmen. Also weniger Geld in Migration von Altem, mehr in die Zukunft.
Was ist denn das Wichtigste an Schönen Dunk? Der Need, eine übergeordnete Austausch-Plattform für deutschen Basketball, zu stellen. Dieser Bedarf bleibt bestehen. Schönen Dunk ist dafür die größte Marke, die erste Anlaufstation. Diesen Vorsprung hat man. Diese Position gilt es neu zu besetzen.
In einer Migration alter News sehe ich kaum Mehrwert. Auch die Migration alter Posts halte ich für “nice to have”, aber keinesfalls für ein “must”. Wie oft macht man das wirklich? Vielleicht schreckt es potentielle neue User sogar ab, die 10.000te Nachricht von “alten Säcken” zu lesen.
Am besten sprecht ihr mehrere Software-Anbieter an. Bei Non-Profit-Projekte reagieren viele Firmen nicht, einige wenige haben darauf Lust. Mit vorliegendem Kosten-Angebot würde ich BBL / Teams kontatktieren. Sie profitieren am meisten von SD. Für uns sind 5.000 € viel Geld. Für Unternehmen ist es dagegen nur eine Kampagne, deren Budget sie aufgrund von Corona in 2020 nicht ausgeben konnten.