Ich bin erstaunt, wie umstritten Hilliard hier gesehen wird. Die Diskussion, ob er ein Go-to-Guy ist oder nicht, ist doch letztlich vollkommen irrelevant.

In den letzten 5 Euroleague-Spielen hat Hilliard im Schnitt 18,0 PPG / 3,2 RPG / 1,6 SPG bei ordentlichen Wurfquoten aufgelegt.

Sind einige User in diesem Forum schon an dem Punkt angekommen, den Wert eines Spielers für ein Team zu hinterfragen, der in der Euroleague zuletzt 18,0 PPG aufgelegt hat? Ob Lucic, Hilliard oder - wie gestern - Thomas den Deckel draufmachen, ist letztlich Jacke wie Hose. Die Verantwortlichen können dann doch Hilliard gegen Flaccadori eintauschen, oder?

Ohne 17 Punkte von Hilliard hätte Thomas gestern nicht den Deckel gegen Mailand draufmachen können.

Ich sehe Hilliard weniger als Spieler, der in der Crunchtime reihenweise die krassesten Dinger reinschraubt, sondern vielmehr als stabilen Scorer auf Euroleague-Niveau, den jedes Team braucht, welches erfolgreich sein will.

Auch wenn die letzte Saison sehr erfolgreich war und die neue Saison noch sehr jung ist, halte ich Corey Walden für den deutlich passenderen Spieler im “System Trinchieri” als Wade Baldwin.

Bei Walden stimmt das Verhältnis von Playmaking und Scoring deutlich besser. Walden gibt dem Team viel mehr Struktur und Ruhe, als es Baldwin in der letzten Saison konnte.

@mikespike

Ich denke, dass der FCBB gerade den schwierigsten Entwicklungsschritt seit dem Wiederaufstieg in die BBL probiert.

Der FCBB versucht gerade, sich mit der A-Lizenz in der Euroleague als regelmäßiges Playoff-Team zu etablieren. Dies geht derzeit zu Lasten von Titeln in den nationalen Wettbewerben, weil die FCBB-Teams in der letzten beiden Spielzeiten deutlicher auf die Euroleague und weniger auf die nationalen Wettbewerbe ausgerichtet waren.

Der FCBB hat im Moment nicht die finanziellen Möglichkeiten, ein Team aufzubauen, was einerseits “verhältnismäßig sicher” die Euroleague-Playoffs erreichen und andererseits nationale Titel “garantieren” kann. Dazu bräuchte man Spieler wie Pleiß, Voigtmann & Co. im Roster, was jedoch utopisch ist.

Meine Meinung: Mir sind die Euroleague-Playoffs wichtiger als die nationalen Wettbewerbe. Ein Final4-Teilnahme in der Euroleague wäre - aus meiner Sicht - sogar deutlich besser als das nationale “Double” aus Meisterschaft und Pokal.

Aber diesen Punkt kann man sicherlich auch anders sehen.

Meiner Meinung nach kann die mittelfristige Strategie nur lauten, dass man das Team eher auf die Euroleague als auf die nationalen Wettbewerbe ausrichtet. Dann kommt der nationale Erfolg irgendwann auch wieder.

Für mich wäre eine Teilnahme am Final4 wichtiger als 3 BBL-Meisterschaften.

Das mag für Fans, die die BBL der Euroleague vorziehen, hart klingen, ist aber meine ehrliche Meinung.

Was mir in den letzten beiden Jahren beim FCBB fehlte, waren die Spieler, die aus einer Ansammlung von guten bis sehr guten Basketballern ein Team oder gar eine “Maschine” machen.

Man war in den letzten beiden Jahren immer in erheblichem Umfang auf individuelles Scoring (2020/21: Baldwin, Seeley und / oder Lucic und 2021/22: Hilliard, Thomas und / oder Lucic) angewiesen.

So gewinnt man Spiele, aber keine Serien.

Ich hoffe, dass die Euroleague bei MagentaSport bleibt.

Die BBL interessiert mich zunehmend weniger, seit der FCBB eine A-Lizenz für die Euroleague hat.

Ein Wechsel zu S-Nation käme für mich nur in Betracht, wenn die Euroleague dort auch am Start sein würde.

Ich bin nicht bereit, für die BBL ein zweites Basketball-Abo abzuschließen, falls die Euroleague bei MagentaSport bleiben sollte.

Die aktuellen Gerüchte sind wirklich interessant:

• Corey Walden
• Ognjen Jaramaz
• Darrun Hilliard
• Verbleib von Wade Baldwin?

Wenn ich einmal unterstelle, dass die vorgenannten Spieler kommen und Baldwin bleibt, ergibt sich für mich das - vorläufige - Bild:

PG: Baldwin (A) / Sisko (A) / Walden (A)
SG: Weiler-Babb (A) / Djedovic / Jaramaz (A) / Amaize
SF: Lucic (A) / Djedovic / Zipser / Grant
PF: Zipser / Mr. X / Lucic
C : Reynolds (A) ? / Radosevic ?

Mein Tipp für den Roster zu Saisonbeginn:

PG: Baldwin (A) / Sisko (A) / Walden (A)
SG: Weiler-Babb (A) / Hilliard (A) / Jaramaz (A) / Amaize
SF: Lucic (A) / Djedovic / Zipser / Grant
PF: Zipser / Brown (A) / Lucic
C : Reynolds (A) / Radosevic / Osetkowski

Roster: 15 Spieler (9 Spieler mit ausländischem Pass und 6 Spieler mit deutschem Pass).

Auf der 4 würde ich gerne einen Spieler wie John Brown (UNICS Kazan) sehen. Er hätte zwar keinen derart stabilen Midrange-Jumper wie JaJuan Johnson und erst recht keinen stabilen Distanzwurf, aber mit Brown würde man Athletik, Energie und Defense auf der 4 bekommen. Für mich wäre Brown der “jüngere” Ersatz für James Gist.

Auf der 5 hätte ich nichts dagegen, wenn Reynolds und Radosevic bleiben würden. Bei Reynolds hatte ich gegen Saisonende das Gefühl, dass der Tank leer war, physisch und mental. Die Schwächen, die Reynolds in der Defense hat, macht er in der Regel in der Offense locker wett.

Radosevic mit einem stabilen 3er ist ohnehin ein No-Brainer.

Osetkowski wäre eine sehr gute und interessante Verpflichtung, weil er in der Offense eine Verstärkung wäre (insb. mit seinem stabilen Distanzwurf) und dem FCBB überdies auf den deutschen Positionen nicht nur Tiefe, sondern richtig Qualität bringen würde. Gerade die Tiefe auf den deutschen Positionen fehlte dem FCBB in den Finals gegen ALBA, nachdem Zipser ausfiel und Radosevic auch nicht wirklich fit war.

@Junes

Ich habe den Tweet von Zoric zu Willie Reed auch gesehen. Wenn ich die Wahl zwischen Mickey und Reed hätte, müsste ich nicht eine Sekunde nachdenken. Auch wenn Reed ins All-Eurocup First Team der Saison 2020/21 gewählt wurde, spielt Mickey buchstäblich in einer ganz anderen Liga (sportlich und finanziell).

Auf Twitter hat ein gewisser Nemanja Zoric bereits am 03.04.2021 gezwitschert, dass Jordan Mickey “per sources” ein “strong candidate” beim FC Bayern für die kommenden Saison sei.

Quelle:

Keine Ahnung, wie seriös der Verfasser des vorstehenden Tweets ist.

Ich kann mir vorstellen, dass sich die Kader-Ausrichtung des FC Bayern Basketball in dem Moment verändert hat, als man die A-Lizenz für die Euroleague erhalten hat.

Seitdem legt man den deutlichen Schwerpunkt auf die ausländischen Spieler, weil man diese für eine Playoff-Teilnahme in der Euroleague braucht. Vor Erhalt der A-Lizenz lag der Schwerpunkt oftmals eher bei den deutschen Spielern (Hamann, Gavel, Schaffartzik, Benzing, Kleber, Djedovic, Barthel, Jagla usw.).

Das wird vermutlich kein FCBB-Verantwortlicher zugeben, weil man dadurch die BBL herabsetzen würde, aber dies könnte ein Grund sein, warum man national zuletzt nicht mehr den ultimativen Erfolg hat.

Meiner Meinung nach kann die mittelfristige Strategie nur lauten, dass man das Team eher auf die Euroleague als auf die nationalen Wettbewerbe ausrichtet. Dann kommt der nationale Erfolg irgendwann auch wieder.

Für mich wäre eine Teilnahme am Final4 wichtiger als 3 BBL-Meisterschaften.

Das mag für Fans, die die BBL der Euroleague vorziehen, hart klingen, ist aber meine ehrliche Meinung.

Was mir in den letzten beiden Jahren beim FCBB fehlte, waren die Spieler, die aus einer Ansammlung von guten bis sehr guten Basketballern ein Team oder gar eine “Maschine” machen.

Man war in den letzten beiden Jahren immer in erheblichem Umfang auf individuelles Scoring (2020/21: Baldwin, Seeley und / oder Lucic und 2021/22: Hilliard, Thomas und / oder Lucic) angewiesen.

So gewinnt man Spiele, aber keine Serien.

@mikespike

Ich denke, dass der FCBB gerade den schwierigsten Entwicklungsschritt seit dem Wiederaufstieg in die BBL probiert.

Der FCBB versucht gerade, sich mit der A-Lizenz in der Euroleague als regelmäßiges Playoff-Team zu etablieren. Dies geht derzeit zu Lasten von Titeln in den nationalen Wettbewerben, weil die FCBB-Teams in der letzten beiden Spielzeiten deutlicher auf die Euroleague und weniger auf die nationalen Wettbewerbe ausgerichtet waren.

Der FCBB hat im Moment nicht die finanziellen Möglichkeiten, ein Team aufzubauen, was einerseits “verhältnismäßig sicher” die Euroleague-Playoffs erreichen und andererseits nationale Titel “garantieren” kann. Dazu bräuchte man Spieler wie Pleiß, Voigtmann & Co. im Roster, was jedoch utopisch ist.

Meine Meinung: Mir sind die Euroleague-Playoffs wichtiger als die nationalen Wettbewerbe. Ein Final4-Teilnahme in der Euroleague wäre - aus meiner Sicht - sogar deutlich besser als das nationale “Double” aus Meisterschaft und Pokal.

Aber diesen Punkt kann man sicherlich auch anders sehen.

Ich kann mir vorstellen, dass sich die Kader-Ausrichtung des FC Bayern Basketball in dem Moment verändert hat, als man die A-Lizenz für die Euroleague erhalten hat.

Seitdem legt man den deutlichen Schwerpunkt auf die ausländischen Spieler, weil man diese für eine Playoff-Teilnahme in der Euroleague braucht. Vor Erhalt der A-Lizenz lag der Schwerpunkt oftmals eher bei den deutschen Spielern (Hamann, Gavel, Schaffartzik, Benzing, Kleber, Djedovic, Barthel, Jagla usw.).

Das wird vermutlich kein FCBB-Verantwortlicher zugeben, weil man dadurch die BBL herabsetzen würde, aber dies könnte ein Grund sein, warum man national zuletzt nicht mehr den ultimativen Erfolg hat.

Ich hoffe, dass die Euroleague bei MagentaSport bleibt.

Die BBL interessiert mich zunehmend weniger, seit der FCBB eine A-Lizenz für die Euroleague hat.

Ein Wechsel zu S-Nation käme für mich nur in Betracht, wenn die Euroleague dort auch am Start sein würde.

Ich bin nicht bereit, für die BBL ein zweites Basketball-Abo abzuschließen, falls die Euroleague bei MagentaSport bleiben sollte.

Ich bin erstaunt, wie umstritten Hilliard hier gesehen wird. Die Diskussion, ob er ein Go-to-Guy ist oder nicht, ist doch letztlich vollkommen irrelevant.

In den letzten 5 Euroleague-Spielen hat Hilliard im Schnitt 18,0 PPG / 3,2 RPG / 1,6 SPG bei ordentlichen Wurfquoten aufgelegt.

Sind einige User in diesem Forum schon an dem Punkt angekommen, den Wert eines Spielers für ein Team zu hinterfragen, der in der Euroleague zuletzt 18,0 PPG aufgelegt hat? Ob Lucic, Hilliard oder - wie gestern - Thomas den Deckel draufmachen, ist letztlich Jacke wie Hose. Die Verantwortlichen können dann doch Hilliard gegen Flaccadori eintauschen, oder?

Ohne 17 Punkte von Hilliard hätte Thomas gestern nicht den Deckel gegen Mailand draufmachen können.

Ich sehe Hilliard weniger als Spieler, der in der Crunchtime reihenweise die krassesten Dinger reinschraubt, sondern vielmehr als stabilen Scorer auf Euroleague-Niveau, den jedes Team braucht, welches erfolgreich sein will.

Auch wenn die letzte Saison sehr erfolgreich war und die neue Saison noch sehr jung ist, halte ich Corey Walden für den deutlich passenderen Spieler im “System Trinchieri” als Wade Baldwin.

Bei Walden stimmt das Verhältnis von Playmaking und Scoring deutlich besser. Walden gibt dem Team viel mehr Struktur und Ruhe, als es Baldwin in der letzten Saison konnte.

@skellig

Dann kann ich aber nicht verstehen, warum Fenerbahce Barthel eine sechsstellige Summe für eine Vertragsauflösung bieten sollte, wenn Barthel im letztjährigen schwachen Fenerbahce-Roster ein Lichtblick gewesen sein soll.

Dann müsste Fenerbahce Barthel doch eigentlich halten wollen, oder?

Jetzt bin ich mal wirklich gespannt, mit wem man Reynolds ersetzen möchte.

Jordan Mickey wäre meine absolute Traumlösung, wobei es nach den neuesten Berichten hierbei wohl auch nur bei einem Traum bleiben dürfte (Anadolu und Zenit sind wohl ebenfalls an Mickey dran).

Den ebenfalls gehandelten Willie Reed fände ich ehrlich gesagt nicht so prickelnd, weil sein offensives Skillset nicht wirklich beeindruckend ist (kein Midrange-Jumper, kein Distanzwurf, schlechte Freiwurf-Quoten).

@flyfish

Wenn ich an Barthel beim FCBB in der Euroleague denke, fallen mir immer wieder die verweigerten - offenen - Würfe von der 3er-Linie ein.

Nochmals: Auf BBL-Niveau ist Barthel ein sehr sehr guter Spieler, aber auf Euroleague-Niveau hat er - meiner Meinung nach - bislang nicht wirklich geliefert, auch nicht in seiner Zeit bei Fenerbahce.

Der FCBB sollte den mit der vergangenen Saison eingeschlagenen Weg, das überwiegende Budget in ausländische Qualitätsspieler zu investieren, weiter fortsetzen. Hat sich auf Euroleague-Niveau in der vergangenen Saison absolut ausgezahlt.

Ich hoffe, dass der “Barthel-Kelch” am FCBB vorbeigeht.

Meine Meinung: Für die BBL ist Barthel zu stark und für die Euroleague ist er zu schwach. Ihn überwiegend für die BBL unter Vertrag zu nehmen, wäre ein Luxus, den sich der FCBB bitte nicht leisten sollte.