[…] Die Löwen hoffen allerdings, dass sie die 150.000 Euro nicht zahlen müssen. Sie werfen Releford vor, dass er in seinen Statements gegenüber dem BAT gelogen hatte. Konkret geht es wohl um einen positiven Dopingtest, von dem der Profi behauptet, es habe ihn nie gegeben, die Löwen hätten ihn erfunden. „Die Aussagen all unserer Zeugen wurden daraufhin im BAT-Verfahren nicht berücksichtigt“, sagt Mittmann. „Wir denken schon, dass seine Lüge Auswirkungen auf das Urteil hatte.“ So haben die Löwen auf Rat ihrer Anwälte Releford nun wegen Prozessbetrugs auf Schadenersatz für jene 150.000 Euro verklagt, die sie zahlen sollen. […]

Interessant. Man sagt jetzt also, dass es diesen (positiven) Dopingtest gegeben habe. Soviel ich weiss, ist aber ein positiver Dopingtest seitens des Vereins sofort anzeigepflichtig gegenüber der Liga, oder liege ich da falsch? Davon ist mir allerdings seitens der Braunschweiger nichts bekannt…

Ach, ich schaue da z.B. regelmässig in die Urteilsverkündungen, da kann man eine Menge über Profiverträge lernen. Und da bin ich sicher nicht alleine. Allerdings tauchen deutsche Clubs da eher (zum Glück) extrem selten auf…
Ich weiss aber nicht, wie man ernsthaft auf die Idee kommen kann, so ein Urteil nicht anzuerkennen…

Das Urteil vom FIBA Arbitration court inkl. ban ist aber schon länger online verfügbar - merkwürdig dass die Presse da noch nicht so richtig drauf reagiert hat…

@odorakel Ich finde das immer so nett, wenn davon gesprochen wird, verdiente Spieler nach Karriereende “einzubinden”. Klar wäre das ein fairer Zug, falls es menschlich passt. Aber wie genau soll das gehen? Der Ex-Spieler muss irgendwie seinen Lebensunterhalt verdienen. Also braucht er eine bezahlte Stelle. Im Verein, falls er nicht bei einem Sponsor arbeitet. Also was kann er tun? Als Trainer einsteigen? In administrativer Funktion? Da wird es jeweils schon besetzte Stellen geben. Und mit den begrenzten Etats kann man nicht mal eben eine neue Stelle schaffen. Also aus Fansicht eine nette Idee, aber aus Businesssicht in den seltensten Fällen praktikabel und machbar…

Ich mag es ja sonst nicht, nur Sachen zu wiederholen die andere schon gesagt haben, aber hier muss es sein: Schön, dass SD wieder da ist und vielen Dank für Euren grossen Einsatz. Ihr habt es richtig gemacht!

Ich finde die Diskussion hier an einigen Stellen echt befremdlich: Ich liebe auch Basketball und finde es suboptimal, dass wir jetzt erst mal für einen Monat unterbrechen müssen. Aber: Es geht in der Pandemie jetzt darum, mit dem ganz grossen Hammer für eine begrenzte Zeit ALLE Kontakte möglichst zu minimieren. Und da finde ich es unmöglich, wenn jetzt aus jeder Ecke die Leute kommen und sagen: Aber bei mir steckt sich doch keiner an, wir sind vorsichtig. Klar, mag ja sogar stimmen. Aber trotzdem fahren die Leute zu dem Ort hin und begegnen sich. Man kann jetzt schlecht jeden Einzelfall prüfen, da ist man noch nächstes Jahr dran. Deshalb ist es nur konsequent, alles radikal durchaus mit Kollateralschäden zu schliessen, um den gewünschten Reduktionseffekt in der Pandemie zu erreichen. Eigenverantwortung war im Sommer angesagt (und man sieht, wohin das an vielen Stellen geführt hat: Private Feiern, Hochzeiten, Veranstaltungen etc. die genau nicht die Vorschriften eingehalten haben). Hat leider nicht geklappt, deswegen leider jetzt die Zwangskeule. Nicht schön, aber machbar. Und wir im Amateurbasketball sind da echt ganz kleine Lichter gegen die Probleme die jetzt Gaststätten, Touristik, Kultur etc. zu bewältigen haben.

Wenn Du ein JBBL/NBBL Spiel in einer grösseren Halle mit Hygieneplan, Zonierung, Anwesenheitskontrolle, Mundschutz, Lüftungsanlage etc. durchführst, ist das bei vielleicht 50-100 Zuschauern kein Problem, das geht. Anders sieht das in kleinen Hallen mit 4 Spielen hintereinander an einem Tag, einem rudimentären Hygienkonzept und keinem festen Personal zur Einhaltung der Regeln aus. Deswegen ist das Weiterspielen in JBBL/NBBL und die Absage des WBV Spielbetriebes schon eine mehr als schlüssige Entscheidung. Mal schauen, wie lange es klappt……

Wenn man das für einen grösseren Verein im Spielbetrieb durchrechnet, dann kommt da nur für die Hygienemassnahmen Aufwand im Rahmen eines Minijobs locker raus. Aber immer noch besser als nicht spielen, also müssen wir das investieren……
Zuschauer wird es in kleinen Hallen nicht geben können, feste Teamlisten vorab, streng getrennte Kabinen etc. Der WBV hat da schon so einigens vorgegeben. Und JBBL/NBBL wird sich im Konzept an der BBL orientieren…

Es ist zwar schon mehrfach angedeutet worden, aber ich möchte es auch noch mal betonen, weil es so wichtig ist: Die 6+6 Regel (und auch die ProA Regeln etc.) sind jeweils Puzzlesteine in einem Entwicklungskonzept für Basketball, die nur zusammen funktionieren, niemals einzeln. JBBL/NBBL, Verpflichtung zu hauptamtlichen Jugendtrainern, verpflichtendes Internatsangebot etc. Das sind alles Elemente, die den Weg eines potentiellen Talents von der Grundschulliga bis in die BBL (oder ACB, NBA etc.) an möglichst vielen professionellen Standorten ermöglichen soll. Das kostet Geld, aber nur so kann man möglichst viele potentielle Spieler optimal fördern und früh an den Leistungsbasketball anbinden. Lasse ich einzelne Elemente komplett weg oder betrachte sie isoliert, dann klappt das nicht mehr. Und ein Pass ist da im Hinblick auf die Nationalmannschaft nur ein Kriterium, es gibt ja auch noch die zahlreichen Local Player Regelungen, die genau in diesem Konzept auch funktionieren und gute Ausbildung belohnen sollen.
Mir ist optimale Jugendausbildung persönlich sehr wichtig, und dann sollen diese Spieler auch bitte die Möglichkeit haben, früh Einsatzzeiten zu bekommen und auf dem BBL Radar zu sein, wenn sie gut genug sind. Das kann dann gern etwas teurer sein, denn die “Kistenschlepper”-Liga aus den 2000er Jahren möchte ich hier nie wieder sehen (was gar nichts mit der Nationalität der Spieler zu tun hat, sondern mit der dahinter stehenden rein marktwirtschaftlichen Denke). Und in Europa ist das ja in vielen Ligen auch schon so angekommen (ich meine die Priorität auf einheimische Talente)……

@Hexenkessel:

Die ProA hat zumindest nicht wie die BBL wegen Olympia oder die Fußball-Bundesliga wegen der Champions League und der EM im Sommer das Problem, hinten raus keine freien Termine zu haben.

Sie hat aber das Problem, dass dann Spieler deutlich länger als geplant bezahlt werden müssten. Und das sprengt genauso die Budgets……