Danke für den Hinweis, ist geändert!
Glückwunsch zum 200. Spitze
Danke für den Hinweis, ist geändert!
Glückwunsch zum 200. Spitze
und selbst wenn es eine Wildcard geben sollte, dann garantiert nicht für die Euroleague, sondern allenfalls für EuroChallenge und selbst dies wäre Nonsens!
Eine Euroleague-Wildcard wird es ganz sicher nicht geben. Eine EuroChallenge-Wildcard würde der FCB, wie derml schon schrieb, ziemlich sicher ablehnen. Zu weite Reisen, zu uninteressant die Gegner, keine TV-Resonanz. Eine Eurocup-Wildcard, von der Zappa sprach, würde der FCB garantiert annehmen - sofern es tatsächlich eine geben sollte. Nicht die ganzen Euro-Wettbewerbe durcheinander bringen
Da ist der dpa aber ein klitzekleiner Fehler unterlaufen. Diese seit elf Jahren stattfindende Gala wird von der ALBA AG ausgerichtet. Mit dieser Lorbeere darf man Baldi bzw. ALBA Berlin also wohl eher nicht schmücken.
Dennoch machen ALBA Berlin und andere Vereiche in diesem Bereich sehr viel!
Auf in den Endspurt: Noch bis morgen Abend könnt ihr an unserem Gewinnspiel teilnehmen!
Noch bis Sonntagabend könnt ihr am Gewinnspiel teilnehmen!
wo kommt dieser Pasus her ??? das ist Manipulation -Frechheit ….wie gesagt ICH habe das untere NICHTgeschrieben
Das stammt aus diesem Beitrag von MegaBass. Rinaldo78 hat diesen Beitrag hier zitiert. Da zuvor MegaBass dich zitiert und Rinaldo78 die restlichen Inhalte weggelöscht hatte, kam es da wohl zu einem kleinen Durcheinander mit den verschiedenen Zitaten. Ganz sicher keine böse Absicht
Und damit sind wir dann doch wieder an zwei entscheidenen Punkten:
1. Wo zieht man die Grenze, damit nicht wieder jemand der Meinung ist, er würde schlechter behandelt werden?
2. Wie soll dieser Mehraufwand geleistet werden bzw. wer soll ihn leisten?
Es ist doch nicht so, dass jemand etwas gegen Späße hätte. Auch werden doch nicht Beiträge gelöscht, weil da mal in einem Beitrag ein, zwei Floskeln in einem Dialekt geschrieben werden. Hier geht es doch um vollständige Beiträge in einem Dialekt.
nicht mal die Moderatoren, die es ja nicht “gemerkt” haben wollen (wer euch das glauben soll, dass ihr AUSGERECHNET in den Gießener Derby-Thread noch NIE einen Blick reingeworfen habt…
Nachtrag, denn auch das hatten wir bereits: @Pucki:
Komisch ist nur, dass “Hoinz” seit Jahren in diesen Fred gehörte
Zu SD gehört er seit 23 Monaten.@G-Mob:
und von ALLEN Admins akzeptiert wurde.
Seit seiner Anmeldung vor 23 Monaten wurden 324.306 Postings bei SD geschrieben. Aus der Tatsache, dass keiner der Moderatoren auf einen seiner 10 vorherigen Postings gestoßen ist, zu schließen, dass er bzw. seine Schreibweise (von allen Moderatoren) akzeptiert würde, halte ich für eine sehr einseitige Darstellung
Und auch das hatten wir bereits: Anderen Usern wurden bereits untersagt, ihre Beiträge in Dialekten oder Fremdsprachen zu schreiben. Im Sinne der Gleichbehandlung gilt dies auch für hessische Beiträge.
Dabei sollte man vielleicht mal überlegen, für WEN diese Regeln gemacht sind und WEM sie helfen sollen
Das hatten wir bereits: Die Regeln sind für alle User und Moderatoren und sollen allen Usern, Moderatoren und Gästen helfen.@Haarlem-Allstar:
Gegen genau diese User stellt man sich aber in diesem Fall
Auch das hatten wir bereits: Du bist nicht alle User. Die User, die sich über diese Regel beschweren, sind auch nicht alle User.
aber plötzlich stört es den Großteil der User
Wo habe ich das bitte schön geschrieben?@Haarlem-Allstar:
Hier stinkt mir das Verhalten der kompletten SD-Belegschaft sowas von, dass ich es einfach nicht akzeptieren kann, weil es in meinen Augen das Allerletzte ist!
Das Kompliment gebe ich gerne zurück, bezogen auf deinen Diskussions- und Argumentationsstil in diesem Thread.@Haarlem-Allstar:
Ach ja, nochwas: jemand, der nicht in der Lage ist, geschriebenen Dialekt zu verstehen sollte sich vielleicht fragen, ob er als Moderator in einem deutschsprachigen Forum wirklich geeignet ist. Ich bin Schwabe und habe jeden Post von Hoinz verstanden.
Jemand, der nicht in der Lage ist, meine Erläuterung, warum wir keinen Dialekte oder Fremdsprachen zulassen (letzter Beitrag unten), zu verstehen und anschließend diese Aussage falsch wiedergibt, sollte sich vielleicht fragen, ob er als kritikübender User wirklich geeignet ist.@Haarlem-Allstar:
bis […] ich gelöscht werde.
Darum hattest du ja bereits gestern gebeten, was ich erst heute gesehen habe. Wenn ich das tun soll, schreib mir eine PN oder antworte hier und ich erledige das.
Aber es entsteht, auch aufgrund eurer Argumentationsweise schlicht der Eindruck, als wolltet ihr euch der Kritik, die derzeit im Raum steht, verweigern. Insbesondere das ständige Hinweisen auf dei Forenregeln, so rechtmäßig das ja auch sein mag, hinterlässt eher den Eindruck des “typischen Deutschen” Beamten, der sein Fingersptuengefühl vergessen hat. Durch das sich ständig wiederholende zitieren von Forenregeln fühlen sich die beteiligten User schlicht nicht angehört.
Immer wieder reagieren die Moderatoren auf diverse Postings in diesem Thread, insofern kann ich nicht erkennen, dass die User nicht angehört bzw. nicht auf deren Ansichten eingegangen würde. Das heißt jedoch nicht, dass anschließend die Moderatoren ungefiltert und uneingeschränkt die Meinung einiger User übernehmen müssen.
Übrigens geht es mir mit der Argumentationsweise und dem Verweigern bei einigen Usern genauso wie dir.@Haarlem-Allstar:
Nein!! Ich kann und werde diese Entscheidung nicht akzeptieren, und wenn das zu meiner Löschung hier führt, dann sei es halt so.
Das ist also ein einsichtiges Verhalten mit dem richtigen Fingerspitzengefühl und einer sachlichen Argumentation? Gut, dann werde ich mich zukünftig auch an diesen Maßstab halten @Haarlem-Allstar:
Na dann viel Spaß in eurem Haus. Ach nee, mögt ihr ja nicht… löscht meinen Account.
Ist diese Aufforderungen damit hinfällig?@Haarlem-Allstar:
Und dass das mal vorkommt, dass man was editiert was hohe Wellen schlägt - überhaupt kein Thema. Aber dann muss man eben auch die Eier haben, sich hinzustellen und zu sagen dass man in diesem Fall zukünftig anders reagieren wird, statt drauf rumzureiten, dass ja alles in Ordnung war wie man gehandelt hat.
Verstehe ich deine Logik richtig? Wenn die Moderatoren eine unliebsame (aber regelkonforme) Entscheidung treffen, einige User anschließend “hohe Wellen schlagen”, dann müssen die Moderatoren eingestehen, dass sie etwas falsch gemacht haben und zukünftig anders entscheiden? Und das unabhängig davon, ob es gute Gründe gibt, diese Entscheidung getroffen zu haben? Eine sehr selektive Wahrnehmung, oder?@Haarlem-Allstar:
Warum muss man JETZT damit anfangen, auf dieser ebenfalls jahrelangen Regel herumzureiten, statt einen Schritt zurück zu gehen?
Das wurde doch bereits beantwortet, es ist erst jetzt aufgefallen, dass dieser User komplette Beiträge in einem regionalen Dialekt verfasst.@Haarlem-Allstar:
Habt ihr Angst davor, dass dann im Ludwigsburg-Tübingen-Thread nur noch schwäbisch “gschwätzt” wird?
Ja. Und im FCB-Thread bayrisch, im Bamberg-Thread fränkisch, im Chemnitz-Thread sächsisch, usw. Und wenn wir schon dabei sind, könnte man natürlich den russischen oder griechischen Usern (bzw. dieser Abstammung) erlauben, in den Eurothreads russisch bzw. griechisch zu schreiben. Abgesehen davon, dass das ein absolutes Chaos wäre und für den Großteil der User und Leser nicht lesbar bzw. verständlich wäre, ist auch kein Moderator in der Lage, alle möglichen Dialekte und Sprachen zu verstehen und solche Beiträge auf mögliche Beleidigungen oder andere Regel- bzw. Gesetzeverstöße zu durchsuchen.
Das ist es eben. Da hier scheinbar konstruktive Kritik leichtfertig abgetan wird als “Angriff auf den eigenen Geiste” ist es müßig, weiter zudiskutieren. Hier scheint man gegen die Sprichwörtlichen Windmühlen anzukämpfen. Gebracht hat es leider bisher nichts, außer das Hoinz gelöscht und Gmob gesperrt ist.
Doch wir lassen uns nicht unterkriegen, und werden weiter für unsere Rechte einstehen!
Ich finde es sehr billig, wie du hier versuchst, den Moderatoren eine Alleinschuld anzudichten, sie als kritikunfähig und als das Böse schlechthin darzustellen. Spätestens bei so einer einseitigen und tendenziösen Darstellung, die zudem am Sachverhalt und dem bisherigen Diskussionverlauf vorbei geht, ist mir klar, dass es zumindest dir um alles Mögliche, jedoch nicht um das eigentliche “Problem” geht.
Warum eine Regel, die seit 10 Jahren existiert und bisher zu keinen Schwierigkeiten führte, nicht aufgrund eines einzigen Sonderfalls geändert, entfernt oder angepasst wird, wurde bereits von den Moderatoren erläutert. Warum es keine Ausnahme der Regel geben wird, ebenso. Damit ist die Meinung der Moderatoren klar. Dir bleiben zwei Möglichkeiten. Entweder fügst du dich dieser Tatsache oder du verlässt Schönen-Dunk. Ich kann mit beiden Optionen leben.@DievolleWahrheit:
Wer von den Moderatoren ist denn eigentlich Mitglied im SD e.V.
Die Hälfte der Moderatoren ist Mitglied im Verein, was aber keine Relevanz für die Moderatorentätigkeit oder Entscheidungen bzgl. Forenregeln o.ä. hat.@DievolleWahrheit:
wie wird man Mitglied?
Mitgliedsantrag stellen, dann entscheidet die Mitgliederversammlung über die Aufnahme.
Alle User in einem Thread sind dennoch nur ein kleiner Teil aller User. Und da Regeln für alle User gelten, ist deren Sichtweise nicht unerheblich. Dann wir haben ja in diesem Thread gelernt, dass eine Gleichbehandlung aller User und aller Beiträge das Wesentliche sind
Übrigens: Wenn ich (und ich meine nur mich, also keinen anderen Moderator) als Miteigentümer aufgrund meiner persönlichen Meinung und früheren Erfahrungen partout in keinem grünen Haus wohnen will, von den Mietern (bezugnehmend auf tomtom_86 wäre Gäste oder Besucher wohl treffender) aber dazu gezwungen werde, würde ich wohl das Haus verlassen.
@ Pucki
lächerlich ?
Wie gesagt: esd war jedem klar, dass es ein Zweitaccount war! Erneut fehlt Dir schlicht der Humor.
Auch mir ist bewusst, dass jedem klar war, dass es ein Zweitaccount ist. Aber es wusste keiner, wer es ist. Was auch bisher unerheblich war. Wenn dann aber der echte Account genutzt wird, um sich entscheidend an einer Diskussion bzgl. des Zweitaccounts zu beteiligen, ohne das jedem klar wird, dass es sich hierbei um die Person hinter dem Zweitaccount handelt, hat das für mich einen extremen Beigeschmack und irgendwie lächerlich im Rahmen einer solchen Diskussion. Aber vielleicht habe ich auch einfach eine andere Vorstellung bzgl. einer offen und fairen Diskussion. Und wenn mir deshalb Humor fehlt, tut es mir sehr leid.
Aber fändest du es denn auch humorvoll, wenn ich oder ein anderer Moderator einen Zweitaccount nutzen würde, um hier in dieser Diskussion für die Moderatoren Partei zu ergreifen bzw. die Aussagen der User in die Lächerlichkeit zu ziehen?
@SGErules:
Und damit ist es für mich gut, kann ja jeder selbst für sich entscheiden, welcher “Schaden” ( ) durch Hoinz/braindunk angerichtet wurde.
Ohja, ein riesiger Schaden!
Ich habe das Wort Schaden in Anführungszeichen gesetzt, um zu verdeutlichen, dass selbstverständlich kein tatsächlicher Schaden entstanden ist. Dass ihr mit diesem stilistischen Mittel nicht vertraut seid, tut mir sehr leid! Wie dieser Schaden zu verstehen ist, habe ich in meiner vorherigen Antwort erläutert.
@LordGree:
Man könnte es aber auch so sehen, dass durch die Löschung dieses Accounts ein wesentlich größerer Schaden entstanden ist.
Der Account wurde heute morgen auf Betreiben des Accountinhabers gelöscht! @LordGree:
Machtdemonstrationen (teilweise muss ich ganz ehrlich sagen: Get a life!)
Ich habe Besseres zu tun und auch keine Zeit bzw. Motivation, um hier vermeintliche Machtdemonstrationen durchzuführen.
@braindunk:
hätte Hoinz - so wie von Dir gefordert - auf der ihm eigenen art geantwortet, um sich zu “erklären”, wäre sein beitrag - Eurer logik zufolge - gelöscht worden. also was genau ist hier lächerlich ?!
Hättest du mit deinem Zweitaccount an der Diskussion über die Entscheidung bzgl. deines Zweitaccounts teilgenommen, wäre der Beitrag selbstverständlich nicht gelöscht wurden.
Hättest du weiterhin mit deinem Zweitaccount einen vollständigen Beitrag in einem regionalen Dialekt gepostet, hätte es sich dabei um einen wiederholten Verstoß gegen die Forenregeln und zudem um die Missachtung einer Moderatorenentscheidung gehandelt. Dies hätte mutmaßlich zu einer Löschung des Beitrags führen können.
@BossHoss:
Was haltet ihr denn davon, einen Filter zu installieren, bei dem Ihr Beiträge “zensieren” könnt, die dann nicht mehr angezeigt werden. Nur wenn jemand explizit auswählt, dass er diese auch angezeigt bekommen möchte, werden diese eingeblendet.
Eine ähnliche Funktion war bereits vor dem Relaunch geplant. Leider scheitert die Umsetzung bis auf Weiteres an den Kapazitäten unseres Technikers.@Haarlem-Allstar:
Wo in den vielfach herbeigerufenen und nie zitierten Forenregeln steht eigentlich, dass hier nur Hochdeutsch zu sprechen ist?
In der Forenrregel 10, dort übrigens auch in Fettschrift.
Vielleicht selbst durchlesen: Wo steht den da “verboten” (bzw “dass nur Hochdeutsch zu sprechen ist” ), ich lese “unerwünscht”. Ich hoffe, Dir ist der Unterschied klar!
Soll das jetzt eine juristische bzw. sprachliche Bewertung der Formulierungen werden? FInde ich persönlich ja etwas kleinkariert, aber wenn wir schon dabei sind:
“[…] werden ohne Vorwarnung von einem Moderator oder Administrator gelöscht. Das gleiche gilt insbesondere für […]. […] regional verbreitete Dialekte sind ebenfalls unerwünscht”
Aus dem Kontext ergibt sich klar ein Verbot. Und selbst wenn dem nicht so wäre, haben die Moderatoren ein Hausrecht.
Lieber Pucki, darf ich dich an die Einhaltung der von dir erstellten Forenregeln erinnern?
Darfst du gerne. Da ich weder die Anonymität des Users missachtet noch Echtnamen oder sonstigen Lebensumständen veröffentlicht habe, liegt kein Verstoß vor
Da er damit aber keinen Schaden, sondern das Gegenteil angerichtet hat, ist Dein letzter Post völlig unnötigerweise unter der Gürtellinie.
@ Pucki
Hoinz ist geschichte. was willst Du noch ?
Dass ich nicht einsehe, dass wir uns verarschen lassen müssen. Wenn du schon den Vorfall kommentieren musst, dann tu das als Hoinz und nicht mit einem anderen Account. Andernfalls ist das nämlich… lächerlich!@SGErules:
Da er damit aber keinen Schaden, sondern das Gegenteil angerichtet hat, ist Dein letzter Post völlig unnötigerweise unter der Gürtellinie.
Und ich finde, es ist unter der Gürtellinie, wenn man mit seinem Echtaccount eine Entscheidung bzgl. seines Fakeaccounts kommentiert. Denn niemand außer mir wusste ja bis grad eben, wer es ist. Da er damit aktiv in eine laufende Diskussion eingreift und sie beeinflusst, entsteht hier gewissermaßen sehr wohl ein “Schaden”.
Eine Frage noch: Warum ist o_s_b eigentlich weg/gelöscht?
Die Frage kann sie dir nur beantworten, wir haben damit nichts zu tun.@braindunk:
oijoijoi, Hoinz fort (mach’s gut, mein lieber !)
Ob es so gut ist, mit sich selbst zu reden?
im zusammenhang mit der aufgeflammten diskussion um den guten Hoinz erlaube ich mir ein zitat von Erich Kästner zu bemühen : “humor ist der regenschirm der weisen”.
nun mag jeder seine eigenen schlüsse ziehen.
Ich finde ja, man sollte sich an Diskussionen zu seinem eigenen Doppelaccount nicht beteiligen. Ansonsten könnte ich mir ja auch einen zulegen und die Diskussion beeinflussen. Und schließlich will doch jeder hier Gleichberechtigung
Oder wie siehst du das?
ad 4.: So, die nächste Mxime Deines Handelns als Moderator. Auch hier hast Du Dich nicht an Deine eigene Vorgabe gehalten, denn der Hoinz ist nun wahrlich kein “Pappenheimer”. Weder ist bei seinen Beiträgen jemals etwas eskaliert/kritisch geworden, noch fällt er negativ auf. Er hatte vorgestern seinen 11. Beitrag in 2 Jahren hier geschrieben. Er taucht nur zum Derby aus seiner Scheuer auf, und alle regelmäßigen Derby-Fred-Leser kennen und schätzen ihn.
Weniger “Pappenheimer” geht ja kaum noch.
Ich gehe davon aus, dass das selektive Lesen bzw. Antworten keine Absicht war. PForsberg schreibt “Themenbereiche oder auch User”. Dass in diesem Falle Themenbereiche und nicht User gemeint war, war zumindest für mich reicht eindeutig.
Das mangelnde bzw nicht vorhandene Fingerspitzengefühl der Moderatoren ist einfach nur noch zum kotzen. Man kann auch alles totlabern. Macht keinen Spass mehr hier. Das allerletzte…
Erwartest du ernsthaft, dass jemand sachlich auf solche Aussagen eingeht? Ganz ehrlich: Bei “sachlicher Kritik” mancher User könnte ich genauso kotzen! Ich habe ja von Anfang an den Eindruck, dass dieser Thread mal wieder dazu genutzt wird, seinen allgemeinen Frust abzubauen, dein Beitrag ist aus meiner Sicht ein Paradebeispiel dafür.
Einerseits wird hier gefordert, dass wir alles lockerer sehen und kleinere Verstöße durchgehen lassen sollen, andererseits wird gefordert, wir mögen an der einen oder anderen Stelle härter durchgreifen. Und wenn dann - unabhängig von der Frage, ob ein kleines, freiwilliges Moderatorteam all diese Wünsche umsetzen könnte, von qnibert gefragt wird, wie das in der Praxis umgesetzt werden solle, kommt diesbezüglich recht wenig. Wenn dann Beiträge gepostet werden, die (teilweise) jegliche Sachlichkeit vermissen lassen und diese auch noch mit der Erwartung verbunden sind, die Moderatoren müssten auch auf solche Beiträge mit Engelszungen reagieren, habe ich für meinen Teil keine Motiviation, mich weiter mit diesem “Problem” zu beschäftigen!@erlanger:
Und erstaunlicherweise ist der dienstälteste Mod hier von dieser Dünnhäutigkeit am weitesten von allen entfernt.
Auch wenn das Lomax ist ;-), meinst du wohl mich, weswegen ich kurz was dazu schreiben möchtet. Seit einiger Zeit bin ich mehr oder weniger nur noch Teilzeit- bzw. Gelegenheits-Mod. Deshalb habe ich von dem hier diskutierten Vorfall auch erst im Nachhinein etwas mitbekommen. Und deshalb will ich mich hier auch gar nicht in den Vordergrund dränger und überlasse die Hauptdiskussion den anderen Moderatoren
Tatsache ist aber, dass SD nicht das Frankfurter oder Gießener Fanforum ist.
Diese Klarstellung würde ich mir analog auch wünschen, wenn in den diversen Alba-Threads die Posts von Nicht-Hauptstädtern - wie regelmäßig - mit der Begründung diffamiert werden, Bamberger etc. hätten dort nichts verloren.
Solche Klarstellungen habe ich in meinen Jahren bei SD oft genug an verschiedensten Stellen platziert, falls es mal wieder nötig war. Und das werde ich auch weiterhin - im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten - tun, solange ich noch Moderator bin.
Regeln um der Regeln Willen aufstellen? Also langsam glaube ich, du und Kollege Pforsberg verrennt euch da in was…
Tschuldigung, aber auch wer sich hier in was verrennt, ist wohl auch Ansichtssache.
@patte: Ja, solche Beiträge nerven mich auch extremst. Sowie noch etliche andere. Am schlimmsten finde ich ja Beiträge, in denen jemand anderen Usern etwas vorwirft, was er selbst bei passender Gelegenheit (und in einem anderen Thread) macht. Aber das ist wohl ein grundsätzliches Problem des menschlichen Charakters
Ich kann ja die Aussagen bzgl. Fingerspitzengefühl und Herangehensweise der Mods von ScheSche und erlanger teilweise nachvollziehen. Aber es ist so, dass früher einige Mods bei wenigen Usern und wenigen Beiträgen ausreichend, um in einem freundschaftlichen Rahmen zu moderieren. Mittlerweile sind es weniger, zumindest aber nicht mehr Mods, die bei vielen Usern und vielen Beiträgen moderieren müssen. Hier kann dann eben schnell der Eindruck entstehen, manche User würden besser behandelt werden oder die Moderatoren unangemessen reagieren. Absicht oder Willkür verneine ich an dieser Stelle aber vehement!
Die Beiträge des heutigen Nachmittags sind doch ein Paradebeispiel (explizit ohne inhaltliche Wertung!): Mehrere User äußern sich in kürzester Zeit mehrfach, die Moderatoren kommen mit dem Antworten kaum hinterher. Übertragen auf Gesamt-SD mit allen anderen Aufgaben, die da anfallen (Mails, PNs, News, Tippspiel, etc.) wird es noch schwieriger. Berücksichtigt man Beruf- und Privatleben sowie andere Verpflichtungen, noch viel mehr.
Auch gibt es keine Antwort seitens der Moderatoren, wenn sie anderer Meinung sind als ich.
Das wundert mich sehr. Üblicherweise gibt es keine Antwort, wenn die Moderatoren der gleichen Meinung sind und somit die Moderatoren bereits im jeweiligen Thread reagiert haben. Zumindest ich für meinen Teil habe in der Vergangenheit den wesentlich Großteil der Beschwerdemails beantwortet.
Sorry, aber diesmal passt diese Standardausrede nicht. Diesmal ist das Problem recht offensichtlich NICHT, dass die Mods ZU WENIG Zeit haben, SONDERN gerade, dass sie offenkundig ZUVIEL Zeit hatten. Und da haben sie sich eben ihre Baustelle selbst geschaffen.
Ob die Moderatoren zu viel Zeit haben, weil sie eine bestimmte Regeln durchsetzen oder ob bestimmte User zu viel Zeit haben, weil sie aus einer regelkonformen Entscheidung einen handfesten Skandal basteln, ist abhängig vom jeweiligen Standpunkt
dass durch solche verstöße der Fred “kippen” könnte.
Konjunktiv. Und Erfahrung. Und selbst wenn nicht der Thread betroffen wäre, besteht die reele Gefahr, dass es Trittbrettfahrer gibt. In der Vergangenheit von SD gab es da zahlreiche Beispiele, zuletzt mit diversen FrankZappa-Imitatoren. Einer der Gründe, warum wir ihn darum gebeten haben, die Forenregeln einzuhalten und auf Deutsch zu schreiben.
@sgerules: Mag alles richtig sein. Dennoch:
@Pucki:
Tatsache ist aber, dass SD nicht das Frankfurter oder Gießener Fanforum ist.
Entschuldige bitte die Deutschlichkeit: Wenn es jemand so wichtig ist, dass er seine Beiträge vollständig in einem bestimmten Dialekt oder in einer bestimmten Sprache formulieren kann, dann sollte er sich ein passendes Forum dafür suchen. SD ist das nicht. In den Forenregeln steht schon immer, dass hier “Amtssprache” Deutsch ist.
Tatsache ist aber, dass es sich um ein Hessenderby handelt.
Tatsache ist aber, dass SD nicht das Frankfurter oder Gießener Fanforum ist.
@G-Mob:
24 Stunden steht der Beitrag von Hoinz… keiner reagiert drauf
Finanziere vier, fünf festangestellte Moderatoren und du bekommst sofortige Reaktionen. Andernfalls musst du damit leben, dass in einem privaten Forum mit wenigen ehrenamtlichen Helfern Entscheidungen nicht innerhalb kürzester Zeit getroffen werden können.
Komisch ist nur, dass “Hoinz” seit Jahren in diesen Fred gehörte
Zu SD gehört er seit 23 Monaten.
und von ALLEN Admins akzeptiert wurde.
Seit seiner Anmeldung vor 23 Monaten wurden 324.306 Postings bei SD geschrieben. Aus der Tatsache, dass keiner der Moderatoren auf einen seiner 10 vorherigen Postings gestoßen ist, zu schließen, dass er bzw. seine Schreibweise (von allen Moderatoren) akzeptiert würde, halte ich für eine sehr einseitige Darstellung
Aha. Irritieren tun mich zwei Dinge: Früher hieß es ja immer
1. “Wichtig ist bloß Europa.”
Zunächst vergleichst du jetztige Aussagen eines Fans mit sehr viel früheren Aussagen des Managements. Zweitens sind diese Aussagen überholt. Drittens ist Europa auch weiterhin wichtig. Und da Europa nur über ein gutes Abschneiden erreichbar bleibt, bessert man offensichtlich nach. Viertens hieß es nie, dass bloß Europa wichtig ist. @Mailmann:
2. “Bei Alba dringt nichts vorher an die Öffentlichkeit.”
Daran hat sich meines Wissens nichts geändert. Oder hast du von ALBA irgendwelche Gerüchte oder Spekulationen vernommen? Geplaudert hat mal wieder die andere Seite. Von ALBA wirst du wohl erst etwas hören, wenn der Deal absolut sicher ist.
Der angebliche “Panikkauf” hat also nichts geändert.
Wird an so einem Tunier einmal eine deutsche Jugendmannschaft teilnehmen?
An der Finalrunde hat ALBA Urspring bereits teilgenommen, gemeinsam mit den Brose Baskets imho sogar mehrfach (zwei Mal?) in der Qualifikation.
Mal eine ganz deutliche Ansage: Wer Probleme mit einem User hat, kann diese gerne direkt via Privater Nachricht mit dem Betroffenen klären. Das Forum im Allgemeinen bzw. der Karlsruher Thread im Speziellen sind nicht dazu gedacht, persönliche Befindlichkeiten auszutauschen. Insofern meine Bitte, wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren und die persönlichen Nickligkeiten einzustellen. Danke!
N-TV (bzw. dpa und sid) nimmt sich auch noch einmal des Themas an: Superstar zum FC Bayern? Hoeneß will Nowitzki holen
Der Chat geht auch auf einem Android-Gerät nicht.
Warum das so ist, kann ich nicht sagen, da der Chat ja von einem Fremdanbieter gestellt wird. Falls jemand einen Mobilgeräte-fähigen Chat kennt oder einen solchen programmieren könnte, ist er oder sie - genau wie jemand, der mobile Webseiten erstellen könnte - herzlich willkommen
Sieht doch gar nicht mal so schlecht aus. Gerade in den letzten Minuten hat ALBA besser agiert und in den letzten Sekunden klug gefoult. Da sollte doch für Halbzeit ein Sieg mit mehr als 5 Punkten drin sein.
Wenn wir schon dabei sind, dann bitte auch gleich das überflüssige/fehlerhafte Apostroph entfernen. Danke
Wikipedia: Apostrophitis
Zwiebelfisch: Der Gebrauch des Apostrophs im Überblick
Aber die Info B’ball auf BR3 kam bei mir nicht an.
Aber dafür gibt es doch die SD-TV-Termine