sie zieht sich wie ein roter faden durch die begegnungen und hat im gestrigen spiel gegen OL ihren vorläufigen höhepunkt erreicht.
die kollektive be- und ver-urteilung des uvis helmanis durch die grauen eminenzen. es genügt offenbar inzwischen, wenn der lette seinen gegenspieler nur scharf ansieht, um ihm mit einem eindeutig gestikulierten foulpfiff den rest jedweden basketballerischen selbstwertgefühls nehmen zu wollen.
offensichtlich entzieht die schiedrichtgilde in breiter front dem “bären” sämtliche spielerische daseinsberechtigung in der BBL.
nicht weit hinterher, dennoch ein quäntchen besser, wird mike nahar mit pfiffen traktiert. nach dem motto: “es darf nicht sein, was nicht sein darf” wird der fliegende holländer mit ebenso schöner regelmässigkeit auf die bank verbannt, ao dass man sich als zuschauer die verbleibenden spielminuten an zwei händen abzählen kann.
nicht, dass ich die leistungen der schiedsrichter grundsätzlich kritisieren will. die bamberger phelps, begley, mallet, koko, (phasenweise) ense, robse usw. werden mit regelmässigkeit ehrlich und korrekt beurteilt. da kommt naturgemäss ein falscher pfiff mal vor, das ist aber OK und liegt in der natur der sache. irgendwann relativiert sich das wieder.
also, appell an unsere SR:
schaltet einen gang zurück und bewertet alle spieler gleich und ohne kenntnis von nimbus und vorgeschichte! dann machts auch mal wieder freude, eine gute leistung eurer zunft positiv darzustellen.