so, das Spiel gerade im re-live gesehen:
zu den Schiris: ohne echte Linie, fand aber nicht, dass das zulasten einer Mannschaft ging
zu den Schieber Rufen: fand ich extrem merkwürdig, weil die betreffenden Situationen ziemlich klare Fouls waren?! Ebenso die Aussage vom Geschäftsführer in der Halbzeitpause.
zur Foulverteilung: wenn ein Team über Härte und Energie kommen will, wie es ja vielfach als Gameplan von Chemnitz genannt wurde, ist so eine Diskrepanz ja recht wahrscheinlich.
zu den Kommentatoren: kann die Kritik nicht so recht nachvollziehen. Na klar waren die an einem spannenden Spiel interessiert. Ich fand das aber absolut Null despektierlich.
Zum Spiel:
Im ersten viertel konnte Chemnitz gut ihren offensiven Gameplan umsetzen, das hat Alba ihnen dann immer mehr weggenommen, so dass es mehr Einzelaktionen wurden.
Generell finde ich, dass es Jonas Richter im Post-Game Interview eigentlich sehr auf den Punkt bringt. Chemnitz hat gut gespielt, aber die wichtigen Dinger nicht gemacht, Alba dagegen schon. Immer wenn Chemnitz gezuckt hat, hat Alba direkt mit teils schwierigen Dreiern gekontert.
Chemnitz finde ich hat ein gutes Team, und eine tolle Spielanlage.
Die Interviews von Weidemann et al. haben leider ein etwas komisches Bild hinterlassen. Passt leider zum Zeitgeist, dass das Verständnis von Wahrscheinlichkeiten kleiner ausgeprägt ist, als der Wille an geheime Zirkel und Verschwörungen zu glauben *kotz