Dann will ich auch mal meinen Blick auf das Spiel geben.
Zunächst einmal das Ergebnis: Phoenix gewinnt mit 91:78 (49:36) bei uns, das erste und dritte Viertel gehen zweistellig an Hagen, das zweite (+4) und das vierte (+10) Viertel gewinnen wir. Nach dem ersten Viertel war man erstmal entsetzt, danach war es dann deutlich erträglicher. Aktuell darf man wohl trotzdem nicht davon ausgehen, dass sich der Erfolg der vergangenen Saison wiederholt. Weniger erträglich war die Temperatur, wenn ich schätzen müsste, würde ich sagen, es war 30-32°C warm, was sich dann auch in intensiven Wischpausen niedergeschlagen hat.
Was es den Dragons wirklich schwer gemacht hat war die Ganzfeldverteidigung/-presse die Hagen praktisch die ganze erste Halbzeit über gespielt und so einige Turnover provoziert hat. Vier oder fünf mal hat man einen Turnover direkt nach dem Einwurf gehabt/den Ball nicht ins Spiel bekommen. Nach der Pause hat man da bessere Wege gefunden, die Presse zum Teil schnell überrannt und freie Dreier in den Ecken gefunden.
Aber es gab auf beiden Seiten auch einige Turnover, die wahrscheinlich ohne diese enorme Hitze nicht passiert wären. Viele Bälle sind so aus der Hand gerutscht oder wurden einfach herausgeschlagen.
Das Rebounding hat mir gar nicht gefallen und ich war sehr überrascht davon, dass Phoenix wohl nur vier Rebounds mehr hat, das hat sich deutlich mehr angefühlt. Allerdings denke ich, dass da dann auch einfach die Präsenz von Forrester viel hätte verändern können.
Insbesondere im Schnellangriff hat man auch einige sehr gute Plays gehabt, der Ball wurde in Q2-Q4 hin und wieder gut bewegt, oftmals hat es dann aber einzelne kleine Abstimmungsprobleme gegeben, die eigentlich gute Angriffe versaut haben.
In der Defense war man zum Teil unaufmerksam, Phoenix hatte einige Baseline Cuts, die man nicht mitbekommen hat, sodass da immer wieder einfache Punkte gemacht wurden. Außerdem hat die schnelle Ballbewegung von Hagen immer wieder dazu geführt, dass die Dragons nicht mitgekommen sind in der defensiven Rotation und es viele freie Dreier für Hagen gab. Das war zum Teil einfach vogelwild, phasenweise konnte Hagen durch sehr viel Offballbewegung jeden Angriff zu einem freien Wurf bringen, auch unter dem Korb, und wie schon von @neoDragons gesagt, immer wieder Mismatches kreieren…
Nochmal ein paar Worte zu jedem einzelnen Spieler:
#0 Watkins: Hatte einige freie Würfe, die nicht gefallen sind. Die Freiwürfe gingen auch nicht gut, offensiv einfach kein Impact. Zwei Dreier haben sich wieder herausgedreht, also auch ein wenig Pech. Aber an ihm hat es am Ende nicht gelegen.
#4 Döding: Hat eigentlich das gemacht, was er immer macht. Ein paar Probleme mit der Full Court Press, im Halbfeld dann aber in Ordnung mit einigen guten Pässen.
#5 Nwabuzor: Sehr schnell, hat sich oftmals auch Bällen regelrecht hinterhergeschmissen und ist auch zweimal erfolgreich auf Steals gegangen. Einige sehr gute Pässe in die Zone, aber heute zumindest keine offensive Gefahr. Durch die Stats aus der African League erwarte ich da noch mehr, denke aber, dass die Anlagen dazu grundsätzlich gegeben sein sollten. Allerdings in meinen Augen einfach falsch auf der 1 bzw. im Ballvortrag, Probleme beim Einwurf und oftmals auch nur geradeso in acht Sekunden über die Mittellinie gekommen.
#8 Ratton: War sehr bemüht, auf der fünf ein wenig unglücklich, aber mit z.T. guter Arbeit beim Rebound. Man scheint versucht, ihm seit dem April einen Dreier ins Repertoire hinzufügen zu wollen, was vielleicht Spacing für mehr Züge für Watkins/Nwabuzor geben würde.
#12 Binapfl: Sehr kämpferisch, manchmal ein wenig unglücklich beim Abschluss, aber den Bällen hinterher gegangen und viele Rebounds geholt. Auf Basis dieses einen Spiels eine sinnige Verpflichtung. Dadurch das Forrester nicht dabei war, auch mal auf der vier, hat das aber gut gelöst, kann in einem Smallball-Lineup im Fall der Fälle auch funktionieren, denke ich.
#14 Thomas: Heute unsere Lebensversicherung. Durch ihn sind wir vor der Pause noch ein wenig herangekommen, hat viele wichtige Würfe recht sicher getroffen. In der Defensive erwartungsgemäß nicht herausragend, aber auch kein katastrophales Loch.
#20 Hundt: Heute wirklich, wirklich schlecht. Ist mit der Ganzfeldpresse von Hagen überhaupt nicht klar gekommen und hat einige Turnover verursacht. Im Aufbau gegen den deutlich größeren und athletischeren Schneider überfordert/ideenlos. Zwei wichtige Dreier getroffen, viel mehr Positives fällt mir aber leider nicht ein.
#47 Kayser: Wenn er den Ball unter dem Korb mal hatte, hat er auch gescort, aber beim Rebound hat er oftmals das Duell verloren, war unaufmerksam. Ich denke, dass das aber als Backup wohl irgendwie ausreichen könnte, insbesondere, da wohl nicht alle unter dem Korb so starke Rebounder wie Boner haben, aber heute eher dürftig.
#50 Grüttner Bacoul: In meinen Augen heute offensiv besser als noch letztes Jahr, sicherer Wurf, teilweise auch aus der Bewegung. In der Defensive okay, auch wenn er da in der letzten Saison zum Teil bessere Spiele hatte.
#C Flomo: Wie man es kennt. Die meiste Zeit sehr ruhig an der Seitenlinie, teilweise auch ein wenig ratlos ob einiger Fehler. In der Pause den Spielern aber wohl ein Mittel an die Hand gegeben, mit dem sie die Presse überspielen können.
Ich hoffe, dass wir auf der 1 noch einen neuen Spieler bis November sehen werden, auf der 5 möchte ich das nicht werten, bevor man Forrester nicht hat spielen sehen. Sportliche Existenzsorgen habe ich (noch?) nicht, aber gut war das heute definitiv nicht.
Noch ein paar Worte zu Hagen: In meinen Augen ein sehr sinnvoll zusammengestelltes Team. Spieler wie Krause oder McCall in der Defensive sind sehr unangenehm, viele Spieler sind sehr athletisch. Nawrocki und Mackenzie haben immer, wenn mal ein Keim von Hoffnung aufkam, einen Wurf getroffen. Zum Teil sehr flüssige Ballbewegung, sehr beeindruckend. Auch immer wieder Doppeln an der Mittellinie, eine sehr aggressive Defense, an der die Dragons von Zeit zu Zeit verzweifelt sind. In der Transition Defense schien Hagen aber manchmal noch nicht ganz abgestimmt, da gab es immer wieder einfache Punkte der Dragons, wo es keine geben sollte, zum Beispiel bei einem Pass über die ganze Hälfte weg auf Kayser, der drei Meter vor allen anderen Spielern stand, und das nach einem Phoenix-Korb. Alles in allem auf jeden Fall ein PO-Team mit klarem Potential zu mehr. Immer wenn Coach Harris, der zwar kein Topcoach sein mag, aber von den Hagenern in meinen Augen zu negativ gesehen wird, ein Timeout genommen hat, haben die Anpassungen gewirkt und in der Offensive hat man freie Schützen gefunden.