@flash_fan sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
aus meiner sicht des betreibers gibt es keinen weiteren grund, daran festzuhalten. niemand möchte hier konträre meinungen unterbinden oder den “mainstream” befördern.
Dann sollte man im öffentlich sichtbaren Benutzerprofil nicht ausgerechnet die “bestbewerten” Beiträge des Benutzers zuoberst prominent anzeigen.
rein technisch sehe ich derzeit keine möglichkeit, die anzeige der bestbewerteten beiträge zu unterbinden. das ist so voreingestellt und von den entwicklern der forensoftware offenbar gewollt.
tatsächlich sehe ich aber auch keinen zusammenhang zwischen dem hervorheben von beiträgen, die offenbar anderen gefallen haben, und dem angeblichen unterbinden konträrer meinungen bis hin zur beförderung des “mainstream”. wenn man keinen wert darauf legt, was andere von dem halten, was man so schreibt, darf man die bewertungen auch einfach ignorieren.
was das anonyme, scheinbar grundlose heruntervoten von vergleichsweise harmlosen beiträgen angeht: ich persönlich bin darüber bestürzt, dass das bewertungssystem dazu genutzt wird, anderen heimlich eins reinzuwürgen, weil man sie schlichtweg doof findet. das sagt sehr viel (und nichts positives) über unsere spezies und sozialisierung aus. bitter.
andererseits bin ich hier auch schon in diskussionen gelandet, wo ich das gefühl hatte, dass jedes weitere wort von mir eins zuviel wäre. so kommt es, dass auch ich einige beiträge negativ bewertet habe und sogar jemanden blockiert habe, dessen beiträge ich beim besten willen nicht mehr lesen wollte. wir sind eben alle nur menschen und stehen nicht über den dingen.
eine andere meinung zu vertreten, berechtigt einen noch lange nicht dazu, andere mit dieser konträren meinung zu nerven. es gibt hier genug notorische querschläger, die vom rest der nutzer*innen trotzdem hoch geschätzt sind, weil sie mit anderen respektvoll umgehen. man muss nicht immer einer meinung sein, um einander zu mögen.
ich wähle an dieser stelle mal ganz klar worte: es sind nicht immer nur die anderen schuld und ganz grundlos wird es sicherlich nicht sein, wenn sich jemand tatsächlich die mühe macht, einen anderen user systematisch 3x am tag runterzuwerten.
ps. als ich das oben zitierte äusserte, war ich der festen überzeugung, mich im sinne des betreibers geäußert zu haben. leider habe ich feststellen müssen, dass dem offenbar nicht uneingeschränkt so ist, und deswegen das zitat - für alle erkennbar - den tatsachen angepasst: aus meiner sicht gibt es - abgesehen von der wirksamen SPAM-abwehr - keinen grund, an einem bewertungssystem festzuhalten. da die SPAM-abwehr derzeit allerdings hervorragend funktioniert, sehe ich auch keinen grund, sich diesbezüglich was anderes auszudenken.