vielleicht läuft er ja gerade beim Testspiel auf , schaun wir mal
mistered
Beiträge
-
-
Ich würde an Eurer Stelle nicht über die Schiris meckern. Das ungerechtfertigte Floppingfoul gegen Burrell hat euch doch den Arsch gerettet. Der Schiri ist allerdings während des Spiels noch zweimal negativ in Erscheinung getreten. Boris war heute sehr zurückhaltend. Da kann man nicht meckern
-
Also Spieler zu treffen ist ja nun nicht das Problem. Die gehen auch weg und mit einigen kann man auch richtig Spaß haben und die Nacht durch feiern.
Aber eines muss einem klar sein. Es handelt sich hier um Profisport und da ist es nunmal so, dass man keine oder sehr wenige Eigengewächse sehen wird.
Hinzu kommt, dass in Bremerhaven die echten Bremerhavener Talente mit Füßen getreten werden. Ist ja nicht so, dass wir keine hätten. Lukas und Robert sind sicher zwei Spieler, die auch in der BBL als Rotationspieler zu gebrauchen sind. Aber dasThema brauchen wir wohl nicht wieder aufzurollen.
Natürlich ist es ein Problem wenn deutsche Talente, aber auch gestandene Spieler auf der Bank versauern. Die ganz Jungen bekommen keine Spielzeit und sind Spieler etwas besser landen sie oft bei Vereinen wie Alba oder Bayern auf der Bank. Sowas tut weh, wenn man Schwethelm die ganze Saison da rumsitzen sieht.
Andererseits suchen sich die Spieler das auch aus. Es geht hier meist um einen gutbezahlten Vertrag. Bei Alba Banksitzer oder bei Trier Stammspieler??
Von außen leicht gesagt. Lieber weniger Geld und spielen. Aber wer seinen Lebensunterhalt mit dem Geld bezahlen muss denkt da anscheinend anders.zu Canty nochmal. Der Kerl trainiert seit Jahren mit den Eisbären und hat schon viel in der Pro A gespielt. Wenn der es bis heute nicht gelernt hat effektiv zu verteidigen, dann wird er auch mit mehr Spielzeit kein besserer Verteidiger.
Körperlich hat er kaum zugelegt in den letzten Jahren. Keine Ahnung woran es fehlt. Sogenannte Talente gab es schon viele und nur wenige haben es geschaftt, deshalb sind solche Bezeichnungen meine Meinung nach nichts Wert, wenn man sie nicht mit Leistung untermauert. -
Sorry, aber Canty ist nicht ligatauglich. Mag sein, dass er den Ball nach vorne bringen kann und den ein oder anderen Wurf trifft, aber was der in der Verteidigung leistet ist einfach indiskutabel. Das ist auch der Grund warum er so wenig Spielzeit bekommt. Ich sehe da in den letzen Jahren keine große Entwicklung bei Ihm. Der Sprung aus der Pro A in die Bundesliga ist schon groß, deshalb bin ich bei Stommes und Domiaty ebenfalls skeptisch. Eine sichere Planung sieht anders aus. Wir warten ab. Ich sehe mal wieder Nachbesserungen innerhalb der Saison auf uns zukommen. Kennen wir ja schon ;.))
-
Also das kommt mir ein bisschen komisch vor !! Quarkenbrück ist mitten im Playoff Krimi die gedanken müssten beim 5. Spiel gegen bayern sein.
Außer du hast natürlich eine VERTRAUCHLICHE Quelle !! weil gerüchte entstehen schnell !!
Aber wo wir schon mal bei Quakenbrück sind…also wenn wir McN nicht haltne können dann fände ich King gut als Starting Center !Das könnte der Grund sein, warum noch nichts öffentlich gemacht wurde.
Vielleicht ist ja auch nichts dran. Ist halt ein Gerücht. -
Mc N. ist weg, der hat doch schon bei Artland unterschrieben……
Woher hast du diese Informationen? Bitte kurze Quellenangabe.
Sorry, aber Quelle wird nicht genannt. Sonst gibts was aufn Deckel. Enges Eisbärenumfeld muss reichen.
Ob es jetzt wirklich definitiv ist weiß wohl nur der Spieler selbst oder sein Manager.
Hab auch gehört , dass Torrell bei seinem Friseur rumerzählt, dass er zu Alba geht.
Schaun wir mal was passiert.
Egal wo Mc N. hingeht, bei uns bleibt er nicht. Der wird diverse hohe Angebote haben und das zieht nun mal. -
Mc N. ist weg, der hat doch schon bei Artland unterschrieben.
Da brauchen wir nicht mehr drüber reden.
Bei torrell ist es schwierig. Er ist ein klasse Spieler und absoluter Puplikumsliebling. Und das kommt nicht von ungefähr. Spieler die sich so reinhängen wie er gibt es nicht so viele. Leider haben wir bei uns auch immer ein paar Schlaftabletten dabei.
Trainer und Manager stehen dieses Jahr vor einer schweren Aufgabe, da möchte ich nicht in deren Haut stecken. Wir brauchen eigentlich zwei Deutsche , die man aufs Feld stellen kann. Das wird dieses Jahr nicht einfach. Und man muss sich Gedanken um MArtin machen. Außerdem mit kleinem Budget gut einkaufen.
Schaun wir mal was kommt. -
New York müsste agressiver Pick and Roll spielen. Zum Brett Jungs. Setzt Stoudamire und Chandler besser ein. Solche SPieler können noch immer 20 Punkte machen. Leider fehlt ein Aufbau wie zB Nash, der die BIgman bedienen kann. Smith und Anthony dribbeln zuviel und nehmen dann schwere Würfe. Von der Defense wollen wir nicht reden, damit gewinnt NY keinen Blumentopf
-
Auch wenn es nicht das Kreuzband ist, es sah sehr schmerzhaft aus und war anscheinend direkt am Knie. Da kann man die Muskulatur schon ausschließen.
Sorry aber ich glaube nicht an chicago, auch wenn ich die lieber als Champ sehen würde als Miami. Selbst wenn Rose wieder aufs Feld kommt in der nächsten Serie, der ist einfach nicht auf Topniveau.In New York hingegen sah es mir sehr nach einem Kreuzbandriss aus. Auch wenn noch keine Diagnose da ist, das war die typische Bewegung, die dazu führt. Auch hier hat der Shumpert böse schmerzen nach einem Crossovermove direkt im Knie. Autsch. Hatte ich selber schon, ist nicht angenehm.
-
Natürlich ist es nie schön, wenn viel von einem Spieler abhängt, und Torrell ist unser wichtigster Spieler. Er war letzte Saison effektivster Spieler, Topscorer - Rebounder, super Dreierquote und zweitbester Stealer. Und er hat eine sehr wichtige Eigenschaft als Kämpfer und Leader.
Hier zu sagen man hätte etwas falsch gemacht, wenn so ein Spieler ausfällt und nicht zu ersetzen ist, ist doch absoluter Schwachsinn.
Was würde passieren, wenn bei Ulm Bryant die ganze Saison ausfällt??
Nimm Bonn Jared Jordan weg. Wir können auch gerne damit auf NBA Niveau gehen. Nimm Chicago Micheal Jordan weg. Es gibt Spieler, die für eine Mannschaft so wichtig sind, dass sie nicht ersetzt werden können, da kann man dem Management nicht vorwerfen etwas falsch gemacht zu haben.
Natürlich wurde ansonsten nicht gut gescoutet, das ist keine Frage.JEDER auf dieser Welt ist ersetzbar, und das gilt auch für Basketballspieler! Und auch für Torrell Martin. Das ist auch gut so, denn wie hätte man sonst Erfolg haben können, bevor er nach Bremerhaven kam? Und soll man den Basketball in BHV dicht machen, wenn er nicht mehr für uns spielt, was früher oder später passieren wird?
Letzte Saison war er effektivster Spieler etc.? Wie das denn? Auch da hatte er von Mitte Februar bis Saisonende verletzubgsbedingt gefehlt.
CU,
fischtownAlso wenn ich die Stats vom letzten Jahr aufrufe, dann zeigen die mir den höchsten Wert bei der Effektivität an.
Und ob ein Spieler in der Saison zu erstzen ist, oder ob man eine neue Mannschaft ohne ihn planen kann, sind wohl verschiedene paar Schuhe.
Hinzu kommen ja noch faktoren, wie Verfügbarkeit von Spielern, Geld und die Integration in die vorhandene Mannschaft. Das gestaltet sich also deutlich schwieriger als es sich bei Dir anhört. -
ich erwarte nur, dass der dezimierte kader …
Bei uns fehlt mit Torrell Martin “nur” ein einziger, wenn auch wichtiger, Spieler. Dieser ist sicherlich ein sehr großes Puzzelteil im Team, aber wenn davon dermassen viel abhängen sollte, wie es immer wieder propagiert wird, hat man irgendetwas falsch gemacht.
CU,
fischtownNatürlich ist es nie schön, wenn viel von einem Spieler abhängt, und Torrell ist unser wichtigster Spieler. Er war letzte Saison effektivster Spieler, Topscorer - Rebounder, super Dreierquote und zweitbester Stealer. Und er hat eine sehr wichtige Eigenschaft als Kämpfer und Leader.
Hier zu sagen man hätte etwas falsch gemacht, wenn so ein Spieler ausfällt und nicht zu ersetzen ist, ist doch absoluter Schwachsinn.
Was würde passieren, wenn bei Ulm Bryant die ganze Saison ausfällt??
Nimm Bonn Jared Jordan weg. Wir können auch gerne damit auf NBA Niveau gehen. Nimm Chicago Micheal Jordan weg. Es gibt Spieler, die für eine Mannschaft so wichtig sind, dass sie nicht ersetzt werden können, da kann man dem Management nicht vorwerfen etwas falsch gemacht zu haben.
Natürlich wurde ansonsten nicht gut gescoutet, das ist keine Frage. -
nur 1 Spiel mehr hört sich gut an, aber wir haben nur noch drei. Und Bonn darfst Du in der Rechnung nicht vergessen. Die werden hundert pro vor und bleiben. Verlieren wohl kaum gegen Gießen und Göttingen. Dann guck ich mir Frankfurt an, die gegen Trier und Tübingen sicher mindestens einen Sieg einfahren. Dann sind Bonn und Frankfurt vor uns.
Also müssen wir mehr als einen Sieg holen. Demnach gegen Bayern auswärts (wohl kaum, Bayern erst eine Heimniederlage gegen Alba) oder zu Hause gegen Artland gewinnen um eine Chance zu haben. Dann müssten Bonn und Frankfurt ( haben in den letzten Spielen Ulm,Bamberg und Artland,Oldenburg geschlagen!!!)ihre beiden Spiele gegen schwächere Gegner verlieren.
Na klar geht da noch was, und wir könnten bestimmt zwei Siege holen. Aber das allein reicht halt nicht und die Aussicht für die Gegner ist deutlich besser. -
Gibt es tatsächlich noch welche, die an Playoffs glauben??
Wie soll das gehen??
Wenn Frankfurt oder Braunschweig alle Spiele verlieren und wir gegen Ludwirgsburg gewinnen ist Bonn vor uns, da Bonn gegen beide Mannschaften spielt. Bonn hat das bessere Korbverhältnis gegen uns. also Bonn ist auf jeden Fall vor uns. außerdem haben die noch zwei extrem schwache Mannschaft als Gegner. So bleibt noch Braunschweig und Frankfurt. Braunschweig hat schwere Spiele und könnte tatsächlich alle verlieren. Dann steht das Korbverhältnis unentschieden. Beide mit 5 gegeneinander gewonnen. Keine Ahnung wie das dann gewertet wird. Ist auch egal, da Frankfurt gegen Tübingen und Trier verlieren müsste. Das wird wohl kaum passieren.
Playoffs sind nur reine Theorie und vom Verein bestimmt nicht gewünscht. Warum? Weil wir keine Kohle haben und uns das nicht leisten können.Ich hoffe, das wir nächste Saison besser scouten und uns so einige Fehleinkäufe sparen. Außerdem benötigen wir dringend mehr Tiefe im Kader.
Im Kader bleiben dürfen Mc N. ( Vertrag läuft aus) ; Everret ( Vertrag läuft aus); Mike Smith (Option im Vertrag), Martin ( Option für ein weiteres Jahr im Vertrag )
Nie wieder sehen will ich Gordon ( Vertrag läuft aus); Cain ( Option für Verlängerung im Vertrag ); Canty ( hat noch bist 12/13 einen Vertrag)
Die anderen haben nicht besonders geglänzt.
-A. Smith ( Vertrag läuft aus ), hat ab und zu gut gespielt, aber ist viel zu unkonstant. So stell ich mir einen Schützen nicht vor
-Peacock ( Vertrag läuft aus) war ok, aber ich wünsche mir auf der Position doch mehr Klasse.
Wir sind da ja schon verwöhnt worden mit Spielern wie: Gibbs, Slaughter,Tolliver, J. Wallace- Raffington ( Vertrag bis 12/12 ) da hatten wir schon bessere deutsche Bankspieler. Vor allem wenn die anderen deutschen “Banker” Jugendspieler sind , die man nicht aufs Feld stellen kann, sollte hier mehr Klasse sitzen!!!
Kader 2012/ 13:
Verträge haben: Optionen für Vertragsverlängerung:
Canty Mike Smith
Raffington Torrell Martin
Cain ( bitte nicht verlängern !! ) -
http://www.iskay.com/product_info.php?info=p836_12er-Set-ISKAY-Wendesachen.html
Bei Iskay haben wir diese Saison Wendetrikots gekauft. Kann man innerhalb der AG sicherlich super nutzen, da man für zwei Teams verschiedene Farben zum spielen hat.
Und im 12er Set kostet eins 33,00 mit Druck.
Ich finde das ist ein super Preis. -
Smith ist nicht der schlechteste Spieler, allerdings gibt es doch einiges zu beachten. Erstmal ist er der Einzige, dessen Weiterverpflichtung kein muss ist, da sein Vertrag ausläuft. Und da kommt der nächste Punkt zum tragen, er ist für unsere Mannschaft der falsche Spieler. Wir brauchen einen guten Schützen, und das ist er nunmal nicht. Wir sind die schlechteste Dreiermannschaft der Liga und er spielt nunmal auf einer dieser Positionen. Martin ist schon mit Everett unser bester 3er Werfer. Der fällt jetzt auch noch aus. Was sind denn hier die Alternativen??? Für unsere Bedürfnisse ist Smith nicht mehr der Richtige. Wir brauchten schon zuvor einen besseren Werfer und nach Torrels Ausfall benötigen wir eigentlich mehr als einen Rollenspieler, sondern einen richtig guten Spieler auf der Position.
Abgeshen davon würde ich gerne Cain eintauschen!! -
Die Zähne sind nicht gebleacht und veneers wohl auch nicht, da oben am Zahnfleisch so verdächtige Lücken sind. Sieht aus wie Zahnersatz, ansonsten würde der Übergang am Zahnfleich nicht so schlimm aussehen.
Man sollte meinen mit viel Geld geht es schöner.Egal, Dirk rules.
-
Bonn spielt den schönsten Basketball in dieser Saison. Jedenfalls die ich gesehen hab, waren einfach nur super. Kein Ego, Jordan immer mit dem super Pass zum freien Mann und unterm Korb das Urgestein Emsinger. Ich kann mir nicht vorstellen, das unsere Tagträumer aus Brhv. da gewinnen.
Aber starke Mannschaften schlagen wir ja lieber, als den Tabellenletzten -
Da kann ich nur zustimmen. Wer Durant bei der WM gesehen hat , weiß was für ein übles Mismatch der aufs Feld bringt. Es gab keinen einzigen Verteidiger, der Durant das Wasser reichen konnte. Vor allem auf dem Flügel sind alle Spieler kleiner und er hat so was von entspannt über alle weggeschossen. Selbst mein Vater, der kaum Basketball guckt, kann sich daran heute noch erinnern. Durant ist außerdem noch ganz schön schnell und athletisch mit seiner Größe. Alle Spiele außverkauft würde ich mal behaupten. Mehr geht nicht in der BBL. Ein absoluter Traum wäre das.
Mehr Marketingpräsenz kann man sich auch nicht kaufen.Ich drücke euch alle Daumen !!!
-
So habe ich es auch gemacht. Das hilft nicht nur den Fußgelenken, sondern gibt Stabilität auch für die Kniegelenke und dem Gesamtkörper. Kann nie schaden und beugt weiteren Verletzungen vor.
-
Natürlich hat man in Schuhen mit höherem Schaft etwas besseren Halt, aber das Problem beseitigst Du damit nicht vollständig. Um die Gelenke vor dem umknicken zu schützen sollte man jede Menge trainieren. Hierfür kommt Training auf dem Wackelbrett, Kreisel oder auf Weichmatten in Frage. Einfache VErsionen sind auch auf einem Bein auf einem dicken weichen Kissen stehen. Im Sand laufen usw.Das hilft dem Fuß selber stabil zu bleiben und verhindert auch im Falle des Umknickens eine größere Verletzung. Ich selber habe das Problem früher auch des öfteren gehabt, als ich nach einem doppelten Bänderriss ohne spezielles Training wieder gespielt habe. Seitdem ist es besser. Außerdem habe ich mir einen festen hohen Schuh gekauft, leider gibt es den jtzt nicht mehr http://www.nikebasketballsneakers.net/upfile/NI310379-011_pict1_13_795_9829.jpg
Solltest Du Dein Fuß nicht trainieren wollen empfehle ich unbedingt eine Sprunggelenksorthese. Am besten mit Hartplastik, die halten super. Sollte die zu fest sein sind die zum Schnühren auch hilfreich.
http://www.sprunggelenkbandage.com/
http://www.sportprotection24.de/bandagen-test/knoechel/ -
Man kann bei unseren Eisbären ja kaum eine Prognose abgeben. Heute hop morgen top. Allerdings macht mir Bryant schon Sorgen. Wenn ich überlege, wie ein Ovcina schon unsere Jungs zerlegt hat. Aber damit Ulm gewinnen kann müssen bei Ihnen die Außenschützen treffen. Leider ist es so, dass wir in der Vergangenheit gerne dem Gegner was schenken. gegen uns haben schon viele Spieler den besten Tag Ihres Lebens gehabt. Keine Ahnung wieso, aber bei uns treffen die Dreier wie nix oder haben in anderer Form Ihren Spitzentag.
Dennoch setze ich auf unsere Jungs. Bryant macht bestimmt viele Punkte, aber ich glaube nicht das es reichen wird. Denke aber, es wird ein knappes Spiel.
-
Man kann bei unseren Eisbären ja kaum eine Prognose abgeben. Heute hop morgen top. Allerdings macht mir Bryant schon Sorgen. Wenn ich überlege, wie ein Ovcina schon unsere Jungs zerlegt hat. Aber damit Ulm gewinnen kann müssen bei Ihnen die Außenschützen treffen. Leider ist es so, dass wir in der Vergangenheit gerne dem Gegner was schenken. In unserer Halle haben schon viele Spieler den besten Tag Ihres Lebens gehabt. Keine Ahnung wieso, aber bei uns treffen die Dreier wie nix oder haben in anderer Form Ihren Spitzentag.
Dennoch setze ich auf unsere Jungs. Bryant macht bestimmt viele Punkte, aber ich glaube nicht das es reichen wird. Denke aber, es wird ein knappes Spiel.
-
so ein Scheiß, 3 euro bezahlt und läuft nicht
-
bis fünf Minuten vor Schluß reicht leider nicht.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Doch Fakten lassen sich nicht ändern.
Wir haben verloren!
Der Gegner hat über 80 Punkte gemacht, was ohne Zweifel an einer schwachen Verteidigung liegt
Ob andere Ludwigsburg schlagen spielt für die heute Leistung keine Rolle, da können wir drüber sprechen, wenn das Spiel vorbei ist.
Wir haben eine unterirdische Dreierquote 21%
MC N ist schon immer foulanfällig gewesen und ein schlechter Rebounder
Cain immer unkonstant und ballert zu viel von außen, nicht ein Freiwurf spricht für zuwenig Einsatz unterm BrettSorry, aber für einen Quatschkopf halte ich mich nicht.
Allerdings gibt es auch sehr positive Sachen
19 Assists !! -
anscheinend ist unsere Mannschaft eine Wundertüte. Leider gewinnt man in der Regel mit solchen Leisstungen über die Saison keinen Blumentopf.
Die großen rebounden zu schlecht und insgesamt wird einfach nicht gut genug verteidigt. Leider ist Mc N. so foulanällig, dass er nach 12 guten Minuten schon 4 fouls hat. Dreierquote unterirdisch. Cain ballert wie immer gern von aussen :-))
Die Baustellen bleiben die gleichen. Defense und Rebound am Brett, sowie Dreierquote.
Meiner Meinung sind das Sachen, die eine Mannschaft auch nicht lernen kann.
Entweder wird da Personel nachgebessert oder man muss mit schwankenden Leitungen in den Bereichen leben. -
so wie es ausssieht läuft es noch immer nicht rund. schlechte Wurfquoten, viele Turnover. allein MC N. scheint solide zu spielen. Was ist eigentlich mit Torrel los? war schon im letzten Spiel nicht zu sehen und auch heute nicht. Macht mir irgendwie Angst, er ist doch immer ein Aktivposten und Garant für Punkte und Rebounds??
-
Ich fand es eben schwach und bin auch nicht von der Qualität einiger Spieler ueberzeugt.
-
Oh Mann, war das langweilig. Das Spiel schien kein Ende zu nehmen.
Der Gegner war nur zu acht und so niedrig wie die Spielerzahl war auch das heutige Niveau. Wenig Intensität. So richtig toll hat sich kein Spieler präsentiert. Torrell hat sich sehr zurückgehalten. MC. N. macht das was er kann. Cain war am Anfang ganz ok, Smith² sind beide schwach gewesen, Verteidigung unter dem Korb macht mir große Sorgen, Schuss von außen ebenso.
Es fällt mir schwer so richtig was greifbares zu schreiben, da das Spiel einfach nur völlig belanglos langweilig schwach war. Ich hoffe nicht, dass alles ist was wir nächste Saison zu erwarten haben, denn dann schlaf ich beim gucken ein.
Ich hoffe auf gaaanz viel Verbesserung zum Saisonstart. Gebt mir einen echten Center und einen Shooter !!! -
Also ich war einige Jahre als Kassenwart tätig und wir haben in der 2 regionalliga gespielt. Wir haben keinen einzigen Spieler gehabt der in irgendeiner Form ein Gehalt bezogen hat. Wir hatten auch Spieler, die zuvor in der ProA gespielt haben, allerdings alles ortsansässige Spieler. Durchaus haben wir mal Bewerbungsmappen bekommen von amerikanischen Spielern, da waren Gehaltsvorstellungen von ca. 500,0 Euro genannt.
Ich glaube aber, das in anderen Vereinen durchaus Spieler ein Gehalt bekommen. Glaube nicht, das die Amerikaner dort umsonst spielen. -
Die Hand gehört zum Ball wenn kein Dribbling stattfindet und (beide) Hände am Ball anliegen. Dann kannst du deinem Gegenspieler auf den Ball hauen (auch wenn die Hand getroffen wird) = Kein Foul.
hast du dafür auch eine Quellen-Angabe aus dem Regelwerk bzw. der Interpretation? Würde mich doch mal sehr interessieren…
Ich glaub er verwechselt da was… in der NBA ist es jedenfalls so, dass die Hand zum Ball gehört, aber in Deutschland defintiv nicht.
Also im Bremer VErband wird in den Schulungen der letzten Jahre immer wieder darauf hingewiesen, dass die Hand zum Ball gehört, wenn er gehalten wird. Wir sollen nicht pfeifen, wenn der Verteidiger ein Stück der HAnd erwischt. Stefanie Ölfke war Referendarin. Die pfeift auch hoch (Bundesliga) und sollte es wissen.
Mit Regelwerk kann ich allerdings auch nicht dienen. Ich weiß nur, dass es immer wieder zu Diskussionen kam, wenn sie das erwähnte.Das würde ja bedeuten, dass man bei jedem Wurfversuch abgeräumt werden darf, weil da beide Hände am Ball sind. Kann ich mir nur schwer vorstellen.
beim Wurfversuch ist das Schlagen auf die HAnd natürlich Foul. Wir sprechen von einer Situation wo man den Ball hält vor oder nach dem Dribbling. Sollte jetzt ein VErteidiger versuchen dir den Ball aus der Hand zu schlagen, so ist nicht bei jedem kleinen Kontakt Foul zu pfeifen. Die Berührung eines Teils der Hand bleibt in der Regel nicht aus und soll nicht geahndet werden. Wenn man voll auf die gesamte Hand brettert ist das schon ein maßgeblicher Kontakt und zu pfeifen, aber es soll davon Abstand genommen werden, dass jeder kleine Kontakt abgepfiffen wird. Dazu gehört natürlich etwas Übung und Fingerspitzengefühl.
Wie oft habe ich es schon gesehen, dass ein Spieler mit Ball auf dem HighPost seinem Verteidiger nahezu vor die NAse hält und pennt, der Verteidiger schlägt satt auf den Ball und erwischt auch zwei Finger, da ist auf keinen Fall auf Foul zu entscheiden, was leider sehr oft in unteren Ligen passiert. -
Die Hand gehört zum Ball wenn kein Dribbling stattfindet und (beide) Hände am Ball anliegen. Dann kannst du deinem Gegenspieler auf den Ball hauen (auch wenn die Hand getroffen wird) = Kein Foul.
hast du dafür auch eine Quellen-Angabe aus dem Regelwerk bzw. der Interpretation? Würde mich doch mal sehr interessieren…
Ich glaub er verwechselt da was… in der NBA ist es jedenfalls so, dass die Hand zum Ball gehört, aber in Deutschland defintiv nicht.
Also im Bremer VErband wird in den Schulungen der letzten Jahre immer wieder darauf hingewiesen, dass die Hand zum Ball gehört, wenn er gehalten wird. Wir sollen nicht pfeifen, wenn der Verteidiger ein Stück der HAnd erwischt. Stefanie Ölfke war Referendarin. Die pfeift auch hoch (Bundesliga) und sollte es wissen.
Mit Regelwerk kann ich allerdings auch nicht dienen. Ich weiß nur, dass es immer wieder zu Diskussionen kam, wenn sie das erwähnte. -
Ich räume dem jetzigem Team keine großen Chancen ein. Man muss auch sehen, dass sich viele Teams wirklich gut verstärkt haben zur letzten Saison gesehen. Außerdem ist der Faktor eines bereits eingespielten Teams enorm, dass kann man nicht so schnell aufholen. Sowas ist nur mit individueller Stärke zu kompensieren bis es dann im Saisonverlauf besser wird. Im Vergleich zu Playoffkandidaten schätze ich uns auf den großen Positionen sehr schwach ein. Der Backup auf dem Aufbau ist nicht ligatauglich, vor allem in der Defense. Und ob Smith sich noch einfügen kann ist fraglich, noch ist er keine große Verstärkung. Die Richtung unserer Mannschaft ist mir spielerisch auch nicht klar. Wir haben nicht viele Optionen, wie wir im Angriff spielen können. Wir sind keine Truppe mit Schützen, noch sind wir mit großen Leuten dominant. Bleibt das schnelle spiel mit Zug zum Korb. Mehr kann ich mir nicht vorstellen und durch einen Spielerwechsel etwas zu verändern geht auch nicht. Haben ja nichts auf der Bank was für andere Systeme spricht. Und in der Defense sind wir auf den großen Positionen unterirdisch.
Mit der Truppe spielt man in unteren Regionen würde ich sagen, da müssen drei absolute Topleute her. 2 richtig gute Große und ein Shooter.Aber ich bin ja weder Coach noch Manager und lasse mich gerne überraschen.
-
Wenn ich diesen Thread verfolge, dann wird mir klar, warum sich Basketball gegenüber Fußball in Deutschland nie durchsetzen wird. Das Regelwerk ist für den “normalen” Zuschauer viel zu undurchsichtig und kompliziert.
Das hat doch nichts mit den regeln zu tun. Man muss nicht jede Regel kennen, um Sport gerne zu gucken. Gibt es nicht viele Fußballfans die keine Ahnung haben was Abseits ist? Nicht jeder legt es darauf an jeden Pfiff zu verstehen, sondern guckt einfach gerne beim Sport zu. Vielmehr ist es doch oft so, dass Leute meinen sie wüssten alles besser als die Schiedsrichter auf dem Feld und beleidigen diese oder regen sich auf, dass man Angst bekommt sie würden einen Herzinfarkt bekommen.
Sport soll Spaß machen beim zuschaun und da hat BAsketball viel zu bieten. Wenn die Regeln der Grund wären, dann wäre es ja in allen Ländern so. In den USA oder China ist BB aber sehr beliebt und in vielen Ländern ist Fußball nicht die Nummer eins. Hat wohl vielmehr mit der Entwicklung des Sports im eigenen Land zu tun. Wir deutschen sind wohl auch etwas steif, was Interesse für andere Sportarten außer Fußball angeht.
-
Außerdem spricht der Artikel 23 explizit von einem Teil des Körpers, und da kann es nun wirklich jeder Teil sein, von einer Unterscheidung zwischen Füßen und Händen steht da nichts, also liegt m.E. mistered mit seiner Ansicht völlig daneben.
Anscheinend liege ich falsch, aber der Artikel 23 ist nicht die alleinige Lösung. Denn wenn ich in der Luft bin berührt auch nicht das Aus. Also muss zumindest beachtet werden, das man den Status in der Luft hat, den bei Absprung vorlag. Wenn dann ein Fuß im Feld reicht ist es auch ok, ich werde es in einem Monat auf ner Schulung mal ansprechen, mal sehen ob es da auch zu Diskussionen kommt
bleibt locker
-
Endlich mal was “offizielles”. Danke!
Ich kann mich nicht damit anfreunden. Ich habe weder als Spieler noch als Schiri diese Interpretation gesehen oder gehört. Bin mir auch ziemlich sicher, dass in der BBL der Spieler erst mit beiden Füßen im Feld sein muss. Habe diverse Situationen in den letzten Jahren gesehen.
Wäre nun auch dankbar für die Sichtweise eines hochrangigen Schiris.
-
@b-ballmvp:
Mit deiner Argumentation stellst du die Argumentation “Fuß in der Luft behält seinen Absprungstatus” über die Argumentation "Fuß im Feld reicht für “Feldstatus”. Warum? Warum nicht andersrum?
Also ich kann dem immer noch nicht folgen. So eindeutig wie für dich die Regel ist, ist sie für mich auch eindeutig. Nur komplett in die andere Richtung…
Weil für die Entscheidung, ob jemand im Aus ist alle beiden Füße entscheidend sind. Ein Fuß ist im Aus, also ist der Spieler im Aus.
Wenn ein Spieler im Feld die Linie berührt ist er doch auch Aus, obwohl der andere im Feld ist. -
Das ist regelinterpretation. Auch wenn ich das für falsch halte…Da ein Abwehrspieler naturgemäß das Spielfeld abdeckt udn sich nicht ins Aus stellt um nen Block zu stellen, entsteht mMn. ein eindeutiger Vorteil durch das Verlassen des Spielfeldes. Aber ich bin nunmal kein Regelhüter
Man muss dazu sagen, dass so manche Regel auslegungssache ist und auch in der letzten Jahren diese Auslegungen (nicht die regeln) immer mal wieder geändert werden. Einige Sachen sind halt nicht eindeutig.
-
auf JEDER Schulung in der ich die letzten Jahre war wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Schiris ja souverän auftreten müssen, selbst wenn sie falsch liegen.
Das ist eine Katastrophe, wenn das passiert. Natürlich muss ein Schiri souverän auf dem Feld sein, allerdings gehört dazu auch ein eingestehen eines Fehlers. Wenn die Möglichkeit während des Spiels besteht sollte man sich kurz mit dem Kollegen besprechen und dann kann man auch eine Entscheidung abändern. Es sollte nur nicht dazu führen, dass Deine Entscheidungen ständig geändert werden, dann wird man unglaubwürdig( deshalb lässt man kleine Fehlentscheidungen auch mal durchgehen, auch wenn es nicht richtig ist). In der BBL sieht man doch ständig, dass Entscheidungen geändert werden.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass deine Interpretation nicht schlüssig, geschweige denn zulässig ist. Denn nach der müsste ich ja, wenn ich mich mit der Hand außerhalb vom Spielfeld abstütze, auch erst mit der Hand wieder das Spielfeld innen berühren, da sonst meine Hand stets den Status “aus” hätte. Nochmal: die Regel spricht von SPIELER-Status, nicht von FUSS- oder KÖRPERTEIL-Status.
zugegeben ist es bei Deinem Beispiel nicht richtig.Allerdings ist es mal wieder ein Problem der Situation. Man kann nicht die gleiche Regel auf eine andere Situation anwenden. Natürlich ist jemand der die Hand von der Linie hochhebt dann nicht mehr im Aus, bei unserem Fall kommt aber die Regel zum tragen, wie ein Spieler nach einem Sprung zu betrachten ist hinzu. Da die Füße bei einem Sprung betrachtet werden gibt es einen Unterschied zwischen Füßen und Händen.
-
@b-ballmvp:
Das gilt nur für den Fuß im Feld , für den anderen gilt noch immer Standort Aus( da er in der Luft ist behält er den Status bei Absprung und der war Aus).
Deine Argumentation kollidiert aber mit dem Regeltext “Der Standort eines Spielers ist die Stelle, an der er den Boden berührt.”
Die Regel gilt natürlich, aber zu dieser regel muss man eine weitere hinzuziehen. Wie ist ein Spieler in der Luft zu betrachten? Wie bereits angeführt behält dieser den Status bei Absprung. Wenn wir diese beiden Regeln nun auf unsere Situation anwenden ergibt sich, dass der eine Fuß im Feld ist und der zweite noch im Aus und somit der gesamte Spieler sich im Aus befindet.
Da wird es auch vom Experten keine andere Entscheidung geben können, da hier das Regelwerk eindeutig ist.
Bevor es von einigen wieder einen Aufschrei gibt muss ich zugeben, dass bei reinem betrachten einzelner Regeln es dem Laien schwer fällt diese richtig zu deuten. Dies liegt daran, dass in einer Spielsituation oft nicht nur eine Regel betroffen ist, sonderen mehrere. Um eine Situation nun richtig zu erfassen ist nicht nur die Kenntnis aller anzuwendenen Regeln erforderlich, sondern auch deren Symbiose. Welche Regel hebt evtl. die andere auf? In den Diskussionen wird oft nur eine Regel herangezogen und diese kann ja auch richtig ausgelegt werden. Problem ist dann , das fehlen weiterer tangierter Regeln. Entscheidend ist deshalb für die Schiedsrichter nicht nur das Regelwerk zu kennen, sondern vor allem die Regeln anwenden zu können. Dies kann man nur lernen, wenn man regelmäßig die Fortbildungen besucht ( dort wird aktiv gepfiffen und Spielsituationen geübt), sowie das Pfeifen mit einem erfahrenden Schiri. Und schließlich ist es wie im echten Leben immer durch die Auffassungsgabe eines jeden einzelnen limitiert, wie gut er pfeifen kann. Nicht umsonst sind im Profisport oft Juristen,Ärzte oder ähnlich Berufe unter den Schiris vetreten. Es ist halt schwierig auf hohem Niveau zu pfeifen. -
Ich bin lediglich entsetzt darüber, wie ungenau du liest - bzw. scheinbar nicht in der Lage bist zu verstehen, dass zwischen der Ursprungsfrage und der aktuellen Diskussion ein Unterschied (dribbelnder Spieler vs. nicht-dribbelnder Spieler) besteht. Genau diese Arroganz wird Schiedsrichtern heutzutage leider immer noch beigebracht, ist aber der völlig falsche Weg zur Kommunikation mit Spielern und Trainern… danke trotzdem, dass du helfen wolltest.
Ich lese schon genau, beziehe mich aber lediglich auf die Eingangsfrage, die bisher immer noch nicht deutlich genug beantwortet schien.
Ich habe hier niemanden persönlich angegriffen und schon garnicht bin ich hier der arrogante Schiri. Ich frage mich, wie Du hier darauf kommst, dass ich anscheinend auf dem Feld ein arroganter Schiri bin. Ganz im Gegenteil, in den letzten Jahren wird auf sämtlichen Lehrgängen genau das Gegenteil vermittelt. Allerdings sehe ich noch immer eine Menge Schiedsrichter die nicht genügend mit dem Spieler kommunizieren und versuche deeskalierend zu arbeiten und sich stattdessen in den Vordergrund spielen und den Diktatot raushängen lassen. Dies ist leider allzuoft bei Schiris unterer Ligen zu beobachten. Das ist Folge von Unsicherheit und mangelnder Weiterbildung.Zu dem Problem des Verlassens des Spielfeldes:
Das ist nicht so einfach zu beantworten, wie die Frage ob jemand im Aus ist.
Wir sind uns sicher einig darüber, dass niemand bestraft wird, weil er unabsichtlich das Feld verlässt. Aber es gibt durchaus Situationen, wo man als Spieler ermahnt werden sollte oder bei Missachtung auch mit einem “T” bestraft wird.
Es ist nicht erlaubt einen einwerfenden Spieler zu verteidigen indem man das Spielfeld verlässt. Da sollte man den verteidigen Spieler drauf hinweisen, wenn der Einwerfer dadurch benachteilt wird. Ansonsten laufen lassen.
Was ich auch schon des öfteren gesehen habe, ist das verlassen der Zone ins Aus, um keinen 3 sek. Pfiff zu bekommen. Es gibt sogar Spieler, die bewusst um Aus warten, um dann ins Feld zu kommen für den Rebound oder PAss. Das ist nicht legal und abzupfeifen. ebenso ist der Spieler darauf hinzuweisen.
Kader Eisbären Bremerhaven 2013/2014
Eisbären Bremerhaven : Alba Berlin 25.11.2012 15.30 Uhr
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2012/2013
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2012/2013
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2012/2013
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2012/2013
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2012/2013
NBA Saison 2011/2012
NBA Saison 2011/2012
Eisbären Bremerhaven : Artland Dragons
Eisbären Bremerhaven : Artland Dragons
Eisbären Bremerhaven : enbw Ludwigsburg
Eisbären Bremerhaven : enbw Ludwigsburg
Suche günstiges Teamset (Trikots+Shorts+Beflockung) für BasketballAG
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2011/2012
Wüster Betrug am Aushängeschild des deutschen Basketballs
Telekom Baskets Bonn-Eisbären Bremerhaven (27.11.2011, 17.00 Uhr)
Wechselbörse BBC Bayreuth 2011/2012
Basketballschuhe für Spieler die leicht umknicken
Basketballschuhe für Spieler die leicht umknicken
Eisbären Bremerhaven - ratiopharm ulm (20.11.11, 16h)
Eisbären Bremerhaven - ratiopharm ulm (20.11.11, 16h)
2011.10.26. ZSKA Moskau vs Brose Baskets Bamberg
EnBW Ludwigsburg : Eisbären Bremerhaven
EnBW Ludwigsburg : Eisbären Bremerhaven
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2011/2012
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2011/2012
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2011/2012
Gehälter in den Regionalligen
Foul ohne Kontakt - "Zylinder" ?
Foul ohne Kontakt - "Zylinder" ?
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2011/2012
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf