Zwei Argumente, die beide alleine dafür ausreichen einen exzessiven Kontakt zu bejahen:
1.) Du stellest da meiner Meinung nach auf den falschen Moment ab. Er muss vor dem Punkt, wo eine Kollision für den Verteidiger unvermeidbar ist, fest stehen.
Falsch. Er muss einen (bis maximal zwei) Schritte vor dem Verteidiger stehen. Wenn dem Verteidiger dieser, ihm durch die Regeln gegebene Raum - aus welchen Gründen auch immer (z.B. weil er überhaupt nicht nach vorne schaut) nicht ausreicht, so ist das alleine das Problem des Verteidigers.
Der Vorwurf ist, dass er sich überhaupt noch hinstellt, wenn das Foul schon unvermeidbar ist.
Er könnte sich durchaus beim Kontakt hinfallen lassen oder auch seine Vorwärtsbewegung abbrechen und dem Gegenspieler wenigstens ein bisschen mehr Bremsweg geben.
Warum sollte er seine Bewegung abbrechen ? Nach der Meinung von vielen hier, steht er, als der Verteidiger noch einen Schritt entfernt ist. Er stellt damit einen legalen Block. Das haben wohl auch die 3 SR auf dem Feld so gesehen.
Und nochmal: Die Regeln erwarten 1-2 Schritte Bremsweg. Wenn der nicht ausreicht - Pech & Darwinismus.
Du siehst ja selber, wie hart der Kontakt im Endeffekt ist und das dürfte den Blocksteller kaum überrascht haben.
Stimmt. Ein heftiger Kontakt, den er so erwartet hat. Oder - wie die Reporter sagen würden - er hat gut antizipiert. Oder er hat das evtl. kommende Offense gut angenommen. Ist es sein Problem, dass er vorausschauender spielt als der Verteidiger ? Wird Spielverständnis jetzt bestraft?
Dass er die Bewegungsenergie des Gegenspielers ausnutzt statt ihn selber aktiv umzurennen ist für den Schutz der Spieler egal.
Der bewegte aber nicht viel zu späte Block wäre sonst die perfekte Waffe um schnelle Gegenspieler so richtig umzuhauen ohne dafür adäquat belangt werden zu können.
Wenn wir von einem bewegten Block sprechen, in der Praxis ist das eher ein Block, wo der Blocksteller sich falsch hingestellt hat und dies durch eine Seitwärtsbewegung der Hüfte (oder schlimmer, der Arme) versucht zu korrigieren.
Die Aussage er wäre auch gegen eine Wand gelaufen ist irrelevant. Nur weil er auch gegen ein korrekten Block gelaufen wäre, heißt nicht, dass du einen bewegten Block stellen darfst.
Für mich, viele in diesem Forum und die drei SR auf dem Feld war das kein bewegter Block. Sondern ein an der Grenze gestellter Block, den der Verteidiger nicht sieht und deshalb in ihn hineinläuft. Hätte er auch mal nach vorne in seinen Laufweg geschaut, der Kontakt wäre vermeidbar gewesen.