@Johannes-Kapitza-NOZ Hallo Herr Kapitza,
danke für Ihre Stellungnahme.
Sie sehen das aus Ihrer Sicht, und das ist völlig okay.
Ich bin so zusagen auch in der Branche und glaube, zumindest eine Ahnung zu haben, was das für ein Aufwand war. Und ich bin auch bei mir vor Ort im Verein aktiv und kenne auch diese Seite, wir haben auch mal ein Top4 ausgerichtet (egal, wie gut oder schlecht das gelaufen ist): Es ist ein riesen Aufwand.
Aber hier sehe ich es als Konsument, der zu Hause sitzt und das Angebot des Streams nutzt. Und wenn da was nicht funktioniert, nervt mich das. (Ja, war kostenlos, was beschwere ich mich… Aber trotzdem!)
Wenn ich gewusst hätte, dass der Stream auch frei über Sporttotal läuft (vielleicht hab ich das irgendwo überlesen), hätte ich mich nicht bei der NOZ angemeldet. Würde auch verstehen, wenn die NOZ das nicht groß kommuniziert: Sie will ja die Klicks haben (wie gesagt, bin auch in der Branche). Aber für mich als Konsument war die die Anmeldung objektiv unnötig. Punkt. Und das hat mich genervt. Aber ich finde es fair, dass das kostenlose Probeabo automatisch endet. Aber nachdem ich es rausgefunden hatte, dass es auch auf Sporttotal läuft (schon während des ersten HF), hab ich nur noch darüber geguckt. Ätsch 😉
Zum Spielstand: Habe alle vier Spiele mehr oder weniger aufmerksam verfolgt und bilde mir ein, beurteilen zu können, dass es Probleme mit falscher Anzeige (abgesehen von kurzen technisch bedingten Verzögerungen) nicht nur in der ersten Hz des Finales gab. In der Einblendung wurden über das Wochenende mehrfach Punkte der falschen Mannschaft gutgeschrieben und der falsche Spielstand gefühlt über Minuten beibehalten. Vielleicht ist die Fehlerquote bei der Vielzahl von Eingaben über das Wochenende objektiv auch im Rahmen. Aber mir ist es halt negativ aufgefallen. Immerhin haben die Kommentatoren den Spielstand und die Zeit öfter erwähnt. Das war ja dann ein Trostpflaster.
Und natürlich ist es schön, dass das Turnier eine so breite mediale Darstellung erfahren hat.