Leider hab ich das mit dem Editieren verbockt und meinen Ausgangspost editiert. Anyway, hier der aktuelle Stand:
Kleines Update zu der Szene im Spiel Tübingen-Braunschweig am Freitag, in der Dru Joyce und Branislav Ratkovica aneinander geraten (Telekom-Timestamp: 1:24:50 bzw. Spielzeit 6:43 im 3. Viertel).
Im Spiel-Thread wurde gerade diskutiert, dass es nicht nur jeweils ein U gegen Joyce und Ratkovica, sondern auch ein normales Foul gegen Ratkovica gab. Der Ballbesitz und das (vermeintlich) untergegangene Foul gegen Ratkovica dürften somit geklärt sein. Ratkovica hält Joyce - Foul, klare Sache. Die unsportlichen Fouls gegen beide dürften für das Geschubse verhängt worden sein, wobei man auch hier sieht, dass Joyce Ratkovica mit beiden Händen von sich wegstößt, aber geschenkt.
Der springende Punkt: Nach dieser Interpretation haben die Schiedsrichter den Ellbogenschlag nicht gesehen und somit auch nicht bestraft (selbst wenn sie den Schlag nicht als Tätlichkeit gewertet hätten, hätten sie Joyce ein weiteres U geben müssen). Eine nachträgliche Bestrafung dieser Tätlichkeit müsste ergo möglich sein.
Ohne es genau zu wissen, gehe ich mal davon aus, dass das Geschehen nach Ratkovicas Foul als eine Aktion gesehen wird. Und für diese haben beide Akteure ein U gesehen. Somit würde dann eine nachträgliche Sperre wegfallen.
Was ich aber einfach nicht verstehen kann, ist, dass die Schiris das Instant Replay nicht zu Rate ziehen! Das ist genau für diese Situationen (Rudelbildung) gedacht. Und ich wage mal zu bezweifeln, dass Ratkovica nach Betrachten der Zeitlupe ein U gesehen hätte. Denn es ist eindeutig zu sehen, dass er sich nichts zu Schulden kommen lassen hat.
Das IR soll doch den Schiris helfen und nicht deren Autorität untergraben. Aber wenn sie es eben nicht nutzen, dann wird noch mehr kritisiert - zu Recht. Mir wird das ganze noch zu selten eingesetzt….