@tomartll sagte in ARTLAND DRAGONS Saison 2020/21:
Jetzt bin ich gespannt… Die Dragons kündigen “gute Neuigkeiten für uns” auf Instagram an. Verkündet werden sollen sie heute Abend…
Chase hängt noch ein Jahr dran…
@tomartll sagte in ARTLAND DRAGONS Saison 2020/21:
Jetzt bin ich gespannt… Die Dragons kündigen “gute Neuigkeiten für uns” auf Instagram an. Verkündet werden sollen sie heute Abend…
Chase hängt noch ein Jahr dran…
Es geht bei solchen Entscheidungen nicht nur um die Zuschauer. Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis auch Spieler infiziert sein werden. Es gibt bereits einen Fall in der NBA. Ebenso in der 2. Fußball-Bundesliga.
Wenn so was passiert, wird man in der Regel die gesamte Mannschaft in Quarantäne stellen müssen. Immerhin treffen die meist täglich beim Training zusammen und “soziale Distanzierung” ist da kaum möglich.
Wie soll man unter solchen Bedingungen eine Saison regulär zuende spielen?
Klar kann man es versuchen und hoffen, dass man irgendwie Glück hat. Oder man beißt konsequenterweise gleich in den sauren Apfel und beendet proaktiv die Saison, um das Risiko für alle Beteiligten zu minimieren. Eventuell können die Vereine sogar Kurzarbeit in Anspruch nehmen und so die Gehaltskosten senken?
Der Spielplan für die neue Saison steht.
Das Eröffnungsspiel findet am 20.09. in der Artland Arena statt: Artland Dragons - Tigers Tübingen
Schon komisch mit dem Song…
Ja, gestern war der Link definitiv noch da.
Lässt sich aber vielleicht so erklären, dass hier der eine oder andere mitliest und jpc dann prompt auf diesen vergessenen Link aufmerksam gemacht hat?
Ich habe aber Jannes Hundt vermisst, was ist mit ihm los? Er war in der Halle, jedoch nur Zuschauer.
Im Livestream wurde wohl gesagt, dass er eine Erkältung hat…
Der Ansetzer der das zu Verantworten hat, gute Nacht!, es ist ja ok, einen männlichen Part dabei zu haben und die Frau als 2. Person pfeifen zu lassen, aber so……???
WOW…
Ich hätte nicht gedacht, so einen Satz im Jahr 2017 noch lesen zu müssen. Und das in einem Basketball-Forum.
Aber Vollpfosten gibt es wohl überall.
Wenn man dem Spielbericht der NOZ glauben darf, hat die Mannschaft eine kämpferisch starke und auch spielerisch nicht schlechte Leistung abgeliefert.
Es haben drei große Spieler gefehlt, die man kompensieren musste. Trotzdem hat man in einem umkämpften Spiel auch des öfteren in Führung gelegen. Das Spiel wurde erst in den letzten Minuten verloren, also sowohl Kräfte als auch Wurfglück nachließen. So lese ich es jedenfalls.
Sicher kein Grund zur Freude, aber auch kein Grund, nun gleich wieder alles in Grund und Boden zu schreiben. Dass man bei dem relativ kleinen Kader Probleme bei Verletzungen bekommt, war von vorneherein klar und hat sich dann ja auch wie ein roter Faden durch die Saison gezogen. Insofern hatte und habe ich mit dieser strategischen Entscheidung auch die größten Bauchschmerzen. Ob es aber eine gute Alternative dazu gab, kann ich nicht beurteilen.
Wenn für die Playoffs alle fit sind, wird man hoffentlich besser auftreten als im letzten Jahr. Dass es für den sportlichen Aufstieg reichen wird, bezweifele ich aber. Ich habe die Südstaffel zwar nicht verfolgt, aber erfahrungsgemäß kommen von dort starke Teams. Um sich gegen die durchzusetzen müsste die Mannschaft konstant in einer Form spielen, die sie im Laufe der Saison nur selten und in IMHO vor allem nie über ein komplettes Spiel gezeigt hat - mit anderen Worten: es wäre eine deutliche Steigerung nötig. Auch die Team-Chemie scheint mir nicht unbedingt so zu sein, dass man von der Mannschaft erwarten sollte, in Playoffs über sich hinaus zu wachsen.
Da es mich interessiert hat, habe ich mir das Video mal heruntergeladen und Frame für Frame angesehen.
Also die Shotclock (hinten am Boden) springt bei 00:15,90 auf 9 (bezieht sich auf den Timecode des Videos).
In dem Moment sind die Hände noch am Ball. Definitiv die Hände verlassen hat der Ball bei Timecode 00:15,97.
Das ist also eine Differenz von sieben Hundertstel Sekunden. Da ist die Schiedsrichterentscheidung wirklich eher ein Würfeln, wie hier schon geschrieben wurde.
Nur mit Videobeweis hätte man diese Situation sicher entscheiden können.
Hinzu kommt meiner Meinung nach noch eine minimale Verzögerung zwischen Shotclock auf 0 und dem Ertönen des akkustischen Signals.
Der Schiedsrichter links signalisiert jedenfalls sofort bei Ertönen der Sirene, als der Ball noch in der Luft ist, dass er den Wurf gelten lassen will. Der Schiedsrichter rechts kommt erst ins Bild, als der Ball schon durch den Korb ist, hat in dem Moment aber auch schon den Arm oben. Und die Proteste der Gegner halten sich auch in Grenzen. Es scheint also vor Ort also eher Konsens geherrscht zu haben, dass der Wurf regelgerecht war.
Die Dragons hatten also etwas Glück auf ihrer Seite. Aber man muss sich bei einem solchen Spiel ja auch erstmal in die Lage bringen, am Ende mit etwas Glück zu gewinnen.
LetsGoDragons!