Da ist schon eine Diskrepant zwischen Überschrift und Inhalt des Artikels. Finde ich zumindest. Zumindest suggeriert die Überschrift ein Drama. Der Artikel selbst irgendwie nicht. Vielleicht bin ich auch zu doof.
Der BG fehlt Geld. Die BG hat Mindereinnahmen und erhöhte Ausgaben wegen der Bomben. Sie möchte, dass die Stadt das ausgleicht. Sie sieht die Stadt da in der Verantwortung und auch die Stadt selbst hat die letzen Monaten in zahlreichen Zusammenhängen, nicht nur mit der BG, diese Verantwortung auch bestätigt. Man stelle sich vor es wäre nicht die S-Arena sondern die Zufahrt zum Lager von Sartorius (willkürliches Beispiel) und die Firma erleidet so Umsatzeinbußen. Natürlich will sie die ausgeglichen haben. Ein vollkommen normaler Vorgang.
Keine Ahnung ob und was die Stadt am Ende bezahlt und wie das gewertet wird. Im Artikel steht auch, dass man alles bezahlen kann, man gesund sei. Liquiditätsprobleme liegen also nicht vor. Sehr wohl fehlt wohl ordentlich Geld zum positiven Eigenkapital und hat man das nicht bekommt man keine Lizenz. Das ist ein Fakt. Das ist doch wie auch von mehreren hier geschrieben total unaufgeregt. Wenn man den Artikel liesst ohne dabei die Überschrift auf die Goldwaage zu legen ist das alles ziemlich erklärlich und nachvollziehbar.
Und das wichtigste, eigentlich der einzige Grund warum mir wichtig ist, dass es nicht zu hoch gehängt wird ist doch die Frage nach einem neuen Spieler. Das ist doch immer das Gleiche. Neuer Spieler mehr Erfolg mehr Einnahmen finanziert sich selbst. Das das die Theorie ist ist klar. Die Praxis sieht auch mal anders aus. Auch klar. Im April sind 11 Spiele oder so, 9 zuhause oder so mit der ersten Maiwoche. Und Osterferien. Da wird es so oder so schwierig die Halle zu füllen. Wenn die BG aus dem PO-Rennen ausscheidet kommt kein Mensch mehr. Also muss man alles tun um in diesem Rennen zu bleiben und draus folgt dass man eben dennoch einen neuen Spieler holen sollte, auch wenn Geld fehlt. Es ist faktisch die gleiche Rechnung wie im Abstiegskampf. Dort sind nur die Konsequenzen größer aber unter dem Strich geht es um Geld. Nennt mich naiv, nennt es Milchmädchenrechnung, niemand weiss was man Ende richtig ist. So würde ich es machen. Insbesondere vor dem Hintergrund das Liquidität wohl ok ist. Und wenn Besselink raus sein sollte ist es fast schon ein must. Aber was weiß ich schon