die schiedsrichter leistung war wirklich nicht weltbewegend. in der ersten hälte eindeutig unser team bevorteilt (fragt mal die braunschweiger) und dann in der zweiten hälfte dann die braunschweiger bevorteilt. dabei meine ich aber die normalen foulaktionen. doch dies alles war nicht so gravierend, daß es spielentscheidend gewesen wäre und zudem ja eh fast gerecht verteilt.
bei den technischen fouls muß ich aber sagen hatten die schiris recht. unser team agierte durch schlechte defenceleistung, und wegen der guten trefferquote von braunschweig immer hilfloser. dadurch auch schon die ersten unnötigen frustfouls (z.b. ewodo hält gegenspieler am kopf fest).
als er dann später auch noch mault, zurecht das T. doch anstatt sich endlich mal auf ne ordentliche verteidigung (die auch in der ersten hälfte schon erbärmlich war) zu konzentrieren wird nun jede schirientscheidung von der bank (sauer) gestenreich kritisiert. als allen dann sich nach dem foulpfiff, der übrigens in dieser situation o.k. war, beschwert, bekommt er halt von andie schreiner das T. und allen hat wirklich das foul kritisiert, ist normalerweise nicht seine art, doch das kollektive teamgemotze angeführt vom trainer hat auch ihn langsam dazu angestachelt und ebenso den schiri zum T-pfiff, denn schreiner stand wärend dieses pfiffes direkt neben unserer aufgebrachten spielerbank. es gab übrigens kein T gegen den teammanager. es gab 2 würfe für das foul beim wurf, 2 für allens T, 2 für sauers T.
so und nach dem T gegen allen flippt sauer noch mehr aus. er gestikuliert ohne ende und winkt mehrere male ab. dazu muß man wissen, daß die trainer ber bbl vor der saison schriftlich informiert worden sind bei welchen aktionen die schiris angehalten werden ein T zu pfeifen, und dazu gehör eben nun mal eine abfällige abwinkbewegung dazu, und zwar beim ersten
und jedes mal.
schmidt erklärte sauer schon wärend dem spiel, und später im vip raum nochmals deutlich, daß er zwar erst das T gepfiffen hat als sauer sich hinsetzte, er aber seine abwinkerei 5 sec. vorher damit bewertet hat. er hat aber zu diesem zeitpunkt den ball zum freiwurf übergeben und hat erst den freiwurf abgewartet und dann das T gepfiffen. also für mich kam das T gegen sauer eigentlich nicht 5sec. sonder 10 min. zu spät.
fazir: es kotz mich so langsam an, daß sauer, sobald es im team schlecht läuft, sich mehr auf das gemotze und gestenspiel mit den schiris konzentriert als seinen job als führungsperson des teams zu erledigen. auszeiten benutzt sauer dann zu 80% für diskussionen mit komissar+schiris wärend die spieler bedöppelt dasitzen und warten müssen bis er seinen frust abgelassen hat. das die dann auf dem feld seinem beispiel folgen und ebenso undiszipliniert agieren ist dann kein wunder. klar muß man sich wehren wenn die schiris das spiel verpfeifen, doch das geht auch auch anderst. sauer wird ja gerade schon desshalb von den schiris nicht mehr als glaubwürdig empfunden, da er es ständig übertreibt. und wie sollen unsere vielen häuptlinge aufm feld disziplin wahren, wenn der oberhäuptling selbst keinerlei disziplin hat.
und das war nicht ne ausnahme, in oldenburg hat er uns auf die selbe art den sieg gekostet und sich nachhaltig das T erarbeitet. danach tut er immer so unschuldig, denn die aktionen die zum T führen werden von ihm immer einzeln und als lappalie bewertet, dazu will er nicht den argumenten der schiris zuhören, daß er in diesem moment das faß zum überschäumen gebracht hat, und dazu benötigt es nur eines kleinen tropfens.
also spiel absolut zurecht verloren, und das zu 100% auf der kappe des coaches. dazu noch einige andere spiele.
ich bin absolut davon überzeugt, daß sauer uns die play offs gekostet hat.
so und wieder einmal hab ich mir das maul verbrannt ……