.
KirkPicard
Posts
-
-
-
StyLesdavis, die Banner muß man nicht physisch über den Köpfen haben um sich ihrer Präsenz bewußt zu sein.
Schön, bist also etwas älter als ich dachte, als Jahrgang '61 beweg ich mich mit dir da mindestens auf Augenhöhe. Magic und der Mann auf dem NBA-Logo kamen übrigens ebenfalls als Top-Picks zu den Lakers. Es ist also nicht das erste Mal daß die Tanken.
-
Carter, das der Brooklyn-Pick nach Boston getrdet ist war mir nicht bewußt. Das ist was anderes: Celtics und Lakers nehmen sich da nicht viel.
StyLesdavis, du bist vermutlich noch ziemlich jung wenn dir die glorreiche Lakers-Historie sowenig gilt und du nur der Gegenwart und Zukunft Bedeutung einräumst. Der neue Sportchef der Lakers, Magic, ist selbst bedeutender Teil der Laker-Geschichte. Kann mir kaum vorstellen daß es für einen jungen talentierten Pointguard etwas Größeres gibt als bei Magic zu spielen. Und unter Championshipbannern zu trainieren hat deiner Meinung nach wirklich keine Wirkung auf junge SpieleR???
Wenn ein Spieler zu verstehen gibt daß er nur bei den Lakers spielen möchte hat das auf Teams die ihn verpflichten wollen schon Wirkung, schließlich kommt irgendwann die Zeit in der er Freeagent wird. -
Bei der nicht gerade unwahrscheinlichen Alternative Brooklyn kann ich Lonzos Sehnsucht nach Hollywood verstehn. Der Losing-Streak der Lakers hilft sie zu erfüllen. Wer ihnen deswegen die Winnermentalität abspricht sollte mal einen Blick unters Hallendach vom Staples Center werfen.
-
Bei NBA Deutschland gibt’s 'n nettes Schröder-Interview:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1703/Artikel/interview-dennis-schroeder-atlanta-hawks.html
-
Aber nicht wenn Silver das Glücksrad dreht.
-
Markelle Fulz und Lorenzo Ball werden wahrscheinlich nach Broocklyn und L.A. gehn, nicht zu einem Owner dem es egal ist ob er an 4 oder 10 drafted. Wird wohl eher später sein. Die Mavs werden am Ende der Saison zwischen Platz 8 und 10 landen. Na ja, irgend wer Brauchbares wird schon noch dabei sein. Markkanen wird dann schon weg sein, TJ Leaf wird im CBS-Mock-Draft an 20 gelistet.
-
Du sagst doch selbst daß du daran zweifelst daß die Mavs noch auf die Playoffs eine Chance haben, Cuban sagt, daß sie zu schwach für die Playoffs sind. Gewinnen wollen und es doch nicht schaffen klingt für mich nach Platz 9.In seiner Zeit waren die Mavs einem Toppick noch nie so nah und daß bei einem Draft mit Spielern die wirklich eine Sünde wert sind. Was ist falsch daran sich den Rookie of the Year statt ihn nur bei anderen Teams zu sehn mal nach Dallas zu wünschen anstelle der sonst üblichen Trostpreise, die Chance auf einen Spieler zu haben der vielleicht in die Fußstapfen Dirks treten könnte? Garantien gibt’s dafür natürlich keine, doch man muß es probieren.
Und mit ein paar Wochen Zurückhaltung verliert das Team gewiss nicht seine Siegesmentalität. Die ist den Spurs als sie die um Duncan zu bekommen übten auch nicht abhanden gekommen.
-
Wenn das ein Plan ist, dann nur einer um zu einem schlechten Draftplatz zu kommen.
-
Daß das Dallas-D doch Defense darstellt darauf darfst dank Dallas-Darling D-Noel Drinks durchschütten die dich deftig dachwärts drücken.
Sorry, Fastnacht entfaltet ihre Wirkung. Und das nach soviel Jahren Defense-Entzug in Big D seit Chandlers Abgang doppelt. Cuban, den Jungen mußt du heiraten! Vielleicht schenkt er dir irgendwann vielleicht den Ring dazu. -
Na ja, “daß jeder mal unpünktlich sein kann”, falls hinter der Spielsperre nicht mehr steckt als wir wissen, scheint jedenfalls Budenholzer etwas anders zu sehn. So viele Trainingseinheiten machen NBA-Teams während der Saison nicht, wenn dann ausgerechnet der Pointguard fehlt wenn der Coach die Spieltaktik für das kommende Spiel vermitteln will, kann ich schon nachvollziehen daß er sauer reagiert.
-
Für das Gehalt kann man schon Pünktlichkeit verlangen. Doch ein Spielausschluß eines Schlüsselspielers bestraft eher das Team und die Fans. Die Hawks sind ja kein Tank-Team.
-
Ja klar, meinte in meinem letzten Post natürlich nicht TO sondern TE. Ist wohl auch richtig daß Noel der Qualifying Offer nicht zustimmt. Die Mavs waren so lang hinter Noel her und haben einen guten jungen Center wie ihn so nötig daß sie sicher alles tun werden um ihn zu halten. Glaub nicht daß es am Geld scheitern wird: sie werden einen Weg finden ihn langfristig an sich zu binden. Bezweifle auch daß da so viele Teams auf der Matte stehen um ihn für 20 Mio.+ den Mavs wegzuschnappen, sonst wär er kaum für Andersen und 2 Secondrounder zu den Mavs getradet worden.
Denke es wird hier auch von Interesse sein was Embiid und Noel zu seinem Wechsel nach Dallas gesagt haben:
“Nerlens is my guy,” Joel Embiid said. "He has been my best friend since I got to Philly. I’m happy for him. You know he wants to start.
“I think in Dallas, he is going to get the chance to start. I think they are going re-sign him, and I think they are going to pay him a lot of money.”Noel:“I think this is a really great opportunity,” he said. “I think especially to get a chance to always play with a future Hall of Famer in Dirk Nowitzki and some gritty veterans in the backcourt.”
Nun ja, das war jetzt die 3. Niederlage in Folge, man ist auf dem 3.-letzten Platz, knapp vor den Lakers mit 4 Siegen Rückstand auf den 8… Freu mich wirklich nie über Mavs-Niederlagen, aber bei dem guten Angebot im Draft … es kommt wie’s kommt, Sieg oder Niederlage ist hier eindeutig eine Win/Win-Situation. Wird jedenfalls ein hochinteressantes Spiel bei seinem Debut gegen Big Easy.
-
Wenn die Mavs jetzt nicht mit aller Gewalt um die Playoffs spielen könnte der Draft mit etwas Glück sogar ein großer Schritt nach Vorne sein.
Barnes ist gut, vielleicht mal Allstar aber gewiss kein kommender Franchiseplayer.
Im Salary werden sie im Sommer bei 57 Millionen stehen (Dirks 25 Mio sind dabei). Jetzt können sie etwas Perspektive auf die Zukunft bieten, vielleicht, nicht unbedingt im Sommer, läßt sich jetzt doch ein Top-Freeagent nach Dallas locken. Da würd ich schon eher den kommenden Franchiseplayer suchen.
Weiß nicht, wo du die Info her hast, aber 57 inklusive Dirk sind falsch.
Garantiert nächstes Jahr (in Mio):
Barnes: 23
Matthews: 17,9
Powell: 9
Barrea: 3,9
Curry: 3
= ca. 57Team Optionen, die wohl gezogen werden:
Harris: 4 (?)
Ferrell: 1,3
Finney-Smith: 0,9
= ca. 63 totalDazu die Verlängerung von Noel (rfa) ca 20 mil plus Cap Hold für den Pick (2-3)
= 85und das ist, wenn man die Team Option auf Dirk nicht zieht und seine Bird Rights abgibt, sonst ist man von Anfang an über den Salaray Cap
Hab so nebenher bei der Arbeit diese Zahlen bei Hoopshype gefunden und nur auf die Summe unten geschaut, bei der, wie mir erst durch deinen Post klar wurde die Spieler mit Team Option und Qualifying Offer natürlich nicht dabei waren. Bitte um Entschuldigung für die Schludrigkeit.
Fix für die Saison 17/18 sind wie du bereits geschrieben hast Barnes, Matthews, Powell, JJ und Curry mit zusammen 57 Mio.;
Eine Teamoption besteht für Dirk, Harris, Finney-Smith, Yogi, Hummer und Bassimo (33, 4 Mio.);
für Noel aber haben die Mavs für nächste Saison einen Vertrag mit einer Qualifying Offer über 5, 848.909 $, Restricted Freeagent wird er demzufolge also erst nach der kommenden Saison.
OK., wenn’s dabei bleibt macht das mit den Capholdern ca. 107 Mio… Wär allerdings mit der TO von dem Trade, mein mich so an ca. 15 Mio zu erinnern, machbar, läßt sogar noch etwas Luft für Neuverpflichtungen im Sommer, natürlich nichts Großes.
Falls man einen Toppick erwischt fällt der natürlich auch noch entsprechend in die Rechnung.
So, hoffe so stimmt’s ungefähr. Hau mich jetzt hin, gut Nacht allerseits!
-
Wenn die Mavs jetzt nicht mit aller Gewalt um die Playoffs spielen könnte der Draft mit etwas Glück sogar ein großer Schritt nach Vorne sein.
Barnes ist gut, vielleicht mal Allstar aber gewiss kein kommender Franchiseplayer.
Im Salary werden sie im Sommer bei 57 Millionen stehen (Dirks 25 Mio sind dabei). Jetzt können sie etwas Perspektive auf die Zukunft bieten, vielleicht, nicht unbedingt im Sommer, läßt sich jetzt doch ein Top-Freeagent nach Dallas locken. Da würd ich schon eher den kommenden Franchiseplayer suchen.
-
Tanken ist doch jetzt das vernünftigste was man tun kann. Yogi auf der 1 starten lassen um zu sehen ob das mal d e r 1er der Mavs werden kann, sehen wie das mit Noel funktioniert und ob er bleiben will, damit man beim Draft von einem guten Draftplatz aus entscheiden kann ob man sich besser bei der reichen PG-Nachwuchsauswahl bedienen soll oder einen der wenigen Bigs sichert.
Das einzige was da eventuell dagegen sprechen könnte wäre daß Noel klar sagt: “Habe vom Tanken die Schnauze voll!”, was ja auch irgendwie zu verstehen ist. Aber wenn’s nur für ein paar Wochen ist und der Laden dann läuft… Immerhin haben die Mavs da ja einen guten Ruf und Carlisle dürfte ihm schon vermitteln können daß die Mavs kein Team sind das über Jahre im Rebuild ist. Man will ja auch mal wieder um einen Ring spielen und nicht nur immer wieder um den 8. Platz.
-
Noel war mit seiner Reservistenrolle bei den Sixers unzufrieden und ist im Sommer Restricted Freeagent. Sie hätten mehr für ihn bezahlen müssen als er ihnen wert ist oder ihn ohne Gegenwert ziehen lassen müssen. So waren sie halt am letzten Tradetag unter Zeitdruck.
Bin sicher daß sie den Pick unprotected haben wollten. Das Mavsfrontoffice war da kaltblütig genug “No” zu sagen. So dürfen die Mavs also nochmal am Drafttag zuschlagen. Hoffentlich machen sie was Gutes daraus.^^Wenn das mit Noel bei den Mavs allerdings so wie mit Rondo läuft …
-
Hat mich überrascht daß sie Noël bekommen haben. Schöne Sache wenn sein Knie hält. An soviel Athletik bei den Mavs, natürlich mit Barnes, muß man sich erst mal gewöhnen. Man darf gespannt sein wie sich Noël unter einem Coach wie Carlisle entwickelt.
Wenn die Mavs die Playoffs jetzt noch packen würd’s mich natürlich freuen, wenn es nicht sein soll kann man sich ja immer noch auf den Draft freuen: vielleicht erwartet uns dort die nächste schöne Überraschung. So langsam seh ich so was wie Morgenrot in Dallas.
Ist natürlich sehr schade um Anderson. Will mal schwer hoffen daß der hochgeschätzte Zach Lowe wenigstens diesmal unrecht hat mit seinen Unkenrufen.
-
MidnightBBall_Ahlen:
Bin da wohl nicht besser als die Meisten wenn ich mit mehr Engagement meine Meinung vertrete als die von anderen. Ist ja auch nicht schlimm, 's geht hier ja nicht um die Lösung der großen Menschheitsfragen (selbst dort ist nach 3000 Jahren Philosophiegeschichte am Ende nichts besseres rausgekommen als Trump & Co. … leider!) Uns geht’s hier nur um etwas Diskussion über unseren Lieblingssport.Finde schon daß die Contender die ihre Stars schonen und die Loserteams die beim Verlieren etwas nachhelfen weil sie auch welche wollen die gleichen Motive für ihr Tun haben: die Chancen auf einen Ring zu verbessern - die einen halt für jetzt und die anderen für später. Spiele verlieren die sie unter Einsatz aller Kräfte wohl nicht verlieren würden tun sie beide durch ihr Handeln. Die Warriors waren da vor ein paar Jahren nicht besser als die Sixers oder andere jetzt. Dem hehren Wettbewerbsgedanken schaden sie beide also gleich. Seh da im Prinzip keinen großen Unterschied.
Das was ich da von MJ und den Sixers gesagt hab verstehst du übrigens anders als ich’s gemeint hab. Die Warriors waren nicht weil sie zu viel sondern im Gegenteil weil sie zu wenig ihre Stars geschont haben bei den Finals in der entscheidenden Phase am Ende ihrer Kräfte. Deshalb auch MJ’s Spott auf ihren Stolz auf ihren RS-Rekord.
-
Durant wurde nicht getradet sondern ging als Freeagent zu den Warriors. Wenn die Warriors nicht durch den Draft die Vorraussetzungen dafür geschaffen hätten ein Contender zu werden wär Durant auch nicht nach Golden State gewechselt.
-
Isiah, schön, dann sind wir uns in diesem Punkt immerhin schon mal einig.
Für gewöhnlich braucht man aber erst mal selbst gute Spieler aus der Lottery um andere gute Spieler aus der Lottery ertraden zu können, sofern man nicht zuviel Substanz verlieren möchte. So gesehen ist für mich Draft und Trade kein Gegensatz. Wenn sich das Mavsfrontoffice dazu entschieden hat seinen Lottery-Pick diesmal nicht zu traden und folglich beim Traden leer ausgehen wird und falls in den nächsten Spielen die Playoffs außer Reichweite geraten, kañn ich dann davon ausgehen daß sie auch von dir auf Verständnis hoffen können wenn sie ihren Pick nicht willentlich entwerten?Wenn das Playoffrennen gelaufen ist dann ist das für mich wie bei einem Spiel das nicht mehr zu gewinnen ist: die Topspieler schonen sich dann für kommende Aufgaben und dem hoffnungsvollen Nachwuchs (wenn man denn welchen hat) gehört die Bühne und man bereitet sich für den nächsten Anlauf vor.
Seh darin übrigens auch gar keinen Widerspruch zu einer Winner-Mentalität. Es geht einfach nur darum das Richtige zum richtigen Zeitpunkt zu tun. -
Isiah, wie BBallfreak auf Seite 15 schon klar dokumentiert hat kommen die meisten späteren Franchise-Player aus den Top-Picks. Das kann man man damit nicht widerlegen daß es auch andere Fälle gegeben hat und schon gar nicht damit daß die Wolves ihren Top-Pick Love gegen den Cleveland-Top-Pick Wiggins getradet haben. Immerhin haben sie jetzt Wiggins der zwar seine Anlaufprobbleme aber immer noch Riesenpotential hat.
Meine Frage, die ganz klar ist, ist übrigens immer noch nicht beantwortet:
Wenn die Mavs ihren Pick behalten und nicht mehr Platz 8 erreichen können, sollen sie dann um Platz 9 kämpfen?Meine in dieser Saison, in der das Lottery-System bestimmt nicht mehr geändert wird.
Und nicht mehr um Platz 9 kämpfen heißt für mich auch nicht unbedingt verlieren zu wollen sondern einfach ohne Rücksicht auf das Ergebnis verstärkt Spielern Spielzeit zu geben die in Dallas eine Zukunft haben sollen.
-
Aber wer hilft dann den Teams die selbst für den 3._4.-letzten Platz nicht gut genug sind? :-G
-
So, du meinst also daß Contender die mit dem 2./3. Anzug spielen alles dafür tun um zu gewinnen? Kein geringerer als MJ hat die Warriors neulich erst dafür ausgelacht daß sie einen RS-Win-Rekord aufgestellt haben aber die Finals nach einer 3-1-Führung verloren haben. RS ist nur Playoff-Qualy und Einspielen für die wahre Show. Solang es so ist daß die Teams auf den vorderen Plätzen die Championship untereinander ausspielen und die Teams auf den hinteren Plätzen die Franchise-Player von Morgen unter sich aufteilen ist Mittelmaß etwas das einem nicht wirklich weiter bringt. So ist es nun mal in den Major-Sportarten der USA und es hat sich im Großen und Ganzen trotz einiger Mißbräuche auch bewährt. Sicher kann man sich im Lotterysystem manches anders vorstellen, doch so lang die Realitäten so sind wie sie sind muß man sich ihnen stellen.
-
Hab da mal 2 Fragen:
Wenn die Mavs ihren Pick behalten und nicht mehr Platz 8 erreichen können, sollen sie dann um Platz 9 kämpfen?
Warum gilt es als smart wenn Contenter in der RS ihre Spieler für die Postseason schonen und als unsportlich wenn das Franchises auch tun für die es dort nicht nur nichts zu gewinnen gibt sondern die dazu noch mit einem schlechten Draftplatz bestraft werden wenn sie sich anders verhalten?
-
Cuban hat doch neulich erst gesagt daß er den diesjährigen First-Round-Pick auf keinem Fall traden will.
Laut Sport-Illustraded würden sie sich um Okafor bemühen. Kann mir allerdings nicht recht vorstellen wie das ohne den Firstrounder herzugeben gehen soll.
Aber für was auch immer, D-Will und Bogut abzugeben schafft Raum für mehr Spielanteile für junge Spieler, man ist schließlich im Rebuild.
Falls das mit Okafor nichts wird, wovon auszugehen ist sollten sie sich im Draft einen Pointguard oder Jackson holen. -
Und wen soll New Orleans für D-Will tauschen?
Behaupt ja nicht daß sie jetzt ein Contender sind, aber bei der Rebound-Überlegenheit seh ich für die Mavs kein Land gegen sie. Davis und Cousins in einem Team, das erinnert stark an bessere Lakers-Zeiten.Daß die Mavs reelle Aussichten auf Okafor haben glaub ich auch nicht wie manche vielleicht noch träumen
-
Da hat Eddy Sefko wohl recht: der Cousins-Trade ist das Ende der Mavs-Pipedreams vom erreichen der Playoffs. 3 Mal müssen sie gegen diesen Konkurenten um Platz 8 noch spielen.
Die DMN hält Josh Jackson für ein lohnendes Ziel im Draft. 11 Rebounds und 5 Steals gegen West Virginia klingen schon mal nicht schlecht.
-
Diese Quervergleiche über Jahrzehnte hinweg sind immer sehr schwierig. Gerd Müller, der Bomber der Nation, würde heute vielleicht Regionalliga spielen. ABER: zu seiner Zeit und mit seinen Mitteln war er einer der Besten, unbestritten. Kareem auch. Die Kritik an Nowitzki ist hanebüchen, er hat das Spiel des Power Forwards verändert - wieviele Spieler können das von sich behaupten? Dirk ist Meister, Legende, ein umgänglicher, sympathischer Mensch. Lasst Kareem reden, er hatte evtl. auch einen schlechten Tag. Ich würde das nicht überbewerten.
+1 mit * !!!
Bei Vergleichen mit alten Spielerlegenden muß man auch bedenken daß diese heut auch anders trainieren würden als damals. Man kann ihnen im Nachhinein genausowenig Unfähigkeit vorwerfen sich auf die heute übliche Spielweise einzuzustellen wie das der Basketball zu ihrer Zeit noch nicht so entwickelt war.
Jedenfalls war Abdul-Jabbar unter seinen Mannschaftskollegen einer der unbeliebtesten Spieler seiner Zeit, aber auch einer der genug Hirn hat um ein paar sehr substanzielle Bücher zu hinterlassen.
Daß Dirk schon x- mal gesagt hat daß ihn seine Alltime-Stats nicht die Bohne interessieren ist bekannt?
-
Das letzte Spiel hat doch gezeigt daß man beides haben kann, einen Dirk der groß aufspielt, Einsatzzeit für die jungen Spieler und die Mavs haben ihre Draftchancen verbessert. Platz 11.
Wenn im Draft die Chancen höher als in der Freeagency sind das Team zu verbessern muß man diesen Weg gehn. Bin froh daß Cuban diese Problematik pragmatisch und nicht ideologisch angeht.
-
Solang es keine NBA-weite Statistik darüber gibt in welchem Alter die Uhr der Bigs dort abgelaufen ist im Vergleich zu anderen ist das auch nicht belegbar. Mir reicht es wirklich “nett” zu sein; hab auch nicht so viel Bedarf immer alles mit Statistiken zu belegen.
Übrigens: schöne Offense/Defense-Statistik der Mavs. Was ist sie aber im Vergleich zum Play Off-Modus gegen die guten Teams die unter den Gegnern die dabei waren wert? Wer hat da mit welchem Gang gespielt, Tanken ist nicht die einzige Wettbewerbsverzerrung die in der Regular Season abgeht. Ist man wirklich bereit für die Playoffs. Und wie bereit ist man? So bereit wie gegen die Spurs damals oder scheidet man wieder so sang- und klanglos aus wie so oft in den letzten Jahren, falls man sie nicht verpasst. Was überlebt von den in der Saison vertrauten Mavs den Sommer? Erneut alles zurück auf Anfang oder endlich mal wieder der Beginn eines Teams mit dem man sich identifizieren kann?
Playoffs sind eine Schlacht auf die man sich erst einlassen sollte wenn man bereit ist. So wie es 2011 der Fall war, auch oder gerade weil einem kaum jemand mehr etwas zugetraut hat. Glaub jedenfalls nicht mehr daran daß ihr Erreichen ein Selbstwert ist. Einen Contender erschafft man nicht in einer Saison. Der muß sich entwickeln. Auch für das kreuzbrave Märchen vom ehrlichen Sport auf weißem Roß in dem jeder immer alles gibt bin ich in dieser im Schatten von Trump und Terrorangst liegenden Welt etwas zu alt. -
StyLesdavis, ja hast recht, das stimmt, überraschend viele Center. Hab dazu auch einen Link gefunden:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_and_youngest_National_Basketball_Association_playersDennoch, scheint mir das immer noch unlogisch zu sein. Hab 'ne Main Coon, 'ne Hauskatzenkatzenrasse die über 1,20 lang werden kann: auch diesen Katzenriesen sagen Experten Probleme mit den Knochen wegen ihrem Gewicht und ihrer Größe voraus. Wir erleben das im Basketball bei großen Spielern auch immer wieder, weit mehr als bei mehr oder weniger normalgroßen Spielern.
Verführt mich fast zu der These: auch die Bigs die es schaffen in ihrem Sport alt zu werden sind unter den großen Spielern eine Ausnahmeerscheinung, sie haben aber auch auf die Dauer mehr Energie als alle anderen. Das macht für mich ihre Leistung doppelt monströs. -
Ups, Doppelpost, sorry!
-
.
-
Dann wären wir ja wieder beisammen daß unathletische Guards die besten Vorraussetzungen haben in ihrem Sport alt zu werden und ein Riese wie Dirk unter den NBA-Methusalemen eine bestaunenswerte Ausnahme ist. Sein Spezialwurf scheint mir orthopädisch auch nicht gerade unproblematisch zu sein. Da wundert mich gar nicht daß er Achillesprobleme hat.
-
.
-
-
Hab mit diesem Satz ja auch gar nicht bestreiten sondern vielmehr ausdrücken wollen das Dirk ein eher unathletischer Basketballer ist. Wollte also genau auf das hinaus was du gesagt hast.
-
NBA-Spieler die es so lange beim selben Team ausgehalten haben sind inzwischen auch rar geworden. Meistens sind es ja auch die Gusrds die in diesem Alter noch spielen können und nicht Spieler seiner Größe. Da soll sich einer noch mal darüber beschweren daß Dirk so ein unathlischer Baller ist.
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017