@MannvonderHunte:
Bamberg kann nichts dafür, dass die das Glück haben, einen starken Sponsor zu haben. Aber andere Vereine müssen langsam mal aufholen und wenigstens versuchen, den Kampf anzunehmen. Sponsoring ist kein Hexenwerk und Fußball ist nicht alles. Das sind Ausreden. Es geht um Verbindungen zur (lokalen) Wirtschaft und die baut man nicht über Nacht auf. Durch Bosman haben wir eine Generation an Nachwuchsspielern verloren, es dauert Jahre das wieder aufzubauen. Beim Sponsoring ist das nicht anders. Dieses “netzwerken” haben viele Vereine nicht verstanden oder haben nicht das Personal, um es umzusetzen. Und genau das holt viele jetzt ein.
Ich bin mir im Klaren, dass ohne Brose bei Bamberg auch die Lichter ausgehen (siehe Artland) - aber das ist kein Grund, es nicht zu versuchen.
Sponsoring ist kein Hexenwerk, Basketball ansich bietet aber bei weitem nicht den ROI, den bspw Fußball generieren kann. Dass aktuell die Finals nicht im Free-TV statt finden, spricht eine deutliche Sprache.
In Bamberg hat man Glück, eine Person mit viel Geld im Rücken zu haben, die nicht nur selbst mitfinanziert, sondern eine ganze Reihe weiterer Sponsoren mitbringt. Es ist sicherlich kein Zufall, dass sehr viele Sponsoren aus den Brose Geschäftsumfeldern kommen. Dass man das Geld nicht ablehnt ist klar, aber es vedeutlicht, dass Sponsoring im Basketball einen Anstoß benötigt, der nicht immer nur vom Verein ausgeht.
Ob jetzt in Bamberg die Lichter ausgehen, werden wir hoffentlich so schnell nicht feststellen müssen, dass aber die Sponsoren bei einem Brose Ausstieg nicht blind den gleichen Betrag weiter zahlen, sollte einleuchten.
@morpheus:
Hier zur Erinnerung mal kurz noch…Da gehen gar keine Lichter aus ohne Brose.Und Bamberg war auch (3x?) ohne Brose deutscher Meister.
Welche 3 Titel waren es denn vor dem Einstieg von Brose?
Als Hauptsponsor ist Brose seit 2006/2007 an Bord …