On 2006-08-03 09:10, Hollywood wrote:
@AlbanerDann will ich den in Bonn auch nicht haben…
Dann sind wir uns ja ausnahmsweise mal einig, die meisten Berliner wollen ihn auch nicht in Bonn haben.
On 2006-08-03 09:10, Hollywood wrote:
@AlbanerDann will ich den in Bonn auch nicht haben…
Dann sind wir uns ja ausnahmsweise mal einig, die meisten Berliner wollen ihn auch nicht in Bonn haben.
Bauermann hat lt. eigener Aussage seine starting five zu 4/5 zu stehen, Greene, Okulaja, Nowitzki, Femerling.
Bei den Pointguards sagt er, alle drei haben noch die gleichen Chancen und er wird sowieso alle drei mitnehmen. Ich sehe allerdings Hamann und Demirel leicht favorisiert, die werden wohl je nach jeweiligem Gegner und Spielsituation mal starten und mal von der Bank kommen. Roller zur Sicherheit, falls sich einer von den beiden verletzt.
Bei den shooting guards hat sich Bauermann auf Demond Greene als Starter festgelegt. Robse Garrett wird von der Bank kommen, allerdings auch viel Zeit bekommen. Die sind beide in etwa gleich stark. Ein kleiner Nachteil ist, daß beide vom Spielertyp auch sehr ähnlich sind. Was soll man machen, es sind nun mal die beiden besten deutschen auf dieser Position.
Okulaja ist in blendender Form und - selbstverständlich - als startender small forward gesetzt. Sensley als back up ist auch gesetzt. Sensley hat einen guten Eindruck bei der Vorbereitung hinterlassen und zur Not könnte er auch mal auf der 4 aushelfen.
Nowitzki + irgendwer für 5 Minuten als Powerforward. Wer “irgendwer” ist, ist für den Erfolg der deutschen Mannschaft nicht von entscheidender Bedeutung. Grünheid oder Schultze, Schultze oder Grünheid, egal. Nicht völlig egal. Bis jetzt sind mit Greene und Garrett gerade zwei Spieler gesetzt, die in der BBL spielen. Basketball kann nie zum Volkssport werden, wenn die EM-/WM-Helden fast zu 100% im Ausland spielen, das Volk will Helden zum Anfassen. Deshalb Pro Grünheid! Einer von beiden wird ziemlich sicher gecutted. Wir brauchen nicht zwei Spieler, die sich die maximal 5 Minuten hinter Nowitzki teilen, zumal Okulaja und Sensley auch auf der Vier aushelfen können.
Auf Femerling als starting Center hat sich Bauermann auch festgelegt. Nicht sehr überraschend, wirklich viel Auswahl hat er ja nicht. Der Gewinner der Vorbereitung ist eindeutig JH Jagla, der sich ziemlich sicher ins Team gespielt hat. Zu Lasten von Maras, der auch gecutted werden dürfte. Maras’ 2,15 m sind zwar ein Argument, aber Jagla ist mit 2.13 m nicht wesentlich kleiner. Dafür aber jünger, beweglicher und hält ab und zu auch mal einen Ball fest.
Wie bei den meisten Teams wird es wohl auf eine 9er-Rotation + 3 hinauslaufen:
PG: Hamann - Demirel oder umgedreht
SG: Greene - Garrett
SF/PF: Okulaja-Nowitzki-Sensley
Femerling - Jagla
Ab und an kriegen Roller, Grünheid (oder doch Schultze) und Herber etwas garbage time. Herber würde ich aufgrund seiner Vielseitigkeit und mit Blick auf die Zukunft nach dem großen Umbruch 2008 mitnehmen. Außerdem hätte man mit Herber dann wenigstens drei Spieler, die in der BBL ihr Geld verdienen, was immer noch verdammt (zu) wenig ist.
Alles in allem sieht das WM-Team doch gar nicht so schlecht aus. Nicht schlechter als das Team, das immerhin Vize-Europameister geworden ist. Es fehlen zwar Pesic, Wucherer, Nikagbatse, Arigbabu und nach meinen cuts noch Maras und Schultze, aber die waren alle nicht so die ganz großen Leistungsträger bei der EM. Mit Hamann, Okulaja, Sensley hat man sogar an Qualität gewonnen. Am Ende hängt es aber eh hauptsächlich davon ab, in welcher Form unser Dirkules sein wird.
[edit: Doppelpost]
Bei der Sparkasse Sankt Ferdinand trifft Bueno dann ja Hollis Price wieder.
Hoffentlich hat Faison keine Ausstiegsklausel, daß er nach Russland wechseln kann, wenn er wieder ganz gesund ist.
Top-Spieler wie Yarbrough, Owens oder Pearson (effektivster Spieler der letzten Saison) können eigentlich kaum noch überraschen, höchstens negativ. Dafür kommen mehr so Spieler in Frage, die keiner so richtig kennt und ihnen deshalb (noch) nichts zutraut. Almanson, Moye, Chatfield, MckKinney, so die Kategorie.
Herber kann ich persönlich schlecht einschätzen, ich kenne mich im College Basketball nicht aus. Es ist aber sein allererstes Profijahr, das ist eine große Umstellung und er muß auch noch lernen. Ich lasse mich aber gern positiv überraschen, wenn er besser ist als ich vermute.
On 2006-08-02 11:36, baskie wrote:
Ein bißchen dämlich und überzogen klingt die Aussage von Heyder, dass dies das “beste Angebot” sei, welches ein deutscher Spieler jemals erhalten hätte… :-? :-? :-?
Mehr als 15 Mio. $ die ein gewisser Nowitzki in Dallas bekommt? Dafür kann man schon mal auf Mamas Hausmacherkost verzichten und nach Bologna umziehen.
On 2006-08-02 00:19, Ali_Mehmet wrote:
wenn man die namen liest ist alba bis jetzt das team, was man schlagen muss um meister zu werden.
obwohl hier auch einige rumheulen, das avery ja nicht so toll wäre, oder man lieber lollis behalten hätte, boumtje-boumtje ja keine qualitäten in der offense hätte usw.
so ein team, wenn es denn das auch wird, hat es in der bbl meiner meinung nach noch nicht gegeben.
Das Avery nicht so toll wäre, hat genau EIN EINZIGER “rumgeheult”. Jedem seine Meinung. Hollis Price war nun mal sehr beliebt, so gesehen tritt Avery in große Fussstapfen. Daß er das kann muß er erst beweisen. In der Beliebtheit wurde Price nur noch von Lollis übertroffen. Ich hätte Lollis auch lieber behalten, weil er mir einfach sehr, sehr sympathisch war. Die Bonner haben Nadjfeji doch auch mehr als eine Träne nachgeweint, warum sollen das Berliner nicht dürfen? Das ist mir allemal lieber als die Mentalität mancher Bamberger: So gut war er eigentlich gar nicht, dann kriegen wir jetzt einen Besseren, gut daß er weg ist. Und sollen wir den Boumtje² zu einem Offense-Monster schreiben, daß er nun wirklich nicht ist? Seine Stärken liegen in der Defense, wenn er auch noch 20 Punkte machen würde, dann würde er nicht bei Alba spielen.
Wenn das Team in etwa das gleiche wie letztes Jahr kostet bzw. nur ein kleines bisschen mehr, dann hat das Management imo einen guten Job gemacht. Allein schon, weil es deutlich tiefer besetzt ist, mit S5-Qualität bis zur 9. Position (Avery, Jenkins, Greene, Archibong, Canak, Owens, B2, Ford, Jovo). Es würde mich aber mal interessieren, ob die Kosten jetz mit oder ohne Jovo und Matej sind. Das Management hat seine Aufgabe zur vollsten Zufriedenheit erfüllt, wenn man zwischen den Zeilen liest (“DER Wunschspieler” usw.), haben sie Rödl so gut wie jeden Wunsch erfüllt. Nun sind Rödl/Oldham/Lwowsky dran, daraus ein Team zu formen. Es wird schwierig werden, Ausreden für nicht erreichte Ziele zu finden.
Das Ziel kann mit diesem Team gar nicht anders lauten als national Spitze zu sein und in Europa mindestens unter die Top16 im ULEB-Cup zu kommen. Das ist keine Arroganz. Andere Ziele wären vielmehr Tiefstapelei.
Es sind mir viel zu viele Spieler!! Wenn sind keiner verletzt und alles „normal“ läuft, haben wir ab Januar mit Jovo einer 11 Rotation von denen 9 eigentlich bei Alba (nicht bei einem normalen BBL Klub) Starter sein könnten! Eigentlich bin ich der Meinung, dass man mit so einer großen Toprotation eigentlich nicht Meister wird.
Im letzten Jahr ist ALBA nicht Meister geworden, weil der Kader sich - bei aller vorhandenen Klasse - am Ende leider doch als zu klein erwiesen hat. Das möchten sie dieses Jahr auf jeden Fall vermeiden. Lieber einen zuviel, als einen zu wenig.
On 2006-08-01 15:22, JaRu wrote:
Chris Owens hat übrigens doch Summerleague gespielt, nämlich für Phönix.Solide, mehr aber auch nicht ud auch dort, keine versuchten Dreier.
Das TVSL Team von Phoenix war aber auch alles andere als schlecht besetzt, das relativiert die stats etwas. Der hier so geschätzte Lionel Chalmers, Massimo Bulleri, Ruben Douglas (Topscorer beim ULEB-Cup-Sieger Dynamo Moskau), Jeff Varem (EL mit Pau-Orthez), Neu-Dragon Adam Hess, Maciej Lampe (“ewiges” NBA-Talent) und last but not least direkt auf Owens Postition Amare Stoudamire, von dem man als Basketballfan schon mal etwas gehört haben sollte. Da machen sich die Stats gar nicht so schlecht.
Als Aussenstehender sehe ich es so, daß Wöbke dieses Jahr gar nicht viel anders macht als immer. Möglichst viel billiges Mittelmaß und hoffen, daß ein, zwei steals dabei sind (Kasun, Goree, Ellis, Williams). So hat er es doch prinzipiell schon immer gemacht. Kosmonaut bringt es auf den Punkt. Wöbke ist Geschäftsmann, er will damit Geld verdienen, möglichst viel. Wirklich große Namen und teure Stars hat er noch nie geholt. Das kann klappen und bis zur Meisterschaft führen, aber bekanntermaßen auch in die Hose gehen. Denn die Liga hat sich geändert. Das Mittelfeld ist viel größer geworden. Früher hat eine suboptimale Saison immer noch für die Playoffs gereicht, heute aber viele andere Teams auch mal einen lottery pick dabei und ehe man sich versieht, ist man raus aus den Playoffs. Nicht ganz riskikolos, was Wöbke da veranstaltet. Es ist aber längst noch nicht gesagt, daß dieses Jahr wieder mal ein paar steals dabei sind. Bevor man den sicheren Abstieg heraufbeschwört, erst mal abwarten, wie sich das alles zusammen findet.
VORSICHT, mailmann!
Alba hat schon wieder einen bösen schwarzen Mann verpflichtet * KULTURSCHOCK * Und den Canak kriegen wir auch noch etwas dunkler, hat ja mit Archibong auch geklappt, der war in Bamberg noch viel weisser /ironie off
Quad Lollis weine ich mehr als eine Träne nach, ich hätte lieber ihn nächste Saison wieder gesehen als Owens. Schade, schade, schade. Das Management hält aber leider Owens für den Besseren. Die müssen auch den Kopf hinhalten, wenn es nicht klappt, nicht wir Fans, wir müssen die Entscheidungen akzeptieren. Aber Quad ist einfach so verdammt sympathisch
On 2006-08-01 13:03, student79 wrote:
also ich enke es gibt für den namen einen hauptgrund. brose will dass der name des sponsoren sich besser einprägt. das könnte der fall sein wenn man bamberg weglässt, da dann ja nur brose der individuelle teil des namens ist.
Genau das ist der Grund aus Sicht von Brose. Im Sprachgebrauch lässt sich Brose Baskets nur zusammen verwenden, da Baskets alleine wegen der Häufigkeit inzwischen inhaltslos geworden ist. Brose Bamberg oder Brose Baskets Bamberg würden im Sprachgebrauch zu Bamberg oder Baskets Bamberg verkommen. Verständlich aus Firmensicht, als Fan muß man es trotzdem nicht gut finden.
und mich bitte nicht steinigen für das was jetzt kommt
denke nicht, dass das ausschlaggebend war, aber vielleicht doch minimal ne rolle gespielt hat: bamberg als baksetballort ist außerhalb von bamberg nicht so beliebt wie es die bamberger vielleicht denken. bsp: namen wie “schlägertruppe” fallen da ja oft. vielleicht will man da die assoziation auch vermeiden!
nur ein gedanke und keine behauptung
So einen Ruf kriegt man besser weg, indem man andere Spielertypen verpflichtet (so wie dieses Jahr getan) und die Gästefans fairer bei der Platzvergabe behandelt (hoffentlich auch ab der neuen Saison).
ALBA musste seinen Standortnamen ja auch schon für den Sponsor weglassen, um endlich erfolgreich sein zu können
alex_z, das musst du mal erklären. “ALBA Berlin Basketballteam GmbH”, wofür könnte wohl das “Berlin” stehen? Möglicherweise für den Standort, aber so ganz genau weiß das keiner. ALBA Berlin hiess vom ersten Tag an ALBA Berlin, mal abgesehen von der kürzlichen Änderung der Gesellschaftsform von ALBA Berlin BBT e.V. in ALBA Berlin Baketballteam GmbH. Du willst hoffentlich nicht mit solchen Albernheiten wie Charlottenburg kommen. Die vielfältigen, komplexen und teilweise unschönen Verpflechtungen und Wechselbeziehungen zwischen DBV, DTV und BG zu erklären würde mehr als eine halbe Seite brauchen und damit möchte ich den geneigten Leser nicht langweilen (zur Not per PM). Auf jeden Fall war es sehr, sehr sinnvoll, in diesem absoluten Wirrwarr (selbst für eingeschleischte Berliner Basketballfans schwer zu durchschauen) nicht noch ein weiteres Charlottenburg zu haben. Im Übrigen gibt es den Stadtbezirk Charlottenburg seit der Stadtbezirksreform so gar nicht mehr (die eingeborenen Charlottenburger sehen das etwas anders). Man kann es mit dem Regionalbezug auch übertreiben. “ALBA Charlottenburg-Willmersdorf Sömmeringstrasse Ecke Quedlinburger Strasse Gesellschaft mit beschränkter Haftung” wäre zwar etwas für das Guiness Buch der Rekorde, im täglichen Gebrauch allerdings nicht so wirklich praktisch. ALBA Berlin hat mit dem Stadtbezirk Charlottenburg heutzutage überhaupt gar nichts mehr zu tun. Mit “erfolgreich” ist das so eine Sache. Wenn “erfolgreich” bei dir erst mit Meistertiteln beginnt, hast du sicher recht, Charlottenburg hat allerdings seinerzeit schon in der nationalen Spitze mitgespielt. Die Bonner tragen übrigens auch nicht mehr “Godesberg” im Namen. Dem Erfolg geopfert? Oder doch, weil die Bedeutung der Basketballer sich inzwischen auf ganz Bonn erstreckt und sie mit Bad Godesberg nicht mehr wirklich viel zu tun haben?
Das Thema ist aber hier der komplette Wegfall des Regionalbezugs. Dazu ein klares NEIN, NEIN, NEIN! Sinupret Ice Tigers oder DEG Metro Stars, klingt das nicht schrecklich? Wer sich nicht im Eishockey auskennt, kann die regional überhaupt nicht zuordnen und damit sinkt beim allgemein Sportinteressierten schlagartig das Interesse. Bei dieser Diskussion geht es doch überhaupt nicht um die Bamberger Fans, für die sich wenig ändert (so gesehen ist deren Verfolgungswahn mal wieder unnötig) und auch nicht um die Hardcore-Basketballfans. Für die ändert sich wenig bis gar nichts, die können problemlos Brose zu Bamberg zuordnen. Es geht um den allgemein Sportinteressierten, der sich beiläufig auch etwas für Basketball interessiert. Der steigt da nicht mehr durch, das wird uninteressant, der schaltet automatisch ab. Regionalbezug gehört (für mich) zum Sport wie Auf- und Abstieg. Sport bezieht einen Teil seines Reizes gerade auch aus regionalen Rivalitäten, Hamburg-St. Pauli, Köln-Düsseldorf, Dortmund-Schalke. Ich habe auch nichts dagegen, wenn der regionale Bezug etwas weiter gefasst ist, “Franken Hexer” oder “Mitteldeutscher BC” sind immer noch regional, ganz darauf verzichtern möchte ich jedenfalls nicht. Es wäre für mich eine Horrorvorstellung, wenn in 10 Jahren die Brose Baskets gegen die Kindl Basket, die Käptn Iglu Baskets gegen die Almighurt Baskets und die Jacobs Baskets gegen die Colgate Baskets spielen würden.****
Nachdem der mailmann erst kürzlich folgendes abgelassen hat:
Mailmann wrote:
JA, es ist definitiv eine Art “Kulturschock”, dass die Starting Five bei Alba nun - ich sach mal so: am Ende überhaupt keine Bleichgesichter mehr aufbietet. Da könnt ihr sagen was ihr wollt: das hat eine sehr wichtig mediale Bedeutung für den Basketball in Deutschland.
ist seine neueste Verbalentgleisung:
Tja - da wird sicher ein altbekannter Spruch die Runde machen in den Hallen der BBL: “Wenn ALBA kommt, dann seh ich schwarz …”
(muss einfach sein)
sicher kein Ausrutscher oder “unglücklich ausgedrückt”. Das zeigt die üble Gesinnung dieses Typen!
Kein Wunder bei solchen “Fans”, daß Koko Archibong um alles auf der Welt aus Bamberg weg wollte. In Berlin ist er herzlich willkommen und muss keine schlüpfrigen Hautfarbe-Bemerkungen über sich ergehen lassen. Ein farbiger Mensch ist in Berlin nämlich keineswegs ein “Kulturschock”, weder beim Sport noch in seiner Freizeit.
Jaaaaaaaaaa!!!
Auch nächste Saison bei Alba
“steht ein Ford unterm Korb, ja, ja ein Ford unterm Korb…” ( blau-gelber Partybus Nr. 8).
Klasse, Klasse, Klasse! Ford bleibt hauptsächlich, weil er das Lied so schön findet (der Kollege Greene hat es ihm übersetzt) und weil Mama Ford Buletten mehr mag als meat balls. Ein bisschen Geld kriegt er auch. Wieviel weiß keiner, die Summerleague hatte darauf aber keinen Einfluß. ALBA hat direkt nach der Saison sein Gebot abgegeben und das war es.
Wie sagte Ford so schön: “Ich habe noch eine Aufgabe zu erfüllen!” Wie wahr! Die 5 Blocks im letzten Hauptrundenspiel gegen Bamberg haben einem schon die Tränen in die Augen getrieben, den Albafans Freudentränen, den Bambergern … okay, wir wollen nicht in alten Wunden wühlen. Sharrod hat sich das Ziel gesetzt, gegen Bamberg mal 10 Blocks zu machen.
Jetzt bitte noch mit Quad verlängern. Auf der Drei ist er aber nicht so gut aufgehoben. “Klassische” Dreier wie Bulic, Beechum usw. spielen ihm da einen Knoten in die Beine.
Der Spieltag war ja mal gar nüscht! 17. Platz (von 25) und 26 Punkte auf flash-fan verloren, wenn das so weitergeht, dann überholt der mich heute. Hoffentlich kann ich wenigstens meinen Platz auf dem Treppchen verteidigen.
Der Korrektheit wegen, beim MBC war es meiner Erinnerung nach ein klein wenig anders als @schnorri geschrieben hat. Der MBC ist einen ganz heissen Reifen gefahren. Die haben mit Optionen gerechnet, die Sponsoren im Falle des Erreichens der Playoffs zahlen wollten (reine Absichtserklärung ohne rechtliche Absicherung). Ihre regulären Verpflichtungen haben die Sponsoren mMn erfüllt. Aufgrund der vagen Optionen ist der MBC auf große Shopping-Tour gegangen (Alexis, Arigbabu usw.). Als das mit den Playoffs nichts wurde, ist das ganze Konstrukt wie ein Kartenhaus zusammengebrochen. Die Sponsoren haben natürlich die Optionen nicht wahrgenommen. Gegenüber der BBL hat der MBC den gesamten Betrag, garantiertes Sponsoring + Optionen, als ein Betrag und als sicher angegeben. Offensichtlich ein Fehler, man kann es auch Betrug nennen. So etwas zu verhindern bleibt weiterhin schwierig. Das geht nur, wenn man sich zum Zeitpunkt der Lizenzierung (Mai?) unterschriebene Sponsorenverträge vorlegen lässt. Das ist unrealistisch, die haben die wenigsten Vereine zu diesem Zeitpunkt. Bürgschaften sind genauso unrealistisch. Banken werden nicht für “Nichts” eine Bürgschaft ausreichen, die wollen dafür dann - na was wohl - einen unterschriebenen Sponsorenvertrag.
On 2006-06-04 03:49, KurtKirLeeOMasta wrote:
[was haltet ihr vom titel “the little fundamental”? ]
Klare Frage, klare Antwort: ABSOLUT GAR NÜSCHT! Möglicherweise soll das Englisch sein, eine Bedeutung hat es aber nicht. (Freue mich aber über Interpretationen, was das so heissen könnte ). Besserer Vorschlag: Geh mal zu Quad und sag ihm “You’re the little fundament” - und dann schneeeeeell rennen! (little fundament = kleiner Arsch). Noch besserer Vorschlag: Blöde Titel ganz weglassen bzw. wenn schon, dann wenigstens wissen, was es bedeutet.
Also echt mal, supacheckabunny AP ääh Horatio äh Billy äh äh äh haut einfach mal einen raus und kommt gerade vor Lachen nicht in den Schlaf, wer so alles darauf anspringt.
Icke immer noch auf Platz 2 in der Gesamtwertung und 4. in der Tageswertung. Icke freu mir , wenigstens etwas, das Spiel gestern war ja nicht so lustig
@Ex-BTer:
Es spielen ja nicht die Presse-Fuzzis, weder die Berliner noch die vom EXPRESS (obwohl es eine amüsante Vorstellung wäre). Sei dir sicher, daß die Spieler jedenfalls nicht Köln unterschätzen werden.
Daß Leute, die von Basketball eigentlich Ahnung haben (Spieler, Trainer, Manager) so eindeutig ALBA vorn sehen, überrascht mich einigermaßen. Für mich ist Köln leicht favorisiert; wegen der tiefen Bank. Alba hat in fast 9 Monaten das Spiel mit Jovo als zentraler Figur so weit wie möglich perfektioniert. Das fällt ja nu aus und sie müssen innerhalb von 5 Tagen im Prinzip alles komplett umstellen. Köln ist besser eingespielt.
Pornobalken-Klausi hat ziemlich Stuss geschrieben. Der hätte mal lieber seinen Frust mit drei oder ölf Bier ersäuft anstatt ihn in die Zeitung zu tragen.
Mal abgesehen davon, daß solche 1-on-1 Vergleiche generell ziemlich unsinnig sind, habe ich mir auch verwundert die Augen gerieben angesichts Kaisers Einschätzung von Gortat im Allgemeinen, seiner Leistung in Spiel 5 im Besonderen sowie im Vergleich zu Ford.
Tja schade, daß es mit der KölnArena nüscht wird, die Argumente dagegen sind aber nachvollziehbar. Es ist bloß ärgerlich, daß dadurch viele Kölner (und Bonner und Leverkusener und und und) Basketball-Fans, deren Zahl zum Finale ganz sicher die Zahl von 3000 übersteigt, nun nicht in den Genuß von Basketball live kommen werden. Man hätte die Popularität der Sportart in der Stadt ein gutes Stück voran bringen können. Aber wie gesagt, die Argumente dagegen sprechen auch für sich.
On 2006-05-26 00:15, Gruebler wrote:
Wer also glaubt Köln sei das leichtere Team, verkennt, dass die Kölner Bamberg geschlagen haben. Dass Jovos Ausfall gegen Köln nicht sooo schwer wiegt, mag stimmen (@Wendigo und @icke).
Also icke habe so ziemlich das Gegenteil geschrieben, zumindest gemeint.
Wäre supi, wenn Köln in die Kölnarena geht für die Finals. Blöd ist bloß, daß die Kölner Heimspiele immer unter der Woche sind. Aber eine Serie mit 5 Spielen vor über 50.000 Zuschauern, das hätte schon was. Icke freu mich drauf.
Ich halte Bamberg für den leichteren Gegner, Albas “Pferderennen” (Danke für den Spruch Herr Bauermann) können die gar nicht ab und kommen damit überhaupt nicht klar. Im Sinne von attraktivem Basketball ist es aber toll, dass es Köln geworden ist.
Köln halte ich eigentlich für den klaren Favoriten. Gegen die wäre Jovo ein richtiger Vorteil gewesen. Ist nu nich, muss auch ohne irgendwie gehen. Die anderen Positionen sind bei Köln gleichwertig oder besser besetzt. Besonders die Forwards könnten ein echtes Problem werden. McGowan, Grünheid und Nadjfeji sind mMn beweglicher und vielleicht schneller als Albas Forwards. Allgemein kann Köln das Alba-Tempo deutlich besser mitgehen, als es Bamberg gekonnt hätte.
Ich wünsche uns allen eine tolle Finalserie.
Jaaaaaaaaaaaaaaaa!
sasa nadjefi = basketball-gott
Hallihallo,
wenn die Auswertung erst heute abend kommt, könnte man dann eventuell die deadline für die Meldung für das Spiel morgen ein wenig nach hinten schieben? So morgen mittag oder 14 uhr oder so? Eventuell will ich noch wechseln, würde aber gern wissen, wie ich so im Verhältnis zu meinem Gegner stehe (eventuell komme ich bis Sonnabend ohne Wechsel klar) und ich würde auch gern wissen, was mit McElroys Einspruch ist, bevor ich ihn rausschmeisse. Geht das zu machen? Ich muß jetzt weg und komme erst spät nachts wieder.
Fiiiiiiiinaaaaaaaaaaale ohoooooooo
Fiiiiiiiiinaaaaaaaaaaale ohohoho
Ein Phyrrussieg, wenn sich das mit Jovo als schwere Verletzung herausstellen sollte.
Die Eisbären, eure Fans die Sonntag in Berlin waren, waren echt klasse, haben aber auch sehr zu dieser tollen Serie beigetragen. Freue mich, die Eisbären im nächsten Jahr wiederzusehen.
Eine Frage an die premiere-Zuschauer. Was ist da im dritten Viertel mit den Fouls los gewesen? 20 Fouls nur im dritten Viertel alleine, zum Schluß keine 10 Sekunden ohne Foul. Woran liegt es? Harte Spielweise? Kleinliche Schiris?
26:12 Rebounds für Alba
Böse Zungen würden behaupten, man merkt, daß Jovo nicht auf dem Feld ist
Allerherzlichsten Glückwunsch an die Kölner zum Sieg. Am Donnerstag drückt ganz Basketball-Deutschland dem “Finalisten der Herzen” ganz fest die Daumen; außer ein kleines fränkisches Dorf natürlich.
Im Moment ist Wallace Albas bester Mann. 0/2 und 4 turnover.
On 2006-05-10 13:45, schnorri wrote:
@ icke:Ach, dann warst du also überall dabei:
In der Bonner Halle, hast den Spielberichtsbogen nebst Sr-Anmerkungen gesehen, den weiteren Verlauf des anschließenden Verfahrens als graue Eminenz im Hintergund verfolgt.
Dann kannst du dir ja ein abschließendes Urteil erlauben.Und das hier kennst du dann sicher auch…
Komm mir hier nicht so dämlich, verstanden!
So wenig wie du habe ich Einsicht in den Spielberichtsbogen. Muß ich auch gar nicht haben, um die Äußerungen des Herrn Kemmer nicht gut zu heissen. Oder doch? Dann können wir nämlich SD vom Netz nehmen.
Zu Art. 5 GG, Freie Meinungsäußerung
Die wird in diesem Punkt in gewisser Weise beschnitten. Grund dafür ist eine FREIWILLIGE Regelung zu Schiedsrichterkritik, die alle BBL Vereine vor Saisonbeginn beschlossen und der sie sich unter Anerkennung von Sanktionen unterworfen haben. Eine Sanktionsmöglichkeit ergibt sich auch nur aus dieser sagen wir mal “Freiwilligen Selbstkontrolle FSK” und nicht aus dem Grundgesetz. Für die betroffenen Schiedsrichter käme §186StGB (Üble Nachrede) als Klagegrund auf zivilrechtlichem Weg in Frage. Denen wird vorsätzlicher Betrug bzw. Manipulation (erfundener Schiedsrichter-Bericht) vorgeworfen. Erfindung impliziert Vorsatz. Wenn Kemmer schon - trotz selbst mitbeschlossenem “Schweigegelübde” - meint, sich öffentlich kritisch zu den Schiedsrichtern äußern zu müssen, wäre “Der Schiedsrichterbericht hat meiner Meinung nach die tatsächlichen Vorkommnisse nicht (ganz) korrekt widergegeben” eine rechtlich unbedenkliche Sprachregelung gewesen.
Du brauchst mir nicht zu erzählen, was für Regelungen es bzgl. Schiedsrichterkritik gibt. Diese gelten aber nicht für alle gleiche (siehe 1.1. Ausnahmen).
Möchtest du gerne eine Wette abschließen, ob bzw. wie die BBL reagieren wird?
Aus dem “Fränkischen Tag”:
„Ich freue mich darüber, dass wir endlich einmal Recht bekommen haben. Gleichzeitig ärgert es mich umso mehr, dass durch einen erfundenen Schiedsrichter-Bericht dieses ganze Theater zu Stande gekommen ist. Hätten wir das Spiel in Bonn zu fünft beenden dürfen, stünde es jetzt 3:0, und wir hätten genauso eine Woche Pause gehabt wie unser Halbfinal-Gegner. So ist durch das Fehlverhalten der Schiedsrichter trotzdem ein Stück Wettbewerbs-
verzerrung entstanden“, kommentierte GHP-Präsident Hannes Kemmer die gestrige Entscheidung.
Mal abgesehen davon, dass es mich sehr freut, dass die ständig benachteiligten Bamberger “endlich mal Recht bekommen” haben, mußte ich spontan an die ab dieser Saison geltende Regelung zu Schiedsrichterkritik denken:
1. Schiedsrichterkritik
Spielern, Trainern und Vereinsverantwortlichen von BBL-Teams ist es unter Androhung von Sanktionen verboten, öffentlich Kritik an BBL-Schiedsrichtern, Schiedsrichterbeobachtern und Technischen Kommissaren zu üben. Verstöße dagegen werden bestraft.
1.1. Ausnahmen
Von der unter 1. genannten Regelung zur Schiedsrichterkritik sind Spieler, Trainer und Vereinsverantwortliche des GHP Bamberg ausgenommen. Für diese gilt diese Regelung ausdrücklich nicht. Bamberger dürfen ohne Strafe
a) den Schiedsrichtern vorsätzlichen Betrug (“erfundener Schiedsrichter-Bericht”) vorwerfen (Als betroffener Schiri bzw. TK würde ich mal über zivilrechtliche Schritte nachdenken)
b) den Schiedsrichtern Fehlverhalten vorwerfen und
c) den Schiedsrichtern Wettbewerbsverzerrung unterstellen.
@erlanger:
Aus dem Bamberg ziemlich freundlich gesonnenen “Fränkischer Tag”:
Nein, der Videobeweis wurde gar nicht herangezogen.
Die Frage ist, WANN sich die Schiris “geirrt” haben? Beim ersten Urteil? Oder sind sie beim zweiten mal “eingeknickt” wie man so schön sagt unter dem Druck des Meister- und Nationaltrainers aka GOTT?
Die Überschrift des threads trifft den Nagel auf den Kopf.
Helmanis hatte keine Schuhe dabei und Karstadt Bonn war schon zu als das Urteil kam.
Skandalöse Entscheidungen der BBL.