Schreib doch selbst etwas Substantielles zum Team.
Hegel
Beiträge
-
-
Wenn in den Pausen jetzt mehr Money-Shots, Gewinnspiele etc. sind, ist es doch für das Publikum nur positiv, wenn die Cheerleader weg sind. Dann kann man mehr gewinnen. Finde die Entwicklung jetzt nicht so schlimm.
-
Hochverdient. Jetzt die Form bis zum Saisonende konservieren und wir steigen auf.
-
Bamberg gewinnt ein nicht öffentliches Testspiel gegen den MBC mit 84:78.
Lee dabei mit 14 Pkt, 9 Ast und 3 Stl bei nur einen TO.Ich glaube, er könnte wirklich ein guter Steal sein!
Ich würde eher von mindestens 3 Steals ausgehen. Wüsste nicht, warum so ein kommuniziertes Scouting falsch sein sollte.
-
Was mich am meisten stört, ist gar nicht mal die Niederlage gegen die Dominikanische Republik, sondern das Auftreten im Anschluss an das Spiel. Jeder Spieler wusste, dass das Mist war, aber dass man öffentlich von quasi niemandem etwas hört und nur der Trainer ein paar Worte in die Kamera spricht, ist mir dann zu wenig. Was ist mit Schröder, Theis, Kleber? Mir fehlt hier der Wille, zu einer schlechten Leistung zu stehen und gegebenenfalls Verantwortung zu übernehmen. Ich könnte es vielmehr akzeptieren, wenn das Team und gerade die potenziellen Leistungsträger öffentlich zur Niederlage stehen, ggfs. Gründe nennen oder zumindest zeigen, dass sie sich nicht einfach nur damit abfinden.
-
Ich sehe das noch (!) nicht so negativ. Deutschland hat genug Potenzial angedeutet, das könnten auch locker 10 Punkte mehr sein. Defensiv ist das insgesamt okay, teilweise sogar wirklich gut gewesen. Ich halte einen deutschen Sieg weiterhin für alles andere als ausgeschlossen.
-
Defensiv war das doch ganz okay. Ich sage mal: Deutschland gewinnt.
-
Ich erwarte, dass der Telekomstream schlapp macht…
-
Gegen Frankreich sehe ich es ehrlich gesagt nicht aussichtslos, da wir zum Glück zum Start direkt gegen sie spielen dürfen. Vielleicht 40/60? 30/70? Ein Sieg ist da möglich. Nicht Pflicht, aber möglich! Da ist bestimmt noch nicht alles so etabliert und eingespielt wie nach 2-3 Spielen. Gegen Australien sind wir wahrscheinlich minimal hinten, Litauen und Kanada sind in meinen Augen schon ein Stück schwächer als wir. Lithauen hat da ähnliche Stärken wo wir sie auch haben. Unterm Korb sind die stark besetzt. Vor Spielern wie Giedraitis oder Grigonis auf dem Flügel müssen wir uns aber beileibe nicht verstecken.
Kanada hat zwar schon ein paar gute Spieler, aber die sehe ich mehr als schlagbar an. An guten Tagen können die immer überraschen, aber da sind wir sowohl bei den Kaderspitzen als auch in der Kadertiefe besser besetzt.Ein Sieg gegen Frankreich zum Start und danach konzentriert weiterspielen -> dann kann es ins Viertelfinale gehen. Wie es dann weiterläuft, kann man jetzt noch nicht sagen. Sind Frankreich und Lithauen aber erstmal distanziert, ist man auf dem Weg zu einem der zwei besten europäischen Teams auch ganz gut dabei…
-
Mit vier NBA-Spielern sind wir ja ganz vorne mit dabei. Mehr haben nur die USA, Australien und Frankreich. Dazu kommen ausnahmslos Leistungsträger mindestens guter, europäischer Mannschaften. Auf welchem Platz in irgendeinem Power Ranking das Team steht, ist doch prinzipiell egal. Das Team ist so gut besetzt wie wahrscheinlich noch nie. Allenfalls das Olympia-Quali-Turnier-Team für Peking ist vielleicht auf einem ähnlichen Level. Ich denke, dass das Team gegen jede andere Mannschaft eine Siegchance hat. Es gibt natürlich Teams, gegen die Deutschland als Außenseiter ins Rennen geht, aber Außenseiter sind ja nicht per se chancenlos.
Dieses Jahr gibt es auch keine Ausreden, dass die besten Spieler fehlen, etc. Ich erwarte schon so ein wenig, dass das Team bei der WM auch mit entsprechenden Leistungen überzeugt. Auch gegen Frankreich, Spanien oder Australien muss das Ziel klar der Sieg sein. Es kann dann natürlich passieren, dass Deutschland am Ende verliert, aber vom Kader her gibt es doch keinen Grund mehr, chancenlos abgeschossen zu werden. Das Viertelfinale muss in meinen Augen das realistische Ziel sein, Potenzial hat das Team auch, mit dem Halbfinale zu überraschen. Langfristig wäre die Olympia-Quali ein entsprechender Lohn für die gute Arbeit in den letzten Jahren. -
Je nachdem wie die Fouls in einem Spiel liegen, halte ich es nicht verkehrt, 5 Big Men mitzunehmen. Gerade da, wo wir stark besetzt sind, sollte der Kader doch nicht kastriert bzw. auf Kante genäht sein. Kleber und Barthel auf der 4 sind gesetzt, genauso Voigtmann und Theis auf der 5. Thiemann ist als Spielertyp in meinen Augen nochmal eine gute Ergänzung zu diesen Vieren. Giffey und/oder Benzing können das in meinen Augen nicht liefern bzw. bereitstellen, wenn sie nach oben aufrücken.
Auf der 1 spielt Schröder. Verletzt der sich, haben wir sowieso ein Problem, also kann ich damit leben, dass wir auf der Position sehr abhängig von ihm sind. Die wenigen verbleibenden Minuten kann Lo den Ball bringen. Auf der 2 ist für mich Obst als Schütze alternativlos. Dazu können hier Giffey und Lo Minuten bekommen. Zipser auf der 3, genau wie Benzing, sind wohl gesetzt.
In meinen Augen sollte Akpinar noch mitfahren, als jemand, der auch in der Quali mit dabei war und nochmal einen anderen Spielertyp auf der 1 mit hereinbringt. Außerdem ist er ein paar Jahre älter als Bonga. Er ist für mich die solide Sicherheitsoption, die immer mal einspringen kann, wenn andere Foulprobleme haben. Für Bonga sprechen seine Größe und das Label “NBA”. Mehr aber irgendwie in meinen Augen auch nicht.
Bonga/Wagner sind für mich die beiden, die noch gehen müssen. Dann habe ich beim restlichen Team ein gutes Gefühl.
Eine Ergänzung nochmal zum Schluss: Vor 15 Jahren ging es darum, überhaupt mal genug vernünftige und konkurrenzfähige Spieler zu finden. Der deutsche Basketball ist auf einem guten Weg.
-
Die NBA hat aber keinen hard-Cap. Es gibt doch in der NBA (leider?) so viele Möglichkeiten, den Cap zu überschreiten.
-
Dass es so viele konkurrenzfähige PF und C gibt, liegt aber auch daran, dass heute Leute auf diesen Positionen spielen, die vor einigen Jahren vielleicht noch eine Position “tiefer” gespielt hätten. Hartenstein, Barthel, Theis, Wagner sind alles Spieler, die man vor einigen Jahren nur im Notfall mal auf der 5 eingesetzt hätte, heute sind es einfach “Big Men”.
Ich erinnere mich noch an Kommentare, wo Elias Harris’ Zukunft auf der 2 als Shooting-Guard gesehen wurde. Giffey wäre eher auf der 2 als auf der 4 als zweiter Position gelandet, ähnliches gilt für Spieler wie Zipser. Dieses “Hochrutschen” der Spieler sorgt dafür, dass wir auf den größeren Positionen weitaus besser besetzt sind als auf den kleineren.Das ganze Positionsspiel ist viel fluider geworden. Der Basketball hat sich verändert und mit ihm der Einsatzort einiger Spieler.
-
Hatte Deutschland jemals - auch während Nowitzki-Zeiten - einen besseren Kader? Ich glaube bald nicht. Seit Jahren wünsche ich mir, dass alle deutschen Spieler auch einmal zur Verfügung stehen. In diesem Jahr klappt es zum Großteil. Pleiß und Hartenstein vermisse ich in der Aufstellung gar nicht mal so sehr. Gerade in der Breite ist der deutsche Basketball doch deutlich besser aufgestellt als es früher der Fall war. Jetzt hoffe ich nur noch, dass niemand mehr kurzfristig abspringt und Rödl am Ende die richtige Auswahl trifft. Viel falsch machen kann er aber nicht mehr bei dieser Vorauswahl.
-
Buntic bleibt ja auch…
Die Frage ist für mich eher, wer ihm nachfolgen soll? Deutsche Spieler sind rar, welche mit Paderborner Vergangenheit mag ich umso mehr. Kahl war für mich niemand, bei dem ich Angst um das Niveau hatte, wenn er auf dem Feld war. Mit Reuter, Seiferth und Buntic haben wir nun drei deutsche Spieler, die alle auch ihre Minuten bekommen werden. Wer sind Nummer vier und fünf? Kahl war da bei mir im Hinterkopf fest eingeplant.Edit hat Mixich vergessen…
-
Also irgendetwas läuft bei uns massiv falsch…
Mich würden wirklich mal die Gründe interessieren, warum man von Paderborn mit einem Einjahresvertrag nach Leverkusen wechselt. Wenn es das Geld ist, dann darf man das auch gerne so kommunizieren. Ist es fehlende Spielzeit? Wer soll Kahl ersetzen? Für mich ist das alles irgendwie noch sehr unklar. Die Entfremdung schreitet fort. -
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Baskets mal bei Monster oder so für ein Sponsoring nachfragen. Energy-Drinks sind in Paderborn echt super.
Auf der Welle sollten wir reiten. -
Der Mod sagt, wir sollen hier schreiben. Machen wir das also.
Bisher wurde als einziger neuer nur Thomas Reuter verpflichtet. Der Name sagte mir bisher nichts, aber ich bin in der ProB auch einfach nicht zuhause. Die Statistiken lesen sich aber ganz okay, aber wahrscheinlich wird er eher ein Rotations- als Schlüsselspieler im Team. Laut Teambeschreibung würde ich eine mehr als solide Dreierquote und auch ein wenig Präsenz in Richtung Korb erwarten. Sorgen machen mir eher die vielen Weiterverpflichtungen. Damit legt man meiner Meinung nach den Fokus sehr auf den Saisonbeginn, wo man mit Eingespieltheit noch mehr als mit individueller Klasse punkten kann. -
Nach eingehendem Anschauen des Spiels hat das bessere Team gewonnen. Die Schiedsrichter-Hysterie kann ich so nicht nachvollziehen. Zum Glück gibt es ja bald ein nächstes Duell.
-
Für mich die mit Abstand beste und wichtigste Weiterverpflichtung. Notfalls halt Bundesliga im Fußball verfolgen…
-
Meine Grundidee wäre, dass ein Team, das sportlich aufsteigt, auf jeden Fall eine Saison in der BBL mitspielen darf. Das ganze sollte größtenteils unabhängig von besonders hohen Auflagen sein. Wenn das Team wieder absteigt, egal. Wenn es sich aber etabliert, dann muss sich der Verein auf strukturell langsam angleichen. Meinetwegen darf dies aber auch 1-2 Jahre dauern. Es darf in meinen Augen nicht sein, dass acht Teams in den ProA-Playoffs um den Aufstieg spielen und ein großer Teil von diesen aus nichtsportlichen Gründen nicht aufsteigen darf/kann. Hier ist in meinen Augen die BBL gefragt, nach unten hin durchlässiger zu sein und sich nicht noch mehr als geschlossenen Club mit einer aktuell sehr hohen Einstiegshürde verstehen.
Ideen:
Auflage, den letztjährigen ProA-Etat um einen gewissen Prozentsatz zu steigern, je nach Differenz eine gewisse Zeit, bis der “Mindestetat” der BBL erreicht werden muss.In welcher Halle man spielt, ist egal. Sie muss “TV”-tauglich sein. Ab dem zweiten oder dritten Jahr auch hier: Erfüllung der Mindestvoraussetzungen der BBL.
Vereinsstrukturen im Hintergrund dürfen auch über einen gewissen Zeitraum aufgebaut werden.
Mein Mitleid mit Bremerhaven hält sich sehr in Grenzen, aber in meinen Augen muss Nürnberg seine Saison in der BBL spielen dürfen, egal wie. Notfalls steigen sie halt wieder ab, wenn Etat, Halle etc. nicht zum sportlichen Klassenerhalt reichen.
-
Ist das Problem nicht vielmehr, dass es eine Liga gibt, zu der maximal 18 Teams überhaupt die strukturellen bzw. finanziellen Voraussetzungen haben? Ja ich weiß, die Mindeststandards wurden von allen Vereinen beschlossen, aber die strukturelle Lücke zur ProA ist so eklatant groß geworden, dass ich mich nicht mehr trauen würde, von einer zweiten Liga zu sprechen. Ich wäre für Übergangsfristen, wo Teams 2-3 Jahre Zeit haben, einige Voraussetzungen (Halle, Etat) zu erfüllen. Der sportliche Aufstieg wird sonst immer wertloser.
-
3 sind bekannt die anderen 4 noch nicht. Wir haben einen Trainer und wenn der bis zu 7 Spieler der Vorsaison halten will muss das wohl einen Grund haben.
Da du die Nachricht mit den sieben Spielern als erfreulich bezeichnet hast, würde mich einfach interessieren, bei welchen sieben Spielern ein Verbleib positiv wäre. Bei einzelnen kann ich das nachvollziehen, aber insgesamt sieben Spieler sind mir da ein paar zuviel.
-
Zwei erfreuliche Nachrichten. Die erste ist die Baskets haben die Lizenz erhalten. Der Etat wird bei 700000 € liegen genauso hoch wie letztes Jahr da hatte ich aber auf etwas mehr gehofft. Die zweite Nachricht ist Das bist zu sieben Spieler ihren Vertrag verlängern werden.
Wei welchen sieben Spielern fändest du das erfreulich? Ich tu mir aktuell sehr schwer, das positiv zu sehen.
-
Cummings wäre eine Möglichkeit. Alternativ hätte ich auch gerne mal einen deutschen MVP. Barthel vielleicht?
-
Benzinger sollte vor allem wenig kosten. So groß dürfte der Markt für insgesamt mittelmäßige Amerikaner direkt nach einem Kreuzbandriss nicht sein. Bei Seiferth gehe ich d’accord. Ansonsten wünsche ich mir wirklich eine Mischung aus Jugendförderung und neuen Impulsen von außen.
-
Sarkasmus.
-
Willkommen zurück, Ivan. Damit kehrt eine Stütze unter dem Korb wieder zurück an die Pader. Und das direkt für zwei Jahre. Ich finde es gut, dass der Verein von sich aus die Richtung vorgibt und für Kontinuität sorgt.
-
Heute einfach gegen Ulm gewinnen und dann sieht das alles schon ganz anders aus.
-
Foreman und Wood sehen wir nicht wieder.
Sie werden schon wissen, was sie tun. Am Ende gilt das gleiche wie immer: An den Ergebnissen wirst du gemessen, nicht am guten Willen.
-
Foreman und Wood sehen wir nicht wieder.
Sie werden schon wissen, was sie tun. Am Ende gilt das gleiche wie immer: An den Ergebnissen wirst du gemessen, nicht am guten Willen.
-
Ward möchte ich nur sehr sehr ungerne nochmal sehen. Ich war nicht begeistert. Da sind mir Wood und Foreman deutlich lieber. Statt Foreman meinetwegen auch Benzinger. Der klingt wenigstens wie Ensminger.
Die Verlängerung von Mixich ist okay, ich würde ihn gerne noch ein zweites Jahr sehen. Ist er ein besonders großer Leistungsträger? Wahrscheinlich nicht, aber wenn wir einen Kuhle mehrere Jahre lang guten Gewissens haben spielen lassen, dann geht das noch besser mit Mixich. Seiferth darf auch gerne bleiben. Alles dahinter sollte zur Disposition stehen… -
Das habe ich auch gelesen und dachte direkt, dass die Messlatte (erfreulich) hoch gelegt wird. Eine Meisterschaft muss es ja nicht gerade sein, aber Playoffs sollten schon das Ziel sein. Mit Esterkamp bin ich ganz zufrieden, unabhängig davon wie er als Coach ist, halte ich ihn für diesen Standort für eine Wunschlösung.
Interessant finde ich die Aussagen zur Jugendarbeit sowie zum Etat. Insbesondere Erstere ist momentan recht wenig präsent. Vielleicht schafft man es ja, wirklich guten Jugendspieler auch konstante ProA-Spielzeit zu bieten. Dann ist der absolute Erfolg in der Liga auch nicht mehr die einzige Messlatte für das Team. Das wäre auch etwas, was man dann vielen ProB-Farmteams voraus hätte. -
Eigentlich wollte ich die Saison erst sacken lassen, aber ich glaube, dass das nichts an meiner Einstellung ändert. Ich bin zutiefst enttäuscht von Mannschaft und Verein und im kommenden Jahr müssen sich ein paar Dinge ändern. Ein neuer Headcoach ist eine gute Idee, ich hoffe, wir finden jemanden mit einer guten Spielphilosophie, ansprechendem Timeout-Management und guter Mannschaftsführung. Irgendwo habe ich gelesen, dass man in der Kaderplanung schon etwas fortgeschritten sei und erste Gespräche geführt wurden. Hoffentlich weiß der neue Coach, auf was er sich einlässt und er kann sich mit bisherigen Aktionen anfreunden.
Wir hatten die (geteilt) schlechteste Heimbilanz. 5-10 ist inakzeptabel, egal was für einen Etat wir haben. In der nächsten Saison muss diese positiv sein. Das sollte unser oberstes Saisonziel sein. Ich möchte nicht mehr permanent sehen, wie das Team dem Gegner hinterherrennt und hoffentlich am Ende überhaupt noch eine kleine Siegchance hat.
Ich wünsche mir ein klein wenig Kontinuität im Kader. Wir hatten nicht viele Hauptgewinne auf dem Parkett, aber Foreman darf von mir aus gerne wiederkommen. Das gleiche gilt für Seiferth, Wood und Mixich. Beim Rest hängt das ganz stark vom Preis ab.
Auf finanzieller Seite wünsche ich mir, dass einmal niemand mehr nörgelt. Seit Jahren wird auf den Schulden aus Erstliga-Zeiten rumgeritten, die abgebaut werden müssten. Langsam sollte es auch mal so weit sein. Die 1. Liga ist sehr lange her.
Ob wir die Playoffs erreichen, ist mir mittlerweile egal. Aber bei Heimspielen möchte ich endlich wieder Spaß haben. Den hatte ich diese Saison zu selten. Am Ende blieb mein Platz sogar vereinzelt frei und ich hatte im Nachhinein nicht das Gefühl, wirklich etwas verpasst zu haben. Zu Saisonbeginn bekommt das neue Team gerne auch neuen Kredit, aber so langsam möchte ich auch einmal wieder Ergebnisse sehen. Die letzten Jahre waren eher ein Rück- als ein Fortschritt. Nicht nur im Vergleich zum Liga-Rest, sondern auch absolut gesehen. Unser Spiel ist nicht schöner oder erfolgreicher geworden, sondern prinzipiell stagniert, gefühlt statischer und unspektakulär.
-
Das Team ist halt auch diese Saison overall ziemlich kacke. Fällt mir bald wenig zu ein.
-
Damit ich daraus etwas lernen könnte, müsstest du mir den Unterschied zwischen Backup und Backup erklären.
-
Das war dann die halbwegs erwartete Niederlage. Wood mit sehr schwachen Wurfquoten, der Rest von den Stats her ungefähr wie immer. Wenn der Gegner 23 Turnover produziert, muss eigentlich mehr drin sein. Ich habe das Spiel dieses Mal nicht gesehen, bin auch nicht wahnsinnig enttäuscht, aber allein die Statistiken lassen den Schluss zu, dass mehr drin gewesen wäre. Nichtsdestotrotz: Ehingen war Favorit und hat zu Hause gegen uns gewonnen. Wahrscheinlich wird die Saison jetzt für uns einfach so dahinplätschern und am Ende landen wir irgendwo zwischen 11 und 14.
-
Erfreuliches Ergebnis, ordentliche Leistung. Der neue Foreman nimmt ja mal direkt das Heft in die Hand. In meinen Augen ein Upgrade, wen er das ansatzweise konstant so zeigen kann. Gut hat mir zudem Kahl gefallen. #
Enttäuschungen gab es aber auch. Gloger hatte ich viel stärker in Erinnerung. Schlechter Tag oder doch schlechter als in meiner Erinnerung?
Der Sieg war wichtig, der Abstieg sollte keine reelle Gefahr mehr sein. Jetzt sollte das Team schauen, was noch geht. Die Zuschauerresonanz ist ja weiterhin erfreulich. -
Das sehen viele in Paderborn wohl mitlerweile ähnlich, aber dafür wird der Coach auch nicht allzu teuer sein. Wie gesagt: 1 aus 3 und ich bin zufrieden, der erste Schuss saß halt krachend nicht…
-
Ein ganz wichtiger Sieg war das, der Abstand auf die Abstiegsplätze wieder etwas größer. Foreman wurde direkt gebraucht und hatte einen meiner Meinung nach guten Einstand. Ansonsten war unser Team schlicht besser als das von Hanau. Angerer (kannte ich bis dato gar nicht) und Pinson haben mich sehr überzeugt, sonst kam da nicht viel mehr, sodass eine konzentrierte Leistung zum Sieg reichte.
Es folgen Karlsruhe, Ehingen und Trier. Sollten wir eines dieser drei Spiele gewinnen, wäre ich ganz zufrieden. Am liebsten aber ein Heimspiel.
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
Alba Berlin verzichtet zukünftig während der Spiele auf Cheerleading
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
Kader Brose Bamberg 2019/2020
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
WM 2019 (Herren) Live-Game-Thread
WM 2019 (Herren) Live-Game-Thread
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
NBA Saison 2019/2020
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
Uni Paderborn Baskets 2019/2020
BBL Playoff-Halbfinale Ewe Baskets Oldenburg (2.) gegen Alba Berlin (3.)
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Keine Lizenz für Nürnberg und Bremerhaven!
Keine Lizenz für Nürnberg und Bremerhaven!
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
MVP Diskussion
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Kader BG Göttingen 2018/19
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Basketball.de / Managergame BBL
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019
Uni Baskets Paderborn 2018/2019