Variante 5. Die BBL-Teams beschliessen ein Wild-Card-VErfahren und verzichten auf die 250.000 €, weil der wirtschaftliche Schaden für die anderen BBL-Vereine sicher höher wäre als die Lizenzgebühr.
Wahrschinlichkeit: 0-100%
Variante 5. Die BBL-Teams beschliessen ein Wild-Card-VErfahren und verzichten auf die 250.000 €, weil der wirtschaftliche Schaden für die anderen BBL-Vereine sicher höher wäre als die Lizenzgebühr.
Wahrschinlichkeit: 0-100%
Regeltechnisch ist der Korbleger also auch nur ein aufgelöster Sternschritt.
Wer die letzten drei Spiele gewonne hat ist auch schnuppe. Die Frage ist jetzt erstmal wer gewinnt die nächsten beiden? Das ist ziemlich unabhängig von den letzten Spielen, weil beide Mannschaften ganz anders spielen können als sie es momentan tun. Wer als erster seine Form wiederfindet wird die Serie für sich entscheiden und darf dann gegen Bamberg ausscheiden.
@fishtown
Ich sehe in demArtikel nichts was meiner Einschätzung widersprechen würde. Offensichtlich haben die Dragons den Antrag noch nicht offiziell zurückgezogen. Solange sie das nicht tun, können sie um Fristverlängerung bitte um den Antrag zu aktualisieren. Nachtragfristen sind nicht so ungewöhnlich.
Ach Leute, hört doch auf die Schuld bei den Schiris zu suchen - wir sind nicht Berlin und wir sollten das nicht nötig haben.
Die Leistung der Schiris war in Ordnung. Verloren haben wir, weil wir in den letzen 4 Minuten offensiv nur noch Grütze gespielt haben.
Ja, aber im Zweifel wird die BBL eine neue Frist einräumen. Kein BBL-Gesellscahfter wird Interesse daran haben eine mögliche Lösung aus formalen Gründen scheitern zu lassen. War in der Vergangenheit ja auch nicht anders. Aber dafür muss es morgen schon ein Signal geben, dass das Projekt realisitisch ist.
Ich blicke da nicht durch, was bei Euch los ist, aber gut dass ihr nicht so schnell aufgebt.
19:30 geht nicht, weil die BBL mit Telekom Basketball feste Anfangszeiten vereinbart hat. Du kannst nur um 18:30 oder um 20:00 beginnen. Aktuell ist es
früh Sprungball, weil Sport1 übertragt. Übrigens beginnen alle Partien in diesem VF um 18:30.
Ich glaube die Serie wird ganz einfach entschieden. Wer das Rebound-Duell gewinnt kommt ins Halbfinale. Gibt Bonn zuviele zweite Chancen her können Sie das nicht ausgleichen. Ist im Grunde schon die ganze Sasion so. In einem einzelnen Spiel kann das auch mal gutgehen. In einer Serie niemals.
Ich denke das Problem ist weniger der Tag als die Anwurfzeit. Dummerwesie darf man ja nicht mehr um 19:30 beginnen.
Das die Baskets die Halle am Samsatag vermitet haben halte ich für völlig richtig. Zu dem Zeitpunkt stand nciht fest, ob man da überahupt ein Spiel hat und bei 4,8 Mio. Restschulden für die Halle muss man jede Zusatzeinnahme mitnehmen, wenn man nicht riskieren will dass Zins und Tilgung zu Lasten des Temetats gehen. Also kommt mal runter, wie immer muss man da langfristig denken auch wenn es ärgerlich ist, dass zu dem Spiel ein paar Hundert Leute weniger kommen.
Als Halleneingntümr kann man es sich einfach nicht leisten Bülent Ceylan für den 9. abzusagen, weil man dort evtl. ein Spiel haben könnten. Zumal der Rahemnterminplan ja (fast) immer Zeiträume nennt in denen ein Spiel stattfinden muss.
@K_Carmichael:
Ich frage mich genau bei dieser Regel, welche Menschen sich diese Regeln ausdenken. Das schlimmste ist, dass man das, was seit Jahren das Spiel am extremsten verlangsamt, nämlich die taktischen Fouls, nicht unterbindet. Pfeift man regelmäßig unsportliche Fouls, gibt es ab dem Zeitpunkt, wo sich die Spieler darauf eingestellt haben mehr Punkte, mehr Abschlüsse im Fastbreak, weniger Freiwürfe und das Spiel wird wesentlich attraktiver. Jedes taktische Foul ist so ätzend und verzögert das Spiel regelmäßig um 30 Sekunden… aber nein, man denkt sich eine tolle Regel für die Wurfuhr aus. Da können doch keine Menschen sitzen, die ernsthaft Ahnung vom aktuellen Geschehen haben. Da ist uns selbst der Fußball voraus, wo es für diese taktischen Fouls IMMER die gelbe Karte gibt, versteht man im Basketball anscheinend nicht…
Du sprichst mir aus der Seele. Die taktischen Fouls endwickeln sich langsam zu einer Seuche, die unseren Sport kaput macht. Die 14-Sekunden-Regal macht das Spiel nicht schneller oder attraktiver, sondern nur hecktischer.
Punkte von der Bank -Bonn im VF: 55,5%
Anzahl VF, die über 5 Spiele gehen: 0,5
Ich glaube Oldenbrug kann aufgrund der direkten Vergleiche nicht mehr 5ter werden. Also Frankfurt oder Ulm.
Ich finde die Wahl zum COY schon sehr erschreckend. Das ernsthaft jemand ausgezeichnet wird der während der Sasion wegen Tätlichkeit geperrt war ist vollkommen daneben. Das Signal an die Jugendtrainer und Trainer unterer Ligen heißt dann klar: Macht was ihr wollt, Hauptsache ihr seid am Ende Tabellenführer. Einfach […] -beitrag entschärft - gruß jsb
Zum Trainer des Jahres gehört sich auch ein gewisses, respektvolles Auftreten und eine postive Einstellung zum Fair-Play. Der Berliner Trainer scheidet für mich damit aus. Der Trainer des Jahres hat auch ein Vorbildfunktion für die Trainer unterer Liegen.
Ich weiss gar nicht warum Fischer so wenig genannt wird. Bisher hat kein Trainer der BBL die Trennung zwischen S5 und Bank so konsequent aufgehoben. Meiner Meinung nach ist das auch ein Punkt wo die Entwicklung im Basketball in den nächsten Jahren hingegen wird, nachdem die Trennung der Spielposition immer mehr aufgehoben worden ist. Fischer nimmt diese Entwicklung vorweg und schafft es damit ein Team ohne Star auf den vierten Platz zu bringen. Für mich ein Top-Kanditat.
Meiner Meinung nach täte die Liga gut daran dafür zu sorgen, dass die Schiedsrichter das Spielgeschehen auf dem Feld im Griff haben und interne Angelegenheit der Vereine auch interne Angelegenheiten bleiben lassen.
Das ist hier Off-Topic aber typisch Berlin.
Heißt mit anderen Worten: Man war sich in nichts einig, hat aber die Diskussionspunkte schön sortiert.
@ elheat
Ich denke eher die Ablöse wurde für die Halle genutzt und nciht für den Spieleretat, würde zumindest zur wirtschaftlich konserrativen Ausraichtung der Baskets passen. Geäußert hat sich der Verein meines Wissen dazu aber nicht.
Wieso Marco Baldi nach seinem Verhalten beim letzen Finale noch immer Vizepräsident ist muss man ja nicht begreifen…
Wird eben nicht. Bonn spielt diese Sasion im ersten Viertel schlecht und im im letzten meist sehr gut. Wenn Ulm die Bonner Startschwäche ausnutzt, wird uns auch der Endspurt nichts mehr helfen. Daher meine Prognose auf das Spielergebnis anhand des ersten Viertels.
Also ich finds lustig.
Die entscheidende Frage wird tatsächlcih wie groß ist der Ulmer Vorsprung nach dem ersten Viertel. Bis zu 10 Punkte würde ich von einem Bonner Sieg ausgehen, darüber wird es unwahrscheinlich.
Ich weiss nicht was ihr Euch denkt WoBo so auszupfeifen. Ich habe mich geschämt wie noch nie Bonner zu sein. Das war der Tiefpunkt der Bonner Fankultur. Absolut zum Kotzen.
WoBo ist nach Aussage von Wiedlich wegen des Versagens der Baskets gewechselt. Kann ihm niemand vorwerfen. Das Berlin sich weigert die Ablöse zu zahlen oder auch nur darüber zu verhandeln kann ist unakzeptabel. Nur was hat WoBo damit zu tun?
Vor dem Pfeifen das Gehirn einzuschalten würde weiterhelfen.
@ divot
OK, dass mit T oder U kann ich nicht belegen. Da hab eich mich an einem BBL-Siri orientiert der das so gepfiffen hat.
Aktion mit Verletzungsgefahr ist für mich immer unsportliches Verhalten.
Die Gefahr den Ball zu verlieren rechtfertig eine Verletzung des Gegenspielers zu riskieren? Nichts anders ist es, wenn ich hoch anwerfe. Ich habe in der BBL schon gesehen dass der Schiri dafür ein T gibt.
Unabhängig von der Frage, ob ich Absicht unterstelle oder nicht, hätte ich Vargas auf jeden Fall ein technisches Foul gegeben. Wer einen anderen Spieler anwirft trägt die Verantwortung dafür, d. h. er muss die Aktion so ausführen, dass keine Verletzungsgefahr besteht. (Zumindest keine unmittelbare) Die Sorgfalt fehlt, d. h. er nimmt bei der Ausführung seiner Aktion eine Verletzung in Kauf. Für mich immer ein T.
Er darf auch mehr nur kann er dann nicht mehr in der Regionalliga spielen.
Ich hatte noch vergessen:
11. Auch in dieser Sasion wird Frau Panter sich wieder im Mittelpunkt der Kritik wiederfinden, vor allem der unqaulifizierten. Es wird sie nicht davon abhalten weiter eine gute Schiedsrichterin zu sein.
1. München, Bamberg, Berlin, Oldenburg, Artland und Ulm erreichen die Playoffs sicher.
2. München wird Meister.
3. Berlin erreicht das Finale nicht und Marco Baldi erklärt uns warum die Schiedsrichter daran Schuld sind.
4. Mike Koch wird Trainer des Jahres.
5. Ohlbrecht schafft es auch in Ulm nicht konstant zum Leistungsträger zu werden.
6. Crailsheim verkauft sich teuer und steigt trotzdem ab.
7. Nur ein deutscher Vertreter übersteht die erste Euroleage-Runde.
8. München kommt ins Eurocup-Final Four.
9. Heiko Schafartzik wird von Pesic so laut zusammengestaucht, dass er während eines Spiels einen Hörsturz erleidet.
10. Mindesntens drei Vereine entlassen ihren Trainer.
BEKO hat ein neues Logo, dass muss natürlich im Logo der Liga dann auch so übernommen werden.
Das dürfte wohl das offizielle Motto dieses Threads sein - wenn nciht das SD-Motto überhaut.
Alles ist relativ.
Selbst wenn haben Sie mit dem Hgerhof immer noch eine gute Nachwuchsarbeit. Gemeinsame Teams in NBBL und JBBL machen also viel Sinn und das ist der Hauptbestandteil der Kooperation. ein klassisches Farmteam war Rhöndorf nie und wird es auch vermutlich auch nie werden.
Die Kooperation mit Röndorf macht auf jeden Fall Sinn. Da geht es weniger um die ersten Mannschaften sondern um die NBBL und JBBL-Teams. Durch die Kombination ist das Niveau im Training und Spiel viel höher, was den Spieler schon viel bringt. Wie es dann beim Übergang in die ProB/BBL weitergeht ist eine andere Frage. Bisher haben es drei Spieler in die BBL geschafft, die alle von Bonner Seite kamen. Die nächsten beiden mit dem Format kommen aus Rhöndorf. Mal sehen wie das dann läuft. Aber unabhängig davon ist die Kooperation für beide Vereine und die Spieler ein großer Gewinn.
Ich vermute mal, der Try-Out wird eher ein intensiver medizinischer Check gewesen sein, um die Stabilität des Knies zu prüfen. Ansosnten muss man einen 31jährigen Ex-Nationalspieler ja nicht vorspielen lassen. Von daher denke ich die Chancen sind sehr gut, dass das Knie hält.
Ich glaube nach wie vor nicht, dass unsere Reboundprobleme letzte Sasion etwas mit der Größe der Spieler zu tun hatte. Gegen Ende der Sasion und besonders gegen Oldenburg klappt das mit dem Rebounding und nicht weil die Spieler plötzlich gewachsen waren, sondern weil sie richtig für die Rebounds gearbeitet haben.
Wir sind weder wegen der Verteidigung noch wegen der Reboundes gegen Oldenburg ausgeschieden, sondern weil wir offensiv zu schwach waren. Wir waren nicht spielstark genung und wir hatten zu wenig Optionen. Die Mannschaftzusammenstellung war an sich gut und deswegen wurde das Grunsmuster beibehalten. Wir bekommen halt vor allem mit AC Spielstärke hinzu und sind noch variabler. Wenn sich kein deutscher Speler verletzt sehe ich eine bessere Sasion vor uns, als die letzte.
Den Gefallen tue ich Dir:
Es wird keinen fünften Deutschen geben.
OK so?
Ich sehe die 2-3 fehlenden Zentimeter nicht so kritisch. Eigentlich ist so ein Team noch unangenehmer zu spielen, weil es eben nicht klassisch geprägt ist.
Amen!
Damit ist aus meiner Sicht nicht nur zum Center, sondern auch zu Brooks alles gesagt. Baskeball ist in erster Linie ein horizontales Spiel. Auch Rebounding hängt viel mehr vom Stellungsspiel, Ausblocken und Beweglichkeit ab, als von der Körpergröße.
Wer untentschlossen war und seine DK nach der Verplichtung von Caloiaro nicht verlängert, den kann man wohl kaum noch helfen.
Ich finde es gut, dass die Baskets die Nerven bewahren und warten bis die Spieler nervös werden. Noch sind genügend starke Center auf dem Markt, Backup PGs sowieso. Ich glaube je länger es dauert, desto weniger kosten die Spieler. Evtl. taucht ja doch noch ein Deutscher auf, den wir hier nicht so richtig auf der Rechnung haben und man hat die Option auf einen größeren Kader. Wer weiss?
T
Wie kann man nur so lange und teilweise so hitzig über ungelegte Eier diskutieren ? Am Ende kommt eh alles anders.
Wofür gibt es denn SD, wenn nicht dafür?
Im General Anzeiger von heute wird zitiert, dass die Baskets noch drei Starter suchen. Der Starter für die 3 ist also da und wird entweder Mangold oder Brooks heißen. das ist nun keine Spekulation mehr. Zusammen mit der Aussage von Wichterich noch einen deutschen PG verpflichten zu wollen oder mit vier Deutschen zu starten sieht es also so aus:
1: (Lawrence), X
2: Veikalas/Mangold/Brooks
3: Brooks/Mangold/Koch
4: Y/Wachalski/Mädrich
5: Z/Mädrich
Y & Z werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Deutschen sein, X wird sehr wahrscheinlich kein Deutscher.
Ich kann echt nciht verstehen, wo ihr Brooks überall hinstecken wollt. Er wird doch sehr wahrscheinlich die selbe Rolle spielen wie letztes Jahr und die Drei spielen. Ich sehe da auch kein Problem, da er gezeigt hat, dass er auch größere Spieler verteidigen kann. Oder lass es mich mal so formulieren. Größer könnte ein Dreier schon sein, unterm Strich besser eher nicht. Vor allem nicht besser für Bonn und das Team.
Auf der 4 und der 5 werden wir wohl neue Starter bekommen. Ob wir Lawrence auf der 1 halten können ist unklar. Um so wichtiger ist es doch wenigstens auf der 3 Kontinuität zu haben.