@Jeep_Rich sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Hartwig ist doch eher ein Maskottchen?
Ich verstehe immer nicht dieses Aufhängen an Hartwich… Er spielt die viert wenigsten (!) Minuten im Team. Was erwartet man denn da? Und ja ich weiß, dass er sich durch seine Spielweise selber in den Minuten limitiert. Aber was hat man denn erwartet? Dass er eins zu eins Kamp ersetzt?? Bei so einer Erwartungshaltung an Hartwich ist derjenige sehr naiv!
Mein Ranking nach Spielern, die mich bisher am Meisten enttäuscht haben:
- Burns: wahrscheinlich der teuerste Spieler im Kader. Spielt nur die sechst meisten Minuten, sehr schlechte Dreierquote, mehr Turnover als Assists, konnte nur in sehr wenigen Phasen bisher „übernehmen“. Wenn er bleibt, dann bitte nicht mehr den Ball bringen lassen. Hier sehe ich lieber Ensminger Fehler machen und daraus (hoffentlich) lernen. Kann defensiv seinen Gegenspieler selten vor sich halten.
- Hume: waren die Erwartungen nach dem furiosen 30 Punkte-Spiel zu überzogen? Hat er da eventuell gegen das bisher schlechteste Team der Saison über seinem Niveau gespielt und er zeigt seitdem sein wahres Niveau? Defensiv bis auf seine Athletik nicht gut.
- Mönninghoff: spielt mehr als doppelt so viel wie Hartwich, wird aber deutlich weniger kritisiert. Bis zu dieser Saison ein sehr solider 3&D Spieler, seit dieser Saison genauso effektiv wie Hartwich und ein deutlicher Minusspieler.
- Zugic: hier hatte ich eventuell dir größte Hoffnung, dass er nach der Meistersaison in einer verantwortungsvolleren Rolle bei der BG durchstartet. Spielt nur knapp mehr als Mönninghoff, wirft solide Quoten aus dem Feld, eins zu eins Verhältnis bei (zu wenigen) Assists und Turnover. Hinter Ensminger der Spieler mit dem zweit schlechtesten +/-
- Rich: keine (erhoffte) Weiterentwicklung gegenüber Bayreuth. Spielt weniger als letzte Saison, verhältnismäßig weniger Punkte, Assists und Rebounds. 2er Quote ist sehr gut, dafür fällt der 3er schlecht
Spieler, die das liefern was ich ungefähr erwartet habe
- Anticevich: trifft sehr sehr ordentlich aus dem Feld. Muss seine Füße beim Dreier öfter sortieren, hat schon viele lange Zweier geworfen, weil ein Fuß auf der Linie stand. Bester Rebounder im Team. Defensiv passt er zum Rest des Teams.
- Ensminger: spielt doppelt so viel wie letzte Saison. Scort dreimal so viel bei schlechteren Quoten, was bei einem jungen Spieler bei der neuen Rolle aber auch zu erwarten war. Eigentlich gutes Turnover/Assists Ratio, habe ich vom Sehen der Spiele irgendwie schlechter im Kopf. Mir gefällt was er zeigt, nur die Konstanz und Erfahrung mangelt. Kann diese Saison leider nicht von einem Veteranen lernen. Schlechtestes +/- im Team.
Wirklich gute Spielerverpflichtungen
- Silins: endlich mal wieder ein richtiger 5er mit Center-Moves im Team. Zweitmeisten Minuten, zweitmeisten Punkte, bester Rebounder. Quoten sind gut, könnten aber von überall noch ein wenig besser sein. Laut Statistik zweiteffektivster Spieler.
- Gibson: für einen Rookie vom College schlägt er sich sehr gut. Sehr gute Dreierquote, starkes Assist/Turnover Ratio, reboundet gut. Downsides: 2er Quote und er zockt mir in der Defensive viel zu viel und sollte öfter versuchen seinen Gegenspieler vernünftig zu verteidigen als auf den Steal zu gehen. Laut Statistik effektivster Spieler.
Zu Foucart wollte ich eigentlich nichts schreiben, aber wenn ich schon mal dabei bin hier meine knappen Gedanken zum Coach… Scounting (bisher) nicht gut. Was ist das defensive Konzept? Gibt es vernünftige Einwurfplays oder zumindest eine zweite/dritte Idee, wenn das erste Play nicht funktioniert? Wie hier schon öfters erwähnt, Timing der Timeouts könnte deutlich besser werden.
Wie man das vorm Hintergrund eines Rookie Head Coaches bewertet, das überlasse ich anderen. Aber zumindest ist auch der Trainer eine der Schrauben, an denen man drehen kann wenn es nicht läuft.
Und zuallerletzt noch meine Gedanken zum Euro Cup: ich habe schon vor Start der Saison gesagt, dass man den Wettbewerb als Training sehen und möglichst schnell ausscheiden soll. Jetzt stehen wir im Euro Cup gut da, aber in der Liga gehts ums Überleben…
Was ich nicht glaube: dass der Wettbewerb Spieler zieht, die wir sonst nicht bekommen hätten. Was haben wir denn bekommen? BBL Spieler aus der zweiten Reihe (teils mit Talent und Potenzial), Rookies und Spieler aus deutlich schlechteren Ligen… Ja, ich weiß: so war es bei der BG schon immer. Was ich damit aber infrage stellen will ist die Aussage, dass man durch die Teilnahme an Spieler gekommen ist, auf die man sonst keine Chance gehabt hätte.
Und entsprechend sehe ich auch keine Perspektive für weitere „hochkarätige“ Verpflichtungen, weil wir jetzt in der nächsten Runde sind. Das Einzige was hier zählen wird: Geld.