finest basketball community since 2001

Nachdem the bloob in mehreren Threads darauf pocht, jedes Jahr einen neuen Thread aufzumachen zu Pleiß/Schröder usw wollte ich nachfragen, wie es die anderen User sehen.

Aus meiner Sicht fände ich es sehr schön, den Schröder Thread so weiterzuführen wie er existiert. Den Schröder Thread erachte ich als sehr wertvoll, da man quasi Schröders Karriere ab seinen Braunschweiger Anfängen aus Fansicht nachlesen kann. Wo gibt es sowas sonst? Ich finde es fantastisch!

Kann keinen Grund erkennen, den Threat zu ändern, abzuschneiden und neu zu starten.
Viel mehr könnte es für die Diskussionsteilnehmer frustrierend sein, wieder bei 0 anzufangen.

Daher würde ich es für gut erachten, die Spieler-Threats Saisonübergreifend zu lassen. Gerade weil bei Schröder/leiß/Zipser die Saisons durch Summerleague, NAtionalmannschaft usw. sehr fleißend ineinander übergehen.

Stehe ich mit meiner Meinung alleine da?

@Isiah:

2014 wurde er gedrafted, noch 2 Jahre Vertrag macht bei mir = 4 Jahre. Wenn er dann keinen Bock mehr auf Minnesota hat, wird er getraded - bums aus Mickey Maus. Nix 8 0der 9 Jahre, aber warten wir ab. Minnesota hat es noch nie gebacken bekommen und ich warte gespannt, dass sie mal als Contender durchgehen, also z.B. die CF erreichen.

Kannst du ein Beispiel von einem Star-Spieler nennen, der nach seinem Rookie-Vertrag die Qualifying Offer akzepiert hat und nach 5 Jahren weg war/vorher getradet wurde?
Nach 4 Jahren sind die Spieler restricted FAs, heißt: der Verein hat immer noch seine Zukunft in der Hand. Und sie können mehr Geld+5. Vertragsjahr anbieten.
Die großen FA-Wechsel waren alle nach dem Ablauf des Folgevertrages des Rookie Contracts.

Viel interessanter finde ich die Frage:
Was ist ein Rebuild und was ist erfolgreich?

Ist es erfolgreich, mal in die cinference finals zu kommen oder ist es schon gut, 3-4x in die POs zu kommen?

Und was ist ein Rebuild? Man könnte nämlich meinen, dass die Mavs jedes Jahr einen Rebuild machen. schließlich bleiben seit 2011 nur 1,2 Spieler über die saison hinaus neben Dirk im Kader. Zählt eine komplette Kaderüberholung nicht als Rebuild?

Auch da sind wir auf einen Nenner;)
Habe mich auch eher auf Thrizzle’s Post bezogen

Bei Ports hast du natürlich recht.
Snell konnte auch nicht überzeugen, dennoch sehe ich ihn eher als direkten Konkurrenten als McDermott.
Snell hat letztes Jahr in 60 Spielen 20 Minuten pro Spiel gemacht, an ihn muss sich Zipser messen um in die Rotation zu kommen.

Der Sprung ist nicht leicht in die Nba. Man erinnere sich an die Diskussion um Pleite letztes Jahr, als manche User ihm auch 10+X Minuten pro Spiel zugetraut haben. Am Ende konnte er sich “nichtmal” an Jeff Withey vorbei in die Rotation spielen. Man darf bei Spielern wie Snell nicht vergessen, dass sie sich nunmal etabliert haben in der NBA und somit Zipser stand jetzt schon einen Schritt voraus sind.

Ich glaube, dass Zipser den Sprung schaffen kann und sehe in ihm mehr NBA Potential als in Ohlbrecht oder Pleiß (dessen Nba Abenteuer ja noch am laufen ist), aber die Situation in Chicago sehe ich für ihb als sehr schwer, vor allem dieses Jahr.

Sollten am Ende dieser Saison mehr als 40 NBA spiele mit 5-10 Minuten/Spiel rauskommen wäre ich positiv überrascht.
Gleichzeitig würde ich es nicht als enttäuschend erachten, wenn er ähnlich wie Pleiß letztes Jahr es erstmal nicht in den Kader schafft

Was ist mit Tony Snell und Bobby Portis?
Auf den Flügeln ist Chicago quantitativ gut besetzt.

Sehr schön! Gerade das zweite garantierte Vertragsjahr ist nicht zu unterschätzen, so rämt ihm Chicago ein Jahr “Eingewöhnungszeit” an die NBA/USA  ein, sollte er sich im ersten Jahr (ähnlich wie Schröder/Pleiß) noch nicht durchsetzen können.

Hoffen wir, dass er sich bei den echten Bulls einen Roatiationsplatz ergattert und nicht beim kleinen D-League Bruder den Windy City Bulls (die sind immerhin auch in Chicago sind, anders als Pleiß/Schröder wären ihm lange Reisen erspart).

So wie man es von Duncan kennt: Profi bis zum Schluss

Insgesamt gibt es drei Regeländerungen bezüglich Hack-a-Shaq

• Die Regel der letzten 2 Minuten des 4. Viertels werden auf jedes Viertel ausgeweitet. (Also Foul abseits des Balles =  1 FW+Ballbesitz)
• Bei Inbound Pässen gibt es eine ähnliche Regel wie in Europa. Heißt: Foul vor dem Einwurf -> 1FW+Ballbesitz
• Die Flagrant Fouls sollen öfter gepfiffen werden bei absichtlichen Fouls. Zum Beispiel wenn - wie letztes Jahr öfter passiert - kleine Spieler einfach auf den Rücken von anderen Sprngen. Das hat mMn keinen Einfluss, dann wird einfach offensichtlich am Trikot gezupft oder sonstwas.

Hack–Shaq kann also immer noch praktiziert werden, nur in einem kürzeren Zeitraum und nicht schon vor dem Einwurf.

Naja weder die normalen stats noch die advanced stats zeigen bei Schröder nach oben. Wobei Atlanta als Team insgesamt schlechter abgeschnitten hat.

Jetzt ist es aber so, dass Atlanta mit Jack und Delany zwei klare Backups geholt hat. Wäre das Vertrauen IN Schröder nicht da, hätte man wohl Millsap für einen besseren PG trade können (was sie jetzt aufgrund der tiefe auf der 1 wohl nicht machen werden).

Und hätte man auf den Draft spekuliert, würde man wie oben erwähnt den Sommer anders gestalten.

So wie es ist gehe ich davon aus, dass das Hawks Management hofft/darauf vertraut, dass Dennis mir seiner Aufgabe wächst.

Woher kommen die Informationen? Habe darüber nichts gelesen.

Sollte Atlanta auf den Draft spekulieren, ergibt deren Sommer keinen Sinn.

Man wollte Horford verlängern, hat Howard geholt und Sefolosha für Viel Geld verlängert. Das klingt nicht nach einem Team, dass auf den Draft schielt.

Millsap wollte man wohl traden, da er nächstes Jahr einen 35% max mit 4-5 Jahren Laufzeit haben will, da wäre Horfords 30% max zu aktuellem cap attraktiver gewesen.

Kann sein, dass er noch gerade wird und im Zuge dessen junge Spieler/Picks nach Atlanta kommen.

Trotzdem ändert es nichts daran, dass Atlanta wieder versucht, die POs zu erreichen.

Ich glaube schon, dass sich Schröder eine Reihe schwacher Auftritte erlauben kann, bevor Jack oder Delaney seinen starting Spot übernehmen. Und das ist aus meiner Sicht ein ordentlicher Vertrauensvorschuss

Den Ruf als Geizhals hat Cuban sicher nicht, er hat schließlich jahrelang die luxury tax bezahlt.

Nash hat er unterschätzt, 2011 hat er Dallas’ Fähigkeit, Superstars mit dem freien Cap zu locken überschätzt.

Dass seine Taktik im Nachhinein falsch war ist klar. Aber zu behaupten, dass Dallas aufgrund dessen keine Stars lockt, sehe ich nicht.

Viel mehr ist es so, dass Dallas seit 2011 außer Dirk keine sportliche Perspektive bieten konnte die für Superstars interessant War.

Schau dir die Superstar FAs der letzten Jahre an, die gewechselt sind:
James/Bosh: wechselten ins superteam nach Miami.
Anthony*: wechselte mit stoudemre nach NY im fehlgeschlagenen versuch, da ein superteam aufzubauen.
Howard: wechselte nach Houston wo mit Harden schon ein Star War und viele gute schützen als Rollenspieler warteten (was ihn in Orlando viel Erfolg gebracht hat).
Durant: superteam
Aldridge: ist nicht wegen der schönen Stadt nach San Antonio gegangen.

Wenn Superstars wechseln, dann in ein Team, dass mit ihnen sofort um die Meisterschaft mitspielen können (sollten). Und Dallas konnte seit 2011 kein Fundament an Guten Spielern bieten, da sie immer kurze Verträge an durchschnittliche Rotationsspieler geben (aus der Not geboren).

*Anthony wurde zwar getradet, hatte aber wohl vorher eine Absprache mit den Knicks zu verlängern.

Der vielleicht beste Big Man aller Zeiten und wohl auch neben dem Platz einer der bodenständigsten NBA Megastars die es je gab…

Neben 5 Ringen, einer 71% Siegquote wärend der RS, 2 MVP und 3 Finals MVP bleibt noch ein Archiv an the Onion Artikeln.

Schade, dass er aufhört

“Vergleichbare Verhältnisse” sehe ich nicht. Teague war ein All-Star und verlässliche Größe.
Jetzt steht hinter jedem der Hawks Point Guards ein kleines Fragezeichen.

Schröder muss sich als Starter beweisen und es ist immer ein kleines Risiko, mit einem 22-jährigen als starter in die Saison zu gehen. Da es eine bewusste Entscheidung des Hawks Management war, den Weg mit Schröder zu gehen ist die Entscheidung konsequent (und aus meiner Sicht richtig). Aber ein kleines Fragezeichen bleibt, ob Schröder das Vertrauen schon dieses Jahr zurückzahlen kann.
Captain Jack kommt von einem Kreuzbandriss zurück, was mit 32 nicht unbedingt ohne Komplikationen geht.
Delaney ist ein Rookie und muss sich erstmal an die NBA gewöhnen. Aber als Shooter/Bank-Scorer traue ich ihm zu, sich in die Rotation zu spielen.

Aber an den Verpflihtungen von Jack/Delaney kann man erkennen, dass man in Atlanta Schröder einiges an Vertrauen schenkt. Beide  neuen PGs sind in der Hierarchie klar hinter Schröder anzusiedeln.

@tpkroke:

OKC war in der Vorsaison mit nem Drittel.Durant nicht plsyoff fähig.

Wobei man sagen muss, dass die Thunder auch viele Spiele ohne Durant und Westbrook waren. 16 Spiele relativ am Anfang, in dem man sich eine 4-12 record eingefangen hat. Der Kader war so lädiert, dass Plays für Perkins (!) gelaufen worden sind.

Wenn Westbrook bleibt (was ich nicht glaube), sehe ich die Thunder sogar leicht vor Dallas

Edit:

Portland war ne cinderella Story und die haben viele Schlüsselspieler verloren.

Welche “vielen Schlüsselspieler haben” sie denn verloren? Brian Roberts und Gerald henderson sind weg. Dafür kommen Turner, Ezeli und Napier.
Cinderella Stroy meinetwegen. Aber das lag auch daran, dass die jungen Spieler einen Schritt nach vorne gemacht haben und McCollum völlig zurecht MIP wurde.
Mit dem immer noch jungen Kern sehe ich nicht, warum Portland jetzt komplett einbrechen sollte

Wenn er nicht seine Mitspieler besser macht, würde das in der Konsequenz heißen, dass er alleine (wenn motoviert) stark genug ist, sein Team im Alleingang in die West Finals zu führen (siehe vorletzte Saison).
Verstehe ja die Kritik am Spieler wie Garden und Westbrook. Aber die beiden gehören zu der Handvoll der besten Basketballer des Planeten und wenn man sie holen/verlängern kann ist das immer eine gute Nachricht für den jeweiligen Verein.

Nach dem Howard Wechsel und Hardens Zeichen, sich der Franchise zu verschreiben könnten die locker room Probleme erstmal vorbei sein.

Harden verlängert seinen Vertrag bei Houston vorzeitig um 2 Jahre.
Sehr guter Move für Houston. Egal, was man von Hardens Einstellung und Defense hält, er ist ein Super Spieler und wohl auch ein Argument wenn es darum geht, FAs zu locken.
Ohne Howard strengt er sich vielleicht wieder etwas mehr an.

Rudy Gay möchte nicht mehr in Sacramento spielen und die Kings suchen wohl einen Tradepartner.
DeMarcus Cousins ist grün vor Neid

Weil Trades nur funktionieren, wenn beide Mannschaften etwas abgeben.

Danke für die Antwort. Die Begründung ist aber komisch. Schließlich dürfen Teams ab dem letzten Spiel der Saison laut dem CBA wieder Trades durchführen. Oder nicht?