finest basketball community since 2001

@ForThreex3 sehr schöne Voranalyse, vielen Dank ! Ich finde alles in allem dass unser Kader sehr gut zu unserer erklärten Philosophie passen könnte, ehrgeizige Spieler aus unteren Ligen besser zu machen und liebe es, die Entwicklung junger Spieler wie damals z.B. Royce O‘Neale, Jaleen Smith oder Jonah Radebaugh mitzuverfolgen. Ich habe Bock auf die Saison !

@BGNewfarmer ich sehe das neue Team vorsichtig optimistisch. Auf PF sind wir glaube ich stärker als letzte Saison, auf PG denke ich auch. Zwar war Stef Smith ein guter Einzelkönner, er hat für meinen Geschmack jedoch viel zu viele Harakiri-Aktionen und Turnover fabriziert. Auf C rechne ich mit einem leichten Upgrade da Kellman die BBL kennt und MDT noch upside hat.

Hat jemand ne Ahnung wer als PF noch kommen wird ?

Die Diskussion um einen möglichen Umzug nach Stuttgart bitte ich in einem eigenen Thread zu führen wenn sie nötig ist. Ich finde es gibt keinen Anlass für die Diskussion hier und bin der Meinung, dass LB in LB bleiben sollte. Teams wie Ulm, Vechta, Würzburg, und andere zeigen, dass man auch in Städten unserer Größe basketballerisch Erfolg haben kann, Ulm ist beispielsweise in einem guten Jahr Meister geworden. Ich kann auch gut damit leben, dass Ludwigsburg nicht die gleichen Möglichkeiten hat wie Alba oder Bayern.

@Jay41 Die Meinung teile ich nur bedingt. Sie spielen nur international, “wenn sie sich sportlich dafür qualifizieren…” da suggeriert man, daß im Folgejahr annähernd das Team aus dem Vorjahr an den Start geht und sich so die Qualifikation verdient habe. Das mag im Fussball halbwegs aufgehen, im Basketball ist die Realität ist aber zumindest in LB, daß quasi 80% der Spieler in der Folgesaison neu sind und man nicht absehen kann, ob das Team ähnlich performt wie im Vorjahr.
Ich meine, so lange die Liga das nicht anders regelt und Qualifikationskriterien für europäische Wettbewerbe definiert, kann es für jeden Verein ein Vorteil sein, sich (wie z.B. Frankfurt) für einen internationalen Wettbewerb zu bewerben und auf diesem Wege attraktivere Spiele und evtl. Trainer für sich zu gewinnen.

Übrigens: ich möchte unserem Vorstand nicht zu naher treten und er hat sich um den Ludwigsburger Basketball sehr verdient gemacht; auch diese Saison konnte ich jedoch bei ihm keine Freude oder Zufriedenheit mit guten Mannschaftsleistungen erkennen, sondern habe als Zuschauer bemerkt, daß er stets (auch bei tollen Leistungen) mit versteinerter Miene hinter der Bande saß und bei schlechten Leistungen die Halle verließ. Kein Abklatschen mit dem Trainerteam, kein Fäusteballen oder ähnliches, durchweg eher negative Körpersprache. Ich musste an das schwäbische Motto “net g’schimpft isch g’lobt g’nug!” denken. Das hat sicher dem Trainer kein gutes Gefühl gegeben.

Irgendwie muss der Verein - angefangen an der Spitze - sich fragen, wie man zukünftig seine Identität sieht und welche Ziele realistisch sind, und welcher (auf dem Markt verfügbare) Trainer dazu passt.

Meiner Meinung nach wurde bei der Planung der letzten Saison der Fehler gemacht, daß man einen Trainer geholt hat, der für eine ähnliche Defensiv-Stärke wie unter JP zu seinen besten Zeiten sorgen sollte, dafür aber weder das passende Konzept hatte, noch die passenden Spieler, wobei ich Riipinen fachlich und menschlich für keinen schlechten Trainer halte. Man wollte an der unter JP aufgebauten Identität festhalten, statt sich angesichts der offensichtlichen personellen Umbrüche neu zu definieren. So kam unterm Strich eine mittelmässige Saison raus, wobei man eher selbst durch viele Turnover auffiel, statt diese selbst beim Gegner zu provozieren, und wollte immer noch als “gefürchtet und stolz drauf” gelten, alldieweil sich unter der Konkurrenz schon rumgesprochen hatte, daß wir sehr oft den Ball verlieren. Das war in meinen Augen nicht mehr konsistent.

Ich glaube, daß wir weiter abwirtschaften werden, wenn hier nicht eine schlüssige Gesamtplanung mit an Trainer und Spieler angepasster Identität und Außendarstellung gefunden wird. Um es auf den Punkt zu bringen: man wird nur schwerlich einen guten Trainer finden, der “so sein möchte wie John Patrick” und genau deshalb nach LB kommt; damit schränkt man das Spektrum der Kandidaten bei der Trainersuche unnötig ein ! Welche Rolle zukünftig Vorstand und Sportliche Leitung sowie Trainer bei der Kaderplanung und Identitätsfindung spielen werden, muss sich noch finden und zurechtruckeln, so daß ich für die kommende Saison beträchtliche Risiken sehe, sollte nicht ein Umdenken an der Spitze bei o.g. Gesichtspunkten stattfinden.

Hughes hat auf jeden Fall ein feines Händchen beim Dreier, er gibt diesem Team auf jeden Fall deutlich mehr Gefahr von der 3er Linie. Zuletzt hat er aber eine sehr lasche Körpersprache gezeigt und etwas nachlässig verteidigt.
Ich bin der Meinung, die Verpflichtung von Skuja hat uns mehr Solidität im Spiel gegeben. Ich finde, Smith hat zwar geniale Momente und scort auch überwiegend gut, zockt aber bisweilen für meinen Geschmack etwas zu oft, Skuja strahlt aber mehr die notwendige Sicherheit im Spielaufbau aus. Sie ergänzen sich daher finde ich gut in der Rotation.
Edge konnte bei den Einsätzen, die ich gesehen habe, nicht so recht überzeugen.
Ein großes Fragezeichen ist für mich Johannes Patrick. Weiß jemand, wieso er zuletzt nicht mal im Kader war ? Gibt es da Verletzungssorgen oder ist er aus der Rotation rausgefallen ?

Das Coaching hat heute auch gepasst, gute Lineups und Auszeiten zur rechten Zeit

Toller Sieg, und das nach dem Ausfall unseres nominellen Centers… wir waren heute den Bambergern in fast allen Belangen, besonders aber in puncto Motivation und Einsatz überlegen. Gute Besserung Keeshawn, der hatte die letzten Spiele so viel Spaß gemacht, sehr schade…

Die Niederlage gestern hat mich etwas ernüchtert. Es war natürlich nicht alles schlecht, in der ersten Hälfte haben wir ganz ansehnlich und erfolgreich gespielt, gut unsere Würfe getroffen und auch die nötige Intensität gezeigt.
Die 2.Hälfte hat mir einige Rätsel aufgegeben:

• wieso hat die Intensität da spürbar nachgelassen ?
• wieso spielt in einer Phase, wo Vechta drückte und versuchte ranzukommen, eine Lineup aus Baumer, Angibata, Edge, Dongwell Temoka und Polas ? Da würde ich erwarten, daß wir in dieser Phase auch ein paar unserer guten Scorer auf dem Feld sehen, um dagegenzuhalten
• Wie kann man Smith trotz gestern schlechter Leistung, unnötigen Turnern und miserabler Trefferquote in der Crunchtime zum Go-To-Guy machen ? Muß er sich das nicht im Spiel durch Leistung erarbeiten ? Mir scheint, bisher hat er freie Fahrt, drauf loszuballern, auch wenn es nicht läuft.
• Was ist mit unseren Verteidigern Polas und Tischler los ? Kein Zugriff, schlechte Freiwurf-Quoten, schlappe Körpersprache…
• Was ist unser Konzept wenn wir einen Vorsprung haben: gehen wir weiterhin in Hochrisiko-Fastbreaks, die häufig in Turnovern enden oder sollten wir nicht auch die Zeit ausspielen, um die Führung zu verteidigen… (vgl. Ende des 2.Viertels, als wir die 18-Punkte Führung nicht mit in die Pause nehmen)

Sorry, ich mag eigentlich nicht gern unser Team in die Pfanne hauen, aber gestern waren sowohl von Seiten einzelner Spielerleistungen als auch bzgl. des Coachings, Taktik und mangelhafter Lineups in der 2.Hälfte große Mängel zu erkennen, die ich so nicht erwartet hätte.

Es gibt wirklich eine Verletzungsmisere diese Saison. Nun ist der Ersatz für den Verletzten verletzt und unser verletzter Playmaker Nr.1 hat eine langwierige muskuläre Problematik. Das ist alles andere als Glück. Gar nicht dran zu denken, wie es wäre, wenn wir noch internationale Spiele hätten… mit 1 Spiel pro Woche ist die Belastung ja noch moderat.

Interessante Neuverpflichtung. Ich vermute allerdings, daß die Luft für Johannes Patrick damit noch dünner wird als ohnehin schon…

Gestern eine sehr erfreuliche Team-Leistung und sehr gute Stimmung in der Halle. Smith wurde noch mit ca. 19min Einsatzzeit ein wenig geschont aufgrund der Wade, hat aber geholfen, den Gameplan der Ulmer durcheinanderzubringen: sie wußten nicht ob sie sich auf LuBu mit oder ohne Smith vorbereiten sollten. Im Spiel haben sie ihn dann sehr hart verteidigt, was dann Hughes geholfen hat, freie Würfe zu kreieren. Den Spielaufbau hat überwiegend Buchanan geschultert. Auf den Big-Positionen konnte Kellman einen deutlichen Aufwärtstrend verzeichnen (zeigte u.a. spektakuläre Dunks und reboundete gut) und Wobo weiterhin sehr gut in Form. Coplin leider erneut sehr schwach, fiel lediglich durch Fouls auf und weder Zug zum Korb noch Wurf. Wenn das die nächsten Spiele so bleibt, müssen die Verantwortlichen personell sicher nachbessern. Coplins Einsatzzeit wäre bei Baumer / Joh.Patrick besser angelegt gewesen. Polas wieder in Normalform.
Insgesamt fiel auf daß wir uns (um TO zu vermeiden) sehr viel im 1:1 versucht haben, was zwar weniger attraktiv als zuletzt anzusehen war, uns aber letztlich auf die Siegerstraße führte (Gesamt-TO 11 ist ganz passabel !).

Das war schon sehr ernüchternd. Der Kommentator hat es gut zusammen gefasst: Spiel der verpassten Chancen, an den Turnovern müssen sie noch arbeiten… Ich fürchte, ohne qualitative Verstärkung wird das diese Saison Abstiegskampf pur.

Kollmann 0/4 von der Linie, das geht für einen Center gar nicht

Bislang schwieriges Spiel für unsere Riesen. Es fehlt an allen Enden. wir kreieren zuwenig freie Würfe und treffen auch nicht von draußen. Tischler mit dummen Fouls, im Kollektiv zuviele Turnover…. Hoffentlich schaffen wir bald den Turnaround, denn so machen wir Heidelberg unnötig stark.

Ich sehe das so: vermutlich werden wir mit unserem aktuellen Kader nicht (annähernd) Meister, da gibt es andere Kandidaten.
Als Fan möchte ich in Ludwigsburg aber genießen zu sehen, wie junge Spieler sich entwickeln und im Laufe der Saison was zusammenwächst, dass ein Trainer hinkriegt dass sich alle Individuen nach besten Kräften anstrengen und wenn am Ende die Post-Season herausspringt, dann bin ich glücklich.

Nach dem ersten Pflicht-Heimspiel möchte ich mal den Moment nutzen, die Leistungen und Eindrücke unserer neuen und alten Spieler sowie des ganzen Teams ein wenig einzuordnen.
0 Babacar Sane: Konnte mit ein paar netten Offensiv-Aktionen glänzen, präsentierte sich aber noch sehr “jung und wild”, überaus Turnover-anfällig. Wenn dieses junge Pferd von MR gezähmt werden kann und noch etwas Erfahrung sammelt, könnte er im Laufe der Saison noch wertvoll für uns werden.
2 Tray Buchanan: zeigte gegen Würzburg deutlich seine Scoring-Qualitäten, wußte mit schönen Dreiern zu gefallen, agierte in der Crunchtime bei den letzten Dreier-Versuchen aber noch etwas kopflos.
3 Stef Smith: trotz harter Verteidigung der Würzburger / Doppeln in der 2.Hälfte noch weit über 10 Punkte gemacht. Unsere Scoring Option und GoTo-Guy Nr. 1, von gegnerischen Defences wegen seiner Schnelligkeit nur schwer zu stoppen.
6 Johannes Patrick: seine kurzen Einsatzzeiten in den ersten Partien geben noch Rätsel auf, Zusammenhänge mit der Ellenbogen-OP sind wahrscheinlich oder aber MR hat seine Qualitäten in Defence und Aufbau noch nicht so richtig entdeckt.
7 Elijah Hughes: ein starker Guard, engagiert in der Defence und mit sehr gutem Wurf / Körperbalance sowie Spielübersicht ausgestattet. Ich hoffe, er kann die sehr guten Eindrücke stabilisieren.
9 Booker Coplin: nach seiner Fußverletzung konnte er bisher nur kurze Einsatzzeiten sammeln. Bleibt für mich auch angesichts des nicht besonders beeindruckenden Wurfs das grösste Fragezeichen bei den diesjährigen Verpflichtungen.
12 Lenny Anigbata: In der Offense mit guten Aktionen, blockte gegen Wü einen 3er, jung und motiviert und sehr talentiert. Da ist noch viel Upside möglich. Ich freue mich auf seine Saison !
13 Yorman Polas Bartolo: unser Käptn bringt das gewohnte Repertoire aus starker Defence, 3er und Hustle-Play. Hat gegen Wü sogar eine Sequenz ohne Schuh gespielt.
18 WoBo: überraschte mich bisher mit vergleichsweise viel Laufarbeit und großem Engagement für das Team. Wirkt so, als hätte er unter MR mehr Lust auf Basketball. Ansonsten in der Defence gewohnt engagiert, manchmal einen Schritt zu langsam gegen schnelle Angreifer.
24 Brandon Tischler: zeigt unter MR endlich auch im Ludwigsburger Trikot was er kann, starke Verteidigung und auch gewisses Scoring, viel Laufarbeit.
32 Keeshawn Kellman: spektakulärer Dunk zum Auftakt gegen Wü, zog einige Male gefährlich zentral zum Korb und wurde gefoult. In der Crunchtime noch blass und ohne Zugriff. Braucht sicher noch einige Erfahrung und hat viel Potenzial aufgrund der tollen Athletik, scheint mir etwas Foul-anfällig zu sein.
37 Julis Baumer: war gegen Wü abwesend, daher keine Beobachtungen zu sammeln.
38 Lukas Modic: nur Kurzeinsatz gegen Wü.
HC Mikko Riipinen: Coachte gegen Wü aus meiner Sicht gut an der Seitenlinie, für mich in einer Szene überraschend heißblütig für einen Skandinavier und kassierte prompt ein Technical. Gibt jungen Spielern viel Einsatzzeit, hält Spielern u.a. auch mal eine Standpauke bei schlechten Aktionen, sie müssen dann aber nicht wie unter JP ewig auf der Bank schmoren. Mit dem teils noch jungen / etwas unerfahrenen Riesen-Team muss er nicht viel von außen motivieren, sondern eher die anfänglichen Schwächen bzgl. Turnover oder Freiwürfen noch ausmerzen und im Laufe der Saison denke ich den Spielern noch klarere Rollen geben. Ich bin aber aus meiner Sicht sehr zufrieden mit der Trainer-Verpflichtung. Auch Johs Andersen und Desloovere machen auch mich einen sympathischen Eindruck.

Wollte noch anmerken, daß ich die Stimmung, die bei Videosequenzen auf Instagram oder YouTube von den Riesen so rüberkommt, richtig gut finde. Ich habe den Eindruck menschlich und bzgl. der Charaktere passt es gut bei unserem Team. Wenn es sportlich einigermassen hinhaut, kann das eine gute Saison werden.