@enbwfan89 sagte:
ForThreex3
Das ist ja mein Punkt. Ich bin der Meinung, dass wenn die genannten weiterhin solche Spielanteile in gleichem oder ähnlichem Maße bekommen wir damit im Kampf um direkte Playoffplätze nicht konkurrenzfähig sind. Das ist aus meiner Sicht zu wenig Qualität.
Das trifft es eben ganz gut. Aus deiner Sicht. Die Zahlen und Statistiken sprechen da halt eine komplett andere Sprache. Schauen wir uns doch mal die Zahlen im Detail an (Alle Daten beziehen sich auf die 208 Spieler, welche in der vergangenen Saison mindestens 15 BBL Spiele bestritten haben):
Jonas Wohlfarth-Bottermann:
Rebounding:
WoBo war in der vergangenen Saison der 10 beste Rebounder der Liga (Rebounding Quote) mit 16%. Dementsprechend hat WoBo 16% aller möglichen Rebounds geholt. Wenn man noch Spieler wie Saffer und Schröder raus rechnet, ist er sogar auf dem 8. Platz in der kompletten Liga und unter den Spielern mit deutschem Pass sogar die Nummer 5. Er ist ebenso der Spieler mit der 10. besten Quote beim Offensiv-Rebound und die Nummer 15 beim Defensiv-Rebound. In beiden Kategorien ist Kellman hinter ihm mit Platz 24 beim Offensiv Rebounding und Platz 18 beim defensiven Rebound. WoBo ist weiterhin für die BBL ein elitärer Rebounder.
Teamfaktoren:
Die Wichtigkeit eines Spielers lässt sich auch gut am Offensiv, bzw. Defensiv Rating ablesen. In der vergangenen Saison war unser Offensiv-Rating und Defensiv-Rating bei 105.9 (Offensiv) sowie bei 108.7 (Defensiv). WoBos Zahlen sind bei 110.5 (Offensiv) und 104.3 (Defensiv). Das bedeutet, dass unsere Offensive mit WoBo stärker als im Durchschnitt war. Gleiches gilt für die Defensive. Mit einem Net-Rating (Unterschied von Offensiv - Defensiv-Rating) von 6.5 war er nach Skuja die Nummer 2. Dementsprechend sind wir mit WoBo auf dem Feld stärker, als ohne WoBo gewesen.
Offensive:
Ja hier ist WoBo nicht der wichtigste Produzent, aber er versteht es Blocks zu setzen und Gegner legal aus dem Weg zu räumen, damit freie Würfe entstehen können.
Defensive:
Ich erinnere hier nur an das Braunschweig Spiel. WoBo hat hinten den Unterschied gemacht und mit ihm, wäre dieses Spiel wohl nicht verloren gegangen. Mit Ihm auf dem Feld ist die Defensive einfach besser.
Also rein von den Zahlen und den erweiterten Statistiken, war die letzte Saison von WoBo überragend und es gibt wohl keinen deutschen Spot, der uns mehr bringen könnte. Von demher sehe ich nicht, weshalb 15 Minuten von WoBo ein Grund sein soll, weshalb man nicht in die Playoffs kommen kann.
Yorman Polas Bartolo:
Bei Yorman waren vor allem die Verletzungen ein Problem.
Defensive:
Die Defense ist das Steckenpferd von Yorman, ohne Frage. Das Defensiv-Rating mit ihm explodiert von 108.7 auf 102.0. Die Defensive ist mit ihm also richtig stark. gleichzeitig ist er einer der besten Spieler was die 1v1 Verteidigung angeht. Das sind nach wie vor richtig gute Werte.
Offensive:
Über die Offensive kann man, wie in der letzten Saison bei den meisten Spielern, über einiges Reden. Er war allerdings nirgends herausragend gut oder herausragend schlecht. Einfach souveränes Mittelmaß. Das Offensiv Rating mit Ihm auf dem Feld liegt bei 103.3, also etwas schlechter als ohne Ihn. Allerdings ist am Ende des Tages das NetRating mit 1.3 dennoch im positiven Bereich. Das Team mit ihm auf dem Feld also besser, als ohne ihn. (Netratings von Smith, Buchanan, Tischler sind alle negativ).
Also auch bei Yorman sehe ich nicht, weshalb er der Grund sein sollte. Ich bin auch der Meinung, dass Yorman, WoBo, Julis zu wenig als Deutsche Rotation sind und wir 1-2 Deutsche die wirklich Spielzeit bekommen können noch holen sollten, aber weder Yorman noch WoBo machen in Ihrer Spielzeit das Team schlechter sondern besser. Dementsprechend sind wir unter anderem durch die beiden so lange im Playoff-Rennen gewesen. Ich bezweifle, dass wir bspw. mit einem Stanic statt einem WoBo besser gewesen wären. Die Zahlen sprechen objektiv eine andere Sprache, als das subjektive empfinden.
.