1. Moskau hat zu Recht gewonnen, wer hat das je bestritten?
Sie sind nun einmal ein Krösus-Team der Liga, was sollte da auch sonst passieren als ein überlegener Sieg?
Für die Ausgangslage haben sich die Bamberger sehr gut verkauft und CSKA seine Sache professionell geregelt.
2. Weshalb darf man hier keine Fan-Brille mehr aufhaben?
Was spricht dagegen, strittige Dinge aus einer rosaroten Sicht zu beleuchten?
Wer ist denn hier schon “neutral”? Das wird doch inaller Regel nur scheinheilig benutzt.
Die Anti-Brille ist doch auch erlaubt, Rumholzen darf hier doch auch jeder.
3. Es ging mir hier um die zweifelhafte “Technik des Schiedsrichterns”.
Das ging nicht nur gegen Bamberg, sondern auch gegen Moskau.
In besagter Szene wird zunächst das Foul von Sergio gepfiffen, dann auf russische Intervention hin das Replay bemüht und dort dann das Ellenbogen-“U” von Nikolic entdeckt und erst auf Basis von IR nachträglich gepfiffen. Wie geht denn das?
Paar Minuten später gab es wieder so eine Situation, in der eine Einwurfentscheidung erst getroffen wird (pro Bamberg), die Russen sich massiv beschweren (vor allem de Colo), die Refs sich das nochmal i IR angucken und dabei genauso ratend wie der Zuschauer plötzlich pro CSKA entscheiden. Das geht doch so alles nicht.
So, aber jetzt auch gegen Moskau (von wegen Fanbrille). Weil die Refs wissen, dass sie da Nikolic-Sergio technisch fragwürdig beurteilt haben, geben sie Rodriguez 20 sec später ein U an Radosevic quasi zum Ausgleich. Und um de Colo zu zeigen, dass er sich nicht so aufbürsten soll - denn man hat ihm doch schon einen Einwurf (s.o.) zugestanden - hängen sie ihm auch noch ein T an, als er das nächste Mal was sagt.
Naja, ist eh alles egal.
Wäre jeder Pfiff objektiv gerecht und richtig, wäre das Spiel langweilig.
Entscheidend ist, dass unsere Jungs so langsam etwas wie eine Spur und eine Identität finden.
Das Spiel in Moskau war in dieser Hinsicht zwar kein Meilenstein vorwärts, aber ein selbstbewusstes Auftreten.