Die Aussagen von Schröder [waren] nicht grade [clever]. Er reißt quasi mit dem A… ein, was man über die EM aufgebaut hat. Zudem ist es nicht die Aufgabe eines Kapitäns, sich zur Kaderzusammenstellung zu äußern. Das ist einzig und allein Aufgabe des Trainers. Das muss und sollte gerade auch ein Kapitän im Rahmen seiner Vorbildrolle akzeptieren. Gordy ist vermutlich das Messer in der Tasche aufgegangen, als er das gehört hat. Das eingestellte Video wirkt einfach nur unreif. Auf dieser Basis wird kaum ein vernünftiger Teamspirit zu entwickeln sein. Es wird ja sicher auch einige Kleber-Buddies im Team geben. Er hätte sich das sparen und seine Energie anders einsetzen sollen. Das war unprofessionell, gerade in der Kapitänsrolle, und bringt niemanden weiter. Das kann man auch nicht wieder grade rücken. Solche Themen müssen intern bleiben. Das war ein Bärendienst des Kapitäns vor der WM.
[bisschen “entschärft” Gruss Fook]
Flow_Ryan
Beiträge
-
-
Also jetzt mal ganz ehrlich…. Lars Masell mag vielleicht etwas introvertierter und rhetorisch deutlich weniger geschliffen sein als Raoul Korner.
Fragen:
- ist er deshalb ein schlechter Trainer?
- muss ein Trainer überhaupt rhetorisch geschliffen daherkommen? Mir wäre einer lieber, der Ahnung von Basketball hat … Labertaschen gibt es genug auf dieser Welt.
- darf man einen Menschen nicht einfach mal so nehmen, wie er ist?
- darf ein junger Trainer in seiner ersten Saison keine Fehler machen und Erfahrungen sammeln?
- was erwarten wir dieses Jahr in Bayreuth? Wir haben begrenzte Mittel…
Oh Mann, …. Wir haben drei (!) Spiele hinter uns. Lasst uns dem Trainer und der Mannschaft eine Chance geben…Das ist keine Garantie, dass es am Ende funktioniert. Aber, was ist die Alternative? Kopf in den Sand stecken?
-
Irgendwie wird hier an jedem potentiellen Kandidaten rumgemäkelt. Ich glaube, selbst Tinchieri oder Aito würden hier durchfallen.
Lassen wir den Neuen doch erstmal machen und geben wir ihm eine Chance;-)
Lars Masell würde ich nehmen.
-
@Medimax Wenn man es verständnisvoll interpretieren will, dann ist dein Beitrag einer, in dem viel Fanfrust steckt. Wertschätzend, konstruktiv und sachlich ist er aber nicht….
Bei allem was man zurecht als optimierungsbedürftig sehen muss, so dürfen wir uns schon mal die Frage stellen, ob wir bezüglich des bisher Erreichten nicht gut im Soll liegen:- Frankfurt: Gewonnen, nicht schön aber über Kampf, Wille und eine gute Einzelleistung.
- Oldenburg: Knapp verloren, das Team war lange im Spiel und hat es durch Nachlässigkeiten und ein paar dumme Fehler verloren. Oldenburg qualitativ aber nun einfach mal über uns einzuordnen. Am Ende waren die wahrscheinlich auch froh, dass sie die Punkte behalten durften…
- Hamburg: Hier waren wir tatsächlich ohne Chance. Hamburg ist aber auch über uns einzuordnen.
- MBC: wieder kein schönes Spiel. Ähnlich wie gegen Frankfurt haben wir praktisch nur am Ende mal kurz geführt … und das war der Sieg. Schön anzusehen war es nicht, aber auch das war ein Sieg mit Einsatz und Wille. Nicht zu vergessen, dass wir das Heimrecht abgeben mussten (Danke an die Liga, hier darf man gerne mal über etwas mehr Flexibilität auch für kleinere Vereine nachdenken) und auch noch zwei Ausfälle hatten. Wir sind trotzdem eine Runde weiter und für das Team war das ein wichtiger Auswärtssieg.
Insgesamt also erstmal eine Bilanz von 2:2 und der Einzug ins Viertelfinale. Hätte glaube ich vor der Saison jeder genommen. Und wir verfügen offensichtlich über eine gewisse Comeback-Mentalität, was darauf hindeutet, dass es im Team erstmal passt.
Dass noch viel Arbeit vor Trainer und Team liegt …. dazu wurde oben schon in aller Ausführlichkeit geschrieben und da gab es auch keine zwei Meinungen. Viele Sachen haben auch gestern nicht funktioniert aber das wird ein Prozess werden, der bei diesem jungen Team nicht nur ein, zwei Spiele dauert. Man konnte es gestern dem ein oder anderen ansehen (z.B. Doreth), dass die Spieler selbst auch nicht glücklich sind und sich mehr vorgenommen haben. Wenn man sich über diesen Prozess erstmal weiter voranarbeitet und dabei auch noch ein paar Spiele gewinnt dann bleiben wir im Plan. Wie oben schonmal geschrieben müssen wir dazu mal die nächsten Spiele abwarten…. und nicht gleich den Trainer in Frage stellen. -
Dieses Spiel musste man erstmal sacken lassen… In der Halle konnte man noch denken: Wie haben wir das verloren? Wenn man sich das Spiel nochmal in Ruhe im Relive ansieht, dann kann man einen anderen Eindruck mitnehmen. Anbei nur ein paar Gedanken zu diesem Spiel (daher bitte nicht auf die gesamte Saison beziehen).
(1) Defense
Die Defense war nicht nur am Ende sondern eigentlich das ganze Spiel über ziemlich grottig. Auffällig war, wie leicht man sich generell im 1:1 schlagen lässt und wie schlecht dann eine Help-Defense funktioniert. Zudem - wie oben schon erwähnt - schlechte Pick & Roll Defense. Gefühlt kam Braunschweig daher immer zu vergleichsweise leichten Abschlüssen und wir hatten im ersten Viertel (und auch in den Vierteln 2 und 3) eher Glück, dass Braunschweig so schlechte Quoten hatte. Sonst hätte man uns schon davor zerlegt. Das war vielleicht auch das trügerische an diesem Spiel. Dass Turudic das Duell unter den Körben klar für sich entscheidet, das hätte man vor dem Spiel sicherlich auch nicht so erwarten können. In den entscheidenden Phasen waren dann auch einige Dreier von Braunschweig dabei, die vergleichsweise leicht herausgespielt und nicht superhart verteidigt waren. Dass wir besser verteidigen können, das haben wir schon bewiesen und es bleibt zu hoffen, dass wir das auch wieder aufnehmen können.
(2) Mentalität
Man hatte den Eindruck, dass nach dem Ergebnis des ersten Viertels, das im Rückblick betrachtet eher der Schwäche von Braunschweig als der Stärke von Bayreuth zuzuschreiben war, das Team das Gefühl hatte, die Katze ist schon im Sack. Hier hat man sich offensichtlich von dem ständig dahinwabernden 10-Punkte-Vorsprung (z.T. auch 15) in Sicherheit wiegen lassen, im Gegensatz zum Spiel gegen Crailsheim aber nicht die Killermentalität an den Tag gelegt, das Spiel richtig zuzumachen und mit hoher Intensität zu Ende zu spielen. Wir sind sicherlich kein Team, das einen Vorsprung à la Bayern oder Berlin einfach nach Hause verwalten kann. Braunschweig ist daher immer im Spiel geblieben. Man kann jetzt sicherlich nicht sagen, dass wir komplett überheblich oder arrogant waren, eine gewisse Selbstgefälligkeit war aber schon zu erkennen. Man hat den Vorsprung offensichtlich bis kurz vor Schluss, als das Spiel sich drehte, zu optimistisch eingeschätzt. Das ist ein Punkt, bei dem auch der Trainer einen erheblichen Teil zur Niederlage beigetragen hat. Ein Spiel mit 8 Punkten Vorsprung bei 1:49 noch zu verlieren, das muss man erstmal schaffen…Es fing schon kurz davor an mit dem And-One-Dreier von Amaize, den Hill dann noch kontern konnte, dann kamen innerhalb von 20 sec. die beiden Dreier von Krämer. Dann war Braunschwieg on fire und wir eben nicht.
Fehlende Mentalität erkennt man auch am Reboundverhalten, v.a. im letzten Viertel, als Braunschweig sich durch Offensivrebounds oftmals mehrere Wurfchancen erarbeiten konnte.
(3) Teamplay
Teamplay konnte man sowohl in der Offense als auch in der Defense nicht wirklich erkennen. Offensiv war das Ganze geprägt von Einzelaktionen mit z.T. unglücklichen Abschlüssen. Zudem haben wir uns unter dem Korb manchmal ganz übel abräumen lassen oder einfache Abschlüsse wurden verlegt. Defensiv fällt auf, dass nachdem ein Spieler geschlagen wurde oder ein Switch beim PNR passiert, der Gegner oft zu ganz leichten Abschlüssen kommen kann, weil dann die ganze Defense kollabiert und oft auch keine gute Hilfe stattfindet. Das hat schonmal besser funktioniert.
(4) Cleverness
Braunschweig war gestern im 4. Viertel einfach cleverer. Hier hat vielleicht dann doch Basti Doreth gefehlt. Braydon Hobbs am Ende mit guten Entscheidungen und Plays. Clever auch das Foul von Van Slooten gegen Young, um den an die Linie zu schicken. Sowas fehlte bei uns komplett. Im Gegensatz hatten wir einige unnötigen And-Ones produziert nachdem man sich wieder leicht schlagen ließ…
Clever - d.h. sehr gut verkauft - auch das vermeintliche Foul von Childress an Hobbs ca. 30 sec vor dem Ende. Hobbs nimmt Childress auf den Rücken und strampelt in der Luft wie Rumpelstilzchen. Childress aber m.E. nach ohne einen Kontakt, der diese Bewegung rechtfertigt. Das Foul muss man also nicht geben sondern hätte es andersrum auch als Flopping geben können oder einfach gar nix pfeifen. Cleverness halt…
(5) Coaching
Lars Masell gestern auch mit einigen unglücklichen Entscheidungen.- Verteilung von Spielzeiten: Der Ausfall von Doreth hat sicherlich einen Teil dazu beigetragen, allerdings muss man sich schon wundern, dass es einige Spieler mit um die 30 min gab und ein Rich, der in den letzten Spielen auch OK spielte, nicht zum Einsatz kam, um zumindest defensive Entlastung zu bringen. Childress gestern auch nicht so stark, als dass man ihn nicht ein bisschen mehr durch West hätte ersetzen können.
- Man hatte den Eindruck, dass auch Masell nicht hat kommen sehen, was dann am Ende passiert ist. Wenn man sich im Relive die Intensität der Ansprachen auf der Braunschweiger Bank ansieht, dann konnte man sehen, dass dort ein Coach auf der Bank war, der bis zum Ende an den Sieg glaubte und versucht hat, auf seine Spieler einzuwirken. Man hätte die Mannschaft sicherlich früher wachrütteln müssen, um das Spiel mit hoher Intensität zu Ende zu führen und früher den Sack zuzumachen. Gegen Crailsheim hat das funktioniert, gestern nicht.
Das gestrige Spiel daher sicherlich auch eine schmerzhafte Erfahrung im Lernprozess von Lars Masell.
FAZIT:
Dass wir es besser können, das haben wir bereits bewiesen, die Art und Weise, wie das Spiel gestern in einer Niederlage mündete ist aber schon sehr frustrierend und in Anbetracht der aktuellen Tabellenkonstellation kann uns das noch sehr weh tun. Man kann nur hoffen, dass man aus diesen Spiel die Lehren ziehen und diese auch umsetzen kann.Positiv bleibt am Ende noch die Performance von Sargiunas festzuhalten. Hier ist eine sehr positive Entwicklung zu sehen, die gerne so weitergehen darf. Der Junge hat Spass gemacht und ist offensichtlich doch ein Litauer
-
@Draft_Number_1001 Wenn man an der Situation ernsthaft was verändern möchte - und davon gehe ich mal aus - dann wird man nicht umhinkommen, nachzujustieren. Leider haben wir hier sehr viele Baustellen:
- Trainer: Der Ansatz mit Lars Masell scheint nicht aufzugehen. Man sieht bei den meisten Spielern keine individuelle Weiterentwicklung, was es bei so einem jungen Team braucht, und - was noch entscheidender ist - es ist keine klare taktische Idee - weder offensiv noch defensiv - zu erkennen. Entweder es gibt keine, sie kann nicht richtig vermittelt werden oder das Team kann sie nicht oder nicht richtig umsetzen. Oder sie ist schlichtweg nicht BBL-tauglich…
Nach dem letzten Spiel hat sich der Trainer vor die Mannschaft gestellt und die Schuld auf sich genommen. Das muss man ihm anrechnen, es war allerdings schon sehr viel Resignation rauszuhören. Ob das eine Grundlage für die anstehenden Aufgaben sein kann, das müssen jetzt die Verantwortlichen entscheiden. - Individuelle Qualität: Wir haben leider auf einer entscheidenden Position Spieler, denen grundlegende Basic-Skills für die BBL fehlen. Kalif Young - sicherlich noch ein junger Spieler und daher noch nicht am Ende seiner Entwicklung - hat aktuell weder defensiv noch offensiv BBL-Niveau. Es ist ziemlich ernüchternd, wie er einfache 1:1- oder 1:0-Situationen vergibt. Offensiv noch kein Skillset, um sich wirklich 1:1 gegen einen BBL-Gegenspieler durchzusetzen. Ich denke, so ein Spielertyp kann funktionieren, wenn man ein entsprechendes qualitatives Backup (so wie Seiferth die letzten Jahre) hat oder wenn man ihn selbst erstmal als Backup eingeplant hätte. In der Konstellation mit Diallo und Nikic ist das zu wenig und die Schuhe sind wohl noch etwas zu groß.
Die mangelnde individuelle Qualität auf dieser Position ist meiner Ansicht nach auch ein Grund dafür, dass wir offensiv absolut berechenbar sind. Durch das fehlende Inside-Spiel ist es auch für die Schützen schwerer.
Das geht jetzt nicht gegen Young persönlich, es beschreibt nur meinen Eindruck, dass wir im Kader aktuell ein großes Problem auf dieser Position haben. - Führungsspieler: Wir haben aktuell de facto keinen einzigen wirklichen Führungsspieler. Basti Doreth - so sehr ich ihn schätze und ihm das prinzipiell auch zutraue - scheint aktuell so mit sich selbst beschäftigt, dass man eine klare Leaderrolle nicht erkennen kann. Ein Leader muss in kritischen Situationen auch mal übernehmen, das kann er aktuell offensichtlich nicht. Ihm scheint es aktuell selbst auch an Selbstvertrauen zu mangeln, anders ist es nicht zu erklären, dass er so viele Würfe verweigert. Letzte Saison hat er den Wurf auch oft selbst gesucht, das sieht man aktuell nur ganz selten. Wie wichtig das ist, hat das Bamberg-Spiel gezeigt. Letztes Jahr gab es durch eine stärkere Centergarde aber auch mehr Platz für die Schützen.
Childress versucht, die Führungsrolle zu übernehmen und hat das denke ich auch als Anspruch. Ihm fehlt hier allerdings noch Erfahrung, er trifft nicht immer die richtigen Entscheidungen und versucht sehr stark, das Ganze über eigenes Scoring zu lösen. Dass er auch anders kann, das hatte er im Spiel gegen Crailsheim bewiesen (16 P, 10 AST, 0 TO). Er forciert es definitiv oft zu sehr, allerdings ist er manchmal auch der einzige, der überhaupt Verantwortung nehmen will.
An dieser Stelle auch meine Einschätzung zum Thema West: Er konnte und wird uns diesbezüglich auch nicht das geben, was wir dringend brauchen. Von daher halte ich eine Weiterverpflichtung nicht für sinnvoll. - Inkonstanz: Es gibt zu viele Spieler, die ihre Leistung nicht konstant aufs Parkett bringen. Man könnte hier eigentlich fast alle nennen: Childress, Hill, Rowe, Young, Sargiunas, …. Alle haben MAL ein gutes Spiel, aber danach gibt es auch immer Spiele, wo es einen Einbruch gibt, siehe Childress, Young und Rowe gegen Göttingen. Da war dann Hill mal wieder OK , der dann wieder in anderen Spielen seine Auszeit hatte. Wenn es was werden soll dann brauchen wir eine höhere Konstanz bei allen Spieler - natürlich was gute Leistungen betrifft. Wir müssen mal auf aller Zylindern laufen, nicht nur auf wenigen.
- Einstellung: Einige der aktuellen Defizite haben auch was mit Einstellung zu tun. Damit meine ich vor allem das Thema Rebounding. Das ist eine der großen Baustelle, da man dem Gegner hier immer wieder neue und z.T. auch einfache Wurfchancen gibt und nicht schnell in die Transition kommt. Manchmal scheitert es schon an einfachen Box-Outs. Und das ist auch Einstellungssache.
Der zweite Punkt ist die Defense. Wir lassen uns zu einfach im 1:1 schlagen, kommen dann in Help-Defense-Situationen, die nicht schnell genug gelöst werden können, so dass sich hier einfache Abschlüsse für den Gegner ergeben. Göttingen hat uns hier zerlegt, sowohl unter dem Korb als auch von außen.
Die Defense darf ruhig auch mal etwas galliger und giftiger sein, wir sind hier zu nett und ergeben uns in unser Schicksal. Wenn es offensiv nicht läuft, dann muss man auch mal (clever) dazwischenhauen oder ein bisschen schmutzig spielen. - Ausbleibende Entwicklung: Man hat sicherlich bei den Verpflichtungen darauf gehofft, dass der ein oder andere junge Spieler sich positiv entwickelt und einen höheren Beitrag zum Teamerfolg leisten kann. Ich denke hier an Spieler wie Grant, Nikic aber auch Bruhnke. Alle drei haben für mich Potential, allen voran natürlich Grant und Bruhnke, konnten das aber bis dato noch nicht oder nur in Ansätzen umsetzen. Positiv finde ich Rich, der eine solide Rolle spielt. Er hat sicher nicht das Talent von Grant oder Bruhnke, aber eine gute Einstellung und solide Skills. Bei Nikic frage ich mich, was Alba in ihm sieht. Das Niveau, das er dort bräuchte, wird er m.E. nach nie erreichen. Er zeigt den ein oder anderen guten Ansatz, ist aber auch Teil unseres Center-Problems.
Soweit mein Senf zum Thema, nach dem Göttingen-Spiel sicherlich noch etwas pessimistisch gefärbt ;-).
Man muss sich die Frage stellen, ob eine vorzunehmende Maßnahme an einer Stelle ausreichend ist oder ob man ggf. auch nochmal an mehrere Schrauben drehen müsste. Wir bräuchten theoretisch einen BBL-tauglichen Center (haben aber schon drei Spieler auf diesem Spot) sowie einen Spieler mit Leadership und Scoringqualitäten. Das Thema Trainer muss man auch noch nennen. Womit wir dann mal wieder bei der Frage nach der Finanzierung angekommen wären. Und hier liegt sicherlich die Limitierung…. Was hier geht, das müssen die Verantwortlichen beantworten - die sich aktuell in Schweigen hüllen. Eine sachliche und ehrliche Aufarbeitung und Stellungnahme zur Lage wären hier sicherlich mal angebracht. Schließlich geht es um den BBL-Standort Bayreuth - und zu dem gehören auch die Fans dazu. Der Verein ist gerade in dieser herausfordernden Phase auf die Fans angewiesen. Hierfür wäre eine offene und ehrliche Kommunikation hilfreich.
Zum Schluss noch etwas Hoffungsvolles: Auch wenn es sich bei den aktuellen Leistungen subjektiv definitiv anders anfühlt, so liegen wir aktuell nur zwei Siege hinter Platz 10.
- Trainer: Der Ansatz mit Lars Masell scheint nicht aufzugehen. Man sieht bei den meisten Spielern keine individuelle Weiterentwicklung, was es bei so einem jungen Team braucht, und - was noch entscheidender ist - es ist keine klare taktische Idee - weder offensiv noch defensiv - zu erkennen. Entweder es gibt keine, sie kann nicht richtig vermittelt werden oder das Team kann sie nicht oder nicht richtig umsetzen. Oder sie ist schlichtweg nicht BBL-tauglich…
-
In Anbetracht der Tatsache, dass beide Teams als potentielle Abstiegskandidaten gehandelt werden, ist das erstmal ein extrem wichtiger Sieg. Umso mehr, weil die Art und Weise wie das Spiel verlief sicherlich auch zu einem ersten Neckbreaker für das junge Team hätte werden können, wenn man das Ding dann nicht doch noch gedreht hätte. Es war durchaus beeindruckend, wie das Team zweimal nach 9 Punkten Rückstand zurückkam, mit seiner couragierten Spielweise die davor zu manchen Zeitpunkten eher etwas ernüchterte Halle angezündet hat und das Spiel am Ende noch gedreht hat. Hier haben die Jungs gleich mal mitbekommen, was die Oberfrankenhölle ist … und die war noch nicht mal voll. Wir waren ca. 3 min vor Ende der regulären Spielzeit noch mit 9 Punkten hinten. Das noch aufzuholen ist für dieses junge Team schon imposant und darf positiv stimmen.
Positiv auf jeden Fall auch der Auftritt von Brandon Childress. Er hat Verantwortung übernommen als es notwendig war. Wenn man hier überhaupt ein Haar in der Suppe finden will, dann ist das die Wurfauswahl beim Dreier (2/10). Hier hat er manchmal etwas überdreht und einige wildere Dinger genommen bzw. etwas forciert. Einen hat er ja auch mit And-One versenkt. Das soll keine Kritik sein. Es zeigt eher noch die Luft nach oben. Der Rest seiner Statline ist beeindruckend, v.a. auch die 0 Turnover in diesem z.T. wilden Spiel. Er darf gerne so weitermachen. Wir werden das brauchen.
Neben Childress war für mich auch Hill wesentlich an der Aufholjagd beteiligt. Hier hat es mich ein bisschen gewundert, dass er am Ende nicht mehr auf dem Feld stand. Er hat in den letzten Minuten immerhin 7 Punkte beigesteuert.
Rowe lange mit unglücklichen Aktionen, das ist ihm dann wohl irgendwie in den Kopf gekrochen. Jedenfalls sah er nicht glücklich aus. Am Ende aber sowohl offensiv als auch defensiv mit wichtigem Input. Hoffe er nimmt das für die nächsten Spiele mit.
Young mit vielen guten Aktionen, v.a. beim Rebound. Defensiv hat er sich am Anfang ein paarmal zu leicht von Geben austanzen lassen. Offensiv OK, ich glaube, dass wir da noch mehr Input brauchen, hier aber auch noch mehr von ihm sehen werden. Er schien mir offensiv noch nicht wirklich integriert, was aber auch nachvollziehbar ist, da er als letzter zum Team kam. V.a. Pick&Rolls haben in diesem Spiel noch nicht funktioniert. Das hat meiner Erinnerung nach nur 1x wirklich funktioniert.
Das gilt auch für die anderen Center. Da waren für mich zu viele nur angedeutete oder schlecht gestellte Picks dabei, so dass z.T. gar nicht erst eine Pick&Roll-Situation entstanden ist. Von den Centern brauchen wir auf jeden Fall mehr Scoring-Beitrag, um Platz für die Shooter zu schaffen.
Positiv fand ich den Kurzeinsatz von Nikic. Er hatte einige gute Aktionen, die mit dazu beitrugen, die Halle anzuheizen.
Die Dreierquote ist mit 25% ausbaufähig. Hier liegt noch ein bisschen Potential, das man heben kann. Sicherlich hatte Childress mit 10 Versuchen bei 2 Treffern das Hauptvolumen, aber auch bei den Anderen ist hier Luft nach oben. Sargiunas und Grant jeweils 0/3.
Nicht verstanden habe ich, dass man Frankfurt am Ende der regulären Spielzeit bei 3 Punkten Führung nicht gefoult und an die Linie geschickt hat. OK, diesen Dreier musste man auch erstmal treffen, die andere Option hätte uns meines Erachtens mehr Sicherheit gegeben.
Insgesamt aber erstmal ein guter Auftakt mit einem wichtigen Sieg. Man darf diesen nicht überbewerten. Es war insgesamt kein gutes Spiel von beiden Mannschaften, sicherlich von viel Nervosität geprägt. Umso wichtiger, dass die beiden Punkte in Bayreuth bleiben. Wo wir wirklich stehen wir man erst in den nächsten Spielen sehen.
-
Jetzt mal nur global betrachtet - und die spielerischen und taktischen Themen mal außen vor gelassen: Von den Spielen, die wir in den letzten Wochen hätten gewinnen MÜSSEN, fehlt uns doch eigentlich nur das Braunschweig-Spiel. Beim MBC durfte man definitiv auch was erwarten, es war aber kein Must-Win.
Bayern und Berlin - da wäre ein Sieg in beiden Fällen eine Überraschung gewesen. Ich will nicht schönreden, dass man das Berlin-Spiel durch individuelle Fehler, vergebene Würfe und auch zu spät genommene Auszeiten komplett selbst versabbelt hat, aber aktuell sind wir einen Sieg hinter dem, was man erwarten durfte. Es ist klar, Siege müssen her, aber in Anbetracht unserer Möglichkeiten bildet die aktuelle Situation eines der bei Saisonbeginn zu erwartenden Szenarien ab.
Ich finde, die Mannschaft hat sich in Berlin bis auf den Total-Blackout im 4. Viertel gut präsentiert. Man muss das natürlich jetzt auch gegen die nächsten Gegner, die nicht Alba oder Bayern heißen, auf‘s Parkett bringen. Dass es dieses Jahr schwerer wird, die erforderlichen Punkte gegen den Abstieg zu holen, dass war von Anfang an klar. Dass es am Ende auch schiefgehen kann, auch…. -
Wenn die Spieler auch so pessimistisch denken wie die meisten hier im Forum, dann haben wir tatsächlich keine Chance. Die aktuellen Leistungen geben sicherlich keinen Anlass zu überbordendem Optimismus. Abgestiegen sind wir aber lange noch nicht, dafür dauert die Saison noch ein paar Tage und im Sport kann es schnell runter aber auch wieder rauf gehen. Hoffen wir auf Letzteres und lasst uns mit einem optimistischen Ansatz versuchen, unseren Teil als Fans dazu beizutragen. Heute Abend ist die nächste Gelegenheit. Sport hat was mit Selbstvertrauen zu tun und das fehlt den Jungs aktuell. Wir können unseren Teil dazu beitragen. Vielleicht gehört auch ein bisschen Geduld dazu, auch heute wird es sicherlich zäh werden können. Let’s Go…
P.S.: Wie oben schon geschrieben - den Rest haben wir als Fans eh nicht in der Hand. Das ist die Baustelle der Verantwortlichen.
-
Die Saison wird sicher nicht alleine davon abhängen, wie klangvoll die Namen sind. Insofern erstmal Zustimmung @Mutugoal, Pessimissmus kommt an dieser Stelle zur früh. Erstmal abwarten, wie das Team am Ende komplett aussieht, harmoniert und wie die Einstellung ist. Bei den Young Guns muss man sicher mal sehen, ob und wer hier den nächsten Step machen wird. Man darf aber auch mal optimistisch sein, dass der ein oder andere das tut… auch wenn es hier sicherlich auch mal wieder Rückschritte geben wird.
Aktuell kann auch noch keiner beurteilen, wie die Handschrift von Lars Masell sein wird. Es wird sicher auch von seiner Performance abhängen, wie wir uns dieses Jahr präsentieren werden.
Man musste sicherlich aufgrund der bekannten Budgetsituation mehr ins Ungewisse gehen, das birgt Risiken, man darf aber durch den Neuaufbau auch mal die Chancen sehen.
Am Ende werden auf jeder Seite 5 Spieler auf dem Feld stehen und alle können BB spielen. Darüber hinaus gibt es weitere Faktoren (Defense, Teamplay, Einstellung, Oberfrankenhalle oder -hölle usw.), die wir hoffentlich in unserem Sinne bestmöglich optimiert bekommen. Das wäre für mich der Faktor, den wir auch mit geringem Budget beeinflussen können. Dann kann was Positives entstehen. … und damit meine ich nicht die Playoffs. Das wir dieses Jahr noch mehr gegen den Abstieg spielen und hier erstmal so schnell wie möglich Land gewinnen müssen, ist klar.
Wir hatten auch schon namhafte Spieler (Je’kel Foster), die es auch nicht gebracht haben, dann lieber junge ambitionierte Spieler, die sich reinhängen. Zumindest noch ein erfahrener Spieler neben Basti würde uns - wie oben geschrieben - aber guttun.Positiv bleiben … davon lebt ja der Sport (negativ dürfen dann gerne mal die Corona-Tests sein ;-)) … sonst können wir uns gleich in der PRO-A anmelden
-
@mediastic Wir sind mit unserem Etat limitiert, das ist klar. Beim Thema Defense und auch Rebounding geht es aber auch darum, die richtige Einstellung und Intensität zu finden. Das kann man auch aus „limitierten“ Mannschaften rauskitzeln. Das hab ich bei Raoul Korner immer ein bisschen vermisst. Ludwigsburg hatte in den letzten Jahren oft eine hohe defensive Intensität. Das haben die sicher nicht nur über Ihren höheren Etat hinbekommen sondern über eine gewisse Einstellung. Das wäre es, was ich erwarten würde. Hier setze ich auf Lars Masells Einblicke während seiner Ludwigsburger Zeit. Wäre super, wenn wir das diese Saison besser hinkriegen. Ich hatte in den letzten Jahren oft das Gefühl, dass es uns die anderen Mannschaften schwerer machen zu scoren als umgekehrt.
-
@StretchFan sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:
@Flow_Ryan Klassen hält den Ball in der linken Hand und bringt seinen rechten Ellbogen auf Kopfhöhe. Diese Bewegung des Armes war völlig unnötig und die Höhe des Ellbogens ebenso. Hier keinen Vorsatz zu unterstellen ist schon schwierig. Ich denke das DQ Foul war hart, aber einzeln betrachtet auch vertretbar.
Hab es mir auch nochmal angesehen. Du hast recht. Es ist nur die linke Hand am Ball und der rechte Ellbogen geht nur zum Kopf. Diese Bewegung hat nix mit einem natürlichen Bewegungsablauf im Sinne einer Wurfbewegung zu tun. Das sieht auch sehr seltsam aus… Zur Vorgeschichte von Klassen kann ich nix sagen. Disqualifizierendes Foul unter diesen Aspekten hart, aber OK.
-
Heute gibt es einen Artikel in der SZ zur Situation in Bayreuth: https://www.sueddeutsche.de/sport/basketball-bundesliga-erst-umbruch-dann-aufbruch-1.5673132
Interessant - für Realisten aber nicht überraschend - sind die Aussagen von Feuerpfeil zu den mittelfristigen Perspektiven und Zielen am Standort Bayreuth
-
Nach dem deutlichen Sieg am letzten Wochenende steht am Samstag das nächste Spiel gegen Ulm an. Aufgrund der Ausgangslage ist eine Einschätzung sehr schwierig. Ulm sicherlich mit dem nominell besseren Kader, allerdings bisher ohne die entsprechenden Ergebnisse. Hoffentlich sind wir nicht der Gegner, bei dem in Ulm der Knoten platzt. Da sie offensichtlich auch ein sehr junges und unkonstantes Team sind, können wir sie hoffentlich über unsere gute Verteidigung und die Mentalität knacken. Es kann natürlich auch genau andersrum laufen, wenn es bei Ulm von anfang an klickt. Gespannt sein darf man auf das Duell unter den Körben. Devin Robinson - sehr athletisch und scoringstark - gegen Kalif Young. Vor Bretzel dürfen wir etwas weniger Angst haben. Ähnlich wie in Bayreuth also ein starker Starting-Center mit deutlich abfallender Qualität bei den Backups. Insgesamt könnten das auf dieser Position interessante und vielleicht auch entscheidende Matchups werden. Ulm ansonsten mit einigen spannenden Talenten (Nunez, Zugic) die bezüglich Konstanz und Entscheidungsfindung sicher noch Luft nach oben haben, an einem guten Tag aber auch das Zünglein an der Waage sein könnten. Des Weiteren einige erfahrene Spieler wie Mobley - bei dem es in der BBL noch nicht wirklich rund läuft - sowie Klepeisz und Jallow. Vor allem der Dreier fällt bei Ulm in der BBL noch nicht, das war aber bei uns vor dem letzten Spiel auch so. Ich hoffe auf ein offenes Spiel mit einem knappen Sieg für uns. Wenn wir den holen könnten, dann wäre das für unsere Verhältnisse ein nahezu perfekter Start, auf dem man aufbauen kann und mit dem man dann schon ein kleines Polster nach unten - und hoffentlich viel Selbstvertrauen für die nächsten Spiele - hätte.
-
Hatte West nicht gegen Bayern sein erstes Spiel?
-
Na ja, sowohl Meisner als auch Amaize hatten ein starkes letztes Jahr bei medi und sind dann halt woanders hingegangen. Das hatte sicher auch finanzielle Gründe.
Meisner:
- 18/19: 12:02 min / 2,8 PPG / 2,0 REB
- 19/20: 21:26 min / 10,2 PPG / 3,8 REB
- Heute: 21:24 min / 10,8 PPG / 3,0 REB
Seine Breakout-Saison war schon in Bayreuth. Er hatte vom längerfristigen Verletzungsausfall von Steve Wachalski profitiert soweit ich das noch im Kopf hab. In Braunschweig hatte er dann ein starkes erstes Jahr, aber bei nochmal 8 min mehr Spielzeit (14,4 PPG).
Amaize:
- 16/17: 14:19 min / 5,5 PPG / 1,4 REB
- 17/18: 16:43 min / 7,1 PPG / 2,6 REB
- Heute: 25:00 min / 9,0 PPG / 3,7 REB
OK, nicht so eine fulminante Entwicklung wie bei Meisner aber immerhin hatte er fast 17 min und ist danach zu den Bayern. DORT war er dann Busfahrer….
Beide hatten in BTH aber ordentliche Spielzeiten und jeweils im letzten Jahr eine Steigerung.
Was mir bei beiden nicht bewusst war: Sie waren jeweils nur 2 Jahre in BTH….
Zum Vergleich dazu Bruhnke:
- 20/21: 9:40 min / 2,9 PPG/ 1,0 REB
- 21/22: 16:01 min/ 6,2 PPG/ 2,4 REB
- Heute: 14:39 min / 4,6 PPG / 2,1 REB
Hier also eher rückläufiger Trend ( was nackte Zahlen anbetrifft)……
-
@Supporter44 sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:
Gute Beiträge, gleichwohl welche Sichtweise.
Sehe ich auch so. Endlich mal wieder etwas Leben in diesem Forum. Diskussionen leben ja von kontroversen Sichtweisen.
-
@HawkP Raoul Korner hatte in der letzten Saison gegen Berlin einen noch schlimmeren Negativ-Run (0:32?) wenn ich mich richtig entsinne. Das war aber schon ein Trainer von dem Kaliber, der hier gefordert wird, richtig? Insofern finde ich es falsch, die ganze Diskussion immer wieder explizit an diesem einen Punkt festzumachen.
-
@mediastic Ich finde, der Post trifft es ganz gut. Es ist das passiert, was man im Schlimmsten Fall befürchten musste: Nach dem emotionalen Hoch mit dem glücklichen Sieg gegen Hagen folgt ein Spiel, in dem es an vielem mangelt, was man gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner als Basis halt immer erstmal auf‘s Parkett bringen muss: Einstellung, richtige Entscheidungsfindung und Konzentration. An allem hat es gestern gefehlt und dann verliert man halt mal wieder so ein Spiel. Wir werden darauf hoffen müssen, dass das junge Team daraus lernt und es im Lauf der Saison irgendwann abstellen kann, wenn es wirklich ans Eingemachte geht.
-
@Dingsda_LE Sehe es wie Du, wir können theoretisch ein richtig schlagkräftiges Team zusammenstellen. Hoffe auch darauf, dass wir das Glück haben, dass das mal komplett klappt.Die Frage wird halt immer sein, wie beim jeweiligen Turnier die Situation mit den NBA-Spielern ist.
-
Bei aller Kritik, die ich in Teilen nachvollziehen kann: Die Frage ist doch, welche Anspruchshaltung man an Philipp Jalalpoor haben darf. Er hatte ein starkes Jahr in der österreichischen Liga, die vom Level halt einfach mal deutlich unter BBL liegt, und wurde als Backup verpflichtet. Diese Rolle füllt er meines Erachtens nach solide aus. Natürlich hat er nicht das Niveau von Basti oder Cam. Wenn er das hätte, würde er vermutlich aber auch nicht bei uns spielen….
Ein Wort noch zu Sacar Anim: Der Typ hat wirklich „Eier“. Die letzte Aktion war sicher nicht einfach. Den Gamewinner so mit And-One reinzumachen - Hut ab! Man hatte den Eindruck, nach seinem Monsterdunk ist bei ihm der Knopf aufgegangen.
-
Man kann ja erstmal festhalten, dass wir offensichtlich auch diese Saison wieder eine Verletzungsseuche haben. Das muss man so hinnehmen und dann das Beste draus machen. Das Ernüchternde ist, dass diese Mannschaft und der Trainer eben das nicht schaffen.
Man darf in Vechta in Anbetracht der Randbedingungen vielleicht sogar verlieren, aber nicht so. Ohne Einsatz, ohne Leidenschaft, ohne Einstellung. In der Offense sind wir durch die Ausfälle limitiert. Das ist offensichtlich. Da fehlen die 23 Punkte und die Skills von Jalalpoor und Plescher. Außerdem fehlt dann auch ein Leader auf dem Feld.
Wenn man aber so unmotiviert und ohne Einsatz verteidigt, dann nimmt man sich selbst die Basis für eine Chance, auch mit diesem limitierten Kader was zu bewegen. Dafür müsste man mit dem Messer zwischen den Zähnen verteidigen. Das ist Einstellungssache und das kann jeder. Das hab ich nicht gesehen. Wenn wir das nicht abstellen können, und das ist nunmal auch Aufgabe des Coaching Staff, dann werden wir auswärts auch weiter Punktelieferant bleiben. In der Ofra kriegen wird das mit der Intensität ja auch hin. Dieses Team hat ein Kopfproblem…. -
@ohnee Lassen wir es doch mal auf uns zukommen. Trainer wie z.B. Iisalo oder Calles hatte vorher auch niemand auf dem Schirm, jetzt haben sie sich etabliert und trainieren Playoff-Teams (bzw. -Anwärter).
Der Trainer steht fest und ich finde, er hat erstmal einen Vertrauensvorschuss verdient. Beim Team haben wir noch Stellschrauben, an denen wir drehen können (6ter Ausländer, Nachwuchsspieler / günstiger deutscher Spieler für Pos. 11+12, Nachwuchsspieler für Trainingsbetrieb, usw.).
-
Wenn man die Faktenlage nach zwei Spieltagen mal kurz zusammenfasst, dann sieht das doch so aus: Wir sind erstmal konkurrenzfähig, das Team ist in der Liga angekommen. Das Spiel in Oldenburg hat gezeigt, dass wir in der Lage sind, auch gegen vermeintlich bessere Teams zu bestehen. Man darf das nach zwei Spielen aber nicht überbewerten und daraus abzuleiten, dass wir mit dem Abstieg nix zu tun haben halte ich ebenso für verfrüht wie das Erreichen einer Position zwischen Platz 10 und 12. Wo es hingeht, das werden die nächsten Spiele zeigen. Schon Hamburg wird da sicherlich ein interessanter Gradmesser. Ich denke, wir werden mit diesem jungen Team auch mal ein Spiel sehen, wo gar nix geht. Hoffentlich ist das dann gegen einen Gegner, den wir eh nicht schlagen müssen. Eine Nachverpflichtung sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt, so sehr sie die Qualität und Tiefe im Team verbessern könnte, nicht, da man die knappen finanziellen Mittel zurecht für den Fall einer Verletzung eines Leistungsträgers aufsparen wird. Das macht unter unseren Rahmenbedingungen auch Sinn. Dass es dieses Jahr primär erstmal nur gegen den Abstieg geht, das sollte jedem klar sein. Darauf deuten auch die Aussagen der Verantwortlichen vor der Saison hin. Auch wenn man dort das Wort „Abstieg“ vielleicht nicht explizit in den Mund genommen hat, so wurde dort schon gesagt, dass man kleinere Brötchen backen muss. Ich persönlich denke, dass ein Großteil des Publikums diese realistische Einschätzung auch teilt und mittragen wird. Wichtig ist doch vor allem, dass wir auch nach dieser Saison Erstliga-Basketball in Bayreuth sehen werden. Natürlich darf es mit den finanziellen und sportlichen Möglichkeiten dann gerne wieder bergauf gehen. Und auch in dieser Saison ist überperformen natürlich nicht verboten. Man wird sehen, wer aus dieser jungen Truppe den nächsten Schritt machen und einen Teil der Verantwortung tragen kann. Potential dazu ist sicherlich vorhanden.
-
Das Hamburg-Spiel hat gezeigt wie sehr wir von einer guten Entscheidungsfindung bei Childress abhängig sind bzw. was passiert, wenn er die falschen Entscheidungen trifft. Es war gestern viel zu viel Egogezocke. Man hatte den Eindruck, er will das Ding wie gegen Frankfurt alleine gewinnen. Wenn dann die Trefferquote nicht passt und er sein Spiel nicht adaptieren kann, dann kommt das raus, was gestern rauskam. Zudem hatte sich Hamburg auch ganz gut darauf eingestellt.
Zudem im gesamten Team wieder zu viele Nachlässigkeiten, Unaufmerksamkeiten und falsche Entscheidungen. Verloren haben wir es bereits im ersten Viertel. Da waren wir einfach zu hoch im Rückstand.
Sowohl die Interviews von Masell als auch von Doreth nach dem Spiel geben einen Einblick, dass man nicht das umgesetzt hat, was man sich vorgenommen hatte. Die eigentümliche Auszeit von Masell bringt das auch zum Ausdruck. Die darf man m.E. nach aber jetzt auch nicht zu hoch hängen. Vielleicht wollte er sein Team einfach nochmal unkonventionell wachrütteln. Letztendlich sind wir danach auch nochmal auf 7 Punkte herangekommen. Dann aber leider wieder dumme Fehler.
Interessant auch die Aussage von Doreth im Magenta-Interview, dass er sich selbst ein bisschen zu sehr zurückgenommen hat. Für mich eine komplett richtige Einschätzung, wir brauchen von ihm auch einen gewissen Scoring-Beitrag. Dass er das kann hat ein in den letzten beiden Saisons bewiesen.
Ansonsten z.T. gleiche Baustellen wie in den Spielen davor:- kaum Spiel über die Center; finde auch, dass Young offensiv z.T. kein gutes Ballhandling hat
- z.T. miserable Dreierquote (Sargiunas, Childress) - die restliche Dreierquote war ganz passabel
- Sargiunas: Hier muss in den nächsten Spielen mal der Knoten platzen, sonst muss man sich Gedanken machen
Worauf kann man aufbauen:
- Reboundduell gewonnen, Young auch wieder mit 10 REBs
- Bruhnke war gestern besser im Spiel
- Hill hat gezeigt, das mit ihm zu rechnen ist
Es ist klar, dass dieses junge Team Zeit brauchen wird. Gestern war ein Rückschlag. Es wird jetzt darauf ankommen, dass die Learnings aus dem Spiel umgesetzt werden können. Hoffentlich schon gegen den MBC….
P.S. Seltsam fand ich das unsportliche Foul gegen Doreth. Natürlich trifft er den Gegner mit dem Ellbogen unglücklich am Kopf. Der Kontakt wird m.E. nach aber durch die Bewegung beim Foul durch McCullum verursacht. Die Bewegung von Doreth ist für mich natürlich und nicht bewusst in Richtung des Kopfes des Gegenspielers. Denke, er wollte seinen auf Höhe der Mittellinie stehenden Mitspieler anpassen und hält hierfür den Ball über Kopfhöhe. Für mich also zu hart…
-
@Medimax Im Spiel war Childress ehrlich gesagt heute der Spieler, der mir bei Medi trotz seines Scorings nicht so gut gefallen hatte. Offensiv waren da nach wie vor einige erzwungene Aktionen dabei wo er es übers Knie brechen will. Die hätte es gerade heute nicht gebraucht und da hätte er sich zugunsten einer intelligenteren Entscheidung zurücknehmen können. Defensiv hatte ich den Eindruck, dass er heute massiv mit angezogener Handbremse spielte und gelegentlich einen Schritt zu spät kam. Relativierend muss man hierzu die Info aus dem Pressestatement von Lars Masell dagegenstellen (die man im Spiel ja noch nicht hatte). Offensichtlich war er angeschlagen, was das Defensivverhalten dann wohl erklärt. Beim Blick auf die Stats haben zudem seine 9 Assists mein Bild dann doch noch ins Positive verschoben.
Ansonsten…. Starke und sehr ausgeglichene Team-Performance, vor allem Sargiunas heute wie ausgewechselt. Hoffen wir dass er und das Team so weitermachen. Zudem auch mehr Beitrag durch die Center. Must-Wins gegen Ulm und Braunschweig sehe ich trotzdem nicht. Man sollte von Spiel zu Spiel denken und auch nicht davon ausgehen, dass es jetzt immer so weitergeht. Auf dieser Leistung lässt sich aber in jedem Fall aufbauen. Zum einen gibt es dem Team natürlich Selbstvertrauen, zum anderen war auch eine deutliche spielerische Weiterentwicklung zu erkennen.
Ironie an … der Trainer muss trotzdem weg, sonst wird das nix mit den Playoffs, außerdem ist er nicht eloquent genug… Ironie aus -
Wenn man sich die Tabelle ansieht, dann wäre man aktuell mit einem Sieg erstmal weg vom Abstiegsplatz und mit zwei Siegen wieder ganz schnell im Bereich Platz 9-13 unterwegs. Das werden auch die Verantwortlichen sehen. Ich weiß, das ist eine Betrachtung auf Messers Schneide, denke aber nicht, dass es eine Aktion geben wird solange man Möglichkeiten sieht, sich aus eigener Kraft vergleichsweise schnell wieder rausarbeiten zu können. Kritisch wird es erst, wenn eine Lücke aufreißt. Vielleicht ist einfach das die Rationale, die hinter der aktuellen Vorgehensweise der Verantwortlichen steckt. Wäre ja auch irgendwie nachvollziehbar….
-
Es fällt aktuell tatsächlich - auch bei unerschütterlichem Optimismus - schwer, an eine Verbesserung zu glauben. Es tritt das ein, was jemand oben schon gesagt hat: Wir können gegen Clubs wie Berlin und phasenweise auch in Chemnitz und Bayern gut mitspielen, wenn es aber dann um die entscheidenden Spiele gegen schwächere Konkurrenten geht, wo man die Punkte holen muss, dann geht nix zusammen. Auch gestern wieder einige Ausfälle (Rowe, Young, Doreth, mir persönlich hat auch Hill trotz seiner 10P nicht gefallen) und haarsträubende individuelle Fehler, schlechte individuelle Defense sowie vergebene einfache Korbchancen. So wird das nix…
Die Themen sind alle diskutiert (Konstanz, Trainer, Qualität, Selbstvertrauen, Fehler der Vergangenheit usw.). Da wir als Fans es nicht ändern können bleibt uns nur eins: In die Halle gehen, anfeuern, alles geben und hoffen, dass das Team es schafft, mit diesem Rückenwind mal wieder einen Sieg zu holen. Was anderes können WIR nicht tun…
Euch allen ein schönes Weihnachtsfest!
P.S. Gegen Bamberg scheint die Halle ja zumindest voll zu werden.
-
Das war gestern eine relativ ausgewogene Teamleistung, zu der endlich mal alle Spieler einen Beitrag gebracht haben. Ich hoffe, der Abgesang auf den Basketballstandort Bayreuth ist damit erstmal gestoppt
Arbeiten muss man meines Erachtens nach v.a. an zwei Punkten:
- Rebounding: in der ersten Halbzeit hatten wir hier massiv Probleme. Die abgegebenen Offensivrebounds waren der Hauptgrund für die Bamberger Halbzeitführung.
- Defensives Switchen: Die Defensive hat mir in vielen Punkten gut gefallen. Allerdings haben uns die Bamberger bei den defensiven Switches und Hedges oft übel zerlegt. Die erste Aktion ist meist gut und erzeugt Druck. Danach passt die Rotation aber noch nicht bzw. ist zu langsam. Das hat Bamberg viele einfache Dreier beschert. Da die Göttinger das auch können, müssen wir hier gut nachjustieren.
Ansonsten erstmal den Sieg bei endlich mal wieder voller Halle und toller Stimmung genießen. Gegen Göttingen wird es vrsl. nicht so voll werden. Schade, das Team hätte es verdient und könnte es nochmal brauchen um nachzulegen. Wenn wir noch einen Sieg gegen Göttingen holen könnten, dann würde die Welt schon deutlich besser aussehen und es sollte auch wieder ein bisschen mehr Selbstvertrauen im Tank sein.
P.S. Was machen wir mit West? Gestern gemäß MagentaSport verletzt. Sollten wir ihn halten? Was ist Eure Meinung?
-
Entscheidend der letzte Dreier von Washington in der regulären Spielzeit. Laut Masell wollte man foulen. Wir waren noch nicht mal in den Teamfouls.
Warum das nicht klappt, das kann man dann wohl nur auf die Unerfahrenheit und fehlende Abgezocktheit schieben. Man hätte noch 2 x foulen können und erst beim zweiten Mal wär Heidelberg an der Linie gewesen. Diese 13 sec hätte man anders managen müssen.
Schade….
-
Carl Steiner ist seit Jahrzehnten mit dem Bayreuther Basketball verbunden. Sein Abgang ist somit mit Sicherheit eine Zeitenwende. Ob sich die pessimistischen Sichtweisen bestätigen, das wird natürlich erst die Zukunft zeigen
Man sollte aber auch die Möglichkeiten für einen Neuanfang als optimistische Betrachtungsweise gegenüberstellen. Ein Alphatier wie Carl Steiner wird im Verein sicher auch nicht nur Fürsprecher und Mitstreiter sondern auch Gegner, die andere Sichtweisen vertreten, gehabt haben. Mit seinem Abgang könnte der Weg freiwerden für andere Strömungen…. die nicht unbedingt schlechter sein müssen.
Genauso kann es potentielle Sponsoren geben, die sich nun eher als früher ein Investment in den Verein vorstellen können.
Ob es so kommt, who knows. Man kann die Brille aber auch umdrehen…
In jedem Fall wird es aber etwas Aufwand und Energie brauchen, um diese Veränderungen in einen Neuanfang umzusetzen.
-
@Olli_B sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:
Wenn ich mir aktuell die ersten 8 der Pro A anschaue, da stehen doch viele Namen die ähnliches durchlebt haben wie wir und die auch - trotz teilweise fehlender Strukturen - sich auch wieder Hoffnung auf BBL machen können. Z.B. Vechta, Tübingen, Quakenbrück, Gießen, Hagen, BHV. Sehe da jetzt auch keinen großen Unterschied zu uns.
Mit Euphorie und Schwung aus der zweiten Liga aufzusteigen macht vieles auch einfacher, anstatt so nach und nach im Niemandsland der BBL zu verhungern. Und auch die, die jetzt vor uns liegen, werden in den nächsten Jahren runtergehen. Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Und das trifft wahrscheinlich auf alle Vereine außer Bayern und ALBA zu.
Das ernüchterndste für mich ist, dass man es in all den Jahren Erstligazugehörigkeit nicht geschafft hat, etwas nachhaltig hier in Bayreuth zu schaffen. Man geht in genau demselben Zustand runter, wie man auch hochgekommen ist. Sehr bitter.
Ich erfreue mich an tollem Basketball und die Ligazugehörigkeit ist mir erstmal egal. Ich kann auch ein tolles Regio-Spiel der 2. sehen und sehe lieber Siege in der ProA als 90% Niederlagen in der BBL. Und wenn es wieder 10 Jahre dauert um wieder Erstligabasketball zu sehen - sofern überhaupt dann für uns noch möglich - so what. Sofern jemand mit einem Plan und einer Vision den Verein führt. Sich BBL auf den Briefkopf zu schreiben, aber sonst nichts bieten zu können bringt niemanden was. Ein gutes Gefühl vielleicht, von dem sich keiner was kaufen kann.90% Zustimmung. Was allerdings fehlen wird - wenn man mal die Brille als Bayreuth-Fan absetzt und die emotionale Komponente außen vor lässt - ist, dass wir über den Bundesliga-Basketball natürlich auch die Möglichkeit hatten, einige tolle Spieler der gegnerischen Mannschaften live in unserer Halle zu sehen und dass das basketballerische Niveau in der Pro A natürlich auch eine Nummer niedriger sein wird. Euroleague-Teams und -Spieler wird man dann in Bayreuth eben auf absehbare Zeit nicht mehr sehen.
-
Die Würzburger haben über Crowdfunding für ihren Nachwuchs 115.000 € organisiert.
Könnte man in Bayreuth ja auch mal versuchen.
-
Was macht eigentlich Danilo Barthel. Bei Istanbul ist er nicht mehr. Woanders aufgetaucht aber auch nicht…. Stilles Karriereende?
-
@Stretch4 Raoul Korner sagt doch nur, dass es News gibt, die „ohnehin keine großartigen News sind“. Ich interpretiere das so, dass es hier lediglich um seine Abschied geht - das was ja eh schon ständig kolportiert wird. Mehr höre ich darüber hinaus erstmal nicht heraus……
-
Nur mal zur Größenordnung: Die BIG hatte Andis Gehalt 2020 im Rahmen einer Sonderausgabe zu deutschen Spielern mal mit 90.000 € netto pro Saison angegeben. Das wären ca. 170.000 € brutto. Ein Drittel des Gesamt-Spieleretats sollte das hoffentlich nicht sein, sonst hätten wir ein Problem ….
Verlängern oder nicht? Ich denke, offensiv kriegen wir vom Skillset her keinen besseren deutschen Center (der auch nur näherungsweise bezahlbar wäre). Hier wäre Andis Bezug zu Bayreuth sicherlich hilfreich. Er wird bezüglich seiner Gehaltsvorstellung sicherlich auch wissen, dass er mit Abstrichen leben muss, wenn das mit Bayreuth nochmal klappen soll. Defensiv müsste Andi nochmal eine Schippe drauflegen. Der Stärkste war er hier noch nie… bisher konnten wir ganz gut damit leben (abgesehen von Teil 2 der diesjährigen Saison - da war aber leider insgesamt Sand im Getriebe). Wenn ich Lars Masell wäre, würde ich ihn im Sommer mal mit einem Athletiktrainer einschließen und an defensiven Grundlagen arbeiten lassen (z.B. laterale Geschwindigkeit). Zu alt wäre Andi dafür noch nicht ;-). Meine Meinung: Nochmal behalten für ein gutes deutsches Gerüst (Basti, Andi, Kay, Kevin).
P.S. Basti lag in der BIG- Einschätzung damals bei 80.000 € netto.
-
Philipp Jalalpoor (PJ) scheint hier keine Lobby zu haben. Es soll nicht heißen, dass ich ihn nächstes Jahr gerne im Kader sehen würde, ABER für viele ist ein Kevin Wolrath (KW) gesetzt. Wenn man mal die Stats vergleicht, dann sehe ich zwischen den beiden nicht so den Riesenunterschied.
PPG: PJ 4.0 / KW 4.0
2P%: PJ 50% / KW 42,3%
3P%: PJ 31,8% / KW 34%
REB: PJ 1,1 / KW 1,9
AS: PJ 1,4 / KW 0,3
ST: PJ 0,1 / KW 0,4
TO: PJ 1,4 / KW 0,5
EFF: PJ +2,9 / KW +3,5
+/-: PJ -2,8 / KW -5,3Spielzeiten waren relativ identisch.
Wie gesagt, soll nicht heißen, dass ich Philip Jalalpoor gerne wiedersehen würde. Mir geht es nur um ein bisschen mehr Objektivität in der Bewertung ;-). So stark war ein Kevin Wohlrath am Ende auch nicht mehr. Beide wären für mich nur Ergänzungsspieler ohne tragende Rolle.
-
Erstmal abwarten, was Lars Masell zusammenzaubert. Dann können wir es immer noch bewerten. Die Zeit sollten wir ihm geben und nicht schon per sé von Abstiegskampf reden. Finde ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich seriös.
-
Sieht erstmal nach einem riskanten Unterfangen aus. Wenn das nicht zu Beginn irgendwie klappt könnte man schnell mit dem Rücken an der Wand stehen. Vielleicht ist bezüglich 6. Ausländerspot aber auch die Strategie, erstmal abzuwarten und auf einen Steal zu hoffen mit einem guten Spieler, der sich verzockt hat. Wäre auch ein Ansatz….
-
@Junes Als Bayreuther bin ich schon sehr neugierig, wo es Andi Seiferth wieder rausspült. Euch hatte ich da nicht auf der Liste. Offensiv würde er Euch für die BBL sicher helfen. Da kann er immer noch zuverlässig abliefern. Weiß aber nicht ob er den Defensivansprüchen von AT genügen würde. Hier hatte er in Bayreuth seine Defizite und wurde dafür z.T. auch heftig kritisiert. Wäre aus meiner Sicht kein Upgrade zu Schilling. Ich glaub nicht wirklich, dass er eine Option für Euch wäre.
Causa Schröder vs Kleber vor der WM 2023
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader BBC Bayreuth 23/24
DBB - EM 2022 in Deutschland
Kader medi bayreuth 2021/2022
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader BBC Bayreuth 23/24
Ex-BBLer und ihr Werdegang danach
Kader medi bayreuth 2021/2022
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader (medi) Bayreuth 22/23
Kader FC Bayern Basketball 2022/2023