Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan der Voting-Funktion (obwohl mir die Argumente dafür durchaus einleuchten). Nach meinen Beobachtungen führt dies (zu) oft dazu, dass das auf SD eh schon vorherrschende Bubble-Denken weiter gefördert wird. In den Threads, in denen die Funktion am häufigsten genutzt wird, erreichen Beiträge, welche die Mehrheitsmeinungen wiedergeben, oftmals hohe Like-Zahlen. Posts, die eine kontroverse/kritische, aber gleichzeitig wertvolle Sichtweise zu Themen einbringen, werden dagegen oft mit Downvotes abgestraft, obwohl die verwendeten Argumente valide sind und keine sprachlichen oder grammatikalischen Fehler enthalten - die Posts entsprechen halt “nur” nicht dem, was die meisten lesen wollen.
Ich halte dies für mindestens unglücklich und für die Diskussionsqualität im Generellen gewiss nicht förderlich. Mittelfristig sehe ich die Gefahr, dass die Meinungen auf SD immer homogener werden und kontrovers geführte Diskussionen immer mehr zur Seltenheit werden. Ich meine auch schon vereinzelt erkannt zu haben (auch wenn das auf meiner subjektiven Interpretation von Posts beruht), dass sich User wegen drohenden Downvotes anders äußern als sie dies eigentlich tun würden. Das kann nicht im Interesse des Forums sein.
Ich wusste vor der Existenz dieses Threads auch nicht, dass es ein “Nutzer-Ranking” nach Up-/Downvotes gibt - ob es das zwingend braucht sei mal dahingestellt. Worin liegt hier der Sinn/Mehrwert? Ich selbst bin zwar in diesem Ranking relativ weit vorne zu finden, was aber nichts daran ändert, dass ich aus den aufgeführten Gründen die Voting-Funktion nicht für zielführend halte.