… Kann es sein, dass das Management den Plan verfolgt: etwas Gehalt sparen; kleine Leihgebühr kassieren und hoffen, dass er in Italien einschlägt, um eine schöne Ablöse zu kassieren?
…
In der BBL ist es mir bis jetzt in den letzten Jahren nicht so aufgefallen, aber die Skyliners sind jetzt diese Saison schon die zweiten. Die ersten waren Jena mit Knight. Scheinbar wird das als neue Sparmaßnahme entdeckt.
Das ist vermutlich genau so. Da man aufgrund der ziemlich offenen Ausstiegsklauseln Shields eh kaum wird halten können, holt man noch raus, was rauszuholen geht. Das sagt man selbstverständlich nicht öffentlich. Aus finanzieller Sicht und auf die Perspektive von Shields bei den Skyliners bezogen eine für mich nachvollziehbare Entscheidung. Nur soll man eben nicht so tun, als gehe es eh um nichts mehr und lenkt damit eigentlich von den primären Gründen (Geld) ab.
Die PO’s sind kaum noch möglich, aber noch drin.
Den Aufschrei aus Braunschweig wollte ich nicht gehört haben, wenn Rasta das Spiel am Samstag für sich entschieden hätte. Geht es gegen Berlin evtl. noch um wichtige Platzierungen für Heimrecht in der ersten PO-Runde?
In dem Zusammenhang aber auch wichtig zu erwähnen, dass man einem jungen verdienten Spieler die Möglichkeit bietet, sich zu präsentieren.
Über die Gewichtung der Argumente können eh nur die Entscheidungsträger Auskunft geben. Man wird vermutlich in der Summe alles irgendwie berücksichtigt haben. Aber, dass es um nichts mehr geht, ist für mich nur vorgeschoben. Mindestens für einen Teil unserer Gegner geht bzw. ging es noch um was.
Mir passt die Entscheidung aus sportlichen Gründen nicht. Ich bin aber auch nicht finanziell an der Organisation beteiligt und kann die Gründe für die Leihe nachvollziehen. Und die Wischi-Waschi-Meldungen der Skyliners sind auch nichts Neues mehr.