Ich bitte um die Löschung meines Accounts. Vielen Dank!
DwightHoward
Beiträge
-
-
Jetzt hat es auch Fischer und Co. erwischt :
-
Ja, den Zusammehang zwischen dem Hallenneubau und der eigenen “Investitionsfreude” erkenne ich auch irgendwie nicht, aber gut.
-
Wie viele "Überbrückungs"einsätze eines Regio-Spielers sind denn zulässig im BBL-Team?
Fünf.
-
Wenn uns nicht irgendein deutscher Spieler angeboten wird, sehe ich da keine Chance. Vom Verein aus wird da nichts mehr kommen.
-
Polen hat verdient gewonnen, die haben auch teilweise sehr starke Einzelspieler, z.B in Kulig und Ponitka. Laufkundschaft ist das auch nicht. Polen hat als Team gut und intensiv verteidigt, auch super zusammengespielt mit guter Ballbewegung. Von Taylor kommen auch immer positive Impulse. So muss das sein, aber so ist es nicht bei Deutschland…
Eigentlich beginnt das alles beim Coach, aber Mutapcic wirkt wenig motivierend, hadert mit der Mannschaft bei jedem kleinen Fehler. Die Auszeiten wirken auch immer gleich, eine gute Defense kann er den Spielern nicht einimpfen. Offensiv ist das Spiel weiterhin zu sehr auf Einzelaktionen ausgelegt, zumal Schröder und Schaffartzik kaum Struktur ins Spiel bringen können.
Spieler und Trainer funktionieren nicht zusammen, das wird vermutlich auch nicht besser werden. Es fehlen klare Vorgaben und Ansagen, überhaupt eine richtige Kommunikation. Das ist schade, aber anscheinend nicht zu ändern.
Auch wenn es vielleicht am TV nicht rüberkam, die Spieler wollten schon, haben sich auch über ihre Fehler geärgert und waren immer positiv. Theis hat mir da gut gefallen und überhaupt. Es waren letztlich die schwache Defense und die vielen Ballverluste, die das Spiel für Polen entschieden haben.
An der Stimmung in der Halle lag es heute zumindest nicht, ein Dank gilt vor allem den Trommlern aus Bamberg.
-
Ich kann diese Diskussion um Hamann nicht ganz verstehen. Er hat einen großen Stellenwert im Aufstiegs- und Etablierungs-Projekt der Bayern gespielt und war Meinungsführer und Kapitän im Team. Ich bin zwar auch kein absoluter Hamann-Sympathisant, finde aber, dass er sich diese Würdigung durchaus verdient hat und das meine ich als Bonner.
-
Ich denke, um sich als HF-Aspirant zu sehen, fehlt uns zusätzlich zu dem Kader noch dieser eine deutsche Spieler, der den Unterschied ausmachen kann. Daher sehe ich Ulm, Artland und Oldenburg mindestens leicht vor uns. Dennoch finde ich, dass wir mit Fischer den besseren Coach als Artland und Ulm haben.
Ich sehe uns am Ende mindestens auf Platz 7.
-
dann werden wir mal Meister…
Dazu auch noch der Artikel aus der Rundschau:
-
Die 4 OT-Dreier von Holston gegen die Bayern waren mit das Genialste, was man in den letzten Jahren am TV live miterleben konnte.
-
…irgendwie schon komisch das mit Alvarado…jetzt muss schon ein Spanier eingedeutscht werden, damit wir unsere “Deutschplätze vollbekommen”…anscheinend haben wir in dieser Saison bei diesen Plätzen ein wenig geschlafen bzw. zu locker genommen…
Das war ja auch Sinn der Quote……
Als Verein würde ich da vermutlich auch machen, aber am Sinn, dem dt. Nachwuchs Spielzeit zu verschaffen, geht das Ganze aber vorbei.
Sehe ich auch so!
Ist aber leider legitim…
-
Nur mal so zum Vergleich, die Rebound-Stats in den Hauptrunde 2013/14 von McLean, Looby, Klimavicius und Mädrich:
McLean: 5.7 Rebounds (2.2 Off, 3.5 Def) in 24:47 Minuten = 0,23 Rebounds/Minute
Looby: 3.7 Rebounds (1.5 Off, 2.2 Def) in 15:08 Minuten = 0,25 Rebounds/Minute
Mädrich: 4.7 Rebounds (2.0 Off, 2.7 Def) in 23:32 Minuten = 0,20 Rebounds/Minute
Klimavicius: 3.4 Rebounds (1.3 Off, 2.1 Def) in 13 Minuten = 0,26 Rebounds/MinuteMädrich agierte also am offensiven Brett fast so gut wie McLean und das bei etwas weniger Spielzeit. Defensiv etwas schwächer, hier wird es Aufgabe des Teams sein, dies aufzufangen.
Dass seine Rebound-Rate pro Minute so hoch ausfällt wie bei unserem letztjährigen Starter wird wohl nicht die Erwartungshaltung an ihn sein.Klimavicius dagegen mit der stärksten Rebound-Rate pro Minute im Vierer-Vergleich, wobei natürlich abzuwarten ist, ob diese Zahlen auf ca. 25 Minuten skalierbar sind.
Wenn ja, wären das rein rechnerisch etwa 6.5 Rebounds pro Spiel.Mädrichs Zahlen auf 15 Minuten hochgerechnet ergäben 3 Rebounds pro Spiel.
Klimavicius/Mädrich zusammen also 9.5 Rebounds/Spiel im Vergleich zu McLean/Looby mit 9.4 Rebounds/Spiel.Ich sehe daher beruhend auf den Fakten weniger schwarz als die meisten hier, die sich eher von fehlenden Zentimetern, Gefühlen und Annahmen leiten lassen.
Bis auf die Tatsache, dass wir in der regulären Saison zweitschwächste Reboundmannschaft der BBL waren. das Niveau in etwa zu halten, kann also nicht der Anspruch sein, auch wenn Mc Lean da gute zahlen aufgelegt hatte.
Sehe ich auch so…
Meine Aussage zu Mädrich war übrigens bezogen darauf, was hier ein Vechta-Fan geschrieben hat, als die Verpflichtung von Mädrich bekanntgegeben worden ist. Er schrieb, dass Mädrich im Verlaufe der Saison immer mehr die Zone gemieden hat, so ungefähr.
Ich denke, ob Mädrich uns beim Rebounding helfen kann, ist davon abhängig, wie gut er mit Team verteidigt, ausblockt und was er uns offensiv anbietet. Würde mir da eine gute Balance von ihm wünschen. Ich habe mich bei Mädrich also weniger auf seine Rebound-Stats bezogen, das ist schon richtig.Was das Hochrechnen von Stats im Allgemeinen anbelangt, so positioniere ich mich da recht eindeutig: Ich halte nichts davon, die Spieler sind keine Maschinen. Bei Klimavicius z.B. ist fraglich, ob er mit der doppelten Spielzeit überhaupt klarkommt und was das für Auswirkungen auf ihn hat.
-
Oldenburg ist allerdings ein schlechtes Beispiel für Reboundstärke. Die hatten sogar arge Probleme im Rebounding durch den langen Ausfall von Chubb und hoffen jetzt wohl darauf, dass sie mit einem Chubb von Anfang an und reboundstarken Guards wie McKee und Kramer in dieser Hinsicht besser abschneiden werden. Ich glaube, dass unsere Reboundschwäche in einem HF gegen München wieder eklatant zum Vorschein gekommen wäre. Was das Rebound-Duell anbelangt, war das Playoff-VF zwischen Oldenburg und Bonn Not gegen Elend.
Wir haben mit McLean den besten Rebounder Liga verloren. Dafür haben wir mit Caloiaro einen wesentlich besseren Rebounder als den Gaffney aus der letzten Saison. Caloiaro wirkt da recht stabil, steht eigentlich immer gut.
Klimavicius ist allerdings schwächer als McLean. Dennoch bleibt die Hoffnung, dass er an seine bessere Zeiten bei Zalgiris anknüpfen kann, wo er teilweise durchschnittlich sogar mehr Rebounds als Jankunas abgegriffen hat. Da gab es auch Jahre mit 10/7. Ist nur leider viele Jahre her, ob er das zweifache oder dreifache Pensum in Bonn gehen kann?
Mädrich sehe ich insofern kritisch gegenüber Looby, als dass er ein Werfer und kein Wühler ist. Offensiv-Rebounds können so nicht in seinen Händen landen, wenn er selbst abschließt. Vielleicht nehmen sich beide Spieler im Vergleich nicht viel, weil Mädrich zumindest im defensiven Rebounding ein bisschen stärker einzuschätzen ist.Von der Spielintelligenz her ist die Truppe wesentlich stärker einzuschätzen als die aus der letzten Saison. Wenn man diese ausnutzt, gibt es viele einfache Punkte. Auch könnten wir unsere Bank verstärkt haben, mit Brooks, Mädrich und McConnell.
Bei Koch besteht auch die Hoffnung, dass er eventuell einen Leistungssprung macht, denn eigentlich hatte er gerade zu Beginn der letzten Saison viele gute Ansätze. Er könnte uns auch bei den Rebounds helfen, habe ihn da zumindest sehr aktiv in Erinnerung.
Dazu haben wir 9 Spieler, denen ich mindestens 35 % von außen zutraue. Ich hoffe aber zugleich, dass wir uns nicht zu sehr auf den Wurf verlassen, das funktioniert nicht. Mädrich wird uns sehr viele Freiräume ermöglichen, sollte aber auch am Brett arbeiten. -
Diese Art der Kaderplanung ist mir absolut unverständlich und das ist absolut keine Frage des Geldes.
Man verzichtet auf einen großen SF, verabschiedet sich von der Athletik auf den großen Positionen, ignoriert das Reboundproblem regelrecht, hat keine fünfte Absicherung für die großen Positionen (ein Waverly Austin hätte ja schon gereicht) und jetzt holt man nicht einmal einen echter Center, obwohl man nur mit 4 Bigmen spielt. Nur 2 Spieler haben für zwei Jahre unterschrieben. Das sind tolle Aussichten…
Den Vergleich mit Bowler finde ich absolut unpassend, habe aber auch generell den Eindruck, dass hier der eine oder andere zu kurz denkt.
Positiv ist allein, dass wir offensiv stärker sein dürften und mehr Optionen haben als in der letzten Saison, glaube aber kaum, dass wir ohne Nachverpflichtung auskommen werden.
Wird auf jeden Fall ein sehr harter Fight um Platz 7 oder 8! Ich kann nur hoffen, dass die nächsten Jahre bessere Aussichten für uns bieten, wenn die Deutschen hoffentlich günstiger werden.
Edit: Die Qualität der Einzelspieler finde ich allerdings gut, daran liegt es zumindest nicht.
-
Sehr schade, dass der DBB solch einen amateurhaften Stream anbietet. Ich bin auch raus für die 2.Halbzeit…
Deutschland hat bislang das gespielt was man erwarten durfte und damit meine ich leider auch die abermals schwache Verteidigung. Ob ich mir das Spiel am Mittwoch in Bonn antue?
-
Die Beobachtungen von @Dunker habe ich auch schon gemacht. Interessantes Thema auf jeden Fall.
Die Gründe für dünne und kleine Frontcourts reichen wohl von Kostengründen über eigenen Spielstil mit zahlreichen Veränderungen des Spiels bis hin zu 6+6, wobei die Quote auch mit dem Punkt Kostengründen zusammenhängt.
-
Ich bin gerade ein wenig irritiert, was sollte denn auf Center TV kommen?! Habe ich da irgendeine Info verpasst?!
Denk mal nach lieber DH
Nur ein Wortspiel also, alles klar.
-
Ich bin gerade ein wenig irritiert, was sollte denn auf Center TV kommen?! Habe ich da irgendeine Info verpasst?!
-
Hier sehen alle die Situation irgendwie gleich - langweilig.
Wo sind denn die positiven und negativen Ausrutscher der neuen Saison - das sind doch die Dinge, die das Salz in der Suppe ausmachen.
Ich mach mal den Anfang, auch wenn ich vollkommen danebenliegen kann - aber das kann hier jeder
Positiv: Bremerhaven, denn irgendwie scheint der Kader zu passen, ich hatte in den letzten Jahren wirklich mehr Fragezeichen.
Negativ: Oldenburg - ist der Kader zu alt? Die D gibzoppelbelastung kann zum Problem für Jenkins,Paulding etc werden.
Nicht falsch verstehen ! Wenn es keinen Basketball in BHV mehr, dann fahr ich nach Oldenburg, weil ich euch mag.
Aber ohne solchen Überraschungen wird jeder Sport doch langweilig.Wenn man Überraschungen vorhersagen könnte, dann wären es ja keine Überraschungen mehr.
-
Glückwunsch zu diesem Kader, dieser Kontinuität, dieser Erfahrung und dieser Tiefe (im Kader)!
Für mich definitiv der drittbeste Kader hinter München und Bamberg. Kein einziger Spieler stellt ein Risiko dar, ihr habt 11 bbl-taugliche Spieler und könnt auf jede Verletzung reagieren.
-
Eine Ausleihe von Zipser wäre ebenso denkbar wie eine Verpflichtung von Standhardinger, wenn noch ein wenig Zeit vergeht und man somit Gehalt einsparen könnte. Ich denke nicht, dass man sich in beiden Fällen finanziell überheben müsste.
Zipser: Ich sehe für ihn vorerst keine Spielzeit bei den Bayern, erst recht nicht, wenn sie mehr Spieler haben, als sie aufstellen dürfen. Da müssen immer 1-2 Spieler pausieren. Außerdem kommt er erst hinter Benzing, Taylor und Djedovic.
Standhardinger: Wäre eine nette Verpflichtung, vor allem nachhaltig gedacht. Wachalski sehe ich keine dritte Saison in Bonn und da bislang nur zwei Spieler für 2 Jahre bleiben, hätte man immer noch genügend finanziellen Spielraum, um 6 gute Ausländer für 15/16 zu verpflichten.
Benzing ist ganz sicher kein Option und ich sehe es auch so, dass er vollkommen überschätzt wird. Gerade defensiv ist er absolut schwach.
Staiger würde auch nicht mehr passen.Zumindest muss es kein Nachteil für uns sein, dass München Jagla verpflichtet hat. Dadurch ergeben sich neue Möglichkeiten, auch für uns. Man sollte nicht ausschließen, dass jeder Deal zu teuer für uns wäre.
-
Mit Standhardinger würden wir auf jeden Fall unser Rebound-Problem lösen, müssten uns nie bei einer Verletzung eines großen Spielers Sorgen machen und bekommen eventuell noch einen Spieler für 2 Jahre oder 1+1 und in dieser Hinsicht sieht es bislang sehr mau aus, da nur Mädrich und Mangold auch für 15/16 einen Vertrag haben.
Ich frage mich halt, ob es nicht sinnvoller ist, direkt mit genügend Spielern in die Saison zu gehen, anstatt bei einer Verletzung womöglich einen Super-Gau (Mädrich oder Wachalski verletzt sich…) zu erleben, auf den wir nicht reagieren können. Bei 5 Bigmen muss man nicht nachverpflichten, falls sich einer verletzt und hätte damit eine Menge Aufwand gespart.
Wenn Standhardinger nicht bald einen Verein findet, sollte man ernsthaft über ihn nachdenken.
-
Massenhysterie im Bayern-Thread, weil kein athletischer Bigman verpflichtet worden ist.
Savanovic - Jagla - Idbihi - Bryant - Stimac im Frontcourt, die “Probleme” hätte ich gerne in Bonn.Um den Bezug zu unserem Thread zu finden: Jetzt ist doch der Weg frei für Standhardinger.
Viel eher wird er aber ins Ausland gehen, in der BBL dürfte kein Platz mehr für ihn und seine Ansprüche sein. Alleine der Faktor Zeit könnte für Bonn entscheidend sein, aber das wäre zu schön… -
Ich bin gespannt wie man die beiden Point Guards zufrieden stellen möchte…
Das habe ich mich auch schon gefragt…
Aber gut, es ist klar, dass bei 6+6 eine Position doppelt gut besetzt werden muss und jeder Spieler auch damit rechnen muss, dass es seine Position betreffen könnte. Natürlich ist es auch möglich, beide Point Guards aufzustellen.
McConnell kann man sicherlich mit Jordan vergleichen, viel eher erinnert er mich aber an einen gewissen Travis Diener, der in diesem Sommer seine Karriere beendet hat. McConnell ist ein sehr starker Scorer mit viel Spielintelligenz, dabei aber immer darauf aus, auch seine Mitspieler zu bedienen.
Ich bin gespannt, was noch so passieren wird.
-
An die Doppelbelastung von Frankfurt habe ich jetzt gar nicht gedacht, bin da der gleichen Meinung wie Rawis 90, dass man da besser hätte erstmal einen 8.Platz erreichen sollen, bevor man sich entscheidet in Europa zu spielen. Diese Doppelbelastung könnte sich in der kommenden Saison möglicherweise in einem Nichterreichen eines angepeilten Playoffplatzes widerspiegeln.
Zumindest in der letzten Saison haben alle Vereine, die europäisch gespielt haben, auch die Playoffs erreicht. Das war zwar nicht immer so, aber eine Gesetzmäßigkeit, dass die Doppelbelastung das eigentliche Ziel Playoffs verhindert, gibt es auch nicht.
Es wird viel davon abhängig sein, wen Frankfurt noch so verpflichtet, nachdem Barthel, Voigtmann und Klein in diesem Sommer sicherlich zu deutlich besseren Konditionen neue Verträge unterschrieben haben. Wenn die neuen Spieler in Frankfurt einschlagen und Voigtmann sowie Klein deutlich an Konstanz gewinnen, dann kann man sie ganz sicher auf der Rechnung haben, was die Playoffs anbelangt.
-
Ich würde mir einfach ein wenig mehr Differnziertheit wünschen von @ hisexpertness. So entsteht leider oft der Eindruck, dass er viele Dinge relativ oberflächlich sieht und dann kann ich das nicht so stehen lassen.
Bonn wird auch in diesem Jahr nicht zu den Vereinen gehören, die bei den deutschen Spielern ausnahmslos die ganz großen Namen verpflichten. Dennoch hat Bonn mit Mangold einen Nationalspieler, mit dem wir 3x hintereinander die Playoffs erreicht haben und mit Mädrich einen Spieler, der regelmäßig zweistellig punkten kann und nicht umsonst ein Allstar war. Ich sehe uns da bislang keinesfalls “schwach”, sondern recht solide aufgestellt.
Es geht hier ja um die Playoffs und dafür reichen die bisherigen Spieler sogar gut aus, wenn man sieht, das es auch in den letzten Jahren gut funktioniert hat. Für einen Titel wiederum oder ein HF wird Bonn mit diesen Spielern nicht gut genug aufgestellt sein.
Warum man bei Frankfurt von "drei deutschen Leistungsträgern" spricht, verstehe ich nicht ganz. Alleine Barthel wäre für mich bereits in diesem Sommer ein Spieler für eines der Top-Teams gewesen, weil er schon recht komplett wirkt und konstant spielt. Ein sehr guter Spieler mit viel Perspektive.
Bei Voigtmann sehe ich viel Talent und gute Spiele, aber noch nicht die notwendige Konstanz wie bei Barthel. Die nächsten 1-2 Jahre werden wichtig sein, um sich auch für höhere Aufgaben zu empfehlen.
Bei Klein sehe ich es ähnlich wie bei Voigtmann, wobei seine Rolle als PG natürlich ungleich schwerer ist. Gerade offensiv wirkt Klein für mich noch recht überfordert, hatte da bislang nicht viele Spiele, in denen auch die Wurfquote gut aussah. Letztlich ist sein offensiver Output und die Wurfquote overall zu sehr davon abhängig, ob sein Dreier fällt, denn in der Zone ist er noch zu unkontrolliert und nicht effizient genug. Auch ist seine Ass./To.-Ratio noch lange nicht da, wo sie bei einem Leistungsträger auf seiner Postion sein sollte.Wenn schließlich noch nicht die Konstanz bei talentierten Spielern vorhanden ist (was ja auch völlig normal ist), dann ist die Erfahrung bei vielleicht nicht so talentierten Spielern, durchaus ein Faktor, der Defizite ausgleichen kann. Es ist auch nicht so, dass man 10 Scorer im Team braucht, um halbwegs wettbewerbsfähig zu sein. Dadurch würde eine Aufgabenverteilung auch sehr schwer werden.
Berlin hat mit Vargas, King und WoBo auch keine deutschen Spieler, die regelmäßig gute Stats abliefern, aber sie sind ungemein wichtig für Spezialaufgaben, besonders in der Defense und Berlin wird nach wie vor als Top3-Team angesehen, obwohl Jagla und Schultze gegangen sind. Giffey muss sich in der BBL noch beweisen, wird die zwei Abgänge aber nicht alleine auffangen können.Was eine finale Beurteilung/ finalen Vergleich zweier Kader angeht, so denke ich, warte ich lieber die letzten Puzzle-Teile beider Vereine ab. Es kann gut sein, dass Bonn am Ende die besseren Ausländer hat und Frankfurt dafür mehr Talent/Qualität bei den deutschen Spielern, aber es ist eben nicht klar, wie die Roster beider Vereine am Ende aussehen. Wenn Bonn z.B. noch einen fünften Deutschen holt, dann hat eine Beurteilung von Anfang August erst recht keine Bedeutung mehr.
-
[…]
-
Man wird sehen muss, wie Bamberg, Bonn und ggf. auch noch ALBA handeln werden.
Machen wir es kurz:
Tübingen bekommt Wysocki, Bamberg einen der beiden Hernangomez-Brüder, Alba sieht nicht die Notwendigkeit eines weiteren Deutschen, da es keinen mehr mit Erfahrung und Qualität gibt und Standhardinger landet in Bonn. Alle Spieler unterzeichnen dabei für mindestens 2 Jahre.
Einverstanden?
-
Ich vermute mal, es hat ein paar Spielerabsagen gegeben….
…oder aber man muss auf Entscheidungen andernorts warten?!
Dann dürfte es vermutlich recht schnell gehen und ein Vorteil dürfte wohl sein, dass man eventuell noch einen fünften Deutschen bekommen könnte, weil man lange gewartet hat und es sich noch ergeben könnte.
-
Wie wäre es mit Romeo Travis? In allen Belangen solide, erfahren, scort ordentlich, kennt die BBL und es durfte aktuell gemütlichere Arbeitsplätze geben als Juschne, auch wenn es in der Westukraine liegt. Allerdings ist er vielleicht etwas zu klein.
http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/competition/players/showplayer?clubcode=YUZ&pcode=004840&seasoncode=U2013Travis hat bereits vor ca. 2 Wochen in Russland unterschrieben.
-
seufz nein, ich wollte niemandem was unterstellen. Ich wollte nur verdeutlichen, dass die Geschichte für mich so schlicht keinen Sinn ergibt. Warum lass ich ihn mit trainieren um ihn dann mit der Begründun zu cutten. Das is irgendwie albern. Die Verbindung zu Ulm sollte das nur noch konterkarieren….Sorry, wenn das falsch rüberkam. Mir is es egal, ich versteh es nur nicht. Vor allem nicht mit der Begründung.
Die Begründung warum er gecuttet wurde war doch in erster Linie nicht das Telefongate, ließ noch mal genau was er gesagt hat. Die Begründung, wieso er nach 3 Trainings gecuttet wurde war, dass Mutapcic mit seiner Leistung nicht zufrieden war.
Wir ihm aber jetzt sowieso keiner glauben.
So sieht’s aus…
Im Vergleich dazu hat ein Daniel Theis offenbar immer sein Interesse an der NM bekundet und war immer erreichbar.
Ist ja auch egal, Ohlbrecht bleibt halt ein wenig eigen.
-
Nur so allgemein: Ich denke, die Enten kommen bei einigen zu schlecht weg. Die waren Hf Teilnehmer und werden ihr Team weitesgehend zusammenhalten. Bekommen sogar verstärkung durch McCray und Seifahrt.
Ich sehe die klar unter den ersten 4 (Leider). Sehr unangenehm zu spielen und gut gecoacht (Danke Tyron ) .
Auch wenn Ulm eine Wundertüte ist, weil eben viele neu sind, sie auch breit aufgestellt haben, sehe ich Ulm weit hinter Artland.
Ob ich recht behalte?
Ich denke, dass alle letztjährigen Playoff-Teams bis auf Ludwigsburg (zu viele Fragezeichen bei den Spielern…) eine realistische Chance haben werden, die Plätze von 3-7 auszuspielen. Ich erwarte eigentlich nur Bamberg und München ganz sicher auf den ersten beiden Plätzen, wobei sich in Bamberg auch eine Mannschaft finden muss.
Dahinter sollte alles offen sein, aber da wird man auch die letzten Verpflichtungen abwarten müssen.
-
Die Deutschen bei Frankfurt und bei Bonn sehe ich z.B. schon einmal deutlich differenzierter als du. Frankfurt hat drei deutsche Spieler (Klein, Barthel, Voigtmann) die sicherlich talentiert sind, dafür hat Bonn eventuell mehr Tiefe (vielleicht kommt noch ein fünfter Deutscher), aber auf jeden Fall deutlich mehr Erfahrung bei den deutschen Spielern.
Und natürlich darf jeder Kritik an anderen Vereinen äußern, wenn das überhaupt der Fall wäre. Bei diesem bloßen Tippen ohne Begründung, wie man zu diesem Ergebnis überhaupt kommt, fehlt mir schlicht und ergreifend jegliche Diskussionsgrundlage. Manchmal hat man gar den Eindruck, dass irgendwelche Wunschvorstellungen rausgehauen werden ohne jeglichen objektiven Bezug. Bislang hat sich das noch in Grenzen gehalten, aber erfahrungsgemäß kommt das noch…
Ich kann mich außerdem nur wiederholen, dass dieser Thread zu früh kommt, mindestens einen Monat und wenn ich von einem und demselben User immer wieder eine schlechte Einschätzung meines Vereines lese, dann frage ich mich natürlich, ob das noch Zufall ist.
-
@ wolli: du siehtst Frankfurt und Lubu besser als Bonn? Ernsthaft? Nach Platz 5 im letzten Jahr sollen wir dieses Jahr im NIemandsland rumdümpeln? Mit den Vertragsverlängerungen u.a. von Lawrence und Brooks plus Caloiaro als Neuzugang. Interessant….
Ich kann Wollis Sichtweise schon verstehen. Artland und Ulm - beide ja bekanntlich hinter Bonn in der Tabelle gewesen - sehe ich stärker besetzt als Bonn und warum soll nicht Frankfurt vor Bonn landen. Die Hessen haben im Vergleich zur relativ schwachen deutschen Rotation bei Bonn da richtig was zu bieten. Würde Bonn im Kampf um Platz 7 oder 8 einordnen, aber zunächst müssen alle Kader feststehen, um etwas Genaueres vorherzusagen. Aktuell sehe ich aber Frankfurt und Ludwigsburg nicht schlechter aufgestellt.
Und was hat Frankfurt bei den Ausländern zu bieten?
Bei Bonn fehlen noch mindestens zwei Spieler und die deutschen Spieler sind immer noch gut genug, um die Playoffs zu erreichen. Wir haben da nur einen einzigen Spieler ausgetauscht.
Von @ wolli ist man aber gewohnt, dass er Bonn traditionell schlecht einschätzt, teilweise auch schlechter als seine Trierer, was ich am besten nicht weiter kommentiere. Woher auch immer sein Bonn-Problem kommt, in Bayreuth gibt es ja auch viele Fans, die sich auch jedes Jahr mit Bonn auf Augenhöhe wähnen.Naja, ist mir eigentlich egal. Dieser Thread macht ohnehin wenig Sinn und erst recht nicht zum jetzigen Zeitpunkt.
-
King in Bonn würde vermutlich nur Sinn machen, wenn er eine neue Herausforderung sucht oder einen Tapetenwechsel möchte. Ich glaube sogar, dass man da finanziell mitbieten kann, da wir auch Spitzengehälter verteilen können.
Perspetivisch betrachtet wäre Quakenbrück sicherlich grundsätzlich die bessere Wahl, aber Bonn hat noch lange nicht alle Karten offengelegt. Da muss Caloiaro nicht der letzte Spieler sein, der aufhorchen lässt.Bei den deutschen Spielern würde insbesondere Standhardinger Sinn machen, da er auch langfristig betrachtet eine gute Rolle in Bonn spielen könnte. In der BBL wird es jetzt sehr wahrscheinlich keinen Verein mehr geben, der ihm jetzt noch mehr als Bonn bieten kann, da kaum noch Bedarf bei den Top-Teams besteht. Hatte hier auch jemand geschrieben.
Wachalski wird auch nicht mehr jünger und eigentlich sollte auch das Interesse darin bestehen, dass man jetzt noch Spieler für einen längere Zusammenarbeit verpflichtet, eben nachhaltig gedacht. Wir haben bislang nur zwei Spieler für die nächsten beiden Jahre. -
Ich denke nicht, dass Ohlbrecht an sich ein schwieriger Typ mit einem schlechten Charakter ist. In der Vergangenheit hat er aber immer wieder dazu geneigt, anderen die Schuld für sein Versagen zu geben. Die Bonner und Bamberger sprechen da aus Erfahrung. Ansonsten ist er eigentlich ein angenehmer Kerl, der ganz sicher auch viel Potential besitzt.
Wenn er in den letzten Jahren erwachsener geworden ist und gelernt hat, Verantwortung für seine eigenen Leistungen zu übernehmen, dann kann Ulm den vielleicht bislang besten Ohlbrecht bekommen.
Wie er sich allerdings spielerisch weiterentwickelt hat, kann man wohl kaum verlässlich beurteilen, da Auftritte in der D-League nicht wirklich aussagekräftig sind. In der BBL hatte er zumindest immer Probleme in der Defense, hat da mitunter viele schnelle dumme Fouls begangen. Das Ballhandling war auch nicht immer ganz sicher.Zusammenfassend ist Ohlbrecht sicherlich eine Bereicherung.
-
Defensiv ist das Team ein Hühnerhaufen, zumal kaum einer der Spieler eine wirkliche Defensiv-Einstellung besitzt. Offenbar scheint die Offense in den Köpfen der Spieler ein Alleinstellungsmerkmal zu besitzen. Kein Wunder, wenn die Spieler vor allem danach beurteilt werden. Wenn du keine 20 Punkte erzielen kannst, bist du halt niemand. Hat man hier auch schon bei der Nominierung von Mangold gemerkt. Mir fehlen da einfach weitere Arbeiter neben Vargas und Tadda…
Die Handschrift von Mutapcic kann ich auch nicht wirklich erkennen, aber auch grundsätzlich frage ich mich schon seit Jahren, wofür der deutsche Basketball eigentlich stehen soll.
Es liegt aber nicht daran, dass wir keine guten Spieler haben. Mutapcic schafft es offenbar nicht, die Stärken der Spieler vernünftig ausspielen zu lassen.Vargas wieder einmal mit einer unrühmlichen Aktion, die komplett überflüssig war.
-
Das Teilnehmerfeld wird meiner Meinung nach von Jahr zu Jahr stärker. Diesmal sind zwei EL-Teams dabei, darunter die stärkste Mannschaft aus Detschland. Die Franzosen spielen zwar nicht international, wenn ich nicht falsch informiert sein sollte, aber sind trotzdem eine Marke im frz. Basketball.
Das dürfte bereits ein Highlight vor der Saison werden, auf höchstem Niveau und da ist mir das Logo auch vollkommen egal.
-
Die Frage ist, ob man zwei Leistungsträger durch einen ersetzen will.
Ich glaube, da hast du den Braunschweiger missverstanden, denn in Bonn wird man immer noch ein großes Interesse daran haben, ein starkes Team zusammenzustellen und nicht 1-2 Hochkaräter verpflichten, die den Team-Etat unverhältnismäßig sprengen.
Vermutlich wird Caloiaro in Bonn annähernd dasselbe wie Gaffney verdienen und das dürfte wahrscheinlich schon das Doppelte bis Dreifache von dem sein, was er bei euch bekommen hat.
Natürlich ist er ein grandioser Spieler und ich hätte auch nicht gedacht, dass es ihn nach Bonn ziehen könnte, aber bei näherer Betrachtung fällt halt auch auf, dass er noch sehr jung ist, noch nie international oder in den Playoffs gespielt hat. Das ist dann das, was Vereine wie Bamberg oder Berlin abschrecken könnte.Caloiaro spielt in Bonn im Eurocup und wenn noch der eine oder andere gute Spieler verpflichtet wird, dann spielt er auch in einem starken Team, das eine sehr gute Rolle in der BBL spielen kann. Wenn er da seine Leistungen bestätigen kann, dann werden sich ihm vermutlich sehr viele Türen öffnen.
Account löschen!
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Fraport Skyliners 2014/15
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2014
Kader FC Bayern München 2014/15
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Artland Dragons 2014/2015
Kader Brose Baskets 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Livegame-Thread
"Dünne" Besetzung des Frontcourts - Ein Trend in der BBL ?
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Saisonausblick 2014/15
Kader Artland Dragons 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Saisonausblick 2014/15
Saisonausblick 2014/15
Saisonausblick 2014/15
Kader Walter Tigers Tübingen 2014/2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader ALBA Berlin 2014/15
Kader ratiopharm Ulm 2014/2015
Saisonausblick 2014/15
Saisonausblick 2014/15
Saisonausblick 2014/15
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader ratiopharm Ulm 2014/2015
Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2014
Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
Kader Mitteldeutscher BC 2014/15