On 2003-04-08 08:34, baka wrote:
Das klingt aber ganz schön nach Wettbewersverzerrung
das heisst ‘stallregie’ - ist das selbe, klingt aber vornehmer
On 2003-04-08 08:34, baka wrote:
Das klingt aber ganz schön nach Wettbewersverzerrung
das heisst ‘stallregie’ - ist das selbe, klingt aber vornehmer
On 2003-04-08 08:43, baka wrote:
@duck
Kommst Du nach KA am 19. zum Spiel KA-NÜ? Wird ein ähnliches Fest wie euer Spiel mit den 4.000 Zuschauern gegen Bayreuth! Aber hoffentlich mit einem Heimsieg
nein, wahrscheinlich (leider) nicht. obwohl ich schon lust hätte.
macht ihr etwa großes rahmenprogramm, wie wir in der arena? mit den zukünftigen drittliga-fußallern des KSC als pausenfüller? (sorry g)
@ thomas stoll
d.h. ab anfang/mitte juni könnt ihr erst mit den planungen anfangen, ob ihr zukünftig erst- oder zweitligist seid. und das soll professionell sein? :-?
dann lassen wir uns mal überraschen. alles andere als zwei wildcards für trier und würzburg käme imho einer sensation gleich…
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser, als gewöhnlicher Mord.
Albert Einstein
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: duck am 08.04.2003 20:24 ]
ich glaube auch, dass KA durch ist. den glückwunsch hebe ich mir vorsichtshalber trotzdem für später auf
meine abschlusstabelle:
freiburg
lich
lautern
frankfurt
leimen
wieviele dann tatsächlich absteigen, das wissen wir mitte mai, wenn die wild-cards vergeben sind.
ich hab’s auch gelesen, bei crossover; das war, lass mich mal überlegen… vor genau einer woche, also am 1. april!
kann zufall sein, muss es aber nicht, jedenfalls steht jetzt nichts mehr davon auf der crossover-seite.
jetzt schon die tipps für den 30. spieltag, obwohl der 29. noch gar nicht vorbei ist? :-?
na ja, wenn der thread schon mal eröffnet ist…
leimen vs. ulm: klare 2
freiburg vs. karlsruhe (hast du vergessen, oberhesse): klare 2
bayreuth vs. jena: klare 2
langen vs. frankfurt. klare 1
tübingen vs. heidelberg: klare 1
lich vs. crailsheim: wackelige 1
lautern vs. ansbach: keine ahnung, aber ich hoffe auf 2
und zum abschluss
chemnitz vs. nürnberg: das wird hart!! ich hoffe auf 2, aber es wird sehr, sehr schwierig!
klärt uns mal bitte auf: wer ist santana (ich kenne nur den santana, der so unglaublich geil gitarre spielt )
BJ war tatsächlich der beste mann auf dem feld, als TÜ in nürnberg gespielt hat. frage nach TÜ: glaubt ihr, der ist nächste saison noch bei euch?
1. so weit ich weiss, ist thomas arzt.
2. sollten sich einige von euch etwas im ton mäßigen. was alansmithee geschrieben hat, muss euch inhaltlich nicht gefallen, aber er hat es sachlich und keinesfalls unhöflich geschrieben. und genau so sollte man ihm auch antworten.
@ emjay: streiten bringt kein leben ins forum sondern nur weiteren streit. wie wäre es mit ‘diskutieren’, unter zuhilfenahme einiger einfacher benimmregeln…
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser, als gewöhnlicher Mord.
Albert Einstein
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: duck am 04.04.2003 12:50 ]
On 2003-03-27 10:46, einszwo wrote:
So, bei den Südstaatlern scheint es eindeutig zu sein, wer der beste Trainer ist.
ach ja?
dann sag mir doch bitte wer es ist, denn ich habe es aus den beiträgen nicht herausgefunden
On 2003-04-03 13:49, Oberhesse wrote:
ich meine auch damit ob man weiss ob sich Sponsoren ändern ,Spieler und Trainer
die DiBa (allgemeine deutsche direktbank) löst OBI als BBL-hauptsponsor ab.
DBB setzt auf Bank und Boom
On 2003-04-03 13:47, alansmithee wrote:
Ich sehne den Tag herbei, daß einer der Kleinen endlich mal die Augen aufmacht. In der Wirtschaft gibt es endlos Beispiele für verfehlte Kooperationen. Bei den angeblich so wirtschaftlich geführten Basketball-Unternehmen ist man betriebsblind (bei den Kleinen zumindest).
ich sehe, wir sind uns hier einig
@ oberhesse:
der krasse igor hat euch gut getan, das stimmt (obwohl ich noch immer nicht kapiere, wie ein einziger spieler plötzlich das ruder herumreissen kann).
aber vor igor sah es ziemlich duster für euch aus. und ein großer teil der schuld wurde der kooperation und dem damit verbundenen ausbluten der mannschaft (gute spieler gehen von lich nach gießen) zugeschrieben. ich bin sicher, du kennst dich im licher forum noch besser aus als ich.
selbst wenn ihr nicht absteigt (was noch nicht sicher ist), diese saison war für lich doch ein albtraum, oder!?
igor spielt nächstes jahr in gießen, und was wird dann aus lich?
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser, als gewöhnlicher Mord.
Albert Einstein
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: duck am 03.04.2003 13:50 ]
langsam wird es auffällig: der kleinere der beiden kooperartionspartner zieht irgendwie immer die ar…karte (sorry)! langen, eintracht, güßbach, lich, kein einziger fährt wirklich gut mit diesen kooperationen. ist das im norden auch so?
statt nur zehn spieler dürfen jetzt zwölf spieler aufgestellt werden - das ist die einzige mir bekannt änderung.
ich bin ebenfalls der meinung, dass dieses thema bei s-d nicht!!! am falschen platz ist.
politik ist wichtig, zu wichtig um sie irgendwo auszuschließen! wir alle, vor allem die jungen menschen (und darum handelt es sich bei den meisten basketball-fans), haben einfach die pflicht und schuldigkeit uns um politik zu kümmern und kritisch mit ihr auseinanderzusetzten.
das gerücht kenne ich auch, aus dem BGKA-forum. in tübingen habe ich noch gar nichts darüber gelesen - aber warum sollen die von einem zukünftigen erstligisten zum weiter zweitklassigen verein wechseln?
ich halte es für 'ne gezielte falschmeldung…
On 2003-04-01 11:52, Mumia wrote:
Warum wird gerade Saddam Hussein angegriffen??? Warum nicht Kim Jong Il (Nordkorea), Mugabe (Simbabwe), Eyadema (Tschad), Lukaschenko (Weißrußland), Than Shwe (Myanmar).
was nicht ist, kann ja noch kommen! (siehe bush’s bemerkungen nach iran und syrien…)
schließe mich lomax an, bis auf ein spiel: ansbach vs. lich ist für mich 'ne 1, wenn sich die ansbacher nicht allzu dumm anstellen.
schade eigentlich, irgendwie ist jetzt die spannung raus aus dem aufstiegskampf
auch aus nürnberg herzliche glückwünsche
zeigt otto, was ihr drauf habt…
und leimen schlägt frankfurt mit +25 !!!
bin gespannt, was alansmithee und kollegen dazu zu sagen haben…
da stimme ich fankenbb zu.
@ kinkel: sorry, hast recht, güßbach hat auch keinen.
On 2003-03-27 19:01, Lesnah wrote:
sonst gibt’s von frank wieder was auf die mütze
welchen frank meinst du???
glaubst du etwa, der meiner meinung nach beste trainer der liga würde irgend jemanden kröperlich angreifen???
ich werde es feststellen, am 30.04., wenn ich euch zum saisonabschluss besuchen komme
On 2003-03-27 17:26, kinkel wrote:
@ lomax
lass ich doch! ich reagiere halt inzwischen ein bißchen allergisch auf diese (aus meiner sicht) nürnberger heuchelei. egal ob arm oder nicht, nürnberg hat eine zusammengekaufte truppe und immerhin schon mal den besten center und den besten aufbau der liga. da kann man denke ich doch einen mittelfeldplatz erwarten, und mehr haben sie ja nicht in nürnberg.
ja, den besten center und den besten aufbau haben wir. den ältesten center und den ältesten aufbau ebenso
die nürnberger mannschaft ist sicherlich nicht mehr zusammen gekauft als andere, eher weniger. wir holen mitten in der saison keine amerikaner, bosman b ausländer usw., es ist immer noch die mannschaft, die die saison begonnen hat. wir sind neben langen die einzige mannschaft, die keinen amerikaner hat.
aber nun zurück zum thema ‘bester trainer’, sonst gibt’s von frank wieder was auf die mütze
war ja klar, dass bei der erwähnung des namens ‘harlander’ die etat-frage kommen wird. vom bisherigen saisonverlauf ihrer mannschaft enttäuschte seelen stöhnen auf und jammern ‘aber die nürnberger haben doch viel mehr geld, die sind gar nicht so arm’…
tatsache ist
1. der falke-etat ist erschreckend klein (fragt mich nicht WIE klein, ihr bekommt eh keine antwort)
2. noch ein jahr mit diesem etat und diesem sportlichen erfolg ist nicht machbar (ich weiß, das habe ich letztes jahr auch schon geschrieben…).
ein guter trainer ist, wer aus seiner mannschaft das optimale herausholen kann. harli kann das. ob andere trainer das bei ihren mannschaften können, weiß ich nicht, das können die jeweiligen fans besser entscheiden.
On 2003-03-26 12:09, BelaFarinRod wrote:
Süß,und es geht genauso weiterDiese Anti Stimmung ist viel zu süß
was willst du denn? ich zähle vier tipps auf bayreuth, drei auf KA, die tipps der bayreuter und karlsruher fans mal ausgenommen. 4:3 auf einen heimsieg, ist das so ungewöhnlich? :-?
anti-stimmung?
nimm dich und dein team mal nicht ganz so ernst, okay?
@ diogenes
für gespräche kann ja platz sein - aber dort wo sie hingehören. im betreffenden thread haben sich gegen ende hin nur noch vier, fünf leute unterhalten, ohne in ihrem ‘meinungsaustausch’ irgendwie weiterzukommen. man kann es nun machen wie ich, und diesen thread gar nicht erst anklicken, weil eh nichts mehr interessantes drin steht. wenn das aber öfters vorkommt, dann kannst du von den ersten zehn threads bald nur noch die hälfte anklicken - und das ist nicht sinn der sache.
bevor proteste kommen: ein thread ist nicht dann uninteressant, wenn ICH ihn uninteressant finde, sondern wenn nur noch dies selben vier, fünf leute immer das selbe schreiben…
gruß
duck
TÜ - jena: heimsieg (sorry, lomax )
siege für ulm und KA
außerdem siege für frankfurt, lautern, chemnitz und merlins.
in güßbach tippe ich natürlich auf einen aus-aus-auswärtssieg - wen wundert’s
heidelberg vs. lich -> lich (igorbonus … ausserdem spielt der USC ohne bennett)
usc ohne bennett? hab’ ich da was verpasst? was ist mit dem, verletzt?
aber auch ohne tee sollte heidelberg stark genug sein für lich.
nachdem diese threads immer viel resonanz bringen…
aufstieg:
karlsruhe vs. langen -> heimsieg
jena vs. leimen -> heimsieg
ulm vs. crailsheim -> auch heimsieg, aber sicherlich die schwierigste aufgabe!
tübingen kann sich diese woche zurücklehnen und zuschauen.
abstieg:
ausser den bereits oben erwähnten spielen noch
ansbach vs. chemnitz -> leichte vorteile für ansbach
freiburg vs. güßbach -> keine ahnung, fifty-fifty
frankfurt vs. lautern -> auswärtssieg!?
heidelberg vs. lich -> klarer heimsieg
die einzige partie, in der es praktisch um gar nichts mehr geht, ist nürnberg vs. bayreuth -> aber die vor 4.000 zuschauern in der arena
hätte ich, dann hätte ich…
du hast aber nicht, also musst du damit leben, dass man dich falsch versteht.
zarter is gut
On 2003-03-20 12:03, 2831 wrote:
purer hass!
hass? nun ist aber gut, oder?
meinungsverschiedenheiten hin oder her, aber von hass zu sprechen, das muss nun wirklich nicht sein.
ein paar tausend kilometer östlich von uns ist momentan genug hass für die gesamte restliche welt versammelt, da muss man sich in diesem forum nicht auf ein hass-niveau herablassen…
an alle: welches ist der unsinnigste thread bei s-d?
callender würde ich auf eine stufe mit aw stellen - und das ist ja schon eine ziemlich hohe stufe
brian jones habe ich vor zwei wochen bei falke-TÜ gesehen - und der ist wirklich gut!!! guter wurf aus fast jeder position, gutes auge für mitspieler, und er kann ein hektisches spiel auch beruhigen.
On 2003-03-16 10:48, adh wrote:
radi die fette sau
hey, hey! das muss ja auch nicht sein, oder!?
außerdem hat euch überwiegend brian jones besiegt, nicht radi.
@ wildschwein: könntest du das mit den doppelposts bitte mal in den griff bekommen? danke!
glückwunsch nach TÜ, jetzt wird die liga noch spannender.
On 2003-03-14 15:31, aduka wrote:
Da bist du aber anderer Ansicht als der BG Trainer. Der bezeichnete das Nü-Spiel als das schlechtste der Saison, das auch noch mit einer unnötige Niederlage endete.
Dies war aber bevor die BG in Kaiserlautern spielte. Dies soll nämlich das schlechteste Basketballspiel, was er in den letzten fünf Jahre gesehen hat, gewesen sein.
ich möchte niemandem zu nahe treten, aber: fast jede mannschaft, die bei uns verliert, bezeichnet dieses spiel im nachhinein als ihr schlechtestes der saison. bayreuth letzte saison, chemnitz und karlsruhe dieses saison.
Auch wenn die BG in Nürnberg nicht gut ausgesehen hat, wird man das Spiel niemals vergleichen können. Die BG steigert sich mit dem Gegner. Deshalb Auswärtssieg.
ich meinte eigentlich nicht, dass die BG in nürnberg schlecht ausgesehen hat (hat sie nämlich gar nicht), sondern dass TÜ gut aussah…
ich habe auf alle fälle auf heimsieg getippt; und da mir vollkommen egal ist wer aufsteigt habe ich mit einem auswärtssieg auch keine probleme
On 2003-03-14 14:00, Lomax wrote:
tippe wie duck, nur mit dem unterschied, das karlsruhe in tübingen gewinnen wird …mfg, Lomax
nac dem, was ich von TÜ letzt woche gesehen habe, wird sich KA schwer tun!
man wird sehen…