Ich hoffe, dass Gruhn im Sommer sein defensives Coaching und seine Wechselstrategie noch ein bisschen reflektiert. Bis auf diese beiden Punkte fand ich sein Coaching dieses Jahr wirklich sehr gut.
Stimme dir da voll. Gruhn hat einen sehr guten Job gemacht. In den Playoffs hätte ich mir ein bisschen mehr Mut und Kreativität gewünscht.
Extrem schade, dass die Saison jetzt vorbei ist. Für mich ist es unbegreiflich, dass man alle Spiele verloren hat. Wie auch in den ersten beiden Spielen, war man in Spiel drei nicht schlechter. Bremerhaven hat am Ende aber immer die besseren Lösungen gefunden und ist somit verdient weiter. Leider war das Rebounding und die schwache Bank ausschlaggebend. Man muss aber wirklich hervorheben, was Hinton, Buzz und vor allem Burnham für eine starke Serie gespielt haben. Umso ärgerlicher, dass man nicht mal ein Spiel gewinnen konnte. Das hätte diese Mannschaft sich mehr als verdient.
Grundsätzlich war das eine super Saison und hat denke ich jedem viel Freude bereitet, erstrecht nach den grausamen letzten beiden Jahren. Ich bin gespannt, wie man nächste Saison aussieht und was man für Ziel anpeilt. Diese Saison war sicherlich nicht der Maßstab aber wenn man zumindest wieder um die Playoffs mitspielt wäre das eine gute Entwicklung.
„so viel schlechtere“
Wo genau habe ich das gesagt? Das Artland sich den tendenziell bessere Würfe rausspielt und diese besser trifft ist doch keine Lüge, da reicht ein Blick in den Boxscore. Bremerhaven macht einige Sachen gut wie zum Beispiel das Rebounding, wodurch sie die Spiele gewinnen.
Größtenteils kann man das gleiche sagen, wie bei Spiel 1. Das Spiel musst du gewinnen. Es muss mindestens 1:1 in der Serie stehen. Du hast aber selber Schuld. Insgesamt 35 Offensive Rebounds in zwei Spielen abzugeben ist leider katastrophal und so gewinnst du kein Spiel, obwohl du spielerisch die bessere Mannschaft bist. Du spielst bessere Würfe raus und triffst sie auch besser. Bremerhaven kann nur über das PNR kommen und durch ORebs punkten. Was anderes machen die nicht bzw. nimmt Artland den gut weg. Burnham und Hinton spielen ne starke Serie, dazu kommt dann in Spiel 1 Lanmüller und Spiel 2 Buzz. Die anderen Spieler machen offensiv zu wenig. Nate Petrone ist wie ich es prognostiziert habe eine absolute Vollkatastrophe. Was wäre wenn man im Winter hier personell reagiert hätte…Es war abzusehen, dass er überhaupt nicht liefert. Linus Ruf tut dir ebenfalls absolut weh. Sein Rebounding ist unfassbar schlecht und im PNR wird er durchgehend attackiert. Offensiv leider auch keinen wirklichen Mehrwert. Verstehe Gruhn da nicht, warum er immer noch starten darf. Die Serie wirst du nicht mehr gewinnen. Ich bin gespannt was Gruhn für Spiel 3 ändern wird.
Dragons.04 sagte:
Es ist wichtig, dass man das Reboundduell gewinnt
17 zugelassene Orebs haben dir das Spiel verloren. Man hat zwar selber 12 Stück geholt aber am defensiven Ende war das viel zu schlecht und hat dir somit das Spiel gekostet. Du hast wirklich super verteidigt und bringst dich aufgrund zu oft um den Lohn.
Dragons.04 sagte:
Abgesehen von Baker, Miller und Carter sind die Spieler nicht gewillt Dreier zu nehmen. Bremerhaven wird also mehr inside ihre Abschlüsse suchen
Du hast die Spieler super verteidigt und gut aus dem Spiel genommen. Bremerhaven 5/19 (26%)von Drei und 23/43 (53%) von Inside sind gute Werte. Das Problem ist die Menge an Würfen und die vielen Freiwürfe 17/28 (61%). Die Bigs haben dich da gekillt. Im dritten Viertel hat dir das PNR viele Probleme bereitet. Immer wieder wurden Ruf und Oehle attackiert.
Ich würde für Spiel zwei vermehrt klein spielen. Deine Center liefern kein bis kaum Output und sahen alle defensiv nicht gut aus und wurden deshalb bewusst attackiert. Burnham muss auf die 5. Ich sehe nicht wirklich einen Grund was dagegen spricht. Bremerhaven spielt gerne mit zwei großen. Du musst sie zwingen ebenfalls kleiner zu gehen und das bekommst du mit 5out spacing, wo Hinton und Burnham leichter zum Korb kommen. Außerdem müssen die Bigs am Perimeter verteidigen wo sie leicht attackiert werden können. Defensiv könnte man alles switchen und würde somit das PNR von Bremerhaven erschweren. Du würdest natürlich unterm Korb punkte kassieren und weiterhin Rebounds abgeben aber das hat gestern mit deinen Bigs nicht anders ausgesehen.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, ein bisschen in die Statistiken zu schauen, um die Stärken und Schwächen der beiden Mannschaften auszuarbeiten. Artland stellt ein ORtg von 117,0 und Bremerhaven von 115,7. Auffällig hierbei ist, das Bremerhaven mit der langsamsten Pace (73,2) von allen ProA Teams spielt. Artland spielt schneller mit einer Pace von 76,7. Heißt Bremerhaven wird versuchen, dass Spiel langsamer zu machen. Sie sind kein Team welches sonderlich viel die Transition pusht, was Artland grundsätzlich in die Karten spielt. Nach meinem Empfinden gibt man in der Verteidigung der Transition kein gutes Bild ab. Zusätzlich nimmt Bremerhaven ziemlich wenig Dreier. Sie nehmen nur 23,3 Versuche, treffen diese aber mit 36,4%, was der zweitbeste Wert der Liga ist, geteilt mit Artland, die aber 36,4% treffen auf 26,9 Versuchen. Abgesehen von Baker, Miller und Carter sind die Spieler nicht gewillt Dreier zu nehmen. Bremerhaven wird also mehr inside ihre Abschlüsse suchen. Dementsprechend muss Artland versuchen sie viel vom Korb wegzuhalten, weil sie dort ihre Abschlüsse suchen werden und die Spieler, die sich nicht an der Dreierlinie wohlfühlen, zu Shootern zu machen. Da sehe ich schon mögliche Probleme auf Artland zukommen, da ihre inside Defense jetzt nicht die beste ist. Auch bin ich gespannt, wie man Miller verteidigt. Im Rückspiel wurde Ruf immer wieder gezielt im PNR attackiert. Ich bin gespannt, ob man weiter im Drop verteidigen wird, switcht oder blitzt. Für die letzteren Möglichkeiten ist Lastring deutlich eher geeignet als Ruf. Beide Teams sind gut an den offensiven Brettern. Bremerhaven hat eine ORB% von 32,3% und Artland von 30,9%. Artland hingegen rebounded besser am eigenen Brett 72,7%, Bremerhaven 69,3%. Es ist wichtig, dass man das Reboundduell gewinnt, da Bremerhaven im Gegensatz zu Artland viele Turnover forciert und sonst im Possesiongame ein Nachteil hat. Das gute ist hierbei auch, dass Artland(14%) ebenso wie Bremerhaven(15,6%) wenig Turnover verursachen, was Artland eher in die Karten spielt.
Bremerhavens Kader zeichnet sich durch eine starke Tiefe aus. Ein richtigen Star hat man nur in Miller, der offensiv zu den stärksten der Liga gehört. Bei Artland ist es offensichtlich anders. Von den besten vier Spielern in der Serie hat Artland drei. Das ist ein entscheidender Vorteil, denn in den Playoffs kommt es mehr auf die Stars an, da sie weniger Schwächen haben und Lösungen gegen die Defense finden können. Allerdings habe ich bei Burnham ein bisschen Sorgen, da er nicht immer direkt mit verschiedene Verteidigungen zurechtkommt. Die 5 wird uns denke ich auch in den Playoffs Probleme machen. Sie sind mit Brenneke, Samara und Seckendorf besser aufgestellt, die auf beiden Seiten des Feldes ein Impact haben. Ich bin gespannt, wie beide Trainer auf die Probleme reagieren und Lösungen finden. Es wird auf jeden Fall eine enge und spannende Serie. Mein Tipp Artland in 5.
Will man denn überhaupt aufsteigen?…
Ach nur weil man nicht aufsteigen kann, sind die Playoffs egal? Man arbeitet das ganze Jahr drauf hin und jetzt soll es nach Ende der Saison alles egal sein? Ich habe das jetzt öfter gelesen, dass viele so eine Einstellung teilen. Einer bezeichnete die Playoffsspiele sogar als Testspiele. Man hat eine wirkliche Chance eine Runde zu gewinnen und somit die beste Saison seit dem Rebuild gespielt. Warum manchen das jetzt egal ist und sie sich nicht wirklich dran erfreuen können muss man nicht verstehen.
@neoDragons genau so ist es. Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum die beiden heute hätten spielen sollen. Beide haben 33 Spiele absolviert und und sind oft über 30 Minuten gegangen. Die spielen jetzt alle drei Tage und werden 35 Minuten gehen müssen. Da können die sich besser die Kräfte sparen. Bei den anderen Teams haben die Spieler zwar gespielt, sind aber nur 15 Minuten gegangen. Ich glaube nicht, dass Teams sich am 34 Spieltag noch einspielen müssen.
Im übrigen find ich es sehr traurig, wie wenig man die Playoffs bewirbt. Generell kein Slogan, keine Berichte gar nichts. Man hat es geschafft in der halben stündigen Pause es nicht einmal zu erwähnen, dass man nächste Woche die Halle voll machen oder am Mittwoch nach Bremen fahren soll.
@bbstar das sind tolle Neuigkeiten. Dre Perry war damals ein absoluter Leistungsträger. Schade, dass er anschließend durch seine Knieverletzung ein wirklich großer Sprung ihm verwehrt geblieben ist. Vor drei Jahren gehörte er zu den besten Verteidigern in der Liga und sein Shooting mit 44% Dreier war absolut elitär. Er gehörte klar zu den besten Spielern in der ProA. Danach ging es nach Belgien. Eine Liga die irgendwo zwischen ProA und BBL einzuordnen ist. Dort fiel sein Dreier überhaupt nicht, dennoch konnte er 13 Punkte im Schnitt beisteuern. Er kam mehr über seinen Drive, der bei Artland noch eher die Schwäche war. Daraufhin musste er ein Jahr pausieren und spielte dann in der Dominikanischen Republik, wo er aber nur 9 Spiele absolvierte. Anscheinend war er danach wieder verletzt und wechselte im Dezember nach Wolmierstedt. Dort liefert er 12,8 Punkte bei 55,5% TS. Defensiv sehen seine Stats ziemlich ähnlich aus, wie bei seien ersten Artland Jahr. Auch am Freitag hat er mir defensiv super gefallen. Er wird eine gute Verstärkung sein, auch wenn man Burnham natürlich nicht ersetzten kann. Wie der Kontext nächste Saison aussieht, wird man dann im Sommer sehen. Jetzt stehen die Playoffs vor der Tür. Samstag das Spiel über die Bühne bringen und dann am Mittwoch mit möglichst vielen nach Bremen fahren und am Sonntag die Halle auszuverkaufen
@Quaki Lastring ist 18 Jahre und hat einen guten Impact auf Spiel. Seine Werte sehen ja auch vor allem so gut aus, weil ich sie oft mit unseren anderen Bigs vergleiche. Beispiel sein defensiv Rebounding ist zwar statistisch am besten von den dreien, im Liga Vergleich ist es aber trotzdem nicht gut. Lastring macht einen guten Job und hat ein interessantes Profil aber er zählt natürlich nicht zu den besten Bigs in der Liga, was auch niemand in so einem Alter sein muss.
Und Burnham hat gegen Cooper Flag gespielt, der letztens noch 50 Punkte in der NBA gemacht hat. Es gibt über 300 D1 Colleges, die alle in unterschiedlichen Division spielen, die unterschiedlich stark sind. Das kann man nicht vergleichen.
@dragonk25 warum soll Lastring ein Vierer sein? Einfach nur weil er relativ dünn ist? Deshalb ist er doch direkt kein Vierer. Er ist der beste defensiv Rebounder(14,1%Dreb) und der beste Rimprotector. Ich habe das hier schon hundert mal dargelegt wie die Statistiken von ihm im Vergleich zu den anderen Bigs sind (Er ist in fast allen Bereichen der Beste). Also sag mal warum er ein parkender Vierer ist und was dir an ihm nicht gefällt.
Das Spiel hat man verdient verloren. Wolmierstedt drei Viertel lang die bessere Mannschaft gewesen. Defensiv haben sie die Zone dicht gemacht und kaum Abschlüsse am Korb abgegeben. Deshalb war man auf die Dreier angewiesen die nicht sonderlich gut gefallen sind. Burnham und Hinton auch einfach zu ineffizient und in Person von Burnham zu passiv. Besonders das dritte Viertel war ganz schwach vom Team. Im Vierten war es deutlich besser aber dann mit dem verdienten und glücklichen Ausgang für Wolmierstedt. Damit hat sich der Heimvorteil erledigt. Was ich nicht verstanden habe war die Entscheidung Ruf über Lastring am Ende. Sein Shooting war enorm wichtig gegen die zugeparkte Zone und dann spielt er nur 13 Minuten, obwohl er drei Dreier trifft.
Lastring wechselt zu den New Mexico Lobos. Ist ein D1 College. Schade hätte ihn gerne nächstes Jahr gesehen, aber mit den Angeboten von den College Teams kannst du nicht mithalten.
@tobydrache wie kommst du darauf? Er ist einer der besten deutschen Spieler seines Jahrgangs. Am College spielt er gegen Spieler die ungefähr sein Alter sind. Er ist doch bei Artland schon der beste Big. Warum sollte er es nicht am College sein, wo es so viele mögliche Teams gibt, die ihm NIL Money bieten können und ihm eine Perspektive für seine Entwicklung bieten. Im College gibt es so viele verschiedene Teams auf unterschiedlichen Niveau, da ist auf jeden Fall was für ihn dabei
Von den deutschen Spielern Ndi, Dolic, Lastring, Ruf und Bruce mindestens drei zu verlängern fände ich schon gut. Zwar hat jeder von ihnen irgendeine mehr oder weniger sichtbare Schwäche, allerdings muss man auch erstmal solche guten deutschen Spieler in diesem Alter ins Artland bewegen. Alles mehr oder weniger solide Rollenspieler.
Ich meine dass Dolic und Ndi längerfristige Verträge haben. Hier ist natürlich die Frage wie Vechta mit ihnen plant, aber ich denke die sollten bei ihnen nächste Saison noch keine Rolle spielen. Würde beide nächste Saison wiedersehen. Bei Ruf und Lastring weiß ich nicht wie die vertragliche Situation aussieht. Auch hier ist die Frage, wie plant Vechta mit ihnen. Bei den deutschen Bigs besteht aber immer die Gefahr, dass diese ans College wechseln, wie es letztes Jahr auch einige junge ProA Center getan haben. Ich hoffe, dass vor allem Lastring uns erhalten bleibt. Bruce wurde ja von Artland selber verpflichtet. Weiß aber nicht ob man ihn für mehrere Jahre verpflichtet hat.
@Airball93 Lanmüller ist aktuell ziemlich gut drauf. Offensiv war er zu Beginn ziemlich ineffizient. Sein Dreier ist nicht gefallen(war so bei ca. 32%) und im Zweipunktbereich kann er nicht wirklich scoren. In der Hinrunde hat er kaum zweistellig gepunktet. In der Rückrunde fällt sein Dreier deutlich besser(mittlerweile 39%) und liefert einen deutlich höheren Output als im Vergleich zur Hinrunde. Da waren jetzt schon öfter Spiele dabei wo er 3/4 Dreier getroffen hat. Außerdem kann er auch mal ein Pass spielen. Ein Drive zum Korb ist bei ihm nicht vorhanden. Defensiv kann er größere Guards/kleinere Wings gut verteidigen.
Ich würde ihm eine kleine Rolle in der Rotation zutrauen, kann aber sein, dass es am offensive Ende scheitern könnte, wenn der Dreier nicht gut genug fällt.
@Quaki ich find es auch völlig okay, dass die gespielt haben. Gerade Volf hat mit sehr gut gefallen. Die Kritik ist eher dass alle drei gleichzeitig auf dem Feld standen
@mitfoul ich hab die Stärke immer gesehen(sein Shooting). Das Problem ist/war dass er diese Würfe nicht genommen hat. In den letzten beiden Heimspielen hat er diese genommen und einen deutlichen Mehrwert für das Team gehabt. Ich bleibe dennoch skeptisch weil er nur sein Shooting hat und in den Playoffs limitierte Spieler einfach weniger Wert haben (es wird mehr auf die Stärken der Spieler eingegangen und Verteidigungen richten sich darauf aus).
Ich hoffe er belehrt mich eines Besseren und wird in den Playoffs liefern. Aber zwei gute Spiele ändern meine Meinung nicht, wenn man 3/4 der Saison nicht liefert.
Das war irgendwie ein komisches Spiel. Viele Aktion waren wirklich sehr gut, viele eben auch sehr schlecht. Aber das erste Viertel war wirklich gut, nur dann ist man vom Gas gegangen. Was Gruhn da im zweiten Viertel mit dem Lineup gemacht hat, versteht wahrscheinlich keiner. Das wichtige ist aber, dass mit Garantie immer zwei Spieler deiner Top drei liefern und die Rollenspieler aktuell ziemlich gut drauf sind. Besonders Ruf möchte ich loben, nachdem er echt schwache Wochen hatte. Er sieht deutlich engagierter aus. Lastring hat heute defensiv ein super Job gemacht. Er ist dein bester Rimprotector und das wird in den Playoffs wichtig werden. Ebenfalls schön zu sehen, dass Petrone in den letzten Spielen produktiv ist.
Am Ende wird das denke ich keine Rolle spielen. Wahrscheinlich geht man als fünfter in die Playoffs. Dafür dass man dann noch in der Abschlusstabelle abrutscht, müssten der siebte und achte Platz ihre Runden gewinnen. Egal welches Team gegen Hagen spielt wird mit hoher Wahrscheinlichkeit 3:0 weggeklatscht. Gießen ist auch nicht sonderlich gefährlich und wird gegen Crailsheim auch nicht weiterkommen.
