Mal ne ganz doofe Frage nebenbei:
Wem entsteht denn durch die Aufhebung der Strafe ein Nachteil? Cuxhaven geht ja wenn ich das richtig gesehen habe sowieso runter, da keine Lizenz für die kommende Saison. Somit hätte die Liga entweder die “Chance” durch ein Wildcardverfahren Kohle zu machen, oder eben durch Aufhebung des Urteils Paderborn einfach drin zu lassen.
Es besteht ja die Vermutung/Unterstellung, dass die Liga bei der Entscheidung über die Anfechtung vom Ende her gedacht hat. (wobei die 75€ doch auch ein gutes Argument wären) Deshalb schreiben hier manche von Rechtssicherheit / Verlässlichkeit, wo bekanntermaßen (auch für Cuxhaven) keine Rechtssicherheit herrschte. Cuxhaven mag zwar vor dem letzten Spiel Verletzte geschont haben und u.a. wegen der (IMHO unmöglichen) Pressemitteilung augenzwinkernd erklärt haben: “Wir hatten ja schon den Klassenerhalt und hätten, wenn wir gemusst, …”. Die BasCats wussten von der Anfechtung und der daraus resultierenden Unsicherheit. Trotzdem ist den BasCats ein möglicher psychologischer Nachteil entstanden, denn die Paderborner konnten mit einer “Jetzt erst recht”-Mentalität antreten statt einer zittrigen “Gewinnen-müssen-um-drinzubleiben”. In diesem Fall wäre es besser gewesen, a) die juristischen Sachverhalte beim erstinstanzlichen Urteil genauestens zu prüfen und b) das Urteil erst nach dem letzten Spieltag zu verkünden.
Die AG 2. BBL wurde jetzt zweimal in ihren Regelanwendungen von Horst Kletke (Filmore Beck, finke baskets) mit der Nase durch den Ring geführt. Ich weiß nicht, wer ihnen die Regeln geschrieben hat? Tamoj? Vielleicht wachen mal endlich welche auf. Ansonsten gilt, verzichtet auf die Punkabzüge:
Thread: Inflationäre Punktabzüge und andere Strafen
Dann ist Euch schon wesentlich geholfen, wenn man bei den Strafen die Punktabzüge weglässt.