danke oberpfälzer.
übrigens auch ein punkt, der dir von vielen gegnerischen spielern bestätigt wird.
der freundlichkeitsfaktor des hallensprechers und der verantwortlichen wird allerorten in höchsten tönen gelobt.
interessanterweise auch die stimmung. zumeist mit dem satz: “aber ganz ehrlich. gegen euch zu spielen, ist schon schön geil. aber auch schön scheiße” (sinngemäß - und wörtlich so von einem spieler getätigte worte).
ich mag CH. und die OFRA.
derbaernandi
Posts
-
-
und ganz ehrlich?
lieber hab ich so eine truppe, die umtriebig (aber halt anders) sind.
die zeit der eskapaden ist vorbei.
und sowas is mir weitaus lieber als etwaige ultra-vollpfosten…… -
foulen oder nicht foulen wird auf ewig eine der ungeklärten fragen im basketball bleiben.
in dem fall war die entscheidung klar und richtig. zum einen, da du ne sehr stark verteidigende mannschaft hast - zum anderen, da du für den fall der fälle (tübingen trifft) auch noch die auszeit und ball auf der anderen seite hast.
und dass das ding fällt: das passiert nur gegen bamberg. oder gegen tübingen. -
tom: NATÜRLICH (!) mag mein herz die mannschaft (schon fast so arg wie die truppe um suhr, becker, nees, morton, taylor, bade and so on )
allerdings verkraftet mein herz solche spielverläufe in meinem fortgeschrittenen alter nicht mehr so wie damals :-).
sorry für die imho klare botschaft - die sollte natürlich nicht falsch zu verstehen sein…. -
und ich kann es - finaler shot hin oder her - nur noch einmal betonen:
brooks jetzt! sofort!
was ein geiler typ. da spielst du n richtig grottiges ding - und dann bringst du sowas. nicht nur den siegbringer. da war noch der energizer im dritten viertel und viele kleinigkeiten. n gedicht, der kerl.
nicht verkennen will ich da auch mal basti und gonzo. schee. da läuft basti doch tatsächlich gefahr, in double-figures zu finishen
ich mag das team. mein herz eher nicht…… -
sind wir doch mal realistisch. es geht jetzt darum, zwei von vier amerikanern zu verlängern - wenn das finanziell machbar ist.
marei dürfte da wohl am unrealistischsten sein.
nachvollziehbar, da ein ziemlicher steal.
und: schade, da ein (menschlich) guter (und vor allem sportlich entwicklungsfähiger) junge. ABER: imho ein spielertyp, der durchaus ersetzbar ist. im optimalfall noch zwei, drei cm größer - dafür halt mit abstrichen was das thema unbändiger einsatz angeht.
brooks: ich halte ihn weiterhin für unseren größten steal.
glaube aber trotzdem, dass er aus diversen gründen einen verbleib mehr als nur in erwägung zieht.
selbiges gilt für lewis. auch wenn es natürlich äußerst unrealistisch erscheint. er wird angebote ziehen, die das bayreuther (mindestens) verdoppeln. hier gilt es abzuwägen: ist mir ein völlig pflegeleichter spieler, der mich besser macht, dieses geld wert? oder suche ich auf dem amerikanischen sg-markt einen ähnlichen spielertypen für das lewis-gehalt dieser saison? mit all seinen chancen und risiken. klar ist auch: der SG-Markt ist größer als jeder andere.
bei anderson bin ich gespannt. ein genie in einem 10 cm zu kleinen körper. hätte er die, wäre er klassischer nba-/euroleague-spot. so ist er halt ein sehr starker und intelligenter pointguard, der sicherlich seinen wert hat. -
Na na na, wir wollen hier doch keine Legenden bilden
welche denn?
-
@deak: danke dir.
ich geb es hier auf. dass jena-anhänger da gerne das defensive hätten - klar.
neutrale sehen es gottseidank größtenteils so, wie es das regelbuch auch sieht.
nur hier mit regeln und auslegung zu kommen, ist leider vergebens.
am rande notiert: ich hatte das vergnügen, selbst lange genug eine pfeife bedienen zu dürfen. und ja: ich hätte im spiel vermutlich auf defensivfoul oder no-call entschieden. aus nem einfachen grund: ich wäre nicht so gut gestanden, wie der ref im spiel - daher hab ich auch nicht bundesliga gepfiffen (oke, wahrscheinlich nicht nur daher ^^). -
also das offensivfoul gegen knight grad nochmal gesehen.
auch wenn körner gebetsmühlenartig predigt, dass das defensivfoul sei.
marcos geht mit der schulter voran in den verteidiger. und damit ist das offensivfoul.
um ehrlich zu sein: in der halle hab ich bei dem pfiff auch geschmunzelt und spontan gesagt: “so einen pfiff kriegt der ligatopscorer einfach nicht”.
ich muss revidieren: auch als ligatopscorer ist das offensivfoul…. -
knight hat es doch bekommen….
allerdings war es in der aktion vorher durchaus (blick in der halle) foul an ihm oder zumindest einwurf jena.
und brooks:
das foul war dumm.
das technische war noch dümmer.
und die aktion auf dem weg zur bank war - gut fränkisch - brunsdumm… -
raoul korner mit klaren worten in der PK.
“wir verteidigen momentan nicht gut. punkt”.
nur zeigt die mannschaft herz. und kann auch den ein oder anderen ausfall oder ne schwache phase kompensieren.
kompliment an björn harmsen. wie er mit seinen verteidigungsvarianten im zweiten viertel die bayreuther mannschaft aus dem konzept gebracht hat, verdient meinen höchsten respekt.
geiles spiel in jedem fall. -
das problem heute in bayreuth:
leider haben die drei refs von minute eins (ellbow von haukohl gegen brooks - für so ziemlich die ganze halle ersichtlich wird nicht gepfiffen) mit ner ganz komischen regelauslegung “geglänzt”.
in der halle gefühlt keines von beiden teams bevor- oder benachteiligt.
ich schau mir das ganze jetzt nochmal in ruhe an.
unabhängig davon: geiles spiel von jena. geiles spiel von bayreuth. “leider” - aus bayreuther sicht gottseidank - jj unterirdisch von downtown. auf der anderen seite knight richtig gut verteidigt. und man hat gesehen: bayreuth lebt, wenn der dreier fällt. dann haben marei und brooks unter dem korb den nötigen platz. marei gewinnt bayreuth das ding am ende mit seinem willen - und sollte sich von brooks für seine dummheit, die noch größere dummheit und die absolut größte dummheit danach ne woche freihalten lassen…. -
@olli b:
ich glaube, den direkten vergleich hatte bayreuth auf dem schirm. nach dem horton-dreier sackt ein spieler in the middle schlichtweg so zusammen, als wäre das der gamewinner gewesen. also nicht: “geiler dreier”, sondern “shice, etzt haben die den direkten vergleich auch noch”-like.
und bei korner kannst du davon ausgehen, dass ein team das auf dem schirm hat.
-
genau daher eben auch bei der neuen regelauslegen kein u:
Ja, er geht zum Ball, ja, er trifft auch erst den Ball,
alles in allem: bis auf die beiden coaches (predrag da etwas weniger als raoul) dürften diese spiele ziemlich alle ziemlich geil gefunden haben.
eigentlich hatte das spiel alles (bis auf defense), was man sich wünscht. serien, gute setplays, gute individuelle sachen, spektakuläre sachen (und damit meine ich nicht einmal kenny-ich-schmeiß-den-ball-in-kugelstoßmanier-weg-horton), gute pfiffe, seltsame pfiffe (3 sekunden gegen marei - kann ich klar pfeifen, aber muss ich das, wenn ein spieler ausrutscht und den ball so geil saved?), nicht-pfiffe (beiderseits!) und generell n cooler gameplan beider coaches. die sechserrotation von krunic war natürlich vogelwild - aber am ende macht er alles richtig.
für mich war nach dem völlig vogelwilden dreierversuch gambles klar: das spiel kann nur BT gewinnen. und dann kommt mayo (?) und macht das einfach mal so mir nichts, dir nichts wett.
ganz ehrlich: nach dem spiel heute wünsche ich mir ne viertelfinalserie zwischen den zwei teams. da beide von den matchups einfach fast perfekt zueinanderpassen und jedes spiel close wird.
was mich aus bayreuther sicht am meisten freut: man hatte nicht das gefühl, dass die ausfälle von robin und gonzo tatsächlich ins gewicht gefallen wären.
die 18 minuten der beiden aus dem letzten spiel schön verteilt (doreth acht minuten mehr, rest schön jeder zwei minuten mehr).
schade, dass drei, vier punkte und ein zwei rebounds von de’mon gefehlt haben. mit denen wäre der direkte vergleich eingesackt. trotzdem: wieder ein spiel, das hoffnung macht. interessant wird es jetzt, wie die defense gegen jena aussieht. die ja einen komplett anderen spielstil als bonn pflegen. ich gfrei mich drauf!
-
ach ja. und sechs turnovers weniger.
-
16 würfe mehr, neun freiwürfe weniger und fünf rebounds mehr. so ein spiel darfst du nicht verlieren….
-
what the fuck, christoph. das ist kein foul…
nicht unsportlich, nicht normal.
schade. aber geiles spiel… -
what the fuck, christoph. das ist kein foul…
nicht unsportlich, nicht normal.
schade. aber geiles spiel… -
der dreier von gamble gerade erinnert mich an den dreier von marc suhr einst im heimspiel gegen leverkusen.
sieg bayreuth plus eins. -
dass ich von basti offensiv ebenfalls gerne mehr input sehen würde: darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
es ging mir bei meinem post auch lediglich darum, seinen anteil in dem spiel hervorzuheben.
übrigens scheint der coach das ähnlich gesehen zu haben.
zumindest wird er in der bayerischen rundschau so ähnlich zitiert.Sein Bayreuther Pendant Raoul Korner sprach von einem "ganz
wichtigen Erfolg“.Der Medi-Coach weiter: „Ein Sonderlob geht an Bastian Doreth, der mit seiner Defensivarbeit vielleicht etwas den Unterschied gemacht hat und Kyan Anderson den Weg für seine hohe Korbausbeute geebnet hat!“ -
und wenn?
matchwinner war er imho heute trotzdem.
hulls (den kyan vorher - sagen wir - suboptimal verteidigt hat) rausgenommen.
und damit die basis für kyan seine showtime gelegt.
ich kann mit so einem basti bestens leben. -
Und wenn ASSEM jetzt weiter so spielt wie in Ulm (war überragend),
ganz ehrlich? mir wäre ein weniger überragender assem generell lieber. da ich bislang das gefühl habe, dass assem oder kyan immer dann überragend spielen MÜSSEN, wenn wir als team (offensiv) probleme haben. immer dann, wenn kyan 8 pt/6ass und assem 10-7 (roundaboutwerte) aufgelegt haben, waren wir als team stark. dann haben steve, andi, trey, de mon allesamt geliefert und im optimalfall war auch robin gut dabei. sobald zwei oder drei aus unserer achse nicht ins spiel kamen, sind kyan oder assem in die bresche gesprungen.
auch klar: assem mit 20-10 UND 20-15-10-10 von trey, demon, steve und andi, dazu 15 gesamt von basti, robin und kyan: dann bist du bei 90 offensiv und wirst kaum ein spiel verlieren. das dürfte aber ein wunschtraum bleiben
-
hmmmm. was ist daran konstruiert?
smallball von ulm sicherlich nicht. und dass brooks gegen morgan verteidigt hat, auch nicht. ich vermute, dass es seine gründe hatte, weshalb er rausging, als morgan rausging und kam, als morgan wieder reinkam.
doreth und gonzalvez sind im gegensatz zu anderson und lewis sicherlich nicht unbedingt die besseren verteidiger - halt anders. und gegen einen kleinen, auf shooting ausgelegten gegner nicht die schlechtere alternative (zumal auf klein ja keinerlei foultroubles da waren).
und ja, morgan spielt center - aber er war in der phase nicht auf dem feld und wurde von brooks verteidigt (siehe oben).
und marei hat der coach nach seinem 3. (?) foul kurz vor der letzten viertelpause runter. im regelfall spielt derjenige, der dann von der bank kommt halt nicht nur eine minute, sondern fängt im letzten viertel auch an. zumal dann, wenn der andere (in dem fall marei) vorher eineinhalb viertel durchgespielt hat.
selbst wenn es nicht die stärkste defensivaufstellung war: sie war in dem moment die vermutlich sinnvollste. und da vertrau ich - wie du evtl. ja auch - dem coach durchaus. und auch offensiv waren kyan und trey jetzt nicht unbedingt die faktoren, die viel effektiver als gonzalvez und doreth agiert hätten. aber das wäre dann schon aspekt nummer zwei.
-
“vielleicht” - und da muss man auch die gegnerische aufstellung ansehen.
mit tadda, babb, hobbs, rubit und butler spielt leibenath smallball. die antwort darauf lautet meist: ich versuche, einen tick größer zu sein als der gegner UND vor allem diesen schnelligkeitstechnisch trotzdem auf hohem niveau zu verteidigen. und das war halt das problem: wir waren größer. haben es aber nicht geschafft, den run zu stoppen.
doreth hat imho bis zum letzten viertel einen guten job gegen babb und co. abgeliefert. mit dem dreier zum 68(?):60 (bei dem kurioserweise AS den block “für” babb stellt und basti daran hindert, den wurf zu stören) hat babb halt dann endgültig geliefert.
gonzalez ist in den head-to-head matches gegen tadda (offensiv doch schwer limitiert auf seinen dreier - sorry, karsten!) im vergleich zu trey nicht die schlechteste option. warum? tadda ist vornehmlich verteidiger. demnach kann er seine vermeintlich beste waffe gegen doreth und gonzalez - beides keine offensivfeuerwerker - nicht auspacken. und verteidigen kann ihn gonzo allemal.
amaize stand - im gegensatz zu deinem post - zu beginn des letzten viertels nicht auf dem feld. auf der drei kam linhardt zum zug. über dessen qualitäten als verteidiger und eben offensiv gute option gegen rubit brauchen wir glaub ich ja nicht diskutieren.
auf der vier kam steve im vierten viertel. gegen butler auf der vier. der hintergrund dürfte recht einfach sein: ich vermute, dass der coach brooks für morgan “schonen” wollte. was ja auch zeigt, dass er ihn bringt, als morgan kommt.
damit hat AS natürlich ein komisches missmatch gegen rubit. was
dass ggf. anderson, lewis, brooks und marei nicht die schlechteren verteidiger sind: kein thema. aufgrund der spielsituation und des verlaufes imho genau die richtige entscheidung durch den coach. dass das gonzo einen seltsamen einwurf tätigt, der ref die murmel für ulm rettet und babb einen nicht zu verteidigenden dreier von downtown trifft: bitter. und warum leibenath tadda bringt, wurde dann halt auch klar. als “kettenhund” für nate. und dann war die messe auch schon gelesen. da kannst du tun und lassen, was du willst. so seltsam kann basketball sein. klingt doof, is aber so.
-
Du hast bei diesem Spiel gemerkt das wir noch lange kein Top-Team sind. Ja wir stehen auf Platz 4, aber nur weil wir in der Vorrunde gegen alle Mannschaften ab Platz 5 gewonnen haben
hmmmm. das ist dann zumeist die folge davon……
wer redet denn davon, dass wir ein topteam sind? wir sind ein team, dass an einem guten tag jeden schlagen kann. entgegen aller unkenrufe auch ludwigsburg auswärts. aber es VERLANGT niemand, dass du z. b. ludwigsburg auswärts schlagen MUSST. es ist ein zuckerl.
ansonsten: sollten wir am ende auf platz vier stehen: wären wir vermutlich über die saison ein topteam. vor allem wenn wir (bis auf braunschweig) gegen alle mannschaften ab platz fünf gewonnen haben.
-
was ich derzeit in der kompletten liga sehr kurios finde: eine vielzahl von centern “nimmt” sich derzeit eine auszeit - respektive hat ein formtief. ob das irgendwie rational erklärbar ist, weiß ich nicht.
ob qvale in oldenburg, radosevic in bamberg, lane in würzburg, AS in bayreuth, kikanovic in berlin etc.
übrigens: in ulm haben drei viertel lang eigentlich alle überzeugt - inklusive doreth, seiferth und gonzalvez. im vierten viertel war es halt ein wie auch immer geartetes komplettdelirium. das an ner lineup, die bis zu diesem zeitpunkt imho nicht schlecht gespielt hat, festzumachen finde ich durchaus grenzwertig. ulm hat schlichtweg alles getroffen. gegen unsere vielleicht stärkste defense-aufstellung, die du prinzipiell zur verfügung hast.
das problem waren halt die nicht fallenden würfe. triffst du nur vier der verworfenen 70% dreier - hast du noch acht rück. und schon schaut das anständig aus. so schauts halt scheiße aus. vor allem nach einem solchen spiel. -
bei trieb und adler wage ich zu widersprechen.
beide haben das potenzial, sich zu guten verteidigern in der liga zu entwickeln.
klar werden sie keine günthers oder los…. aber das zeug zu einem dirk vogel oder einem konsti klein zu reifen, haben sie allemal.
man muss halt abwarten, wie sie gefördert werden, ob sie den nächsten sprung (vor allem was die masse angeht) machen und ob sie das überhaupt wollen.
leute wie früher reinski koch, dirk vogel oder sven ammon und holger eggers haben durchaus bewiesen, dass es machbar ist. auch das waren keine überflieger. aber für ein team halt immens wertvoll. -
mal so als kleine erinnerung:
gonzalvez wurde verpflichtet, um- im training eine starke alternative zu haben
- im falle von verletzungen die tiefe des kaders zu garantieren
- die teamchemie nicht zu stören
- und ggf. paar minuten abzugreifen
gonzalvez wurde nicht verpflichtet, um - die guardrotation durcheinanderzuwürfeln
- sich zum wunderwuzzi zu entwickeln
- und sich darüber zu mokieren, dass er nur wenig spielt.
ach ja: in ludwigsburg steht in den drei minuten, die er auf dem feld stand ein +5 zu Buche.
ergo: er erfüllt genau die rolle, die sich der coach von ihm erhofft hat. nicht mehr, aber auch nicht weniger.
-
sorry, sliders!
bei den vielen spielern unter vertrag kann man schon mal einen vergessenpro b was die young heroes angeht wäre natürlich ein traum. mit leuten wie moritz trieb und den anderen brauchst du halt vernünftige lösungen. entweder du strebst selbst die pro b an oder du kooperierst mit einem pro a / pro b-ligisten. da bleiben aktuell eigentlich ja nur nürnberg, chemnitz oder gotha (erfurt) übrig. gotha wird allerdings aufgrund eigener ambitionen entweder rausfallen oder mit jena kooperieren (da tendier ich eher zu den eigenen ambitionen….).
-
lewis wäre natürlich ein kompletter wunschtraum.
da brauchen wir nicht reden. -
sieht doch jedenfalls recht gut aus:
xxx / DORETH / ADLER
xxx / xxx
LINHARDT / AMAIZE
xxxx / WACHALSKI / KRAL
SEIFERT / xxx / DEJWOREKdazu ANDERSON / BROOKS träum
somit hättest du drei ausländerspots frei. für fünf positionen.
angenommen europa wird ein thema. bräuchtest du einen zwölferkader.
ergo: einen center und zwei shootingguards - im optimalfall einer, der auf die drei kann, einer, der auf die eins ausweichen kann.wieso hab ich das gefühl, dass trent lockett oder keaton grant (der wäre allerdings nicht unbedingt H.O.T-like) in bayreuth landen könnten - immer mit dem hintergedanken, dass trey nicht zu halten ist.
-
grad noch nen schönen post aus dem letzten jahr im märz gefunden. zeiten ändern sich vermutlich
Ich sehe ehrlich gesagt kaum Alternativen zu Mike Koch. Ein Wunschkandidat ist mittlerweile in Bonn. Andere haben noch Vertrag. Gibt es denn noch Kandidaten, die das HOT Konzept fortführen könnten, bezahlbar sind und uns wirklich besser machen? Mir fällt nicht wirklich einer ein.
-
basti war im letzten jahr mitte / ende februar. andi im laufe des märz. also auch früh. aber halt nicht so früh.
und in dem jahr haben wir mit dem glue-guy halt auch noch als i-tüpfelchen den schlüsselspieler in der liste.
gefällt. -
würde ich es wissen, würde ich es sicherlich nicht hier posten
es gibt für mich zwei schlüssige punkte, wonach er nicht der teuerste (erst recht nicht preis-/leistungsmäßig) sein dürfte.
1. kam er als ersatz für ken horton. ken hatte damals ein angebot von medi vorliegen, dass er nicht angenommen hat (so zumindest die offizielle verlautbarung). ergo: dürfte de mon entweder so teuer sein, wie dem verein ken horton wert war - oder sogar günstiger.
2. kam er als letzter amerikaner. die teuersten amerikaner sind für europäische clubs im regelfall die, die du zuerst verpflichtest (da du sie “unbedingt” als glue-guy oder warum auch immer haben willst). die amerikaner 4, 5 und 6 (in unserem fall erstmal nicht) sind in dem budget, das dann noch zur verfügung steht. bei teams wie bayreuth u. ä. sind die daher oftmals günstig(er) zu haben. zumal du - um wieder auf brooks zu kommen (und auch einen teil der schreibenden) - 4er halt auf dem markt ähnlich zahlreich findest wie auch shootingguards. spielmacher oder center zu kriegen ist zum einen schwieriger und zum anderen oftmals teurer. -
plus eins in fast allen pro-brooks-punkten.
solider UND menschlich zuverlässiger findest du für das geld selten.
in meinen augen ist es (zumeist) ein hochgenuß, ihn beobachten zu dürfen (und im eigenen team zu haben).
der vorteil, den wir bei ihm haben (könnten):
er hat sich im gegensatz zu lewis und marei schon “ausgetobt”, kennt schon das ein oder andere land und die ein oder andere mannschaft.
ich hoffe inständig, dass ich ihn noch ein, zwei jahre hier sehen darf.
und ja: das tue ich inbesondere bei anderson auch. -
das ist doch bei AS der springende punkt:
er ist ein grundsolider center. wunderwuzzi wenn er wäre, würde er bei ulm, bayern, bamberg, oldenburg oder sonstwo spielen.
am ende einer saison weißt du als coach (und fan), was du kriegst:
anständige arbeit unter dem korb, teamplay, geerdeter typ - und das ist manchmal wertvoller als ein jack cooley (den ich persönlich sehr schätze).
was du nicht kriegst:
einen überflieger, der dir 10-10 garantiert. das erwartet aber auch niemand.
klar ist auch, dass er mehr liefern muss als zuletzt. aber diese phasen wird jeder grundsolide spieler durchmachen. ob das ein sid marlon theis in braunschweig, ein alex king in münchen, ein christian standhardinger in vechta oder ein johannes thiemann in ludwigsburg (hab jetzt einfach mal vier deutsche spots rausgegriffen, die ich mir persönlich auch gut in bayreuth vorstellen könnte und bewusst drei junge und einen senior genommen). von daher: alles gut. ich bin heilfroh, AS hier in bayreuth zu haben, auch wenn er kein kleber, kein theis und kein ohlbrecht ist und niemals werden wird. -
wo ist der herz-smiley?
mit nate und drei - ggf. vier - deutschen spielern hat man schon jetzt eine basis, auf der man aufbauen kann.
sollte kyan tatsächlich ebenso seinen servus unter eine weitere saison setzen, lege ich mich fest: wird diese saison (egal wie sie endet) keine eintagsfliege bleiben.
mein wunschtraum wäre es dann, brooks noch zu halten.
lewis und marei wird wohl schwer werden. allerdings vermutlich ebenfalls nicht (ganz) abwägig.
hach ja. sorgenfrei im januar ist schon eine traumkonstellation…… danke, coach! -
für mich der schlüssel zur rückkehr in die erfolgsspur: nate.
im ersten viertel noch ähnlich suboptimal wie zuletzt - interessanterweise, obwohl nicht wirklich entschieden von lubu verteidigt.
ungezwungene einfache fehler UND von seinen mitspielern fast schon konsequent ignoriert. da gab es einen angriff, in dem er gute 15 sekunden in der ecke der weakside nahezu unbedrängt steht und sieht die murmel einfach nicht.
mit dem ersten dreier dann die wende in seinem spiel. und damit - für mich nicht ganz überraschend - in unserem spiel.
ich lege mich fest: mit einem nate in der verfassung KÖNNEN wir fast jedes team schlagen. auch wenn andi, trey oder wer auch immer schlechte tage oder phasen haben. das ist schließlich noch immer die qualität der mannschaft: einen oder zwei ausfälle aufzufangen.
diesbezüglich erinnere ich an brooks im ersten viertel oder an robin und steve (endlich wieder der alte!), die das hervorragend gemacht haben. -
also ich hab das hingekriegt. ton von lubu und bild von BHV.
-
bitter für jena…. schade!
Stimmungsprobleme in Bayreuth?
Kader medi bayreuth 2016/2017
26.ST: medi bayreuth - Walter Tigers Tübingen (18.03.17, 18:00h)
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
24. ST: medi Bayreuth - Science City Jena (Sa., 04.03.17, 18:00 Uhr)
24. ST: medi Bayreuth - Science City Jena (Sa., 04.03.17, 18:00 Uhr)
24. ST: medi Bayreuth - Science City Jena (Sa., 04.03.17, 18:00 Uhr)
24. ST: medi Bayreuth - Science City Jena (Sa., 04.03.17, 18:00 Uhr)
24. ST: medi Bayreuth - Science City Jena (Sa., 04.03.17, 18:00 Uhr)
EasyCredit-BBL 2016/17 Livegame-Thread
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
23. Spieltag Telekom Baskets Bonn vs. medi bayreuth - Das Karnevalsspiel
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
21. Spieltag: ratiopharm Ulm vs. medi Bayreuth
21. Spieltag: ratiopharm Ulm vs. medi Bayreuth
21. Spieltag: ratiopharm Ulm vs. medi Bayreuth
21. Spieltag: ratiopharm Ulm vs. medi Bayreuth
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
Kader medi bayreuth 2016/2017
EasyCredit-BBL 2016/17 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2016/17 Livegame-Thread