@FitzRoyal sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@nobb sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Wir hatten das Etat-Thema schon mal mühsam durchgekaut. Iisalo wird schon eine Vorstellung darüber haben, was Bonn für Spieler ausgibt und was die CL Top16-Konkurrenz, und deine Aussage widerspricht jeder Logik der Spielerverpflichtungen jener Klubs.
Übrigens, einige Wochen später schrieb die Basketball Champions League folgendes:
The Cinderella story of season seven is going to the ball. Telekom Baskets Bonn not only have the lowest budget at the Final Four, but also possibly one of the lowest in the league this season.
Der Aussage der CL (und Iisalos) gegenüber steht die Behauptung von Schönen Dunk User “FitzRoyal”, der nicht mal den Bonner Spieleretat beziffern kann.
Kurz nach der Diskussion hier habe ich mit dem GM eines (nicht-deutschen) Top-16-Teams gesprochen und ihn gefragt wie er den Bonner Etat innerhalb der Top 16 einordnen würde - seine Antwort war: “Upper half for sure, no way they have one of the lowest budgets within the Top 16.” (sinngemäß, den genauen Wortlaut habe ich Wochen später nicht mehr im Kopf).
Und natürlich äußert sich die CL so im Vorfeld des Final Fours, um ihre storyline einer cindarella story zu pushen (und Aufmerksamkeit/Clicks zu generieren). Alleine das Wort possibly zeigt schon, dass das eine reine Vermutung des Journalistens ist und auf keinen Fakten beruht.
Wir brauchen die Diskussion jetzt nicht wieder aufwärmen, aber es ist schlichtweg falsch zu schreiben, dass Bonn so einen niedrigen Etat hatte.
Gegenthese: „natürlich“ äußert sich ein GM so ggü einem dritten (in welcher Funktion hast du ihn gefragt) gegenüber um halbwegs Gesichtswahrend so eine überperformance zu erklären bzw. sein „schlechteres“ abschneiden zu schönen. Kann doch genau so auch sein oder?
Am langen Ende wissen wir es alle nicht da brauchst du mit deinem Abschlusssatz nicht suggerieren dass du der einzige bist der hier harte Fakten hätte.