@nickilla Zweitklassig ist noch sehr wohlwollend. Ich fand den Mann ziemlich ahnungslos. Und dann hat er auch ununterbrochen geredet (meist ohne basketballspezifischen Inhalt, und es kam eine Worthülse nach der anderen), das war echt kaum zu ertragen. Die von Dir beschreibenen technischen Probleme hatte ich allerings nicht.
coulibaly
Beiträge
-
-
Das stimmt. Man muß aber auch sagen, daß Sengfelder (eigentlich mein Lieblingspieler bei Bamberg) seit längerer Zeit wirklich unterirdisch spielt. Das tur teilweise weh beim Zuschauen, der steht völlig neben sich und man sieht im die Zweifel förmlich an (das hatte z.B. zur Folge, daß er in BS schon nach 1.5 Minuten ausgewechselt wurde). Defense war ja noch nie seine Stärke, Rebound aber eigentlich schon, wo ist die nur geblieben? Gestern hatte er auch bestimmt fünf mal das Problem, den Ball zu fangen. Die anderen Deutschen hängen auch durch. Da muß der Rest schon überdurschnittlich performen, sonst kann die Mannschaft das nicht kompensieren. Gestern war das nicht der Fall.
-
Das war eigentlich ironisch gemeint, denn dass ein kleinerer europäischer Verband reihenweise 15-jährige Amis einbürgert (wie soll das funktionieren?), damit dann mal aus diesem Pool jemand in der Nationalmannschft spielt (oder gar fünf), ist doch eine reichlich absurde Vorstellung. Ich finde die Regel mit nur einem Spieler ist restriktiv genug und verhindert in keiner Weise, dass man sich nicht um den eigenen Nachwuchs “kümmert”. Glaubt wirklich jemand, dass irgendwer denkt: “Auf der 2 brauchen wir keinen entwickelln, da können wir ja jemand einbürgern.”?
-
@BasketUni Du meinst, kleinere Verbändere naturalisieren dann “auf Vorrat” 15 - jährige Amis oder wie soll das von Dir beschriebene Szenario Wirklichkeit werden?
-
Laut BIG (Twitter) hat Bamberg den Trainer entlassen. Kommt jetzt nicht überraschend.
-
Die Mannschaft hat bei den Siegen am Anfang der Saison davon gelebt, daß drei Spieler (Sengfelder, Robinson, Heckmann) wirklich herausragend gespielt haben. Robison hatte ja so etwa acht Assists bei einem Turnover, und gepunktet hat er auch. Heckmann hat vielleicht den einen oder anderen zu schwierigen Pass zu viel gespielt, der dann zum Turnover wurde, aber sonst war das schon stark. Zu Sengfelder muß man nichts schreiben. Dazu kam immer mal noch ein anderer, der zumindest gepunktet hat. Wenn dann noch die Dreier einigermaßen fallen, dann reicht das gegen Teams wie Göttingen etc… Aber es ist doch klar, daß das nicht immer so weiter gehen kann. Bamberg kann es aber absolut nicht auffangen, wenn einer der drei oben mal einen Hänger hat. Und verteidigen können sie sowieso nicht. Auch wenn man auf den deutschen Positionen unbestritten Qualität hat (weil man die offenbar auch bezahlen kann und will): Selten eine so schlecht zusammengestellte und so schlecht gecoachte Mannschft gesehen.
-
Ich habe mir das eben mal auf dem Weg nach Hause angehört. Man muß da sicher vorsichtig sein, für mich klingt das aber authentisch. Harter Tobak. Wundert mich aber nicht.
-
@veilchenfan Du hast recht, ich sollte mal meine Brille putzen, das mit dem Nachwuchs kam ja von jemand anderem…
-
@veilchenfan sagte in Kader Brose Bamberg 2021/2022:
@coulibaly Das ist nicht meine Definition. Das ist ein Zitat von Johan Roijakkers.
ich glaube, Du hast mich falsch verstanden: Ich bin (wie Roijakkers) schon der Meinung, dass man einen 19-jährigen, der schon drei Jahre im Verein ist, als eigenen Nachwuchs bezeichnen kann. Du siehst das offenbar anders.
-
@veilchenfan Finde Deine Definition von eigenem Nachwuchs etwas zu strikt: Ein 20-jähriger, der mit 15 Jahren in den Verein gekommen ist, ist dann kein eigener Nachwuchs? Das sehe ich anders. Auch wenn - wie im vorliegenden Fall - ein 19jähriger seit drei Jahren im Verein spielt, kann man ihn schon als “eigenen Nachwuchs” bezeichnen.
-
Vorweg: Ich bin sicher einer der wenigen, die froh sind, daß er nicht mehr in Bamberg spielt. Ich hab hier auch schon mehrfach ausführlicher geschrieben, warum. Kurz: Defense, miserable Wurfquoten, die “hoffentlich werde ich dabei den Ball los, sonst werde ich geblockt oder muß einen Zirkuskorbleger machen” - Penetrationen. Im übrigen ist es müßig, an Hand einer Personalie zu spekulieren, wer hier jetzt nun mehr Geld hat. Vielleicht war er Bamberg einfach nicht soviel wert wie Oldenburg unabhängig davon, daß man theoretisch genausoviel hätte bezahlen können? Sowas soll es ja geben. Oder er wollte lieber woanders spielen.
-
Sehe das ähnlich. Eigentlich fast ganz genauso. Nur bei Hundt bin ich mir nicht so sicher. Klar, am Ende hat er bessere Leistungen gezeigt und auch ein überragendes Spiel gemacht, aber über die Saison gesehen war das schon eher wenig. Er hat die Probleme, für die er nichts kann (praktisch keine Rebounds, außer es fällt ihm ein Dreier in die Hände, Defense gegen 190+ Guards), aber dazu kommt noch eine wirklich schwache Wurfquote bei vielen Versuchen (gerade mal knapp über 30% Dreier) und auch eine gewisse Inkonstanz. Teilweise hat ihn der Trainer (auch als Larson noch verletzt war) nur ein paar Minuten spielen lassen, das hatte schon Gründe. Natürlich kann man ihn weiterverpflichten, das macht man keinen Fehler. Ich könnte mir aber genausogut vorstellen, daß man vielleicht noch einen anderen deutschen Spieler, der das Zeug hat, fest in der Rotation zu sein, verpflichten kann (egal auf welcher Position), und man dann auf der 1 mit zwei Ausländern ins Rennen geht. Baggette als ersten Backup kann ich mir auch noch nicht vorstellen, obwohl ich das ehrlichgesagt nicht wirklich einschätzen kann.
-
Ich muss ehrlich sagen, daß ich der Mannschaft zu dieser Phase der Saison und ohne Hall zwei (eigentlich sogar drei) solche Spiele nicht zugetraut hätte. (Okay, die Mannschaft hat schon einige phantastische Spiele gezeigt, ich erinnere nur an das Heimspiel gegen Valencia, das ist aber alles schon ne Weile her.) Vieles, was in den Wochen davor wirklich bedenklich war (vor allem der scheinbar fehlende Wille und die Probleme auf der 1) ist plötzlich praktisch weg (im positiven Sinne) und selbst Ruoff spielt eine positive Rolle. Die Statements des Trainers, die von mir in letzter Zeit eher als Schönfärberei wahrgenommen wurden, waren im Nachhinein gesehen vielleicht doch nicht so falsch. Selbst wenn man das fünfte Spiel jetzt verlieren würde, wäre das noch ein einigermaßen versöhnlicher Abschluß gewesen.
-
Okay, Erster gegen Achter, dann fehlt beim Achten auch noch der vielleicht wichtigste Spieler. Kein Wunder, daß das eine klare Sache ist (und auch insgesamt wahrscheinlich wird).
Aber, wie in “Bamberg-Kader” schon öfter (nicht nur von mir) angesprochen: Das Hauptproblem ist ein anderes: Bamberg hat ein massives PG-Problem, das schon über die gesamte Saison sichtbar war und wo man sich ernsthaft wundern muß, wie man das von Vereinsseite ignorieren konnte oder mit hilflosen Aktionen wie: verpflichten wir doch einen Forward aus der 2. japanischen Liga, wenn wir keinen PG finden. (Zur gleichen Zeit holt Göttingen…, okay, lassen wir das.) Gestern war es wieder besonders gut sichtbar. Dazu kam gestern noch, daß man bei der Mannschaft (bis auf ein, zwei Aussnahmen) keinen Willen gespürt hat. Und das obwohl man Ludwigsburg vielleicht sogar hätte schlagen können, die hatten gestern nun auch nicht gesrade ihren besten Tag.
-
@_beachy_ sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
So, mit der Verletzung von Devon Hall ist die Saison für Bamberg praktisch beendet, auch wenn noch ein Hauptrundenspiel und ein Viertelfinale zu absolvieren sind. Ich hoffe, die Verantwortlichen sind klug genug, Entscheidungen in der Off-Season nicht von den noch ausstehenden Ergebnissen abhängig zu machen. Wenn der mit großem Abstand beste Guard fehlt, wirst du in einer Serie gegen ein stark guardlastiges Team nicht den Hauch einer Chance haben!
Ohne jetzt ins Detail zu gehen (ich weiß ohnehin nicht, ob das hier noch groß interessiert, da die Bamberger Anhänger ein Häuschen weiter gezogen sind): Mir hat die Saison unterm Strich seit langem wieder Spaß gemacht, ich habe vor dem Fernseher mitgefiebert, mich gefreut und aufgeregt. Von dem her hoffe ich stark, dass es mit Roijakkers weitergeht.
Schade mit Hall. Hoffentlich ist es nicht schlimm. Ich denke, er wird in der nächsten Saison in einem guten Team spielen.
Ansonsten: Ich seh das nicht ganz so positiv: Klar gab es teilweise tolle Spiele, mit einem Basketball, bei dem es Spaß macht zuzuschauen (vor allem in der CL). Trotzdem: Die letzten Wochen (bis auf Lubu) war es doch ziemlich grausam. Also ich hab da nicht mitgefiebert, sondern war teilweise sogar verärgert. Irgendwie fehlt der Mannschaft nicht nur ein überdurchschnittlicher PG (hat irgendein anderes Team in der BBL ein PG-Duo, das so grausame Wurfquoten hat?), sondern auch Mumm. Das beste Beispiel ist für mich Kravisch. Natürlich ist er ein überdurchschnittlicher Center für BL-Verhältnisse, aber diese lasche Defense… (Er macht das sicher nicht mit Absicht, aber er ist für mich einer der Spieler, bei denen die Stats besser aussehen als er ist.)
Ich versteh auch den Trainer nicht: Vor dem gestrigen Spiel sagt er noch, daß die Spieler am Ende der Rotation mehr Spielzeit bekommen, dann starten zwei davon, spielen drei, vier Minuten und danach gar nicht mehr. Dabei waren die ersten 5 Minuten noch einigermaßen okay. Danach spielt er mit einer sieben Mann Rotation, warum auch immer bei einem vergleichsweise unwichtigen Spiel, bei dem man sich von einem Team, für das es auch um nichts mehr ging, auf peinliche Art und Weise abschlachten lässt.
-
@_Beachy_ Du hast natürlich recht, das kann theoretisch auch an einer Verletzung gelegen haben, war aber davon ausgegangen, daß dann der Kommentator was gewußt hätte, der hat sich ja auch gewundert.
Auch wenn in meinem Post oben der “negative Absatz” der längste ist, finde ich doch, daß die Entwicklung der letzten Wochen sehr positiv ist, und es macht auf jeden Fall Spaß, die Spiele zu schauen.
-
Sehr gute Woche für Bamberg. Am Dienstag der überragende Sieg in der BCL mit 117 Punkten (kein Viertel unter 27!) und ohne jede Schwächephase. Dazu Larson zurück, was sich sofort im der Defense und in der Struktur, die er dem Spiel gibt, positiv auswirkt (er wenn er nichts trifft). Am Dienstag auch Thompson mit einem sehr guten Spiel und vielen Minuten (Kravish war kurzfristig ausgefallen). War ein tolles Spiel.
Gestern dann der letzendlich überzeugende Sieg gegen Ulm, die Leistungsträger liefern, die Dreierquote wieder über 50%, auch wenn Sengfelder gestern nicht seinen besten Tag hatte, was aber nicht zuletzt daran lag, daß er viel auf der 5 spielen mußte.
Dies bringt mich zu der vielleicht etwas gewagten Aussage, daß man das Spiel gestern auch deshalb hätte verlieren können, weil der Trainer aus meiner Sicht den Riesenfehler gemacht hat und Thompson draußen gelassen hat und das, obwohl Kravish nach seinem Ausfall offenbar noch nicht bei 100% war. Das hatte gleich mehrere Implikationen: Kravish wollte schon nach fünf Minuten das erste Mal raus, Sengfelder rückte auf die 5, Fieler hatte auf der 4 gleich zwei schnelle Fouls, dann mußte Ruoff auf der 4 spielen (jemand anderes gab es nicht), was voll in die Hose ging (aus meiner Sicht war das selbst zu seiener besten Zeit keine Position für ihn), das hat dann auch der Trainer so gesehen, und Ruoff bekam nicht mal sechs Minuten. Okay, die drei “Übriggebliebenen” haben es dann clever gemacht, trotzdem für mich völlig unverständlich, daß man den sechsten Ausländerplatz mit jemanden belegt, der dann etwas spielen muß, was er noch nie konnte und in der jetzigen Verfassung sowieso nicht. Und dafür einen Spieler draußen zu lassen, der sich mit Kravish die 5 hätte teilen können.
-
Auch wenn hier praktisch niemand mehr was zu Bamberg schreibt (die Fans sind wohl endgültig abgewandert?), will ich als Symphatisant mal kurz was zur Situation sagen: Die Verletztenmisere ist natürlich schlimm, und das gestern drei von vier Leuten, die in der Lage sind, den Ball zu bringen, verletzt waren, ist nicht zu kompensieren. Und daß Hundt in einer Mannschaft, die eigentlich ins Halbfinale wollte, keine 20 Minuten kriegen dürfte, steht für mich fest. Okay es geht im Moment nicht anders, aber das ist schon unteres Mittelmaß, was der Junge bringt. Mit 1.80 und nicht besonders viel Athletik sollte man sonst nicht mehr allzu große Schwächen haben. Aber diese Trefferquote, unterirdisch, diese Harakiri-Penetrationen, die extrem oft in fast unmöglichen Korblegern enden (für mich sind das quasi Turnover)… Natürlich gibs da (weil immer schwierig) auch mal einen schön anzuschaueneden Assist, aber effektiv ist das nicht. (Bevor hier jemand aufschreit: Gibt es irgendeinen Fan einer anderen Mannschaft, der sich ihn in seinem Team als Starting PG wünschen würde?). Okay, das ist das eine, das sollte nicht seine Rolle sein, er kann sie nicht ausfüllen, ich werf ihm das nicht vor (und dem Trainer nur bedingt). Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann, ist die Verpflichtung von Ruoff. Die Story war: Wir kriegen keinen vernünftigen PG, dann holen wir lieber einen tollen Spieler auf der 3, der uns sofort weiterhilft. Kann man verstehen, obwohl ich das fahrlässig fand, aber bei ner richtigen Granate, warum nicht. Aber hat sich den Ruoff eigentlich mal irgendjemand in den Monaten davor angeschaut? Okay, war nicht so einfach, 2. Liga in Japan. Er ist mittlerweile komplett mit dem Tempo überfordert, trifft nicht mal freie Würfe (ich glaube 3 von 22 in Bundesliga und Championsleague zusammen) und würde bei vielen Pro A Vereinen nicht spielen. Diese Verpflichtung ist absolut nicht nachzuvollziehen.
International hat man aus meiner Sicht nur ne Chance weiterzukommen, wenn Fieler und Ogbe nach längeren Auszeiten wieder in Normalform kommen und Halls Ausfall gestern einmalig bleibt. In der Bundesliga wird es wohl der achte Platz und die Playoffs werden kurz.
-
Das war heute aus Bamberger Sicht ein erstaunliches Spiel.
Ich bin nun wirklich niemand, der schnell (oder überhaupt) mal was Negatives über Trainer sagt, aber was ich heute gesehen habe, habe ich absolut nicht verstanden: Da bekommt jemand wie Ruoff, der ein wirklich grausames Spiel sowohl vorn als auch in der Defense gemacht hat, mehr als 20 Minuten. Und spielt in der Crunchtime. Der Clou war ein übler, nicht zu fangender Pass auf Thompson, der letzterem die sofortige Auswechslung beschert hat, obwohl er erst kurz auf dem Feld stand und nichts für den Turnover konnte. Ruoff durfter weiter spielen. Das ist absolut unverständlich.Mir ist zwar egal, wenn Spieler XY (egal wie alt, egal woher) einem (deutschen) Talent “Spielzeit wegnimmt”, aber an Ogbes Stelle würde ich denken, ich bin im falschen Film.
Dazu kommt die merkwürdige Strategie, Dreier prinzipiell nicht verteidigen zu wollen. (Hatte eigentlich quasi jeder Gegner Bambergs gegen Bamgerg eine bessere Dreierquotte als im Saisonschnitt? Wundern würde es mich nicht.)
Ein anderer Liebling des Trainers ist natürlich B. Hundt. Dazu habe ich auch weiter oben etwas geschrieben. Klar, Bennet hat alle Sympathien, meine auch. Ändert aber nichts daran, daß eine Mannschaft, die in die Playoffs will, nicht mit nur mit ihm als einzigen Pointguard antreten kann. Das ist einfach nur Mittelmaß, wenn überhaupt. Heute wurde positiv erwähnt, daß er in den letzten Spielen nicht mehr so viele Turnover hatte. Aus meiner Sicht trifft das nur “formal” zu: Diese ganzen Penetrations, die dann in unglaublich komplizierten und oft geblockten Korblergern enden, sind letztendlich auch nichts anders als Ballverluste, auch wenn das offiziell nicht so gezählt wird. Heute gab es auch wieder drei oder vier davon.
-
Auch wenn das gestern ein sicherer Sieg war, die zweite Halbzeit Spaß gemacht hat, bleiben die Probleme weiter bestehen. Man darf nicht vergessen, daß man gestern gegen eine Mannschaft gespielt hat, die - leicht übertieben gesagt - überhaupt keine Defense spielt. Deshalb würde ich zum Beispiel die (erstmals in dieser Saison, habe jetzt nicht nachgeschaut?) erfreuliche einstellige Anzahl an Turnovern nicht überbewerten. Wichtig war, daß die vier Top-Ausländer alle mal wieder ein gutes Spiel gemacht haben. Bei den beiden neuen Spielern bin ich weiter skeptisch, vielleich sieht man ja morgen mehr von ihnen, da geht es ja um nichts mehr.
-
Ich habe hier ein paar mal geschrieben, daß ich die Mannschaft eigentlich gut zusammengestellt finde. Ich bin mir da ehrlichgesagt nicht mehr so sicher. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, weil ich finde, daß Ballvortrag mehr ist, als den Ball einigermaßen sicher aus der eigenen Hälfte bringen (okay, selbst das klappt nicht besonders gut). Man merkt der Mannschaft bei fast jedem Spiel an, daß sie auf der Position 1 das vielleicht am schlechtesten besetzte Team der Liga ist. (Ich habe nun wirklich jede Symphatie für Bennet Hundt. Zumal als jemand, der mal in einer anderen Sportart und zwei Ligen tiefer auch das Problem hatte, das 10 cm fehlten. Aber er, quasi allein als PG? Er ist ein symphatischer Typ, ein großer Kämpfer und kann logischerweise nichts dafür, daß der Markt angeblich keinen adäquten PG als Starter hergibt. usw… Aber für mich ist er ein riesiger Schwachpunkt, in jeder Beziehung. Defense ist - bis auf das eine oder andere, meist eher glücklich gezogene Offensivfoul - nicht Bundesliganiveau. Trefferquote ist bestenfalls unterer Durchschnitt. Wenn er zum Korb zieht gibt es eigentlich nur die Option Durchstecker oder Pass nach draußen, das wissen natürlich auch die anderen, verteidigen das gut, und dann kommt ein extrem schwieriger Korbleger mit entsprechender Erfolgswahrscheinlichkeit. Oder ein Turnover.)
Dazu kommt, daß einiger Spieler Spieler (Fieler, Vitali auch Hall) irgendwie außer Form sind. Man kann der Mannschaft nicht vorwerfen, daß sie nicht kämpft. Auch das Rebounding hat sich stark verbessert. Trotzdem wirkt das alles seltsam lasch. (Klingt widersprüchlich, ist aber irgendwie so.)
-
Die Logik erschließt sich mir nicht: Also ein Trainer, der in seiner ersten richtigen Station als Cheftrainer aus einer mittelmäßigen Mannschaft, das rausholt, was möglich ist (wäre Scheitern besser gewesen?), der ist von Anfang Mittelmaß an und bleibt für immer Mittelmaß. Das dürfte dann praktisch für jeden zutreffen, von solchen Ausnahmen wie Jasikevičius mal abgesehen.
-
Stimmt, es war halt nicht so, daß der Trainer gefragt wurde: “Warum habt ihr die beiden letzten Spiele verloren?” und er dann Ogbe aus dem Hut gezaubert hat, und ihn zum Sündenbock gemacht hat, sondern am Ende der PK wurde er explizit nach dem Spieler gefragt, also warum er getsern nicht gespielt hat. Ob man dann etwas diplomatischer darauf antworten kann… Sicher. Im übrigen finde ich - bis auf das Spiel eggen Bayreuth - die Leistungs Bambergs in dieser Saison okay bis gut. Insbesondere in der CL hat man (auch gegen gute Gegener wie zweimal Karsiyaka) wirklich überzeugt.
-
Ich habe jedes Spiel von Bamberg gesehen und muß sagen, daß Ogbe der Spieler ist, der mich bisher am meisten enttäuscht hat. Wie er sich im Training verhält, kann ich nicht beurteilen, aber außer der zweiten Halbzeit gegen Bonn gab es nicht viel Gutes. Woran es liegt, ist von außen natürlich schwer zu beurteilen, und ob man als Trainer derart vom Leder lassen muß, ist zumindest zweifelhaft, ändert aber nichts am schwachen Auftreten bisher. Das sah auch teilweise lustlos aus. Ansonsten wirkt die Mannschft alles andere als lustlos, ich finde sie auch gut zusammengestellt, auch wenn Hundt teilweise überfordert wirkt/ist (als einziger Point Guard schon seit längerem) und Odiase sicher nicht das bringt, was man erwartet hat. Hundt war übrigens auch bei der Nationalmannschaft, obwohl er meilenweit von internationaler Klasse entfernt ist, dazu hat er zu viele Schwächen (Defense, Wurf)…
-
Bamberg, quasi ohne PG wieder erfolgreich. Mit einem richtig gutem Spieler auf der 1 wäre da meiner Meinung nach viel möglich diese Saison.
-
Ja, das war gestern wieder sehr enttäuschend. Ich finde zwar weiterhin, daß die Mannschaft nicht schlecht zusammengestellt ist, aber das Problem in der Defense ist schon riesig: In den letzten Spielen hat man sich zwar im Rebound stark verbessert, dafür werden aber keine Dreier mehr verteidigt (über 50% Trefferquote bei mehr als 30 Würfen, das liegt nicht nur daran, daß der Gegner so gute Schützen hat). Dazu schlechte Entscheidungen vorn (Hall!) und natürlich das Fehlen einen überdurchschnittlichen Point Guards, da gewinnt man halt nicht.
-
Kurze Verständnisfrage von einem IT-Laien: Ich habe bei schoenen dunk eine email Adresse verwendet, die ich nur hier und in zwei anderen Foren benutze (das Passwort ist nur hier gültig). Ich habe noch keinen Spam o.ä. bekommen, aber habe vorsichtshalber in den beiden anderen Foren die email Adresse geändert, das heißt, die email Adresse ist nur noch für schönen dunk relevant. Ohne das Problem (oder gar IT Sicherheit im Allgemeinen) kleinreden zu wollen: Aber da kann mir doch eigentlich nichts passieren, außer das ich vielleicht irgendwelchen Spam in einen email Account bekomme, den ich eh nicht benutze?
-
Es bleibt dabei: Mit den beiden auf der 1 in dieser Form, wird es schwer. Das war heute schon ziemlich katastrophal, das hat ja offenbar auch der Trainer so gesehen: Das war schon ein Zeichen, am Ende bei einem knappen Spiel die beiden richtigen Point Guards draußen zu lassen.
-
Bamberg spielt zwar international, aber das kann man nicht mit z.B. Euroleague vergleichen: Der Spielplan im der Championsleague wurde derart ausgedünnt, daß Bamberg - wenn ich mich nicht verguckt habe - dieses Jahr gerade mal noch zwei Spiele hat, glaube also nicht, daß das ein Engpass darstellt. Wirklich seltsam, daß man das Spiel so angesetzt hat, vor allem, wenn das wirklich nicht mit den Vereinen abgesprochen sein sollte. Der einzige Grund könnte sein, in Erwartung zukünftiger Corona-Fälle, alle Spiele so früh wie möglich anzusetzen. Aber da gibt es ja auch andere Beispiele… (s.o.)
-
Klar, wichtiger Sieg gestern. Aber letztendlich waren wieder diesselben Probleme wie gegen Hamburg zu sehen: Rebound! 40 Defensivrebounds waren zu holen, davon haben die vier großen Leute zusammen(!) gerade mal 9 bekommen. Das ist schon bedenklich. Offensiv gab es quasi gar nichts. Dazu Sengfelder wieder schwach, auch wenn er mal einen offenen Dreier getroffen hat, und die Guards haben auch nicht überzeugt. Ansonsten macht das Zuschauen schon Spaß, das ist keine Frage. Aber wenn man das mit den Rebounds nicht in den Griff bekommt, dann wird es schwer, in der Liga unter die ersten vier zu kommen.
-
Ich fand auch, daß von Hundt und vor allem Larson viel zu wenig kam. Hier sehe ich Bamberg höchstens mittelmäßig besetzt. Auch wenn Larson sicher auch mal 20 Pkt. und 10 Assists machen kann, aber unkonstanter geht ja kaum noch. Dazu Sengfelder (wie gefühlt seit sehr langer Zeit) sehr schwach. Rebounds auch am unteren Ende.
Trotzdem ist die Mannschaft nicht schlecht zusammengestellt, selbst Odiase war gestern deutlich verbessert.
-
Ich finde Werbung für (legale) Produkte, die gesundheitsschädliche oder ähnliche Aspekte haben dann fragwürdig, wenn sie sich geziehlt an einen Personenkreis wendet, der die negativen Seiten nicht richtig einschätzen kann, vor allem, wenn sie glatte Lügen enthält (z.B. auf Kids getrimmte Werbung für angeblich gesunde - weil Vitamin C, Milch oder so - Zuckerbomben). Ich kann nun nicht erkennen, daß der durchschnittliche BBL-Zuschauer in besonderem Maße anfällig für Spielsucht wäre. Von daher ist mir der Deal zwar nicht symphatisch, ein besonderes Problem kann ich darin aber nicht erkennen.
-
So HALLO ans Bamberger FanvolkBin bei den Nachbarn ja schon anerkannter Vollfan und werde mich nun auch hier etwas mit meinem fundierten Wissen einbringen.Hier wird mir viel zu oft oberflächlich geschrieben und da ist es mal nötig etwas Fachwissen beizutragen.
Der Kader dieses Jahr gefällt mir gut. Ich bin ja schon Jahrzehnte dabei und weiss wovon ich rede. Wir werden ne super Rolle spielen und da können sich einige Gegner warm anziehen.
Ihr könnt gern anderer Meinung sein, letzendlich zählt aber nur meine für mich. Logo oderEndlich mal was Tiefsinniges und nicht dieses oberflächliche Geschreibsel, was man sonst hier so lesen muß, Danke!
-
dann darf man dem jungen ganz einfach nicht für zwei jahre ausleihen!!
Wieso. Das ist letztendlich auch nichts anderes als ein Vertrag, der jetzt noch ein Jahr läuft. Und natürlich kann der neue Trainer dem Spieler da sagen, daß er wahrscheinlich nicht soviel Spielzeit bekommen wird. Ich finde das nur fair. Das ist sicher nicht ganz uneigennützig, denn Weidemann als 13. oder 14. im Kader kostet sicher mehr als das, was man dort bezahlen will, ändert aber nichts daran, daß es auch für den Spieler besser ist, vor der Saison zu wissen, was ihn erwarten würde. Eine Ausleihe impliziert keine Garantie für Minuten.
-
Im Fantalk wurde klar gesagt, dass Taylor in den Planungen keine Rolle mehr spielt und nicht zum Kader der neuen Saison gehört.
Weidemann und auch Seric sind nicht für die Rotation geplant, da Roijakkers nur mit 4 Deutschen in der Rotation spielen will. Daher ist der Agent von Weidemann damit beschäftigt eine Lösung mit anderen Vereinen zu finden, bei denen Nelson Spielzeit erhalten kann. Bei Seric wurde angedeutet, dass er sich empfehlen kann, aber wohl hauptsächlich einen Bankplatz gebucht hat für die kommende Spielzeit.
Ich muss sagen, daß der Fantalk wirklich auf einem hohen Niveau war. Sinnvolle Frage, klare Anworten, kein Rumgedrucks. Selten Verantworliche gehört, die mit sowenig Worthülsen auskommen. Wirkt sehr symphatisch. Hoffen wir mal, daß es dann auch sportlich klappt.
-
Sicher kann es problematisch ein, wenn Spieler/Sportler ihre Position nutzen, um irgendeine Message rüberzubringen, deshalb ist es verständlich, wenn man sowas eigentlich nicht zuläßt (zulassen will). Aber in diesem Fall, ohne Not so ein Statement rauszugeben ist schon ziemlich daneben. Und dann noch als BBL. Das Gute ist: Man wird dadurch das Gegenteil von dem erreichen, was man eigentlich beabsichtigt hatte.
-
Das konnte man gestern kaum anschauen. Allein die haufenweise merkwürdig verlegten, zögerlichen Korbleger. Dazu zwei, drei Leute komplett indiskutabel. Ein Wunder, daß es am Ende nur ein paar Punkte Rückstand waren. Die Mannschaft wirkt irgendwie völlig von der Rolle.
-
Ist das Satire:
Eine Berliner Zeitung schreibt:Mit 41,476 Millionen Euro plant Barcelona mit dem höchsten Etat der Vereinsgeschichte. Da der Klub gleichzeitig einen Einnahmenrückgang erwartet, ist ein Verlust von mehr als 32 Millionen einkalkuliert.
und wer bezahlts?:Wohl dem, der eine Fußballabteilung hat, die solch ein Defizit ausgleichen kann.
haha, von wegen…Die Fussballer sind pleite…Das hat mit Sport nichts mehr zu tun. Das ist Zirkus.Sicher, daß sie pleite sind? Oder ist es vielmehr so, daß jeder Fußballer eine Ablösesumme mit sich schleppt und diese ist fällig, wenn der Spieler wechselt. Es reicht, 1-2 Spieler zu “verkaufen”, um schuldenfrei dazustehen. Deshalb geht auch niemand pleite und man kann sich immer mehr Stars leisten.
YEAH - das nennt sich “hypothetical future value accounting” - und im Prinzip ist das dann einfach so, dass man 500 Mio € Ablöse für einen Medienstar festschreibt - und schon ist man auf Jahrzehnte schuldenfrei! Sehr geile Idee - warum kommen da nur die Deutschen nicht drauf?
Mal abgesehen davon, daß es keine Bilanz von Barcelona (Fußball) gibt, in der eine fiktive Ablöse in dieser Höhe für einen Spieler aktiviert ist…
Auch wenn man keinen Fußball mag, sind die Top-Spieler nicht nur “Medienstars” sondern gehören zu den besten, die es weltweit in dieser Sportart gibt. Und natürlich könnte Barcelona sofort (sagen wir im Januar) etliche Spieler für dicke zweistellige Miollionenbeiträge verkaufen. Das liegt schlicht an der Kohle die dort im “System” ist und an den Vertragsmodalitäten. Letztendlich ist jeder dieser Spieler ein Asset (wahrscheinlich liquider als eine Immobilie aber sicher auch volatiler - mögliche Verletzungen, Formschwankungen etc.). Und natürlich hat die Summer aller Spieler einen Wert, den man zwar nicht genau bestimmen kann, der aber in diesem Fall mehrere hundert Mio. betragen sollte. -
Spanien ist ein armes Land. Barcelona hat gestern ein Team aufgeboten… Da gibt es Spieler, die verdienen Millionen.
Wie geht das? Woher haben die das Geld?
Von der Fussballabteilung? Die haben Schulden bis Oberkante Unterlippe…
Woher kommt das Geld?Bestimmt alles vom deutschen Steuerzahler. Ja, die Spanier (in dem Fall Katalanen), seit Jahren (eigentlich Jahrhunderten) keine Kohle, und dann plötzlich gestern, da haben die ein Team aufgeboten… Da müßte man eigentlich rechtlich gegen vorgehen
-
Das war schon ziemlich unglücklich von Sengfelder, genau wie fünf andere Situationen in den letzten drei Minuten. Das ganze lag nicht nur an Taylor und Taylor, auch wenn die die beiden letzten Turnover hatten.
Ich habe mich gestern auch tierisch geärgert. Und klar, das darf nicht passieren. Aber solche Spiele hat es vor ein paar Jahren in der Euroleague etliche gegeben. Zugegebenermaßen war das ein anderes Niveau (sowohl was die Mannschaft als den Wettbewerb anging). Der Ärger war aber der gleiche.
Basketball bei Dyn
Kader Brose Bamberg 2022/2023
DBB - EM 2022 in Deutschland
DBB - EM 2022 in Deutschland
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2020/2021
MHP Riesen Ludwigsburg (1) vs. Brose Bamberg (8) - Viertelfinale 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Daten von 25133 Accounts von schoenen-dunk.de in Cit0day-Leak enthalten
Kader Brose Bamberg 2020/2021
NINERS Chemnitz 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Sportwetten.de wird „Offizieller Wettpartner des MagentaSport BBL Pokals"
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Politische Meinungsäußerung / BBL-Regelwerk
Kader Brose Bamberg 2019/2020
Euroleague 2019/20
Euroleague 2019/20
Brose Bamberg in der CL, Saison 19/20