Das war eigentlich ironisch gemeint, denn dass ein kleinerer europäischer Verband reihenweise 15-jährige Amis einbürgert (wie soll das funktionieren?), damit dann mal aus diesem Pool jemand in der Nationalmannschft spielt (oder gar fünf), ist doch eine reichlich absurde Vorstellung. Ich finde die Regel mit nur einem Spieler ist restriktiv genug und verhindert in keiner Weise, dass man sich nicht um den eigenen Nachwuchs “kümmert”. Glaubt wirklich jemand, dass irgendwer denkt: “Auf der 2 brauchen wir keinen entwickelln, da können wir ja jemand einbürgern.”?
coulibaly
Beiträge
-
-
Ich habe hier ein paar mal geschrieben, daß ich die Mannschaft eigentlich gut zusammengestellt finde. Ich bin mir da ehrlichgesagt nicht mehr so sicher. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, weil ich finde, daß Ballvortrag mehr ist, als den Ball einigermaßen sicher aus der eigenen Hälfte bringen (okay, selbst das klappt nicht besonders gut). Man merkt der Mannschaft bei fast jedem Spiel an, daß sie auf der Position 1 das vielleicht am schlechtesten besetzte Team der Liga ist. (Ich habe nun wirklich jede Symphatie für Bennet Hundt. Zumal als jemand, der mal in einer anderen Sportart und zwei Ligen tiefer auch das Problem hatte, das 10 cm fehlten. Aber er, quasi allein als PG? Er ist ein symphatischer Typ, ein großer Kämpfer und kann logischerweise nichts dafür, daß der Markt angeblich keinen adäquten PG als Starter hergibt. usw… Aber für mich ist er ein riesiger Schwachpunkt, in jeder Beziehung. Defense ist - bis auf das eine oder andere, meist eher glücklich gezogene Offensivfoul - nicht Bundesliganiveau. Trefferquote ist bestenfalls unterer Durchschnitt. Wenn er zum Korb zieht gibt es eigentlich nur die Option Durchstecker oder Pass nach draußen, das wissen natürlich auch die anderen, verteidigen das gut, und dann kommt ein extrem schwieriger Korbleger mit entsprechender Erfolgswahrscheinlichkeit. Oder ein Turnover.)
Dazu kommt, daß einiger Spieler Spieler (Fieler, Vitali auch Hall) irgendwie außer Form sind. Man kann der Mannschaft nicht vorwerfen, daß sie nicht kämpft. Auch das Rebounding hat sich stark verbessert. Trotzdem wirkt das alles seltsam lasch. (Klingt widersprüchlich, ist aber irgendwie so.)
-
Ich muss ehrlich sagen, daß ich der Mannschaft zu dieser Phase der Saison und ohne Hall zwei (eigentlich sogar drei) solche Spiele nicht zugetraut hätte. (Okay, die Mannschaft hat schon einige phantastische Spiele gezeigt, ich erinnere nur an das Heimspiel gegen Valencia, das ist aber alles schon ne Weile her.) Vieles, was in den Wochen davor wirklich bedenklich war (vor allem der scheinbar fehlende Wille und die Probleme auf der 1) ist plötzlich praktisch weg (im positiven Sinne) und selbst Ruoff spielt eine positive Rolle. Die Statements des Trainers, die von mir in letzter Zeit eher als Schönfärberei wahrgenommen wurden, waren im Nachhinein gesehen vielleicht doch nicht so falsch. Selbst wenn man das fünfte Spiel jetzt verlieren würde, wäre das noch ein einigermaßen versöhnlicher Abschluß gewesen.
-
Sehr gute Woche für Bamberg. Am Dienstag der überragende Sieg in der BCL mit 117 Punkten (kein Viertel unter 27!) und ohne jede Schwächephase. Dazu Larson zurück, was sich sofort im der Defense und in der Struktur, die er dem Spiel gibt, positiv auswirkt (er wenn er nichts trifft). Am Dienstag auch Thompson mit einem sehr guten Spiel und vielen Minuten (Kravish war kurzfristig ausgefallen). War ein tolles Spiel.
Gestern dann der letzendlich überzeugende Sieg gegen Ulm, die Leistungsträger liefern, die Dreierquote wieder über 50%, auch wenn Sengfelder gestern nicht seinen besten Tag hatte, was aber nicht zuletzt daran lag, daß er viel auf der 5 spielen mußte.
Dies bringt mich zu der vielleicht etwas gewagten Aussage, daß man das Spiel gestern auch deshalb hätte verlieren können, weil der Trainer aus meiner Sicht den Riesenfehler gemacht hat und Thompson draußen gelassen hat und das, obwohl Kravish nach seinem Ausfall offenbar noch nicht bei 100% war. Das hatte gleich mehrere Implikationen: Kravish wollte schon nach fünf Minuten das erste Mal raus, Sengfelder rückte auf die 5, Fieler hatte auf der 4 gleich zwei schnelle Fouls, dann mußte Ruoff auf der 4 spielen (jemand anderes gab es nicht), was voll in die Hose ging (aus meiner Sicht war das selbst zu seiener besten Zeit keine Position für ihn), das hat dann auch der Trainer so gesehen, und Ruoff bekam nicht mal sechs Minuten. Okay, die drei “Übriggebliebenen” haben es dann clever gemacht, trotzdem für mich völlig unverständlich, daß man den sechsten Ausländerplatz mit jemanden belegt, der dann etwas spielen muß, was er noch nie konnte und in der jetzigen Verfassung sowieso nicht. Und dafür einen Spieler draußen zu lassen, der sich mit Kravish die 5 hätte teilen können.
-
@nickilla Zweitklassig ist noch sehr wohlwollend. Ich fand den Mann ziemlich ahnungslos. Und dann hat er auch ununterbrochen geredet (meist ohne basketballspezifischen Inhalt, und es kam eine Worthülse nach der anderen), das war echt kaum zu ertragen. Die von Dir beschreibenen technischen Probleme hatte ich allerings nicht.
-
Ich habe jedes Spiel von Bamberg gesehen und muß sagen, daß Ogbe der Spieler ist, der mich bisher am meisten enttäuscht hat. Wie er sich im Training verhält, kann ich nicht beurteilen, aber außer der zweiten Halbzeit gegen Bonn gab es nicht viel Gutes. Woran es liegt, ist von außen natürlich schwer zu beurteilen, und ob man als Trainer derart vom Leder lassen muß, ist zumindest zweifelhaft, ändert aber nichts am schwachen Auftreten bisher. Das sah auch teilweise lustlos aus. Ansonsten wirkt die Mannschft alles andere als lustlos, ich finde sie auch gut zusammengestellt, auch wenn Hundt teilweise überfordert wirkt/ist (als einziger Point Guard schon seit längerem) und Odiase sicher nicht das bringt, was man erwartet hat. Hundt war übrigens auch bei der Nationalmannschaft, obwohl er meilenweit von internationaler Klasse entfernt ist, dazu hat er zu viele Schwächen (Defense, Wurf)…
-
Stimmt, es war halt nicht so, daß der Trainer gefragt wurde: “Warum habt ihr die beiden letzten Spiele verloren?” und er dann Ogbe aus dem Hut gezaubert hat, und ihn zum Sündenbock gemacht hat, sondern am Ende der PK wurde er explizit nach dem Spieler gefragt, also warum er getsern nicht gespielt hat. Ob man dann etwas diplomatischer darauf antworten kann… Sicher. Im übrigen finde ich - bis auf das Spiel eggen Bayreuth - die Leistungs Bambergs in dieser Saison okay bis gut. Insbesondere in der CL hat man (auch gegen gute Gegener wie zweimal Karsiyaka) wirklich überzeugt.
-
Das war heute aus Bamberger Sicht ein erstaunliches Spiel.
Ich bin nun wirklich niemand, der schnell (oder überhaupt) mal was Negatives über Trainer sagt, aber was ich heute gesehen habe, habe ich absolut nicht verstanden: Da bekommt jemand wie Ruoff, der ein wirklich grausames Spiel sowohl vorn als auch in der Defense gemacht hat, mehr als 20 Minuten. Und spielt in der Crunchtime. Der Clou war ein übler, nicht zu fangender Pass auf Thompson, der letzterem die sofortige Auswechslung beschert hat, obwohl er erst kurz auf dem Feld stand und nichts für den Turnover konnte. Ruoff durfter weiter spielen. Das ist absolut unverständlich.Mir ist zwar egal, wenn Spieler XY (egal wie alt, egal woher) einem (deutschen) Talent “Spielzeit wegnimmt”, aber an Ogbes Stelle würde ich denken, ich bin im falschen Film.
Dazu kommt die merkwürdige Strategie, Dreier prinzipiell nicht verteidigen zu wollen. (Hatte eigentlich quasi jeder Gegner Bambergs gegen Bamgerg eine bessere Dreierquotte als im Saisonschnitt? Wundern würde es mich nicht.)
Ein anderer Liebling des Trainers ist natürlich B. Hundt. Dazu habe ich auch weiter oben etwas geschrieben. Klar, Bennet hat alle Sympathien, meine auch. Ändert aber nichts daran, daß eine Mannschaft, die in die Playoffs will, nicht mit nur mit ihm als einzigen Pointguard antreten kann. Das ist einfach nur Mittelmaß, wenn überhaupt. Heute wurde positiv erwähnt, daß er in den letzten Spielen nicht mehr so viele Turnover hatte. Aus meiner Sicht trifft das nur “formal” zu: Diese ganzen Penetrations, die dann in unglaublich komplizierten und oft geblockten Korblergern enden, sind letztendlich auch nichts anders als Ballverluste, auch wenn das offiziell nicht so gezählt wird. Heute gab es auch wieder drei oder vier davon.
-
Auch wenn hier praktisch niemand mehr was zu Bamberg schreibt (die Fans sind wohl endgültig abgewandert?), will ich als Symphatisant mal kurz was zur Situation sagen: Die Verletztenmisere ist natürlich schlimm, und das gestern drei von vier Leuten, die in der Lage sind, den Ball zu bringen, verletzt waren, ist nicht zu kompensieren. Und daß Hundt in einer Mannschaft, die eigentlich ins Halbfinale wollte, keine 20 Minuten kriegen dürfte, steht für mich fest. Okay es geht im Moment nicht anders, aber das ist schon unteres Mittelmaß, was der Junge bringt. Mit 1.80 und nicht besonders viel Athletik sollte man sonst nicht mehr allzu große Schwächen haben. Aber diese Trefferquote, unterirdisch, diese Harakiri-Penetrationen, die extrem oft in fast unmöglichen Korblegern enden (für mich sind das quasi Turnover)… Natürlich gibs da (weil immer schwierig) auch mal einen schön anzuschaueneden Assist, aber effektiv ist das nicht. (Bevor hier jemand aufschreit: Gibt es irgendeinen Fan einer anderen Mannschaft, der sich ihn in seinem Team als Starting PG wünschen würde?). Okay, das ist das eine, das sollte nicht seine Rolle sein, er kann sie nicht ausfüllen, ich werf ihm das nicht vor (und dem Trainer nur bedingt). Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann, ist die Verpflichtung von Ruoff. Die Story war: Wir kriegen keinen vernünftigen PG, dann holen wir lieber einen tollen Spieler auf der 3, der uns sofort weiterhilft. Kann man verstehen, obwohl ich das fahrlässig fand, aber bei ner richtigen Granate, warum nicht. Aber hat sich den Ruoff eigentlich mal irgendjemand in den Monaten davor angeschaut? Okay, war nicht so einfach, 2. Liga in Japan. Er ist mittlerweile komplett mit dem Tempo überfordert, trifft nicht mal freie Würfe (ich glaube 3 von 22 in Bundesliga und Championsleague zusammen) und würde bei vielen Pro A Vereinen nicht spielen. Diese Verpflichtung ist absolut nicht nachzuvollziehen.
International hat man aus meiner Sicht nur ne Chance weiterzukommen, wenn Fieler und Ogbe nach längeren Auszeiten wieder in Normalform kommen und Halls Ausfall gestern einmalig bleibt. In der Bundesliga wird es wohl der achte Platz und die Playoffs werden kurz.
-
Sehe das ähnlich. Eigentlich fast ganz genauso. Nur bei Hundt bin ich mir nicht so sicher. Klar, am Ende hat er bessere Leistungen gezeigt und auch ein überragendes Spiel gemacht, aber über die Saison gesehen war das schon eher wenig. Er hat die Probleme, für die er nichts kann (praktisch keine Rebounds, außer es fällt ihm ein Dreier in die Hände, Defense gegen 190+ Guards), aber dazu kommt noch eine wirklich schwache Wurfquote bei vielen Versuchen (gerade mal knapp über 30% Dreier) und auch eine gewisse Inkonstanz. Teilweise hat ihn der Trainer (auch als Larson noch verletzt war) nur ein paar Minuten spielen lassen, das hatte schon Gründe. Natürlich kann man ihn weiterverpflichten, das macht man keinen Fehler. Ich könnte mir aber genausogut vorstellen, daß man vielleicht noch einen anderen deutschen Spieler, der das Zeug hat, fest in der Rotation zu sein, verpflichten kann (egal auf welcher Position), und man dann auf der 1 mit zwei Ausländern ins Rennen geht. Baggette als ersten Backup kann ich mir auch noch nicht vorstellen, obwohl ich das ehrlichgesagt nicht wirklich einschätzen kann.
-
Ich habe mir das eben mal auf dem Weg nach Hause angehört. Man muß da sicher vorsichtig sein, für mich klingt das aber authentisch. Harter Tobak. Wundert mich aber nicht.
-
Das stimmt. Man muß aber auch sagen, daß Sengfelder (eigentlich mein Lieblingspieler bei Bamberg) seit längerer Zeit wirklich unterirdisch spielt. Das tur teilweise weh beim Zuschauen, der steht völlig neben sich und man sieht im die Zweifel förmlich an (das hatte z.B. zur Folge, daß er in BS schon nach 1.5 Minuten ausgewechselt wurde). Defense war ja noch nie seine Stärke, Rebound aber eigentlich schon, wo ist die nur geblieben? Gestern hatte er auch bestimmt fünf mal das Problem, den Ball zu fangen. Die anderen Deutschen hängen auch durch. Da muß der Rest schon überdurschnittlich performen, sonst kann die Mannschaft das nicht kompensieren. Gestern war das nicht der Fall.
DBB - EM 2022 in Deutschland
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Basketball bei Dyn
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2020/2021
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Kader Brose Bamberg 2022/2023